Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
![]() 11-09-2008 12:59:34
Дык вы сейчас нарисуйте статейку по теме, а? Ну, покритикуют, так это похуй, главное ведь - застолбить место. Если подтвердится - нобелевка в кармане. Кстати, матаппарат проработан? ![]() 11-09-2008 13:02:49
Наука беспесды такая штука... Пративаречит сама сибе... Понааткрывали аэнофф, блять... Бабло качают ис бюджета, смысла каг небыла таг и нет... Только дебаты устраивают и фуршэты... Йобаные архимеды... ![]() рылокрыс 11-09-2008 13:03:44
из ответов АФФТАРА в каментах понял, што его не взяли ипытывать БАК и уволили из ЦЕРНа за пропаганду лженаучной теории мировова эфира ![]() 11-09-2008 13:03:48
Залезла в профайл автара, а там написано - сказачник беспезды. вот как это понимать, а? Бля, автар, а я тебе пачти поверила, даж начала ебать мозг своему коллеге, физеку, скоростью сближения фотонов и кваркглюконной плазмай ![]() Ethyl 11-09-2008 13:04:40
Таг диржать! Дай песдоф этим аксиоматичным учёным!!! ПЕШЫ ЕСЧО!! ![]() 11-09-2008 13:05:31
Дядя Саша, вы не правы. В конце-концов, страдать хернёй в лаборатории и удовлетворять своё любопытство за государственные деньги гораздо интереснее, чем орально удовлетворять вышестоящего манагера. ![]() 11-09-2008 13:06:33
опанихуясебе ! ![]() 11-09-2008 13:07:01
С фотонами всё хитро: они кагбэ не имеют массы покоя, отсюда все пляски. ![]() 11-09-2008 13:08:03
>Дядя Саша, вы не правы. В конце-концов, страдать хернёй в лаборатории и удовлетворять своё любопытство за государственные деньги гораздо интереснее, чем орально удовлетворять вышестоящего манагера. Только, прежде чем удовлетворить своё любопытство, придётся орально удовлетворить госбюджет... Никакой разницы. Но, многие этого не видят ![]() Ethyl 11-09-2008 13:08:03
Почему-то мне физика вштырило быстрее математики! ![]() 11-09-2008 13:12:56
По сути-то павильно, но есть одно "но". Отсасыванием у руки (хуя) дающей (-его) как правило занимаются специально натасканные товарищи, чистые учОные этим не занимаются. Как правило. Исключения - зрелище штопиздец печальное. Напоминают такие исключения драных кроликов - заёбаные, злые или похуистичные, в зависимости от характера, ни одной работы толком не завершают... Правы вы, если смотреть в корень, штопиздец правы, увы. ![]() 11-09-2008 13:27:43
афтар, давай пра заалогию ![]() tar729 11-09-2008 13:27:55
>Залезла в профайл автара, а там написано - сказачник беспезды. >вот как это понимать, а? >Бля, автар, а я тебе пачти поверила, даж начала ебать мозг своему коллеге, физеку, скоростью сближения фотонов и кваркглюконной плазмай не, надо было ему фтрать по поваду сперматазоидаф, двигаюсчихся навстречу пизде. верь мне беспезды. ![]() tar729 11-09-2008 13:28:21
>афтар, давай пра заалогию в стехах? ![]() Бухаю с ночи 11-09-2008 13:30:53
нащет 2C аффтар АТЖИГАЕТ! Понятие кол-ва (и ПРИУМНОЖЕНИЕ количества) применимо к МАССОВЫМ вещам, например, две пол-литры дадут ЛИТР от того с какой скоростью ОНИ сближаюца, ЛИТР останется ЛИТРОМ, как бы его НЕ МЕРИЛИ с релятивисткими поправками Для пющего в лабораторной системе координат будет ЛИТР Иначе, евреи, давно бы применили ЭТО для ПРОИЗВОДСТВА КОТРАФАКТНОЙ ВОТКИ Поэтому, умница ЭЙНШТЕЙН, и СКАЗАЛ своему НАРОДУ: -Не НАЕБЕЩЬ! Два пол-литра всегда будут ЛИТРОМ!!! ![]() tar729 11-09-2008 13:32:13
>С фотонами всё хитро: они кагбэ не имеют массы покоя, отсюда все пляски. их в пакое вапще нет. они рождаюцо из сталкнавения иликтронаф, излишек движения как рас и есть фатон. да, собсно, фатоноф как такавых тоже нет, есть только их свойства. Каг корпускулы, фотоны сусчествуют в виртуальном пространцтве, как и все квази (как бы в пириводе) частицы. ![]() tar729 11-09-2008 13:33:58
>нащет 2C аффтар АТЖИГАЕТ! > а насчет самолетов, летящих навстречу, ты тоже против букваря авиаторов, см. ссылку? ![]() Не муж Олины Кобаивай 11-09-2008 13:35:22
Очень мне понравилось про то, что фотон - такой же объект, как и ядро атома. НИХУЯ не такой же, блять! НИХУЯ не такой же. И ещё раз - НИХУЯ НЕ ТАКОЙ ЖЕ!!! Хотя бы потому, что у него масса покоя - 0! Ноль. Некоторые (не помню, уж не сам ли аффтар) утверждают, то ноль не существует. Забавно, но фотон - это именно такой ноль, который не существует. Точнее, он не может существовать НЕ при скорости света. И когда говорят о его массе, то говорят о ней исключительно, как о мере его ЭНЕРГИИ через то самое мэ-цэ-квадрат. Ни один объект, обладающий массой покоя, не может достичь скорости света, потому что при скорости света его энергия обращается в бесконечность. Которая тоже (гы-гы) не существует. Аффтар так умело оперирует термином "скорость сближения", упорно игнорируя тот факт, что сие понятие имеет ограниченную область применения (ту самую ограниченную область, с которой креатифф и начинается), и область эта - классическая НЕрелятивистская физика. Что есть скорость сближения? Это скорость одной хрени ОТНОСИТЕЛЬНО другой. Ключевой слово - относительно. Оно подразумевает, что для вычисления выполняется переход в систему отсчёта, привязанную к одной из этих сближающихся хреней. Вот тут-то вся собака и порылась. В классической физике это легко, элементарная векторная алгебра. А вот в релятивистской - хуй. Непалавой, а просто хуй. Именно поэтому нет скорости сближения у двух фотонов, поскольку это подразумевает переход в систему отсчёта, движущуюся относительно наблюдателя со скоростью света, что невозможно, поскольку тут же появляются нулевые длины и бесконечные времена, которых нет. Так что нехуй пиздеть. Посчитать скорость сближения двух дохуяразогнанных протонов - легко. Переходишь в систему отсчёта, связанную с одним из них, движущуюся медленнее света, юзаешь матаппарат, придуманный ещё до Эйнштейна столь нелюбимым кое-кем математиком Лоренцом и вычисляешь эту относительную скорость. Могу сразу сказать, она будет меньше скорости света. А рассуждать о релятивистских вещах внаглую с позоций классической физики, как аффтар всю дорогу тут делает - это обычное пиздабольство, и ни один учёный мира не станет тратить своё время даже на беглое ознакомление с ним. А вовсе не потому, что не могут ответить на тупой вопрос о каком-то там сближении. Так что крео - пиздобольство, что, впрочем, было известно ещё до начала его чтения. ЗЫ. Я не учёный, посему крео таки прочитал. гыгы ЗЗЫ. Жил-был такой крендель, Максвелл звали. Пиздец как в эфир верил. Всё мечтал измерить его скорость. Точнее, скорость земли относительно него. Даж термин такой был в то время - "эфирный ветер". Измерял сцуко, измерял, а потом со слезами и соплями признал, шта - пиздец. Нету этой скорости. Куда свет ни запули - одна и та же скорость получаеццо. Аффтар считает себя, видимо, куда умнее, причём исключительно на основании того, что живёт на несколько десятилетий позднее и имеет интернет. ![]() 11-09-2008 13:37:57
почитаемс.. автор, при всем уважении, нет такой кристаллической структуры - пирамидальной. продолжаем.. ![]() Членавег-ниибимко 11-09-2008 13:41:58
Песдато шопесдес!!! Аффтар пешы исчо!!! А про эфир ужо есть намётки. И в РАН к нему скоро повернутся лицом (ну, конечно, не в этом месяце :) ). ![]() tar729 11-09-2008 13:43:10
>почитаемс.. > >автор, при всем уважении, нет такой кристаллической структуры - пирамидальной. > >продолжаем.. я по простому, по мужицки... ![]() tar729 11-09-2008 13:47:03
"Измерял сцуко, измерял, а потом со слезами и соплями признал, шта - пиздец. Нету этой скорости. Куда свет ни запули - одна и та же скорость получаеццо." пиздишь сцуко. пульсары тому доказательство ПРЯМОЕ. ничо в них не вращается с неебической скоростью, это пиздешь. Ларчег просто открывался. Пасматри структуру распространения фотона в картинке в прошлых параграфах маиво беспезды учебнека и ты увидишь, что по оси свет идет БЫСТРЕЕ, чем зигзагом. Оттого и пульсации, что зигзаг дает колебания синусоидальные, а когда по прямой, колебания не фиксируются. А ваще почитай про пульсары...почитай. бред на бреду. я эту пульсарную тему рыл месяца 2, одни противоречия... ![]() tar729 11-09-2008 13:49:23
"Что есть скорость сближения? Это скорость одной хрени ОТНОСИТЕЛЬНО другой." почитай исчо раз http://www.aviaport.ru/directory/dict/?id=3169&char=243&type=Term есть возражения? ![]() 11-09-2008 13:52:51
ну что, интересно написанно. действительно ничего страшного ожидать от запуска этой хуйни не стоит. автор молодец, только преподов лучше на эти темы не трогать, они и так непонятно кто. и не физики и не воспитатели. если есть вопросы, тогда ищи в тырнете научные статьи на арксив.орг, а там всегда есть ссылки на авторов. вот им и пиши свои вопросы. а вообще, мне понравилась статья одного гавайского серфера, который в терминах теории Е8 написал трактат со скромным названием "теория всего" (Theory of everything). правда, я в ней ничего не понял, но понял, что мы неминуемо приближаемся к разгадке возникновения вселенной и скоро начнем описывать разумную жизнь в формулах. а там и до искусственного интелекта недалеко. ЗЫ, а вы говорите грузия-осетия-сша и т.д ![]() мясник 11-09-2008 13:55:05
Аффтар, пеши исчо абизательна. Понятно и интересно излагаешь.Респегт и уважуха. ![]() проходящий мимо 11-09-2008 13:55:10
автар маладца, когда-нибудь па биологиии пару темак захуярю, там тоже с генетикой не все гладка как прапаганда вещает ![]() tar729 11-09-2008 13:59:14
если бы нейтронная звезда крутилась бы с такой неебической скоростью, то она нахуй разлетелась бы от центрабежной силы. Даже если бы не разлетелась, то все, что могло бы служить направленным фонариком размазалось бы беспезды по экватору и никаких пульсаций не могло бы быть. Кроме того пульсары рождаются (по их теории) после взрыва сверхновой, что ПОЛНОСТЬЮ ИСКЛЮЧАЕТ наличие спутников у нейтронной звезды, а именно ими объясняют перерывы в пульсациях и вообще, странные и многочисленные прерывания. Вы почитайте, существуют пульсары с несколькими разными периодами, что должно предполагать наличие спутников перекрывающих излучение. А посмотрите на двойную систему, где якобы пульсация рождается при перетекании вещества одной звезды в другую-бред же полный. Ведь в этом случае пульсация находилась бы не в той плоскости, мало того, акреционный диск не может пульсировать фонариком. Кароче бред на бреде и бредом погоняет. Хорошо хоть они сами признаются, что природа пульсаров до сих пор не выяснена. И посмотрите как красиво получается с эфирной сеткой, тут тебе все объяснения на все вопросы... да и неизотропность пространства уже давненько доказана на тех же коллайдерах. Вот только ни у кого духу не хватает признать эфир. но ничего, БАК даст всем просраться очень скоро... ![]() Выставочный образец мрази 11-09-2008 14:03:00
2c/ да ты дебил афтар. Иди учи фезегу. ![]() 11-09-2008 14:05:04
ты астроном? или ядерщик? ![]() 11-09-2008 14:05:49
неее, мы выше этого, и ваще ибацца с коллегами - эта маветон ![]() 11-09-2008 14:12:52
и чо? (ноучный каммент беспесды) ![]() Rt 11-09-2008 14:14:56
про техообслуживание паходу ![]() Тукульти-Нинурта 11-09-2008 14:16:15
Чо по-китайски - жопа. Типа поддержу беспесды научную дискуссию ![]() 11-09-2008 14:17:52
па карейски ![]() толерантный ксенофоб-масквич 11-09-2008 14:18:00
хуй по-китайски - возвращаться. и еще 5 других значений, которых я не помню ![]() толерантный ксенофоб-масквич 11-09-2008 14:18:35
Типа поддержу беспесды научную дискуссию ![]() 11-09-2008 14:18:56
вот уже и лингвисты поттягиваюцца с охуенской скоростью 2С ![]() толерантный ксенофоб-масквич 11-09-2008 14:19:15
? ![]() толерантный ксенофоб-масквич 11-09-2008 14:19:29
гыгыбля ![]() толерантный ксенофоб-масквич 11-09-2008 14:19:37
нет? ![]() толерантный ксенофоб-масквич 11-09-2008 14:19:44
да? ![]() 11-09-2008 14:19:53
Афтар, даешь следующий крео про пульсары и эфирную сетку, а то пра еблю и гавно уже заебало ![]() толерантный ксенофоб-масквич 11-09-2008 14:19:53
или ![]() толерантный ксенофоб-масквич 11-09-2008 14:20:03
иле нед? ![]() толерантный ксенофоб-масквич 11-09-2008 14:20:11
или да? ![]() толерантный ксенофоб-масквич 11-09-2008 14:20:19
ага ![]() Тукульти-Нинурта 11-09-2008 14:20:26
Многовековое культурное взаимовлияние, хуле ![]() 11-09-2008 14:20:53
эфирная сетка - ниибацца интырнед ![]() 11-09-2008 14:22:08
востог! Дело тонкое. ![]() Тукульти-Нинурта 11-09-2008 14:25:19
Вот видишь, как все интересно в подлунном мире: мы на хуй посылаем, китацы с него возвращаются. |