Этот сайт сделан для настоящих падонков.Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
 12-11-2011 12:09:04
1 и 12-11-2011 12:10:31
фсе ахуели.. 12-11-2011 12:14:11
Всё панятно, но хуйня 12-11-2011 12:14:13
Бах блеать 12-11-2011 12:36:43
Не рифмуется шубайс? значед креатиф не айс 12-11-2011 12:44:16
Стркгацкие=наше всё, но были и Роберт Шекли, Артур Кларк, Гарри Гаррисон))))))) Не, ну и С. Лем, конечно!!!! 12-11-2011 13:00:13
>Сваливались граждане почтенные >В культурологический проёБ. 12-11-2011 13:01:11
>Стркгацкие=наше всё, но были и Роберт Шекли, Артур Кларк, Гарри Гаррисон))))))) >Не, ну и С. Лем, конечно!!!! Вот оно! Ты понял, что сказал? Поколения русских людей формировались на зарубежной литературе, поскольку доступа к читабельным отечественным авторам не было. Россия для этого поколения в культурном смысле была потеряна. А потом некоторые удивляюццо - почему все так пошло... Поколение внутренних эмигрантов не само взялось, оно было заботливо выращено под руководством КПСС и кое-кого лично. 12-11-2011 13:02:56
>..Роберт Шекли, Артур Кларк, Гарри Гаррисон))))))) >Не, ну и С. Лем, конечно!!!! считаю ряд некорректным, бо АБС не фонтасты ни разу имхо 12-11-2011 13:08:10
самые настоящие. а подтверждение этому то что их рассказы и повести сейчас жизнью стале 12-11-2011 13:08:37
не хочу выглядеть занудой, но С-Щедрин, Чехов и проч. недоступны были? Шолохов ТД.. Приставкина, Астафьева и иже тоже было не достать? утрируешь или окромя Малой земли тогда ничего местного разлива не читал ? огульничяежЪ 12-11-2011 13:11:28
>самые настоящие. таки фонтасты, считаешь? а я думаю, всево лишь приём использовали. лдя усиления эффекту. скорее философы. >а подтверждение этому то что их рассказы и повести сейчас жизнью стале ну и футурологе 12-11-2011 13:14:23
>не хочу выглядеть занудой, но >С-Щедрин, Чехов и проч. недоступны были? >Шолохов ТД.. >Приставкина, Астафьева и иже тоже было не достать? >утрируешь >или окромя Малой земли тогда ничего местного разлива не читал ? >огульничяежЪ Ни фига не утрирую. Подумай, ты тоже подтверждаешь тезис. Русский 19 век был так же далек от тогдашней реальности как античность. Названные тобой афтары и тогда, и сейчас были малоинтересны и неактуальны для молодежи. Представь себе подростка, читающего Приставкина или - свят-свят-свят! - Шолохова. А потом уже поздно, привязанность и система ценностей зафиксировались. 12-11-2011 13:17:42
>>самые настоящие. > >таки фонтасты, считаешь? >а я думаю, всево лишь приём использовали. лдя усиления эффекту. >скорее философы. >>а подтверждение этому то что их рассказы и повести сейчас жизнью стале >ну и футурологе А как ты думаешь, в каком качестве использовали фантастические допущения другие афторы этой традиции - от Свифта через Булгакова до Дугласа Адамса? "Прощайте и спасибо за рыбу!" - это было конкретно что? Чем Стругацкие тут выделяются? 12-11-2011 13:18:33
Афтор ацкой культуролог, половина лексикона - мат. Но у информационной блокады есть другой смысл (информационная защита) 12-11-2011 13:20:54
Защита от ненужной и вредной информации 12-11-2011 13:20:57
хз. у них главная мысль была помоему - проблема контакта цивилизаций всеже. а это из фантастики 100%. если две цивилизации встретятся, то не разговоры вести друг с другом будут, а попробуют уничтожить конкурента 12-11-2011 13:22:39
похоже я и есть тот самый свят-свят-свят хотя "..Представь себе подростка..", это сколько будет в попугаях? в десять Носов, в двенадцать, конешно, Твен и Сервантес а в старших классах чёб Щедрина не чтнуть (несовременно? гггг) песдеть не буду, Достоевского в двадцать семь сглотнул. торкнуло 12-11-2011 13:23:02
угу. бредбери был разрешон. а он охуенно писал 12-11-2011 13:23:24
>Афтор ацкой культуролог, половина лексикона - мат. Но у информационной блокады есть другой смысл (информационная защита) Ога. Защитили русских людей от отечественной культуры. А потом удивляемся, почему нынешним управленцам ничего и никого здесь не жалко. Потому. Они выросли в представлении, что здесь ничего нет и быть не может. Разве что клоп-говорун. Дети своего времени. Их не перевоспитаешь теперь. 12-11-2011 13:24:38
мне в детстве нравилось галявкина и драгунского читать. ну и шведку линдегрен канешно 12-11-2011 13:25:49
Почему не было, много было отечественных авторов, тот же Мирер, Зиновий Юрьев, Кир мать его Булычев, Беляев, Михановский, у них неплохие вещи были..... Да и импортная проза была тщательно подобрана по идеологической направленности .... 12-11-2011 13:26:24
>Ога. Защитили русских людей от отечественной культуры. чтото новое. если солженицыных не разрешали читать, то это даже плюс... 12-11-2011 13:26:29
>хз. у них главная мысль была помоему - проблема контакта цивилизаций всеже. блеа, мохнатый, не заставляй меня высокопарничять, страсть каг ненавижу пошыршее у них мысли гуляли. насчёт цивилизаций. найди общий язык с японцем (нехерасука) например или с соседом дядь Васей-олкашомЪ. вот те и проблема контагта.. 12-11-2011 13:26:45
>угу. >бредбери был разрешон. а он охуенно писал Бредбери был, блять, американец! Не первого ряда писатель по американским стандартам. И при отсутствии отечественного конкурентоспособного он, в хороших переводах (сколько писателей изошли на переводы!) он стал властителем дум. Предствить себе такое в Америке невозможно. Это даже не Апдайк. Это ниже Воннегута. Ошметки с барского стола. 12-11-2011 13:27:33
Да, скорее философы..... Трусить, лгать и нападать......нельзя! 12-11-2011 13:29:08
>>Ога. Защитили русских людей от отечественной культуры. >чтото новое. если солженицыных не разрешали читать, то это даже плюс... Солженицын состоялся. Дальше продолжать или тома "У Голубой Лагуны" будут изучены самостоятельно? 12-11-2011 13:29:18
>Твен и Сервантес хых Сервантес спиздил, конешно, чёб я там понял? Стивенсон, мать иво 12-11-2011 13:29:30
я только такой смысл нашол в их расказах и повестях 12-11-2011 13:30:46
>Не первого ряда писатель по американским стандартам. хуйбы с ними с этими пендоскими стандартами. мне он нравитца как писал... 12-11-2011 13:31:44
>Почему не было, много было отечественных авторов, тот же Мирер, Зиновий Юрьев, Кир мать его Булычев, Беляев, Михановский, у них неплохие вещи были..... >Да и импортная проза была тщательно подобрана по идеологической направленности .... Это все же не уровень Стругацких. Это была кастрированная литература, муляж. Она не оказывала воспитательного влияния. 12-11-2011 13:32:08
>Солженицын состоялся. хуйню он писал. его "состояли" искуственно... 12-11-2011 13:32:16
>Трусить, лгать и нападать......нельзя! ты ниибаццо строг. на омбразуры надо было? и чёб вышло? читали б мы "Понедельник.." 12-11-2011 13:33:05
>>Не первого ряда писатель по американским стандартам. >хуйбы с ними с этими пендоскими стандартами. мне он нравитца как писал... Это переводчики писали, в оригинале он слабее. Это как Достоевского экспортировали на Запад - он в переводах лучше стилизд, чем в оригинале. 12-11-2011 13:34:27
>>Солженицын состоялся. >хуйню он писал. его "состояли" искуственно... Нет. Он был крупный писатель. Говорю с легким сердцем, ибба не поклонник. Но есть же объективная сторона. 12-11-2011 13:34:29
Ну, есть такое дело..... Со АБС конкурировать тяжело......... Это целый пласт культуры и философии........ 12-11-2011 13:35:52
ну да. я на англицком не читаю. а переводы его хороши... 12-11-2011 13:35:54
Да, вряд ли.....Но, они и без амбразур дали немало....... Хоть и евреи....... 12-11-2011 13:37:45
хз. может дело во мне самом. но мне его литература не нравитца... 12-11-2011 13:38:12
>Ну, есть такое дело..... >Со АБС конкурировать тяжело......... >Это целый пласт культуры и философии........ При этом они не сильнее Лема и не увлекательнее Желязного и не откровеннее Косинского. Подумай, в какой жопе и как долго была русская литература. А балет ведь не культура, это чисто дрыгоножие педерастическое. 12-11-2011 13:39:28
>хз. может дело во мне самом. но мне его литература не нравитца... Дак мне тоже. А еще мне ненавистен Лев Толстой. Но язык не повернется сказать, что они были мудаки. 12-11-2011 13:42:24
почему? мне кажется что каждый должен говорить как есть, а некак принято обществом. и в этом ничего стыдного нет 12-11-2011 13:44:05
вреатли Пу читал Стругацких (ни на чём не основатое крепкое убеждение) 12-11-2011 13:45:02
фпизду спор ниачёмЪ 12-11-2011 13:46:20
зато он ваина читал. инфа 100% 12-11-2011 13:46:31
>почему? мне кажется что каждый должен говорить как есть, а некак принято обществом. и в этом ничего стыдного нет Есть разница между "нравится - не нравится" и "сильно - слабо". Я привык различать мнение и объективную реальность, работа такая. До общества мне дела нет. Общество Асадова в те годы читало. 12-11-2011 13:47:09
Солженицина Красное колесо многое мну пояснило, кста не каг летература, это труд аццкого землекопа 12-11-2011 13:47:46
ыыыыы это многое объясняет, ога 12-11-2011 13:48:38
>вреатли Пу читал Стругацких >(ни на чём не основатое крепкое убеждение) Во-первых, скорее всего, читал (в этом кругу все читали), во-вторых, неважно. 12-11-2011 13:55:58
Совершенно согласен, что в жопе. При этом стотысячными тиражами издавали всякую идеологическую пропагандистскую лабуду. В горбачёвскую перестройку начали доставать из стола, но немного и поздно, но и то было дело!!!!! Потому как настоящих писателей вывели как тараканов. 12-11-2011 13:59:32
Ничего что я встряну??? "Тихий Дон" прочел подростком - был под глубочайшим впечатлением. перечел через 20 лет - воспринимается ессно по другому, но так же впечатляет. 12-11-2011 14:01:58
>Совершенно согласен, что в жопе. >При этом стотысячными тиражами издавали всякую идеологическую пропагандистскую лабуду. >В горбачёвскую перестройку начали доставать из стола, но немного и поздно, но и то было дело!!!!! >Потому как настоящих писателей вывели как тараканов. Мне эта операция напомнила послеблокадное - когда, не подумав, эвакуированных начинали кормить обычной едой без необходимой подготовки, и кто не умер в окружении, помирал от заворота кишок в пути. У меня родные так погибли. То же самое произошло с культурной диетой. Не в коня корм. 12-11-2011 14:03:35
Культура не похлебка, у мозгов заворота кишок не будет 12-11-2011 14:04:10
>Ничего что я встряну??? "Тихий Дон" прочел подростком - был под глубочайшим впечатлением. перечел через 20 лет - воспринимается ессно по другому, но так же впечатляет. А мне в школе велели ПЦ того же афтора летом прочесть. После этого испытания я с негодованием отвергал все попытки впендюрить мне какие-то еще опусы под той же фамилией. 12-11-2011 14:04:24
Очень хорошее сравнение, кстате...... Ьез необходимой подготовки вывалили море правды сомнительного свойства, чернухи и порнухи, народ и охуел от такого культурного беспредела. 12-11-2011 14:05:49
>Культура не похлебка, у мозгов заворота кишок не будет Но это же произошло. Народ потерял интерес. Случился заворот мозгов. Ты не заметил, что отношение к культуре в народе фундаментально изменилось? 12-11-2011 14:07:01
>А мне в школе велели ПЦ того же афтора летом прочесть. После этого испытания я с негодованием отвергал все попытки впендюрить мне какие-то еще опусы под той же фамилией. Моя мама преподавала русский язык и литературу.... Может быть у меня была прививка? но ПЦ мне понравилась. не до восторгов, но без отрицаний. Да и какие еще опусы под фамилией Шолохов? ОСзаР??? 12-11-2011 14:08:15
>>Культура не похлебка, у мозгов заворота кишок не будет > >Но это же произошло. Народ потерял интерес. Случился заворот мозгов. Ты не заметил, что отношение к культуре в народе фундаментально изменилось? Нет, не заметил. Может быть не внимателен? 12-11-2011 14:11:35
>Очень хорошее сравнение, кстате...... >Ьез необходимой подготовки вывалили море правды сомнительного свойства, чернухи и порнухи, народ и охуел от такого культурного беспредела. Народ потерял ориентиры. Что правда, что ложь, что хорошо, что плохо. Фоменко вместо истории, Паршев вместо экономики, Кураев вместо религии, Минаев вместо литературы. И все рядком, с однотипной рекламой издательств. Веничка с Багировым. Две жертвы разных режымофф. Одно, блять, издательство, издает нас и Старикова - как будто это одно и то же. Плюрализьм. Так на самом деле и должно быть, но после блокады таки грозит заворотом. 12-11-2011 14:12:52
>>>Культура не похлебка, у мозгов заворота кишок не будет >> >>Но это же произошло. Народ потерял интерес. Случился заворот мозгов. Ты не заметил, что отношение к культуре в народе фундаментально изменилось? > >Нет, не заметил. Может быть не внимателен? Нет, скорее, это просто сложный вопрос, для статьи, а не разговора. Это про компартментализацию, ее многие отмечают. 12-11-2011 14:14:19
>. Одно, блять, издательство, издает нас и Старикова - как будто это одно и то же. Плюрализьм. Так на самом деле и должно быть, но после блокады таки грозит заворотом. Хуясе... издательство это производство. Фирма "Мелодия" штамповала пластинки с речами Брежнева и с Высоцким. 12-11-2011 14:14:28
>Ты не заметил, что отношение к культуре в народе фундаментально изменилось? всё определяет круг общения. у тебя детки е? 12-11-2011 14:17:46
>>Ты не заметил, что отношение к культуре в народе фундаментально изменилось? > >всё определяет круг общения. >у тебя детки е? Это один из элементов. Не все. Детки к этому отношения не имеют (к явлению, я имею в виду). 12-11-2011 14:19:18
>>. Одно, блять, издательство, издает нас и Старикова - как будто это одно и то же. Плюрализьм. Так на самом деле и должно быть, но после блокады таки грозит заворотом. > >Хуясе... издательство это производство. Фирма "Мелодия" штамповала пластинки с речами Брежнева и с Высоцким. Заметь - тогда все знали кто такой Б, а кто - В. А сейчас что, все понимают, что Хазин - мудаг, а Мухин - подлец? Ога. 12-11-2011 14:21:37
>Заметь - тогда все знали кто такой Б, а кто - В. А сейчас что, все понимают, что Хазин - мудаг, а Мухин - подлец? Ога. В моём случае все гораздо хуже. Я не знаю ни Х ни М. 12-11-2011 14:22:14
"Но Чубайс ни с чем не рифмуеццо" чубайс-не айс или айс..- в имени уже рифма) 12-11-2011 14:22:39
Твое щастье. А мне все это богатство приходиццо иногда разгребать. 12-11-2011 14:23:34
айс - неруссое слово, так что не считаеццо 12-11-2011 14:23:43
>Это один из элементов. Не все. Детки к этому отношения не имеют (к явлению, я имею в виду). детки подрастают и очень даже имеют не в целях самопиара себя ахуительного у меня дочь телевизор не смотрит (слава Джа), читает, много читает, с ушлёпками ей не интересно но быдлоганы были, есть и будут всегда, только не они определяют.. 12-11-2011 14:24:39
Да, всех в одну кучу..... А сейчас, бывая в Москве, я всегда захожу в Дом Книги)))))))))))))- посмотреть новинки...... Я просто охуеваю, Что народ читает..... Маринина, Донцова......Ликсперов какой-то...... А фантастика на полках- большей частью переизданная знакомая с детства, или фэнтези ебучее, в. т. ч. славянское ( ненавижу, потому как высосано из хуя конкретно) Одна радость, что читать всё- таки не разучились......... Куплю себе читалку 12-11-2011 14:28:36
Я реально не о том. Я об разделении национальной культуры на подгруппы, не соприкасающиеся. Скажем, вся культура - с пары социально близких сайтов, и круг общения соответствующий. Народ распадается. У разных групп свои критерии, свои герои, ничего общего. Это не про быдло и не только про молодежную субкультуру. 12-11-2011 14:28:51
>Твое щастье. А мне все это богатство приходиццо иногда разгребать. Раз приходится - то это твоя работа. И за неё платят. Или смени или смирись. "И я ассенизатор и он ассенизатор, но не без удовольствия сижу я рядом с ним..." 12-11-2011 14:30:31
Издаются очень хорошие книги, но их надо искать специально, и они не создают такого культурного слоя как в англоязычной литературе, например. 12-11-2011 14:32:28
А, бля! У меня читалка есть. И пользуюсь. Но вот АБС - сначала по крохам собрал все изданное, включая в "рамочке". Потом купил Полное собрание. Но "белое" и на паршивой бумаге. Счас обладаю люденовским, перечитываю иной раз. 12-11-2011 14:32:54
За эту часть моей работы платят рублями. Так что скорее хобби. Разгребаю из общей добросовестности, чисто благотворительность. Это не основное,конечно. 12-11-2011 14:33:04
Какая рифма под Чубайса?.. Недолго голову ломать: Всплывает сразу слово "кайся".. (це) 12-11-2011 14:33:47
>Издаются очень хорошие книги, но их надо искать специально, и они не создают такого культурного слоя как в англоязычной литературе, например. Ну так это период такой. Англичане поливали свой газон 300 лет. 12-11-2011 14:34:45
>За эту часть моей работы платят рублями. Так что скорее хобби. Разгребаю из общей добросовестности, чисто благотворительность. Это не основное,конечно. Но и любопытно ведь? раз хобби? 12-11-2011 14:35:00
>Какая рифма под Чубайса?.. >Недолго голову ломать: >Всплывает сразу слово "кайся".. (це) ... И тут же тонет - вот ведь блять! 12-11-2011 14:36:04
>Какая рифма под Чубайса?.. >Недолго голову ломать: >Всплывает сразу слово "кайся".. (це) и хуй им в сраку, в рот ебать! 12-11-2011 14:36:38
Ну да, но когда любопытство оканчивается жестким сроком сдачи рукописи, то это уже начинается конкретное тошнилово. 12-11-2011 14:38:24
>Счас обладаю люденовским, перечитываю иной раз. люденовское на бумаге? хуяссе, не видел такого ты про фан-клуб? тоже вроде пособрал бумажное, включая Витицкого ну и время учеников, конечно 12-11-2011 14:39:29
звиняйте, коллеги доставили, ога офф 12-11-2011 14:40:06
>Ну да, но когда любопытство оканчивается жестким сроком сдачи рукописи, то это уже начинается конкретное тошнилово. "Надо, Федя, надо!" 12-11-2011 14:41:20
Ты в себе выращивала Путина* В те года, российская земля.(С) Он че зомби? 12-11-2011 14:42:23
Но в конечном итоге соглашусь с афтором информацыонную теплицу сломали - информацыонные памедоры повяли, катастрофа. Культурная катастрофа вызвана неестественным вмешательством в культуру. А потом обстоятельства и3менились. Никто ж не знал. 12-11-2011 14:47:07
>люденовское на бумаге? хуяссе, не видел такого >ты про фан-клуб? >тоже вроде пособрал бумажное, включая Витицкого >ну и время учеников, конечно Не точно выразился. Вот выходные данные: Изд. "Сталкер", г.Донецк. при участии изд."Terra Fantastika" изд. дома "Corvus" Ну а уж издатели благодарят группу "Людены" за помощь. 12-11-2011 14:50:29
>Ничего что я встряну??? "Тихий Дон" прочел подростком - был под глубочайшим впечатлением. перечел через 20 лет - воспринимается ессно по другому, но так же впечатляет. +100500 А блядь, кто серафимовича читал, так для того откровением что в гражданскую все были хороши не стало в 90-е. Полемика в коментах ни о чем. 12-11-2011 14:54:04
Первую ласточку помню - четыре томика эдгара по, брощюрки на плохой бумаге, схавал быстро кроме первого тома (ибо стехи), подташнивает до сих пор. 12-11-2011 14:55:20
> >А блядь, кто серафимовича читал, так для того откровением что в гражданскую все были хороши не стало в 90-е. >Полемика в коментах ни о чем. А Бабеля? " А теперь, папаша, мы будем вас кончать" Не воспринимай как полемику, воспринимай как беседу. НЭП 12-11-2011 15:18:09
вы такие све туд умные 12-11-2011 15:23:51
>вы такие све туд умные А хули, дурака за трактор не посадят. 12-11-2011 15:28:14
Стихи заебали конкретно. Афтар, не ленись и в прозе хуйярь. 12-11-2011 15:37:42
хуясе, афтыр про взращивание дремучести и путиных \чубайсов и т.д.\? да иди ты на хуй, вот тебе мой ответ 12-11-2011 15:48:07
Стругацкие - аццкий пример троцкизма в литературе...впрочем читал и любил 12-11-2011 15:52:34
>Стругацкие - аццкий пример троцкизма в литературе...впрочем читал и любил А почему в прошедшем времени? Кто был Меркандером? 12-11-2011 16:09:41
Чёта друг с рифмами вообще беда. Беда бедовая 12-11-2011 16:11:14
Чубайс - не айс. 12-11-2011 16:12:13
Гы, опередил. А ну не лайся на Чубайса - во, придумал 12-11-2011 16:13:17
А, он еще с прайсом рифмуется 12-11-2011 16:31:10
Чубайс- аусвайс Чубайс- девайс. 12-11-2011 17:13:21
Я из наших современных кроме Пелевина не читал никого. Сейчас скачал вот Дэна Симмонса " Террор" И сТИВЕНА хАНТЕРА ПАРУ НОВЫХ КНИГ ПРО сВЭГГЕРА)))))))) А вот сынишко мой увлекался славянским фэнтези ( я терпел, лишь бы читать приучался) а сейчас град обречённый осваивает, и то дело, пора. 12-11-2011 17:14:33
Наташ, как известно: Чуйбас- Барабас!!!! )))))) 12-11-2011 17:27:36
Ну и конечно, Чуйбас- педораз)))))) 12-11-2011 18:31:41
не катит ниже рифмы тоже экие вы тщятельные кагбы не обвиниле в графомане небрежносте? и не надо про "девайс" рыжый наглый педоразЪ зав неведомым отделом душа чёРРРна, еблом белый давшый грабить нас приказ Анатолей гад... каг зовётцо 12-11-2011 19:04:51
хуета, бля, при чом тут Стругацкие?! Не трожь святое, охальник! Румату нахуя приплёл? Апро выдающегося подонка - отца Кабани забыл! Мудаг ты, и крео у тя мудацкое. 2,5* (чисто за упоминание святынь) 12-11-2011 19:23:05
>Стркгацкие=наше всё, но были и Роберт Шекли, Артур Кларк, Гарри Гаррисон))))))) >Не, ну и С. Лем, конечно!!!! а также старички Саймак,Сильверберг, и А.Ван Вогт. Да Айзек Азимов. Не ну и Кир Булычов, конечно 12-11-2011 19:42:34
>>..Роберт Шекли, Артур Кларк, Гарри Гаррисон))))))) >>Не, ну и С. Лем, конечно!!!! > >считаю ряд некорректным, бо АБС не фонтасты ни разу >имхо в СССРе чисто фантастом, можно было бы назвать пожалуй тока Булычова, да Казанцева. У первого чисто фантастика, у второго - строго научная. Зато АБС, как и Зиновия Юрьева я бы отнёс к писателям-социалам, т.е. рассматривающие человеческие отношения внутри социума... Кароче, это длинная телега получится. надеюсь мысль уловил? 12-11-2011 19:46:01
Да, там список немалый, если всё от издательства Мир собрать, там и М. Крайтон будет, и К. Прист, и могие другие......... 12-11-2011 19:48:44
Обручев, чтоли, не фантаст? Ефремов? С.Снегов? Да нунах, море фантастов было. В.Крапивина книги почитай. 12-11-2011 19:56:36
> >А как ты думаешь, в каком качестве использовали фантастические допущения другие афторы этой традиции - от Свифта через Булгакова до Дугласа Адамса? "Прощайте и спасибо за рыбу!" - это было конкретно что? Чем Стругацкие тут выделяются? не надо путать "теплое с мягким" (с). Адамс - конкретно стебок. Читсо английский юмор. И он сам говорил, что обожает Дж.К.Джерома и П.Г.Вудхауса и считает их своими учителями. Я с ним согласен. Это действительно Писатели и у них можно поучиться лёгкости слога и йумору. Что и получилось у Дугласа, учитывая что он и так англичанин. Но какого йуха Вы, сударь пихнули сюда Стругацких? У них есть только одно йумористическая вещь, которую я знаю - это, безусловно "Понедельник..." остальные вещи у них строго социальные. Та же "сказка о тройке" разоблачает существовавший тогда бюрократический уклад. За что им дали по шапке. А в журнале "Уральский Следопыт" опубликовавшем её поувольняли всех вплоть до уборщицы. 12-11-2011 19:59:11
>Кароче, это длинная телега получится. надеюсь мысль уловил? ахуеть, как ты меня просветил в отчаянном броске над пропастью глубокой твоей мысле схватил мячег и нежно прижал к груди 12-11-2011 20:01:47
это стиль у тебя такой, через губу свысоке откровений? не говоришь, весчяешЪ ёмана и прально, до тебя мы блуждали во тьме открыл нам ггггг зря зашолЪ 12-11-2011 20:15:16
>Да, там список немалый, если всё от издательства Мир собрать, там и М. Крайтон будет, и К. Прист, и могие другие......... У меня была ВСЯ серия "Зарубежная Фантастика". Дык пораздавал "почиать" - хуй кто вернул. Мудаки, бля.../хлюает носом/ 12-11-2011 20:16:45
Спасибо за совет - Крапивин есть весь, кроме не особо нравящихся мне в том числе "В ночь большого прилива" и "Баркентина с именем звезды" 12-11-2011 20:17:51
читай камент 116 12-11-2011 20:20:58
>это стиль у тебя такой, через губу свысоке откровений? >не говоришь, весчяешЪ ёмана >и прально, до тебя мы блуждали во тьме >открыл нам >ггггг > >зря зашолЪ я вашь застывший срач пришол разбавить уш стали вы сьежать со с темы. тут кала свежего струя нужна 12-11-2011 21:29:26
>Ты в себе выращивала Путина* >В те года, российская земля.(С) > >Он че зомби? Он - продукт. Чо выращивали в той теплице, то и выросло. 12-11-2011 21:34:12
>>Ничего что я встряну??? "Тихий Дон" прочел подростком - был под глубочайшим впечатлением. перечел через 20 лет - воспринимается ессно по другому, но так же впечатляет. >+100500 > >А блядь, кто серафимовича читал, так для того откровением что в гражданскую все были хороши не стало в 90-е. >Полемика в коментах ни о чем. Маер, я здесь типа шутил, что из белой эмиграции вырос немецкий нацизм. Так я не шутил, это только в России некоторые любители Ильина не любят вспоминать. И эта эмиграция до того была Белой армией. Что нисколько не оправдывает т. Троцеого и компанию, конечно. 12-11-2011 21:34:53
>Первую ласточку помню - четыре томика эдгара по, брощюрки на плохой бумаге, схавал быстро кроме первого тома (ибо стехи), подташнивает до сих пор. Пиндосского афтора, кстате. Апчемиречь. 12-11-2011 21:36:48
>Стругацкие - аццкий пример троцкизма в литературе...впрочем читал и любил Если серьезно, во всей русской литературе есть только один неоспоримый пример троцкизма - это Варлам Шаламов. Довольно далеко от Стругацких, нет? 12-11-2011 21:38:45
>Чубайс- аусвайс >Чубайс- девайс. Все рифмы - с варваризмами. И это не случайно. (ТМ) Юбилейный пост Руслана не щитаеццо, т.к. он склонял. 12-11-2011 21:42:43
>Но какого йуха Вы, сударь пихнули ... А если тегзд прочитать? 12-11-2011 22:00:24
Впрочем, я не совсем прав, в том смысле, что - о после 2МВ. Бруно Ясенский и Борис Пильняк, к примеру, были троцкисты. По-моему, и бабель тоже. 12-11-2011 22:58:23
>>Стругацкие - аццкий пример троцкизма в литературе...впрочем читал и любил > >Если серьезно, во всей русской литературе есть только один неоспоримый пример троцкизма - это Варлам Шаламов. Довольно далеко от Стругацких, нет? нет ну почему же... посмотри внимательно на творчество АБС - тут тебе и идеал коммунистического абсурда - всеобщие детские интернаты , и перманентная агрессия против "недоразвитых" соседей- неважно по планете или по галактики и абсолютая уверенность в непогрешимости собственных идей и постоянная готовность к девастации оппонентов, как сушеств низшего порядка... при всем при этом романтика и героика Шаламов же был троцкистом номинально, и походил на них пожалуй умением проливать обильные хорошо видимые миру слезы получив ответку от оппонентов. 12-11-2011 23:07:46
>>Стругацкие - аццкий пример троцкизма в литературе...впрочем читал и любил > >А почему в прошедшем времени? Кто был Меркандером? Горби конечно ... 12-11-2011 23:17:08
кстати, тотально согласен 12-11-2011 23:33:49
>Впрочем, я не совсем прав, в том смысле, что - о после 2МВ. Бруно Ясенский и Борис Пильняк, к примеру, были троцкисты. По-моему, и бабель тоже. Бабель - плоть от плоти троцкизма, и кстати расстрелян был абсолютно по делу... жиденок, на крови масс взобравшийся на вершину и посчитавший это пожизненной наградой за таланты (с) когда ебешь жену начальника гпу будь готов к подобному повороту событий 13-11-2011 00:23:06
чубайс - акын балалайс, и ниибёт 13-11-2011 00:23:29
>>Впрочем, я не совсем прав, в том смысле, что - о после 2МВ. Бруно Ясенский и Борис Пильняк, к примеру, были троцкисты. По-моему, и бабель тоже. > >Бабель - плоть от плоти троцкизма, и кстати расстрелян был абсолютно по делу... жиденок, на крови масс взобравшийся на вершину и посчитавший это пожизненной наградой за таланты (с) когда ебешь жену начальника гпу будь готов к подобному повороту событий бабаель не бесспорен, б/п 13-11-2011 00:33:46
>Бабель - плоть от плоти троцкизма, и кстати расстрелян был абсолютно по делу... жиденок, на крови масс взобравшийся на вершину и посчитавший это пожизненной наградой за таланты (с) когда ебешь жену начальника гпу будь готов к подобному повороту событий Ну, тогда мы тут все троцкисты. В смысле кары за еблю чужих жен. Безотносительно к его троцкизму и национальности очень люблю Конармию. 13-11-2011 00:57:20
>Ну, тогда мы тут все троцкисты. В смысле кары за еблю чужих жен. >Безотносительно к его троцкизму и национальности очень люблю Конармию. Конармия потрясла в свое время. как впрочем и одесские рассказы, но общей оценки не меняет... 13-11-2011 01:04:48
и в конармии и в одесских рассказах он писал что видел отсюда их сила ... а вот эпизод когда ебнули Грача пришедшего давать взятку - очень показателен - там чекисты решают кому жить а кому нет...перекликается со штокманом из тихого дона который придя за армией составлял расстрельные списки 13-11-2011 01:05:58
блин сам с собой говорю... пойду спать уже 13-11-2011 01:06:50
>нет ну почему же... посмотри внимательно на творчество АБС - тут тебе и идеал коммунистического абсурда - всеобщие детские интернаты , и перманентная агрессия против "недоразвитых" соседей- неважно по планете или по галактики и абсолютая уверенность в непогрешимости собственных идей и постоянная готовность к девастации оппонентов, как сушеств низшего порядка... при всем при этом романтика и героика >Шаламов же был троцкистом номинально, и походил на них пожалуй умением проливать обильные хорошо видимые миру слезы получив ответку от оппонентов. Я бы сказал, что ты в целом прав, но мне мешает знание реалий троцкизма. Что специфически троцкистского в твоем списке? По-моему, это общее для всех "ортодоксальных" марксистов, под этим подписались бы и Сталин, и Мао, и Фидель. Шаламов же никогда не отказывался от своих убеждений, они были базой его мировоззрения, он просто не пихал идеологию в каждый абзац, поэтому не очень заметно. Ты вообще-то представляешь чем левый марксизм (троцкизм) отличался от правого (сталинизма)? В областитеории Троцкизм дал, в числе прочего, понятия тоталитаризма и Сопротивления (да, того самого, резистанса, это все один троцкизд придумал). 13-11-2011 01:10:00
>Бабель - плоть от плоти троцкизма, и кстати расстрелян был абсолютно по делу... жиденок, на крови масс взобравшийся на вершину и посчитавший это пожизненной наградой за таланты (с) когда ебешь жену начальника гпу будь готов к подобному повороту событий По какому делу? Я не поклонник этого писателя, но если он и был на гражданской не на той стороне, то потом это искупил.И не сталиниздам его судить. 13-11-2011 01:16:29
>По какому делу? Я не поклонник этого писателя, но если он и был на гражданской не на той стороне, то потом это искупил.И не сталиниздам его судить. А непогано бы и на той стороне иметь эдакого яркого новеллиста, как Бабель. С интересом бы почитал. Вот почитал дневники жены Махно, ооочень интересно! 13-11-2011 01:19:28
Тэффи. А в эмиграции - Набоков. "Дар" - замечательная книга, и именно о первой волне эмиграции. 13-11-2011 01:20:37
И, кстати, Булгаков. Неважно, что он физически не сумел уехать. 13-11-2011 01:21:36
В школе я был очень левым. "Товарищ Ленин, по фабрикам дымным.." с выражением читал. А как-то в Артеке (!) библиотекарь подсунула мне "Один день Ивана Д". И этот день на меня слегка повлиял. Хоть нынче даже и с усмешкой думаю о Солженицине. А счас меня левыми лозунгами не пронять. 13-11-2011 01:22:31
Пошукаю, спасибо. 13-11-2011 01:25:34
>и в конармии и в одесских рассказах он писал что видел отсюда их сила ... >а вот эпизод когда ебнули Грача пришедшего давать взятку - очень показателен - там чекисты решают кому жить а кому нет...перекликается со штокманом из тихого дона который придя за армией составлял расстрельные списки а гиде там "про давать взятку??" ыыыы перетереть с чекистами он пришол, дя.. и кста, личность пейсателя и творчество -несовместимые весчи, имхо канеш, но уверенное, алсо одесские рассказы - эт такжы и "похороны ленина" тоесть те самые два процэнта конъюнктуры.. а что для кого на весах перевесит -эт уже большой вопрос.. мну бабаель азонравился и ниипёт 13-11-2011 01:26:09
се вы здесь троцкисты(необрезанные) гугугу ушолъ 13-11-2011 01:27:44
Уже скачал. Вот это времена! 13-11-2011 01:29:07
>се вы здесь троцкисты(необрезанные) гугугу >ушолъ А ты откуда знаешь???? В обоих смыслах? (С) 13-11-2011 01:29:55
невоспитанные все 13-11-2011 01:30:38
>невоспитанные все почему? Вроде и матом ругаемся, и по олбански... 13-11-2011 01:47:02
>В школе я был очень левым. "Товарищ Ленин, по фабрикам дымным.." с выражением читал. А как-то в Артеке (!) библиотекарь подсунула мне "Один день Ивана Д". И этот день на меня слегка повлиял. Хоть нынче даже и с усмешкой думаю о Солженицине. >А счас меня левыми лозунгами не пронять. Вау. Я в школе был подпольщик, реальный член организации - пустяковой, конечно. На самом деле даже двух. Что характерно, КГБ раскрыло только одну, хотя и на вторую у них были конкретные заявления. С тех пор щенячих я уже точно знал, что делаю. 13-11-2011 01:49:50
Обрати внимание на встроенные тексты. Там редкостные стихи. "...Так будь же только вымыслу верна..." и т.д. 13-11-2011 01:54:14
>Вау. Я в школе был подпольщик, реальный член организации - пустяковой, конечно. На самом деле даже двух. Что характерно, КГБ раскрыло только одну, хотя и на вторую у них были конкретные заявления. С тех пор щенячих я уже точно знал, что делаю. Боже... Учительская семья, партийно-военное окружение. Какое там подполье??? Да и ума не хватало видимо. 13-11-2011 02:00:33
Мой друг, большой любитель чтения, собиратель библиотек и фарца по этой теме (офицер МВД в реальной жизни) давеча пожаловался - не читается и не перечитывается ему нынче. И я себя поймал на том же. Вышел роман аксенова - с предвкушением уселся читать... и все славно...а на второй день не пошел. Не пошел он мне, хучь плачь. Мартышка к старости слаба мозгами стала... 13-11-2011 02:23:31
>>се вы здесь троцкисты(необрезанные) гугугу >>ушолъ > >А ты откуда знаешь???? В обоих смыслах? (С) Ти меня на слове не лови, Бэнц, говорил уже както , не тво это. ХЗ какие у Тя смыслы , не затрудняюсь даж думать. Мож как фрейдист всё к хуям сводишь?? гыыыы 13-11-2011 02:25:09
бял, знал бы что бенц с целым офицером мвд дружит(что твой книжный лоринков) не тал б так грубо отвечать, уб даю.. а если бы вы знали, кто вся моя родня вы б меня тогда исчо больше уважали© гугугуу 13-11-2011 02:42:27
>>>се вы здесь троцкисты(необрезанные) гугугу >Ти меня на слове не лови, Бэнц, говорил уже както , не тво это. ХЗ какие у Тя смыслы , не затрудняюсь даж думать. >Мож как фрейдист всё к хуям сводишь?? То есть необрезанными ты имел ввиду не хуи? Тогда точно, тогда у меня все по Фрейду. И не ловил я тебя на слове, кагбы... 13-11-2011 02:54:01
...спать, спать.... 13-11-2011 03:05:16
>То есть необрезанными ты имел ввиду не хуи? Наверное, он имел в виду головы. 13-11-2011 03:12:57
Я давно читаю, помимо интернета, в основном периодику на английском, литературную и политическую. Малые формы удобнее, и доброкачественного материала полно. Трудно предствить, чтобы я сел и стал читать роман. Зачем? Когда? 13-11-2011 07:50:17
Выблядка Гайдара аффтар подзабыл. зятька стругацкого. 13-11-2011 10:23:44
>>и в конармии и в одесских рассказах он писал что видел отсюда их сила ... >>а вот эпизод когда ебнули Грача пришедшего давать взятку - очень показателен - там чекисты решают кому жить а кому нет...перекликается со штокманом из тихого дона который придя за армией составлял расстрельные списки > >а гиде там "про давать взятку??" ыыыы >перетереть с чекистами он пришол, дя.. Я пусто, - сказал тогда Фроим, - в руках у меня ничего нет, и в чеботах у меня ничего нет, и за воротами на улице я никого не оставил... Отпусти моих ребят, хозяин, скажи твою цену... 13-11-2011 10:43:22
есть канешна мааааленькие памарачьки но за опщий настрой и строй и стругаццких - 6 паставлю никривя мащьной 13-11-2011 11:51:20
Ты вообще-то представляешь чем левый марксизм (троцкизм) отличался от правого (сталинизма)? если совсем примитивно, то правый марксизм предполагал более менее продолжительное сосуществование с кап-мом, поэтому вынужден был создавать различные государственные институты (личной собственности, юстиции, и тд) и хотя б номинально признавать личную собственность 13-11-2011 12:11:25
>Ты вообще-то представляешь чем левый марксизм (троцкизм) отличался от правого (сталинизма)? > >если совсем примитивно, то правый марксизм предполагал более менее продолжительное сосуществование с кап-мом, поэтому вынужден был создавать различные государственные институты (личной собственности, юстиции, и тд) и хотя б номинально признавать личную собственность Для меня граница между ними всегда проходила по-другому. Левые (троцкисты) верили в свою теорию, но, считаясь в какой-то степени с реальностью, пытались теорию развивать и модифицировать политику. Правые (сталинисты) не верили ни во что, они просто использовали марксистское словоблудие для построения сатрапии азиатского типа. Поэтому как ни странно, левые оказались в меньшей степени догматиками, чем правые - могильщики их общей революции (разумеется, они все были могильщиками России - это не предмет разговора). От левых хоть что-то путное осталось, от сталинских ренегатов - полная пустота. 13-11-2011 12:33:24
>Я давно читаю, помимо интернета, в основном периодику на английском, литературную и политическую. Малые формы удобнее, и доброкачественного материала полно. Трудно предствить, чтобы я сел и стал читать роман. Зачем? Когда? Чтение романа предполагает соответствующее состояние души. Когда с головой ныряешь в иной мир, живешь там, сопереживаешь там. Если соответствующий автор, разумеется. И если возникает вопрос "зачем", "когда" - значит жизнь и так полна. У меня по другому, но это только вопрос самоорганизации. А с нею слабо. 13-11-2011 12:35:03
>Выблядка Гайдара аффтар подзабыл. зятька стругацкого. тебе-то лично чем Гайдар не угодил??? 13-11-2011 12:46:51
>>Я давно читаю, помимо интернета, в основном периодику на английском, литературную и политическую. Малые формы удобнее, и доброкачественного материала полно. Трудно предствить, чтобы я сел и стал читать роман. Зачем? Когда? > >Чтение романа предполагает соответствующее состояние души. Когда с головой ныряешь в иной мир, живешь там, сопереживаешь там. Если соответствующий автор, разумеется. И если возникает вопрос "зачем", "когда" - значит жизнь и так полна. У меня по другому, но это только вопрос самоорганизации. А с нею слабо. Мне стала как-то неблизка сама концепция романа. Приключений и сюжетов в жизни достаточно, даже перебор. Тексты годятся, чтобы отвлечься или в чем-то разобраться. Вот я целый день вычитывал под четыреста страниц корректуры на темы диалектов в английском, а для отдыха, чтоб не одуреть - разбирался с протоколами перевозки ядерных зарядов в Пакистане и с китайской медицинской статистикой - для следующего проекта. Ну, и удафком между делом. Но роман... чем бы он мне помог? 13-11-2011 12:55:20
Для тебя чтение сопутствующей литературы это лишь средство для концентрации перед броском к цели. Для меня и есть цель - пожить иной жизнью. Тем мне и близки Стругацкие. Поскольку их "выдуманная" жизнь всего лишь слепок с нашей. Тот же ОО. И чем нынешняя РФ отличается от Страны отцов, бОльшего осколка рухнувшей империи? И это задолго до 1991 года. Поневоле поверишь в мировой разум или машину времени. 13-11-2011 12:58:54
Я, к слову, ОО читал в издании, в котором Камеррер был Ростиславским. 13-11-2011 13:00:52
>Для тебя чтение сопутствующей литературы это лишь средство для концентрации перед броском к цели. Для меня и есть цель - пожить иной жизнью. Тем мне и близки Стругацкие. Поскольку их "выдуманная" жизнь всего лишь слепок с нашей. Тот же ОО. И чем нынешняя РФ отличается от Страны отцов, бОльшего осколка рухнувшей империи? И это задолго до 1991 года. Поневоле поверишь в мировой разум или машину времени. 13-11-2011 13:04:26
Какой-то сбой на сервере. Слушай, чтоб пожить иной жизнью надо ей пожить, а не книги читать. Если это цель. Я по опыту говорю. Текст - не замена реальности. Это только... текст, комментарий. Стругацкие дали хороший комментарий. Но они, насколько я понимаю, верили в прогресс. А концепция линейного прогресса, вообще-то, помре после 19 века. 13-11-2011 13:04:31
Гм... эхо?? 13-11-2011 13:09:26
Глюк. 13-11-2011 13:09:51
нихуя они в прогрес не верили, они лишь о нем мечтали. Вспомни концепцию так и не написанного продолжения ОО - "Белый ферзь". 13-11-2011 13:15:06
И в ТББ доктор Будах считает существующую пирамиду идеалом устройства общества 13-11-2011 13:19:01
...както я позволил себе покощунствовать и написал эдакий рассказ по мотивам ТББ. Там дона Окана также оказалась прогрессором, только от другой организации. но потом устыдился и на Удаве не вывесил. 13-11-2011 13:25:43
Ладно, трэба ехать. К слову с качал "Черную пешку", сегодня зачту. 13-11-2011 13:30:06
Никому не причиталось нежности, Жалостью никто не обижал. === оч. в точку гражданскую лирику я чесног оворя не очень, но вот это понравилось пра вда ровно до того момента пока не скатился в задорновщину про чубайса и сами знаете кого 13-11-2011 17:49:57
>>Ты вообще-то представляешь чем левый марксизм (троцкизм) отличался от правого (сталинизма)? >> >>если совсем примитивно, то правый марксизм предполагал более менее продолжительное сосуществование с кап-мом, поэтому вынужден был создавать различные государственные институты (личной собственности, юстиции, и тд) и хотя б номинально признавать личную собственность > >Для меня граница между ними всегда проходила по-другому. Левые (троцкисты) верили в свою теорию, но, считаясь в какой-то степени с реальностью, пытались теорию развивать и модифицировать политику. Правые (сталинисты) не верили ни во что, они просто использовали марксистское словоблудие для построения сатрапии азиатского типа. Поэтому как ни странно, левые оказались в меньшей степени догматиками, чем правые - могильщики их общей революции (разумеется, они все были могильщиками России - это не предмет разговора). От левых хоть что-то путное осталось, от сталинских ренегатов - полная пустота. 13-11-2011 17:58:34
Блин, даже как-то неловко от умного чела такой вот камент читать. Примерно на манер:"Большаки царя свергли"...Ужас, не ожидал 13-11-2011 18:40:07
От левых хоть что-то путное осталось, от сталинских ренегатов - полная пустота. я тебя умоляю...и тем другим нужна тока власть, просто правые были более вменяемые 13-11-2011 18:45:56
>Блин, даже как-то неловко от умного чела такой вот камент читать. Примерно на манер:"Большаки царя свергли"...Ужас, не ожидал впомнилось "Радио Тираны" которое в промежутках между проклятиями "советским ревизионистам" передавало песни "Огни Сьездов" или шуточные песни "Критика и самокритика" 13-11-2011 20:42:07
>впомнилось "Радио Тираны" которое в промежутках между проклятиями >"советским ревизионистам" передавало песни "Огни Сьездов" или шуточные >песни "Критика и самокритика" Диссидент ты был. Это ж на каких частотах оно вещало??? Рядом с радио Ватикана? 13-11-2011 20:58:24
>>впомнилось "Радио Тираны" которое в промежутках между проклятиями >>"советским ревизионистам" передавало песни "Огни Сьездов" или шуточные >>песни "Критика и самокритика" > >Диссидент ты был. Это ж на каких частотах оно вещало??? Рядом с радио Ватикана? не помню честно... мне лет 13 было ...случайно нашел и пропитывался потихоньку 13-11-2011 22:18:07
Я, помнится, классе в пятом, на политинформации вылез с инициативой. Простодушно процитировал несколько новостей из программы БиБиСи. Папа вечером слушал, ну а я разницы не понимал. Классная в учительской с папой на эту тему и пошепталась кулуарно. Стал он осторожней, а мама провела со мной доверительную беседу. 13-11-2011 22:51:23
>И в ТББ доктор Будах считает существующую пирамиду идеалом устройства общества Это был описан стокгольмский синдром, в те времена когда такого термина еще и не было. 70-80% людей внушаемы, и в тоталитарном обществе они мыслят в терминах современной им попаганды, даже не осознавая этого. Стругацкие сами не были исключением. Так что верили они в прогресса. Вспомни тогдашних диссидентов. Они почти поголовно верили в "социализм с человеческим лицом". Это в России-то! 13-11-2011 22:52:23
Если забыть про Задорнова, что там неправильно по существу? 13-11-2011 22:54:23
Думаю, ты меня не понял. Соберусь как-нибудь, расскажу немного про троцкиздов. Тогда и обсудим. Это малоизвестный материал. 13-11-2011 22:55:22
>От левых хоть что-то путное осталось, от сталинских ренегатов - полная пустота. > >я тебя умоляю...и тем другим нужна тока власть, просто правые были более вменяемые Ты хочешь сказать, что Молотов был более вменяемый, чем Виктор Серж? Ога. 13-11-2011 23:00:23
>>Блин, даже как-то неловко от умного чела такой вот камент читать. Примерно на манер:"Большаки царя свергли"...Ужас, не ожидал > >впомнилось "Радио Тираны" которое в промежутках между проклятиями >"советским ревизионистам" передавало песни "Огни Сьездов" или шуточные >песни "Критика и самокритика" Заметь, что это все были сталинизды, правые, они разосрались между собой чисто из-за власти, как ранее Сталин с Гитлером. Сталинизды - реально правые экстремисты. Мало кто в курсе, что, скажем, идеология чучхе (С.Корея) была конкретно разработана лицами, ранее работавшими в аппарате японской оккупационной армии, и там присутствует значительный элемент чистого нацизма - прекрасно уживающийся с псевдомарксисткой демагогией. 13-11-2011 23:00:43
>>От левых хоть что-то путное осталось, от сталинских ренегатов - полная пустота. >> >>я тебя умоляю...и тем другим нужна тока власть, просто правые были более вменяемые >Ты хочешь сказать, что Молотов был более вменяемый, чем Виктор Серж? Ога. Молотов ответ ему давал Ты у нас хуину не сосал Поежжай в свою Берлину Там соси свою хуину Так великий Ленин завещал (с) если серьезно под вменяемостью я имел ввиду жихнеспособность критерий теории практика а построили свое государство как раз правые...ну и умеренно-умеренно левые.. 13-11-2011 23:09:54
В короткой перспективе жизнеспособность определяется не столько вменяемостью, сколько исторической ситуацией. У государств то же, что у людей индивидуально, 33:33:33%. Вспомни, что перед 2МВ во всем мире шла волна тоталитаризма-авторитаризма-плохо понимаемого прогрессорства. Скисшее вино 19 века. Там не было места масарикам. Самый подлый часто поначалу побеждает. Но в долгосрочной перспективе история все выправляет, в этом смысл библейского проклятия через поколения. Так, одержав краткосрочную победу, сталинисты убили страну в долгосрочной перспективе. 14-11-2011 00:01:04
>>>и в конармии и в одесских рассказах он писал что видел отсюда их сила ... >>>а вот эпизод когда ебнули Грача пришедшего давать взятку - очень показателен - там чекисты решают кому жить а кому нет...перекликается со штокманом из тихого дона который придя за армией составлял расстрельные списки >> >>а гиде там "про давать взятку??" ыыыы >>перетереть с чекистами он пришол, дя.. > > >Я пусто, - сказал тогда Фроим, - в руках у меня ничего нет, и в >чеботах у меня ничего нет, и за воротами на улице я никого не оставил... >Отпусти моих ребят, хозяин, скажи твою цену... ну старик, буквально воспримнимать образную одецкую речь было бы ошибкой, имхо канеш. сговор по дЕньгам апиори был бы невозможен, ясенхуй, фроим то не босяк, и чк не на привозе находилась хотя если по моему токонтекст ещё гнилее получаецца. 14-11-2011 00:02:51
>>>>се вы здесь троцкисты(необрезанные) гугугу > >>Ти меня на слове не лови, Бэнц, говорил уже както , не тво это. ХЗ какие у Тя смыслы , не затрудняюсь даж думать. >>Мож как фрейдист всё к хуям сводишь?? > >То есть необрезанными ты имел ввиду не хуи? Тогда точно, тогда у меня все по Фрейду. И не ловил я тебя на слове, кагбы... да хз, пошютил какбэ, иносказательно , на манер кухонных революционеров, дя... 14-11-2011 00:17:47
>Хули мы про хуи? Давай лучше о АБС. 14-11-2011 00:34:14
почитай биографию Котовского , а потом сам подумай мог ли быть сговор про деньги или нет ... для Грача во всяком случае это первое что бы пришло на ум 14-11-2011 00:48:52
О чем спор? Грач хотел прежде всего человеческих отношений, ну а взятка подразумевалась в его системе координат. Только он имел дело с другими людьми. Совсем другими. Грачу важней была Жизнь. чекистам Идея. Это сейчас они бы взяли и попросили бы еще. Но и сейчас человеческого разговора не было. 14-11-2011 09:48:52
"и они начали стрелять в воздух, потому что если стрелять не в воздух то можно убить человека" ( близко к тексту) . ну да 14-11-2011 17:48:39
>>Хули мы про хуи? Давай лучше о АБС. Бенц, не еби мне моск, во всех смыслах, оке?? энергичен?? хуй на лбу маиной помадой , стоя у трюмо нарисуй. не оценил чтойто твоих пробросов, так вот эмоционально. 14-11-2011 17:49:00
88 14-11-2011 17:49:07
00 14-11-2011 21:25:04
>>>Хули мы про хуи? Давай лучше о АБС. > >Бенц, не еби мне моск, во всех смыслах, оке?? >энергичен?? хуй на лбу маиной помадой , стоя у трюмо нарисуй. не оценил чтойто твоих пробросов, так вот эмоционально. Экий ты эмоциональный. Одно радует - мозг у тебя есть, раз его можно ебать. 16-11-2011 11:30:59
извините что вмешиваюсь но не могу оставить без внимания данную фразу > Тот же ОО. И чем нынешняя РФ отличается от Страны отцов, бОльшего осколка рухнувшей империи? И это задолго до 1991 года. Поневоле поверишь в мировой разум или машину времени. теперь поясню - многоуважаемый Бенц, Вы заблуждаетесь. Тут никакой машины вреемени и нен надо - в 1970-х годах, параллельно с пендосским проектом "МК-Ультра" (майнд контрол ультра) у нас имел место быть проект по управлению массовым сознанием с помощью специального излучения. В идеале это выглядело бы так - работает некий генератор излучения каковое используется в качестве несущей на которую накладывается воля оператора(модулирует сигнал) и толпы народу бессознательно следуют внушённой воле. если не ошибаюсь в 1972 году была предпринята успешная попытка сбить с курса пендосскую подлодку. Проект назывался, вроде-бы, "Наутилус". Бедные пендосы так и не поняли - почему они должны были всплыть в Арктике, а всплыли в Антарктике. (это я грубо, для легкости восприятия информации). И зря вы считаете произведения Стругацких фантастикой. Я б назвал их произведения подобием фантастическим рассказам К.Э.Циолковского - научный прогноз. Учитывая что летающая тарелка (экологически чистая) была сделана Иваном филимомнеко ещё в 70х годах. Примерно в тоже время была им же изобретена силовая установка дающая эл. энергию и заодно излучение, подавляющеее радиацию (ту самую - от ядерного распада урана). Плюс исследования Василия Ленского. Если всему этому дали бы ход ещё ТОГДА, то сейчас мы бы как раз и жили в обществе, описанном братьями в "Полдне". СкажИте "нет" и я огорчусь, ибо мне кажется Вы, вроде бы, здравомыслящий человек. Не хотелось бы разочаровываться... |