"Пятый персонаж", "Мантикора" и "Мир чудес" - три в меру толстых книги без картинок. Тебе такое интересно, падонак? Там не будет подробных описаний ебли, не будет утрированного трэша, этой дешевой саморекламы. Но, прочитав эти книги, с удивлением узнаёшь, что они написаны в 70-х, и сожалеешь, что тогдашняя наша цензура была так строга и не допустила их к переводу.
Автор - талантлив ниибацца, это ясно сразу. Правда, портрет его настолько похож на приевшегося в школе Левушку Толстого, что я долго не могла поверить, что ТАКОЙ дядя может писать о ТАКОМ и ТАК. Динамичный и легкий текст при ближайшем рассмотрении оказывается тщательно выверенной, по полочкам разложенной, вовремя раскрывающей сюжетные ходы историей. Историей трех обыкновенных людей со своими тараканами в голове, выходцев из одного маленького канадского городка, по-своему устроившихся в жизни, близких и понятных, недаром говорится, что Канада очень близка по духу России, автора понимаешь и принимаешь сразу и безоговорочно. Все это еще ненавязчиво сдобрено изрядной долей философичного психоанализа.
Скучно? Для скучающих падонков специально органично вплетены в сюжет пожиратели сырого мяса, занимающиеся любовью уродка и инвалид, фокусники, мучимые сексуальными фантазиями подростки, жестокие дети и многое, многое другое. Но ставить акценты на этих завитушках по меньшей мере глупо.
Дифирамбы можно петь по-всякому, но лучше не тратить времени на прочтение чьих-либо мнений и рецензий, а пошукать по сусекам, да начать шелестеть станицами. Кстати, совсем не важно, с какой книги вы начнете, эту трилогию можно читать в любом порядке, совершенно не боясь что-то упустить.

Мое личное мнение (своеобразный лог, приводится без изменений):

Дочитала Робертсона Дэвиса "Пятый персонаж" залпом, запоем, раскушав качественное динамичное и умное чтиво после его же "Мантикоры". Даже не жалею, что поменяла порядок прочтения книг местами, хотя, читай я в "правильном" порядке, в "Мантикоре" смогла бы сосредоточиться на психологической стороне, зная суть мучавшей героя загадки. Неутолимый голод - читать дальше и то же - вот каким состоянием наградила меня эта книга. Но не только. Она в действительности настолько ненавязчиво жизненно мудра, что уже сейчас знаю - надо дать ей перевариться и отполировать впечатление повторным прочтением. И каждый раз, почувствовав, что ступила на новую ступеньку в своем моральном взрослении, я буду ощущать потребность перечитать эту книгу.
Лично для меня своей легкостью и некоторой эпопейностью книги Дэвиса сродни ремарковским произведениям. Но гораздо более глубокие, зрелые, мастерские и, конечно, современные.
А еще, опять же ИМХО, несомненно диалектическое родство с Бахом. Так же, начав читать его книги, я поражалась точной формулировке давно преследовавших меня идей, мыслей, взглядов. Правда, воспринимая Баха сначала как учителя, я быстро переросла его книги, и в последних его романах чтение уже не было упоенным монологом автора, а ожесточенным спором со мной по поводу чуть ли не каждого абзаца. Таким образом, Бах остался для меня молодым мужчиной-максималистом, тогда как во мне сформировалась зрелая женщина, сменившая девушку, с открытым ртом внимающую пророку.
Что же касается Дэвиса, то его настолько зрелые, так прекрасно поданные к столу, да еще и с безупречной сервировкой, романы, видимо, останутся для меня Библией еще на очень долгое время.