Охочдодыр, 27-03-2007 13:03:04

В 84 году купил у падпольщиков "стенку" таиланского произвотства, с двумя пилеными треками за 70(!) рублёв.
а в 89 ходил на пинковский канцерт в маскве.

АццкиЙ Лужкоff, 27-03-2007 13:19:35

ксате, висит ф фармате мэпэтри на www.mp3s.su и gerz.ru

Slick, 27-03-2007 13:25:30

Ран лайк хелл. Хороша песня.
А когда начинаиццо Ин зе Флэш, аж муражке по коже.
Ну и фильм конежно к прасмотру в принудительном парядке.
Потому што Эдьюкейшен все же need.

Старая Кошелка, 27-03-2007 13:33:10

Автор, ты бы еще поделился впечатлениями о Библии. Фильму-то скока лет? Открыл Омэрику...

Сибирьяк, 27-03-2007 13:38:39

Аффор аццкий эстонец! Бля, да еще только видики в СССР-е появились, когда я стенку Паркера втыкал!

Помойный котяра, 27-03-2007 13:46:08

Ахуеть!!! Скока афтору? Я бля, этот шедевр под штакет ещё  в 9 классе зырил и пёрся, с тех пор прошло довольно много времени. Да ебать... Обсуждать пинков это все равно что говорить что слово ХУЙ состоит из 3 а не из 4 букавок. Фпизду....
Послушай Майлса Дэвиса, бля или позырь....а ты чуток отстал от жизни...

ПРОЗРЕЛ БЛЯ! Бу га га га!!

Фонад Пинк Флойд, 27-03-2007 13:47:16

27-03-2007 10:48:59  hhyy 

Это где же ты интересно слушала вживую the wall в октябре? The Wall вживую последний раз исполнялся в 90-м году в Берлине.И исчо вапроз-че такое Libanon?

ПИКИНЕЗЗ, 27-03-2007 14:17:41

Идите нахуй с такой продукцией.

Весёлый Пиздун, 27-03-2007 14:23:35

ну, не прошло и 25-ти лет...
а вообще зачод!

KIssThis, 27-03-2007 14:36:58

Гуд бай блю скай,ога.Маладец!

Севирный Алень, 27-03-2007 14:42:03

За Пинков зачод! Стена рулит б/п! Самый ахуительный альбом всех времён и народов!

Вот только тема как-то не полностью раскрыта. Поэтому 5 звёзд.

Фикс, 27-03-2007 14:56:06

стена рулит б/п!

Маё имЯ-майор КВД, 27-03-2007 15:02:37

опаздал лет на 20.

Олег Покс, 27-03-2007 15:04:22

может новая мода делать обзоры 25-ти летней давности?
Лично я жду инфы по новым группам и стилям.

"Ослег должен быть худым", 27-03-2007 15:21:53

обзор говно.стена форэва.

Фпихлински, 27-03-2007 15:31:16

кг/ам...

а пенгфлоит фсигда нада слушать тока целым диском!!!

KEN, 27-03-2007 15:35:40

аффтар нашёл старую папкину видеокассету-думал парнуха, а там пинк флойд
ждём крео пра еллоу субмарин-тожа свежий мультиг

Варвкалюк, 27-03-2007 15:48:15

это что ещё за рэтро-обзор,раскажи нам теперь пра исуз-христоз - суперстар и пожалуйста перестка сауз-парк - первый сезон.

PAA, 27-03-2007 15:51:09

Зачет.

руский басгитарист ниибаца, 27-03-2007 16:11:00

стена астайоццо стеной (с) Чорный Абелиск
зачот, ниибет.

ПЕНЬ, 27-03-2007 16:17:23

Хей ю....
Круто!!!

ПЕНЬ, 27-03-2007 16:18:59

Афтор Маладца!!!

Dust!, 27-03-2007 16:49:56

бля, давно хотел зафтыкать, б/п... но не найду че то никак

КонАццкий Синдром, 27-03-2007 16:54:52

Рад за аффтара, что хоть и через 30 лет, но фсе таки вкурил Стену...

ХулиганЪ, 27-03-2007 17:07:21

Нахуй Гилмора и Уотерса, шоумэнов ёбанутых.
Сейчас слушаю исключительно 67, 68 гг. и сольники Сида Баррета - вот где брильянт!

изотоп Зефира'36, 27-03-2007 17:22:57

Сматрел. Сачуствую

пиздобородый, 27-03-2007 18:01:22

автор - кусок говна. рядом с ним даже гопник интеллигент. надо же из неплохого фильма вынести идею, что надо пиздить учителей. это которые-то из тебя говна за копейки пытались сделать человека? уёбище блять...

Беламор-в-анал, 27-03-2007 18:04:15

Таки наконец то. поглядел. Хороший крео но не полный. Если бы афтор поглядел лет 15 назад! Уже не акуально!
Жду рецензию на фильм "DOORS"!

nArano, 27-03-2007 18:28:07

ну да, ну да..
афтырь не понимает нихуя
division bell ему нравится....

ВарягЪ, 27-03-2007 18:47:01

МУХАХАХА  Фильму Паркера 20 с лухуем лет а аффтарь только его рецынзируед. реакция ...

Жаблинн, 27-03-2007 19:39:52

на удивление хороший крео. Афтор мастерски лаконичен. Надеюсь сей апзор вызовет интерес и у непосвященной публики

Баас., 27-03-2007 20:42:52

[48]

  Коллега  Бывший ,  пред    вашим  экстремизмом    блекнут  подвиги  РАФ ,  БР  и  пр.  БРЕНов.    " Стенку "  под  " 84" ?  Да  их  и    порознь - то    воспринимать  как  нитроглицерин  должно ,  а    вы  такой    аццкий    коктейль  совершенно  по  че-геваровски ,  бескорыстно ,  ко  всеобщему  употреблению  предлагаете !

эстончеги, 27-03-2007 20:56:10

пра новое и интереснае хатим четадь штобы пакупать и слушать

Schultz, 27-03-2007 21:29:09

Сам очень уважаю данный альбом. Но! В пассаже про эдьюкейшн есть противоречие. Если бы не образование, не смогли бы интеллектуальные мальчики из пинкфлойда сыграть ничего на инструментах. Нихуя бы не смогли сформировать мыслей об охуенно несправедливом мире и трагедии личности в нем. Музыка пинкфлойда - интеллектуальна, и сей факт предполагает необходимость образования чтобы ее понять. Так что эти идеи про образование, про то как все хуево и какие все викруг пидарасы душат талант и ЛИЧНОСТь - намеренный коньюнктурный декаданс, охотно потребляемый подростками в период поиска самоидентификации и проблем взросления.
Хуле, пинк флойды альбомы свои бесплатно не раздавали, а продавали за неплохие бабосы, тем самым одобряя меркантильное общественное устройство. Концерты устраивали не даром, а за очень хорошие деньги, опять же. Так что это коммерция, имеющая ценность именно с позиций своей некоммерческости (с) Пелевин, он хорошо об этом говорил в поколении П.
Это я к тому грю, что нужно спокойно относиться к явлениям массовой культуры, и критически.

Ну афтар ты это позже поймешь, я сам в 18 лет был пиздец под каким впечатлением от стены.

mj22, 27-03-2007 21:48:16

афтар
зачод

RASTAMOUSE, 27-03-2007 22:13:15

Ещё не видел. Сцуко, месяц на кампе лежит, заценить никаг не могу. Ну раз и сегодня производит впечатление на таких как афтар, заценить нада

RASTAMOUSE, 27-03-2007 22:18:34

Щяс на ренгтонах у нас, у молодёжи стаит ремикс какова-то уёбищьного диджея на пресловутый "камешег в стене".
И вот хуй знаит, хорошо это или нет...

Нефёд, 28-03-2007 00:18:30

27-03-2007 21:29:09  Schultz
Имхо в стене показана трансформация личности изнутри. Не важно под воздействием чего. Сильный художественный жест. И всем такие состояния знакомы, иначеи не перло бы.

Gloza_und_Ushi(dead_drunk), 28-03-2007 01:16:25

Сцуко!
Сначала, глядя на главной, думал: щаз нопешу тебе падростаг, шо эту кину сматрел 15 лет назад. И проперло нипадеццки.

Прочел крео.
Аффтар, сколько бы тебе не было лет, ты  - однозначный падонаг, в хорошем смысле слова.
Так описать ощущения и идею Паркера - супермегазачод!

Посмотри еще от этого же режиссера таки фильмы как "The Commitments", "Birdie", Ängel's Heart" и поделись впечатлениями.

Буду рад почитать твои мысли!
Пешы!

Gloza_und_Ushi(dead_drunk), 28-03-2007 01:20:12

27-03-2007 12:16:15  бывший  [48]

Автор, попробуйте фоном пустить саундтрек "The Wall" к чтению "1984", уверяю Вас, навсегда разлюбите государство как форму организации.
________________________________
Лучше и не скажешь!
Коллега, мегареспект!
В свое время, как-то совпало именно таким образом.
С тех пор ненавижу государство, как машину подавления личности.

Who Янсон, 28-03-2007 01:55:20

хуяссе всех пропёрло от этого крео..
конечно - стена - цепляет нипадеццки.

аффтару зачОд за эмоции.

И. пачимута вспомнилось - дарк сайд оф зе муун... у меня в новом сведении - 5.1 - ахуенно звучит. Поставлю что-нибудь про деньги и время...
после такой музычки можно и не дрочить...

RASTAMOUSE, 28-03-2007 02:01:45

Прастите за невежество, что за "1984" такое??

Schultz, 28-03-2007 06:04:59

28-03-2007 02:01:45  RASTAMOUSE  [94]

Прастите за невежество, что за "1984" такое??

Это рОман Дж. Оруэлла так и называицо. Про тоталитарную систему и как она зомбирует индивидуумов и нещадно душит все разумное доброе и вечное на своем пути. Рекомендую к прочтению. Хотя сразу оговорюсь что хоть данный рОман беспесды вещь сильная, но играет свою роль в деле пропаганды и насаждения "демократическим" Западом антигуманного имеджа СССР и позиционируеd его как ниибацца империю зла. В книге про СССР ничего нет, конечно. Но параллели ясны, и книга на Западе у всех вызывает ассоциацию со сталинизмом.

Schultz, 28-03-2007 06:13:25

28-03-2007 01:20:12  Gloza_und_Ushi(dead_drunk)  [92]

27-03-2007 12:16:15  бывший  [48]

нюню.
Государство - система подавблениаы ЛИЧНОСТИ - пиздец как сильно сказано. КАрету мне карету (с)

А ты подумай дружочек где бы ты был без этого государства. Государство дало тебе бесплатное образование, государство охрааняет твое здоровье от различных болезней, (при самом что ни на есть ужасном для личности СССР - совершенно бесплатно), оно охраняет твой покой от иноземных агрессоров, оно же охраняет тебя от тех кто мепрочь поживиццо твоими ценностями и просто как от нехуй делать проломить тебе башку. (При охуенно подавляющем личность Союзе гос-во справлялось с этим не в пример лучше чем нынешнее, но все же). Воткни-ка в википедии или в яндексе "теорию общественного договора", и подумай немного о том что сакзал. Личность, пздц просто. Личность твоя подавляется тогда, когда государство перестает нормально функционировать. Если государство функционирует как положено, оно твую ниибацца ценную личность наоборот защищает от посягателств при помощи Закона.

бывший, 28-03-2007 06:34:41

28-03-2007 06:13:25         Schultz         [96]
Доброго времени суток. Осознавая утилитарную ценость государства и, более того, в своё время поработав в "аппарате подавления", любить его больше не стал. А "1984" универсален и, в той или иной степени, может быть отнесён к любому государству.
*Если государство функционирует как положено*
Важная оговорка. Сейчас в России государства (в лице его "отдельных представителей") принято опасаться больше, чем неорганизованной преступности.

Schultz, 28-03-2007 07:50:47

28-03-2007 06:34:41  бывший  [97]


И Вам здравствуйте, коллега!

Про государство наше сейчас полностью согласен, пидарство да и только. Безобразие одним словом.
Но это н еоттого, что сама сущность государства такова. А оттого как все реализовано живыми и отдельными людьми. Вероятно, проблема развращения людей властью и злоупотребления оной будут всегда... но на данный момент я альтернатива государству как таковому не вижу. В принципе оно способно иметь такой вид при котором его вмешательство в жизнь человека будет минимальным: занимайся чем хочешь, лишь бы другим не мешало.

Паренек из Стены в общем не особо страдал от вмешательства государства. Он страдал от МИРОВОГО УКЛАДА ЖИЗНИ, можно наверно даже сказать западно-христианского уклада. Жажда наживы, бессмысленные войны, засилье мейнстрима и потребительства. Все вокруг строят стену и занимают нишу в ней свою нишу и покрываются мхом.. и ничего не меняется, и стена разрастается. А душе ведь хочется чего-то такого.. эх, тоска. Единственный выход - сьибаццо в Тибет куданить, или на тропический остров с пальмами, где мацая добрую мулатку за сиську и попивая кокосовую брагу можно умиротворенно смотреть на закат, не тяготясь мировой неспрведливостью. Но главный герой не таков, это может человек пролетарского происхождения так поступит, а он не таков, он человек тонкий, поэтому ищет утешения в транквилизаторах и мировой скорби. 

Про 1984 согласен тожить, можно отнести к любому государству. Просто мне не нравится контекст в котором этото роман практически по умолчанию воспринимается - его активно используют для создания имиджа СССР как империи зла и обители всего плохого, что только есть на свете, хотя всем известный оплот демократии только к 70-м гг дал неграм человеческий статус, а до этого уничтожил индейцев, бросил ядерную бонбу на живых людей и много еще делал и делает еще. Иными словами мне не нравится что 1984 ассоциируется по умолчанию с совецким сталиинизмом, а не с маккартизмом в Америке, к примеру.
Вообще, на Западе идет охуенная кампания по дискредитации вклада СССР в мировую историю, предпринимаются попытки приравнять его по степени "плохизны" к фашистской Германии (а что, и то и другое тоалитаризм), и привить русским комплекс вины за ужасное прошлое.

Кстати есть немецкий фильм про ужасы Штази в Восточной Германии, "Жизнь других" называицо. Там злобные штазисты-социалисты изо всех сил душат разумное-доброе-вечное, вмешиваются в дела свододолюбивых честных немецких граждан, активно при этом цитируя Ленина и Сталина. Действие фильма происходит в 1984 году, по чисто случайной прихоти режиссера. И зрителю предлагают логический ряд ассоциаций: 1984-социализм-Ленин-Сталин-Штази-ужас и кровавая гэбня по ненецки. Про то, почему Вост. Германию оккупировали злобные социалисты и захуярили там социализм, свободолюбивый немецкий режиссер стыдливо умалчивает.

Хитрый демон., 28-03-2007 07:59:37

Первый нах!!! И неибет!!! Стенко - весчь!!!!  когда рушили Берлинскую стену по телеку был косерт с Пинками.... это было настолько репосносяще... беспесды!!!

Schultz, 28-03-2007 08:03:02

Сотый нах!

бывший, 28-03-2007 08:10:13

28-03-2007 07:50:47         Schultz         [98]
*на данный момент я альтернатива государству как таковому не вижу*
Да, к сожалению, и в обозримом будущем - тоже.
*он человек тонкий, поэтому ищет утешения в транквилизаторах и мировой скорби.*
Не самая лучшая форма эскапизма, отчего-то весьма распространённая (в силу простоты\доступности, видимо).
По поводу пропагандистского использования "1984" согласен с Вами. Более, того, иное его использование автором и не предусматривалось, ИМХО, однако, вопреки воле автора роман приобрёл универсальное значение. Очень интересует Ваш взгляд (как человека, испытавшего на себе прелести\особенности нескольких государственных устройств) на тему: "1984" применительно к СССР, России, Чечне (я не ошибаюсь?), США. Может быть, напишете креатив на эту тему (это скромное пожелание, не более). Со своей стороны обещаю беспощадно-вежливую полемику, гугугу.

Schultz, 28-03-2007 08:53:06

О государственных устройствах - нет, не ошибаетесь, а пополемизировать я и сам с удовольствием.
В общем в Чечне когда был СССР никак не отличалось от других республик/краев/областей. Разве что еще лучше - нац.республики и тогда, и сейчас финансировались центром лучше, чем РСФСР, туда был приток компетентных кадров. КОгда СССР крякнул и новое демократическое правительство из Чечни самоустранилось, началось пиздец что и динамика неясно какая и по сей день. Тут важный момент в отношении государства: когда слабеет государственная власть, начинается загнивание и разрушение. Именно самоустранение государственной власти из Чечни привело к геноциду русских, к преступлениям чеченцев по всей России, а потом к войне. И это единственная причина, разговоры о воле к независимости гордых горцев гроша ломаного не стоят. Ни о какой независимости не заикались они при СССР. И сейчас, если государство устранится из любого субьекта Федерации, уверен что там начнется полный беспредел, и обьявить независомость там - как нефиг делать. Именно по прочине что я ощутил что бывает когда государство на какой-то территории кончается, я не особо воодушевляюсь речами о "подавлении личности злым государством". Да, личность может быть недовольна укладом жизни, как в стене, и тут да, государство такой уклад жизни защищает и регулирует, Но может стаццо что для кого-то способом внутреннего выражения будет выпуск кишков соседу, а за такое подавление я только за. Вот мысли о креативе о необходимости сильного государства для такого образования как Россия независимо от идеологии или строя у меня есть, напишу когда-нибудь, как оформяццо:)

В Штатах государство в общем-то не лютует как у нас. Никакого уебищного контроля во всем незаметно. МОжет ониконечно трафик мой сканируют на предмет чем я там интересуюсь, но мне как-то похуй почему-то. Там дохуя прав у гражданина, никакой мент не подойдет к тебе и документы просто так не проверит. но работу свою знают, чуть что они тут как тут. ПОстоянно демонстрировали против Буша, орали Буша нахуй и гудели в дуделки и били в ведра - никто их не разгонял, ни одного копа не было рядом... Но все равно в конечном итоге государство в Штатах хоть и гарантирует основные конституционные права всем гражданам, но защищает в конечном итоге основные интересы самых главных буржуинов. Сенат и КОнгресс руководятся лоббистами. Кто больше даст за того сенатор и выскажеццо и за того и примут решение, грубо говоря. но что поделать - капитализм, хуле. Эксплуатация человека человеком и тд:) но беспредела не наблюдается, права твои неотчуждаемы а суд в большинстве случаев независим, (я говорю в большинстве потому что если власть захочет - и посадит и осудит кого угодно), но в общем система сдержек и противовесов работает на благо простого смертного и еще на больще благо смертного непростого.

В штатах государство позиционируется как общественный институт, для народа. Практически все документы доступны для ознакомления кем угодно (кроме канешна црушных и силовых ведомств). Я писал оодну бумажку про траспортное управление штата, пошел к ним в офис, и там тетенька-финдиректор показала мне  все бюджетно-фунансовые докуементы по щтату за 5(!) лет вежлив и  с улыпкой. В России в администрации области послали бы нахуй моментально, какие документы, че, попутал?! И похуй что я иностранец. Я часть общества и поэтому я имею право эти документы увидеть. Все зарплаты чиновников можно посмотреть в инете. У нас так не скоро наверно будет.

А для людей как паренек из Стены - не хочешь становиться винтиком и обслуживать чей-то Капитал - езжай в пустыню, или на курорт где тепло, устройся там посудомойщиком в ресторане, или кем хочешь чтоб ответственности поменьше, покуривай анашу и живи пока не надоест. Есть такая возможность у американских бездельников.

В России в настояще время на мой взгляд власть как-то слилась с организованной и неорганизованной преступностью и формирует отдельный синдикат, институт обогащения меньшинства за счет большинства. ПОсмотреть только на все эти коррупционные скандалы - они ведь все берут, все продажны, от ППСника до мэров и губернаторов. ПОэтому и неспредел такой творится абсурдный. Недостаёт имхо системы сдержек и противовесов, подотчетности и института независимого суда. Тогда быть может гос-во повернется лицом к обществу, а не другим местом.