Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Явление массового долбоебизма
Доброго здравия, калеги. Есть такой один киноавтар, зовут его М. Н. Шьямалан. Снимать начал еще в Болливуде (пиздец!), однако, умудрился попасть и в Голливуд. Первый фильм в своих индийских ебенях снял еще в 1992 году, а уже спустя 7 лет вышло всенародно известное кено – “Шестое чувство”. Да именно с большой буквы и в кавычках, потому как фильма того стоит. Да хули там, первый и самый лучший фильм в жанре мистического триллера с ебать каким неожиданным концом. Уже после этого фильма, ни одно кино в жанре мистики или триллера нельзя было представить без неожиданного финала, призванного удивить, ошарашить зрителя. И кое-каким фильмам действительно это удалось, но нужно признать Шьямалан был в некоторой степени первооткрывателем, хотя многие будут вспоминать классиков (Хичкока и ко) и будут правы, ни индиец влил все таки новую струю, оживил жанр.
Это было в 1999 году. Тогда, признаюсь, я впервые и услышал это имя и был вправе ожидать новых оригинальных фильмов. А оказалась, что бобик-то сдох, хуле. Все (до единого) его фильмы были просто эксплуатацией самой идеи, и, в принципе, как тот же Стивен Кинг, романы которого, как конвеерные машины – меняются только названия книг и имена персонажей, психологические портреты которых кочуют из книги в книгу. Примерно та же ситуация и здесь. Из всех его фильмов я не видел лишь Девушку из воды, но судя по отзывам, хуерга еще та. Неуязвимого еще как-то оживил Брюс Уиллис, хотя кино мертвое по своей сути, Знаки – скучно и банально, Таинственный лес – местами забавно, но в целом такая же скукота. И во всех его гавновысерах главное – якобы неожиданный финал, да только в одну реку дважды не войдешь, хехе. Не получается, как в Шестом чувстве, а на большое судя по всему данный автор не способен. Ну да хуй с ним, перейдем непосредственно к теме данного высера:
Явление
В гл. роли М. Уолберг.
Итак, Явление. Фильм вышел месяца 3 назад, но попал мне в руки сейчас и хоть рецензии читал на него, но, блять, хотелось все таки оценить самому. И оценил, блять. Сюжет пересказывать - гиблое дело, да и спойлерить не кайф, так что вкратце. Мужик, баба, которую он страстно любит, чужая девочка-дочка – вот главные действующие лица раз. Массовые самоубийства в округе – это два. Деревья и ветер – три. Все.
Отдельно, конечно, хочется сказать про “гениальную” игру уолберга. Это пиздец, товарищи, все таки не рядовой актер, но блять тупо ходить, разговаривать с пластмассовыми деревьями и хмурить брови к месту и без – это слишком. Вообще актеры как-то безлико выглядели, но уолберг всех переплюнул. Следующий минус отсутствие какого-либо экшена, да и хуй с ним с экшеном, хоть мало-мальски страшных мест – ну о чем можно вообще говорить, если одна из ключевых сцен – это бегство от ветра (вдумайтесь, камрады)?? Ну хуй с ним, если бы действительно нас бы порадовал конец чем-то неожиданным и оригинальным, но и эта надежда рассыпалась уже где-то по середине фильма.
В итоге главной сутью, если так можно сказать, стали массовые самоубийства, причем в различных вариациях, на любой вкус. Прямо лики смерти какие-то, хехе. Тут и полеты с крыш, и выстрелы в голову, и смерть под газонокосилкой, даже к тиграм бросались. И все с периодичностью в 2-3 минуты. Ну хуле, надо ж было чем-то зрителя занять. Да только не спасает это нихуя. Мертвый фильм, мертвый сюжет.
Единственный плюс, который нихуя не перекрывает многих минусов – это атмосфера (ну хоть в чем-то азиат преуспел). На протяжении всего фильма не покидает чувство какой-то обреченности, что собственно и неудивительно, ведь все время автар показывает нам самоубйства. Хотя плюс ли это? Вопрос.
Вобщем, резюмируя, кино однозначно смотреть не стоит. Хотя на гавносборнике еще можно, но один раз и не более, и потом нахуй выкинуть или обменять. Двд или тем более идти в кино (если где-то оно еще идет, конечно) – ну его нахуй, камрады.
Это было в 1999 году. Тогда, признаюсь, я впервые и услышал это имя и был вправе ожидать новых оригинальных фильмов. А оказалась, что бобик-то сдох, хуле. Все (до единого) его фильмы были просто эксплуатацией самой идеи, и, в принципе, как тот же Стивен Кинг, романы которого, как конвеерные машины – меняются только названия книг и имена персонажей, психологические портреты которых кочуют из книги в книгу. Примерно та же ситуация и здесь. Из всех его фильмов я не видел лишь Девушку из воды, но судя по отзывам, хуерга еще та. Неуязвимого еще как-то оживил Брюс Уиллис, хотя кино мертвое по своей сути, Знаки – скучно и банально, Таинственный лес – местами забавно, но в целом такая же скукота. И во всех его гавновысерах главное – якобы неожиданный финал, да только в одну реку дважды не войдешь, хехе. Не получается, как в Шестом чувстве, а на большое судя по всему данный автор не способен. Ну да хуй с ним, перейдем непосредственно к теме данного высера:
Явление
В гл. роли М. Уолберг.
Итак, Явление. Фильм вышел месяца 3 назад, но попал мне в руки сейчас и хоть рецензии читал на него, но, блять, хотелось все таки оценить самому. И оценил, блять. Сюжет пересказывать - гиблое дело, да и спойлерить не кайф, так что вкратце. Мужик, баба, которую он страстно любит, чужая девочка-дочка – вот главные действующие лица раз. Массовые самоубийства в округе – это два. Деревья и ветер – три. Все.
Отдельно, конечно, хочется сказать про “гениальную” игру уолберга. Это пиздец, товарищи, все таки не рядовой актер, но блять тупо ходить, разговаривать с пластмассовыми деревьями и хмурить брови к месту и без – это слишком. Вообще актеры как-то безлико выглядели, но уолберг всех переплюнул. Следующий минус отсутствие какого-либо экшена, да и хуй с ним с экшеном, хоть мало-мальски страшных мест – ну о чем можно вообще говорить, если одна из ключевых сцен – это бегство от ветра (вдумайтесь, камрады)?? Ну хуй с ним, если бы действительно нас бы порадовал конец чем-то неожиданным и оригинальным, но и эта надежда рассыпалась уже где-то по середине фильма.
В итоге главной сутью, если так можно сказать, стали массовые самоубийства, причем в различных вариациях, на любой вкус. Прямо лики смерти какие-то, хехе. Тут и полеты с крыш, и выстрелы в голову, и смерть под газонокосилкой, даже к тиграм бросались. И все с периодичностью в 2-3 минуты. Ну хуле, надо ж было чем-то зрителя занять. Да только не спасает это нихуя. Мертвый фильм, мертвый сюжет.
Единственный плюс, который нихуя не перекрывает многих минусов – это атмосфера (ну хоть в чем-то азиат преуспел). На протяжении всего фильма не покидает чувство какой-то обреченности, что собственно и неудивительно, ведь все время автар показывает нам самоубйства. Хотя плюс ли это? Вопрос.
Вобщем, резюмируя, кино однозначно смотреть не стоит. Хотя на гавносборнике еще можно, но один раз и не более, и потом нахуй выкинуть или обменять. Двд или тем более идти в кино (если где-то оно еще идет, конечно) – ну его нахуй, камрады.
— Добрый чувачог , 01.09.2008
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
НИИ БЁТ, 01-09-2008 15:07:51
туд каг туд ...
11244542Шлакоблок, 01-09-2008 15:07:59
2
11244545оберфобергогердрамхамшнапсфюрер фон Гадке, 01-09-2008 15:08:12
ниибет, вызываю на поединок!
11244548гена п., 01-09-2008 15:14:30
кг/ам, и рецензия поприличней была на этот фильм
11244636Ацкий грипник, 01-09-2008 15:16:08
сёдня ночью по першему каналу марел в полудрёме говнофильм "Знаке" с плаксивым Гибсаном и безаружными планетянами....этава еблана тоже кено?
11244658Ацкий грипник, 01-09-2008 15:16:59
ответ на: гена п. [4]
>кг/ам, и рецензия поприличней была на этот фильм
11244674у Делирия была реца хвалебная...вот кому верить?...
baytman, 01-09-2008 15:17:52
хуйня какаято
11244690Осквернитель Воздуха, 01-09-2008 15:18:08
Все правильно высрал.
11244694стомегатонный пулимет, 01-09-2008 15:42:39
фильм как и следовло ожидать - хуетень. апзор нормальный вполне. хуле вы доебались до потсана? единственное - марк уолберг имхо полный еблан и далеко не самый хороший актер. стрелок блядь ниибаца
11245010даунито хромосом, 01-09-2008 15:47:34
хороший апзор. фильму не сморел и смореть не буду.
11245068Добрый чувачог, 01-09-2008 15:50:31
ответ на: Ацкий грипник [5]
этава блять
11245105Добрый чувачог, 01-09-2008 15:52:46
ответ на: Ацкий грипник [6]
>у Делирия была реца хвалебная...вот кому верить?...
11245126прочитал я ту рецензию, кстате не думал, что совсем недавно у же была, хехе
а вообще там, конечно, чистый стеб, так что хвалебная или ругательная, хуй его знает, подумать нада еще
лёлик, 01-09-2008 16:13:57
Ф целом апзор зачётен,но...прежде чем пускать слюни поваду шистова чуства(да-именна так и бескавычик),придлагаю афтару пирисматреть эту эмохуйню несколько тас...уверен ,што фсе васторги рассеятся как дым ат папиросы.Фся хуйня и несуразица вылезут для пытливого и внимательного зрителя наружу и ево пастигнет горькое разочарование за притянутые за уши пространнственно-временные несуразицы(ИМХО,блядь...)За ЭМОции-твердая троичька.За стиль в общем-5*****
11245328лёлик, 01-09-2008 16:16:34
Этаму мудаку надо срочьно вазвращаться на родину,патамушто фсе иво праекты аказываюцца провальными...хуже таво-скучьными...
11245354Добрый чувачог, 01-09-2008 16:22:41
ответ на: лёлик [13]
в целом согласен, смотря втарой или третий раз чувство, пытливый фтыкатель ясен хуй найдет нестыковки, но все же конец стоит того чтобы посмотреть 2 часа, да и сам фильм в отличие от других данного автара, совсем не скучный и местами жутковатый. Да и потом вспомни сколько фильмов вышло по образу и подобию, те же Другие, то же в целом кино ничетак, но слизанное как под копирку. Так что хуй его знает, кому как, карочи.
11245431Gamlet, 01-09-2008 16:24:34
стомегатонный пулимет
11245458чтобы понять кто такой уолберг и как он играет,
посмотри
"Кровь за кровь" (2005)
Four Brothers,
а ещё обрати внимание на выходящий вскоре
"Макс Пэйн" (2008)
Max Payne
Играет он песдато, но когда на своём месте
голова Уибантуза, 01-09-2008 16:58:33
Фильм ахуенно песдат. По накурке реально выстегнуло и напугало до "абасраццо". Аж озяб кхуям..
11245853Любители аццкого кича могут смело драчить на различьных "мертвецоф".
Пацан с семками, 01-09-2008 17:20:52
Фильм говно, обзор говно, каменты полное говно
11246006Пацан с семками, 01-09-2008 17:20:53
Фильм говно, обзор говно, каменты полное говно
11246007dead kennedy, 01-09-2008 17:42:55
Мудак он - шямалан этот. Мистичный триллер бля, автырь завтыкай последнию серию твин пикс. Во где и мистика и трилер - ебанёшся!
11246150я забыл подписацца, асёл, 01-09-2008 18:27:32
кино настолько же хорошо, насколько уебищен обзор
11246511Кетайский чемпеон Хуй, 01-09-2008 18:34:26
Видел. поддерживаю.
11246568кровавый гэбист, 01-09-2008 19:24:27
бля в знаках больше всего раздражал припизднутый мальчег ненавидящий непонятно за что своего отца и который весь фильм носился с книжкой какого-то ебанутого ученого, который, ебать, утверждал что инопланетяне вегетарианцы. папаша в исполнении мэла гибсона бесил не меньше, вместо того чтобы отвесить зарвавшемуся щенку оплеуху, и делать дела так как считает нужным, он идет на поводу припизднутого щенка. бля больше раздражала только семейка убанов из войны миров. блять.
11246999LONGOTUDINALIS, 01-09-2008 20:15:10
Обзор на 5*.
11247454не буду смареть
Проприетарный палавой ХУЙ(с), 01-09-2008 21:30:35
Аффтар,пеши исчо.Палучаицца,беспесды.
11248126Аптечный_Кавбой, 01-09-2008 23:30:51
Буду смотреть под шышкаме, индийскае кино абажайу.
11249284Шыямалан, 02-09-2008 06:33:17
напездил ты афтырь стри короба...заибатое кено...зита и гита блять лучшае маё тварение
11250899Zloi_one, 02-09-2008 10:13:43
тяжело быть индусом, мля
11251860Zloi_one, 02-09-2008 10:14:53
тяжело быть индусом, мля
11251871Zloi_one, 02-09-2008 10:15:39
кстате, фильм то резаный был
11251878Вася Пружынин, 02-09-2008 10:26:16
Индусы идут в хуй!!
11251937стомегатонный пулимет, 02-09-2008 13:14:20
ответ на: Gamlet [16]
Охуенная логика! Шварц тоже гениальный актер ниибаццо, правда только тогда, когда играет тсключительно самого себя. Как например в коммандо. Так и уолберг, играет исключительно крутых ниибацо парней, а стоит поучствовать ему в драматической роли, тут же оказываецо што уолберг нихуя ниактер, а вообще творожок с залупы.
11253087И еще, "Кровь за кровь" - обычная йобань, совершенно проходной фильм, пересматривать который нет никакого желания. Даже для то, чтоп посмотреть на великолепную игру маркауолбирга. А макспейна посмотрю, игруха культовая, хуле
Волгоградец, 02-09-2008 14:09:54
блять. чувство обреченности было только в одном, что усну и не досмотрю эту хуергу. хотя главная идея фильма правильная, очистить планету, начиная с северомериканского континента от пендосов. экшена блять, экшена, только, щьяманалу надо сначала посмотреть 28 дней спустя, где очень здорово представлен геноцид курманых жителей альбеона силами самих альбеонцев.
11253613Волгоградец, 02-09-2008 14:12:24
ответ на: Gamlet [16]
уж тада лучше ограбление по итальянски..
11253626Киловаттыч, 03-09-2008 14:18:48
кстате блисну ахуеть какиме знанеями - Марк Уолберк - бывший реппер и баксер. Он выступал пат псивданимам Marky Mark. Дада. я сам ахуел ат этава фагта. ( с ним еще был Принс итал Джо, жабо негроидная)
11262649zZzMYX, 17-09-2008 11:33:13
марки марк нехуёфски сыграл в фильми Ночи в стиле буги, и роль-то не крутого пацыка.
11384449ф целов явленьё, кинц0 на любителей, 6 из 10.
и не пи3деть!
стомегатонный пулимет, 18-09-2008 13:05:39
на днях посмотрел таки явление... что сказать? мне понравилось! сюжет конечно совершенно ебланский и мутный, как ебальники у индусов, но бля атмосыера безысходности передана шояибу как. а за атмосферность фильму зачет и все такое. Короче резюмирую: фильм конечно гавно и шлак, но исключительно в сюжетном плане, но атмосферность фильма вытягивает еего из разряда "унылое гавно" в категорию "один раз под пефко заценить". гдето так.
11394904неховайсятополь, 20-09-2008 17:08:39
нармальнае кено................аднаразавае, но этава одново раза хватит с головой......... самоубийства аццкие, индус жжот
11411980