Чилавег-Свенья, 29-01-2008 13:24:21

12

Scheisser, 29-01-2008 13:24:55

Пра маркоффку уже было...

Три Килаграмы Каках, 29-01-2008 13:25:52

песдык

Scheisser, 29-01-2008 13:26:22

Прачел падеогонале - не вижу разницы с предыд.апзором.
И буквы и фоты - все тожэ...

Три Килаграмы Каках, 29-01-2008 13:29:49

придеццо смотреть,апзор норм

Эксперт по креосам долбаёбов, 29-01-2008 13:36:24

Очиридной пиндосийский говнофильм для долбаёбов и быдла среднева запада. Фтопку нисмотря. В аравознуйю... Так: "Чух-чух,Чух-чухЧух-чухЧух-чухЧух-чухЧух-чух" и патом исчо таг: "Ту-туууууууу!" Ме-хе-хе-хе.

Харя ахуевшая, 29-01-2008 13:45:21

Монику Белуччи кто-нить выеб в фильме, или нет? Пачиму?

УШЕЛЕТС ( сиамский брат сестёр Кривошляповых ), 29-01-2008 13:49:46

Смотрел- сказка шояебу, но разог можно.

бабруйская скатина, 29-01-2008 13:52:21

хуле, ф дисятке и ниибёт

ща започетаем...
Анюта!!!!

бабруйская скатина, 29-01-2008 13:52:41

ДАВАЙЙЙ!!!!

бабруйская скатина, 29-01-2008 13:56:30

между прочем, та блуда шо на снимке намбер шесть, весит полтора кило и стрелять с не вот так, с руки, если че - дохуя делов

Hanka, 29-01-2008 13:58:54

ответ на: Харя ахуевшая [7]

выеб
пачиму выеб? Патаму что хотел

стомегатонный пулимет, 29-01-2008 14:01:43

Фильм - зачотнейший абассачный трэш, каких не снимали уже очень давно. Апзор никакой. Можешь лучше.

Hanka, 29-01-2008 14:01:59

бабруйская скатина 

>> между прочем, та блуда шо на снимке намбер шесть, весит полтора кило и стрелять с не вот так, с руки, если че - дохуя делов


в кине с одной рукой герой из автомата хуячил весьма успешно :))))
ну еще не придумали, как обозвать жанр фильма такой, где главный герой и как Джеймс Бонд, и как Бэтмэн, и как Нео...

фантастика (или сказка)+комедия+боевик+хуйивознаитчто

Батанег (нихуя не пытыушнег), 29-01-2008 14:02:22

Ну за кено с Беллуччи я зачот автоматом выставляю нечетая (аффтарша сцуко сознавайся - спецыальна кено с Моникой апзорила, штоп зачотов блять нахватать?!) а вапще это кено тута уже апсуждали. как гаварицца, "всё уже давно схавали и высрали" (с). тагсибе кено, но Моника - это ыыыыыыыыыыы! такую бы отодрать!

Hanka, 29-01-2008 14:03:55

ответ на: стомегатонный пулимет [13]

так странно: када пишу то, что мне самой кажется топорным - народ реагирует (ну хотя бы тот, что у меня в контактах в аське) положительно, а када напишу что-нибудь, что сама считаю более ли менее сносным - народ опплёвывает...

НАЛИВАЙКО, 29-01-2008 14:04:36

хватит уже фильмы смотреть, работай давай!!! )))

АццкиЙ Лужкоff, 29-01-2008 14:05:58

фильм прикольный.
марковка-мэн - жесть. моника сасёт за памойкой - зачёт.

всем смотреть.

Hanka, 29-01-2008 14:07:22

ответ на: Батанег (нихуя не пытыушнег) [15]

ой, ну знаешь, вон про "я легенду" обзоров была хуева туча или про "Хитманов", и про Хитманов - все обзоры разные, и парочку я даже себе скопировала в "избранное", буду в нашу базу фильмов дома вносить.

а насчет Белуччи - я сама от неё тащусь. Вот в кине "Сколько ты стоишь" она мне не понравилась - слишком утрированная игра, да и сам фильм гипертрофированно-пьесоподобный. А в "Добермане" и "Малене" мне она понравилась очень, ну и в "Необратимости"

стомегатонный пулимет, 29-01-2008 14:08:32

ответ на: Hanka [16]

А это всегда так. Я сам заметил такую закономерность. То что считаю собственноручно написанным отстоем на ресурсе воспринимается практически как нетленка, а креосы на которые сам дрочу в полуночной тьме собирают максимум кг/амов.

Ботанег, приведствую, уважаемый калега.

Hanka, 29-01-2008 14:09:21

ответ на: НАЛИВАЙКО [17]

а ты не завидуй! :)))
я кина смотрю либо в выходные, либо глубокой ночью.

Батанег (нихуя не пытыушнег), 29-01-2008 14:09:50

ответ на: стомегатонный пулимет [20]

Здравствуйте, уважаемый и красивых Вам блядей!

Зеленый змий, 29-01-2008 14:17:03

Фильм - разнузданный стеб, а ля "Привет Родригесу".
Апзор слабоватенький.

РобЗомбе, 29-01-2008 14:37:04

ответ на: стомегатонный пулимет [13]

+1

Витёк, 29-01-2008 14:43:12

Блять, автор, такое ощущение что где то окопала пирацкий диск, посмотрела полностью, йобнулась об телевизор, и решило написать на удав...

Какой нахуй Девис, какие нахуй стобабо и лифт? Нахую я вертел эту чушь. С самого начала кина незримо присутствует дух ДжонаВу. Хоть он и хуем не косался этого фильма. Но ценители поймут. Взять хотя бы тему перестрелок с младенцем на руках. Это было ещё в фильме забыл как он там называется (кажется "Круто сваренные"). В шутемап той сценой пронизан весь сюжет. От того момента как главгер принимает роды под шквалом пуль, до того момента, как этот же главгер ебёт Монику Белуччи и сбагривает ей дитя.
Со времён ДжонаВу в этот фильм перетекли и все классические способы уничтожения пушечного мяса с двух рук, по македонски.

Если немного отойти от киноиндустрии, то шутемап больше всего похож на легендарного максимку пейна, по количеству врагов и способу их отстрела.

Автор, жанр блять простейший до опизденения. Это экшен чистой воды.
Не рекомендую смотреть любителям искать сложное в простом. Сюжет прост какой и должен быть в экшене. За ребёнком охотятся приспешники толи президента, толи сенатора (похуй), для того штобы этот хуила не сдох. Если мне не изменяет память, то им нужно чёто там из спинного мозга.

Фильм для любителей красивой мясорубки...

Ух, ёпта, высрался. Автор не пеши больше про такие фильмы. КГ. Если бы раньше не посмотрел фильм, то после обзора не стал бы смотреть адназначно.

Dr. Lizard, 29-01-2008 14:45:35

фильм редкостная поибень, несмотрибелен впринципе ибо шутки плоские как у Гальцева и нихуя непонятно что за поебистика происходит на экране, я потерял сюжетную линею на 8-й минуте просмотра, и к концу фильма так ее и ниобрел...

Авторша с таким увлечением писала о таком кино, будто это внатуре Арановски или Джармуш, за сторания зачод, за тематеку низачод!

ЗЫ На Монеку Белуччи фсетаки подрачил во время хвильма..

Dr. Lizard, 29-01-2008 14:47:58

фильм редкостная поибень, несмотрибелен впринципе ибо шутки плоские как у Гальцева и нихуя непонятно что за поебистика происходит на экране, я потерял сюжетную линею на 8-й минуте просмотра, и к концу фильма так ее и ниобрел...

Авторша с таким увлечением писала о таком кино, будто это внатуре Арановски или Джармуш, за сторания зачод, за тематеку низачод!

ЗЫ На Монеку Белуччи фсетаки подрачил во время хвильма..

Dr. Lizard, 29-01-2008 14:48:34

тьфубля каммент 2 раза започстелсо..ну какгриццо Повторенье - мать ученья!

Hanka, 29-01-2008 14:50:26

ответ на: Витёк [25]

мне казалось, из написанного мною невозможно было сделать вывод, что фильм с претензией на сложность.

>> Фильм для любителей красивой мясорубки...

несогласна.

Витёк, 29-01-2008 14:51:06

Кстати, Клайв Оуэн нихуя не БагзБанни, поэтому прикол с морковкой я нихуя не понял. Дедушка фрейд бы разобрался, што это за фвллический символ...

Витёк, 29-01-2008 14:54:25

ответ на: Hanka [29]

Этого в обзоре нет. Просто есть категория людей которая любит искать сложное в простом. Поэтому штобы пресечь на корню вопли што сюжет гавно я это и написал

Dr. Lizard, 29-01-2008 14:56:36

29-01-2008 14:51:06            Витёк      

Я так понял, что авторшэ этот фильм понравился какраз из-за наличия фалличезкой маркофки....

Это мне старина Фрейд патсказал бгыыыыы

Hanka, 29-01-2008 14:56:54

ответ на: Dr. Lizard [27]

шуток мало, но мне понравился момент, где главный герой отшлёпал мамашу на улице, которая отчититывала своего ребёнка... Ну смотреть данное творение хочется не из-за шуток, а оттого, как симпотично была реализована перестрелка, да и вообще, мне просто понравился факт часто неожиданно появляющейся морковки.

а насчёт написания обзоров... Мне кажется, что в равной степени можно писать (стараться хорошо писать) обзоры по плохому кину и по хорошему (вон, возьми обзоры тридцатишеститонного просроченного зефира - у него неплохо написано и про полную поебень - единственное, что вызывает недоумение, нахуя смотреть до конца очевидно плохой фильм, и про неплохие фильмы).

Hanka, 29-01-2008 14:57:20

ответ на: Dr. Lizard [32]

гы
так и есть.
угадал :)))

Hanka, 29-01-2008 15:00:11

ответ на: Витёк [30]

ну смешное в нелепостях - Клайв с его зверзкой рожей жрёт морковку - для меня это равнозначно, как если бы Шварценеггер снялся в кине, где он был бы профессором Оксфордского университета, преподающий психологию...

гена п., 29-01-2008 15:02:00

а чо за моника - левински? или еще какая есть?

Витёк, 29-01-2008 15:02:27

ответ на: Dr. Lizard [32]

У автора недоибит в хронической форме?

НАЛИВАЙКО, 29-01-2008 15:03:16

ответ на: Hanka [33]

"нахуя смотреть до конца очевидно плохой фильм"

я думаю ис гуманных саабражений, донести до фтыкателей о гавенносте кена, дабы обезопасеть покушение афтароф сих шедевраф на хрупкей моск таковых!!!

изотоп Зефира'36, 29-01-2008 15:05:12

какраз думал, что позыреть вечиром. спасиба афтар, но апзо гавно

Витёк, 29-01-2008 15:06:03

ответ на: Hanka [35]

После того как терминатор стал героем всея калифорнийя я бы схавал фильм где бы он руководителя НАСА...

Ну а по поводу таких приколов с моркофкой. Х\з может я не в том настроении был када кину смотрел

Витёк, 29-01-2008 15:07:34

Кстати, скажити ктонить, апзор про к\ф "Гонщики" Родригеза на сём ресурсе был???

Hanka, 29-01-2008 15:09:31

ответ на: Витёк [41]

посмотри фильм Родригеса "Син Сити" ("город греха" )- это тебе не куриная жопа!

стомегатонный пулимет, 29-01-2008 15:11:49

Уважаемые, хуле вы спорите о том о чем спорить не имеет смысла? Шутемап  это обычный трэш по всем признакам. Вы блядь че совсем йобнулись на полном серьезе обсуждать кино в котором нет ни одной серьезной сцены? Да в этом фильме дохуища взято из гонконгских баивиков, цитируемость "Круто сваренных" просто поражает, но если в круто сваренных все сводилось к неебической брутальности китайцов, которым все нипачом - расхуярить великую кит стенку головой или уклониться от пули в упор - одна хуйня. Здесь же просто пародия, абассачная. Сравнить ее можно разве что с Килбилом тарантины, где квентин свет тарантина тупо спародировал восточные фильмы. Я уверен что те кто смотрел убить билла и им не понравилось - просто тупо смотрели этот фильм как серьезное произведение мастреа, а не как пародию. И здесь такая же хуйня. Вот...

Витёк, 29-01-2008 15:12:25

ответ на: Hanka [42]

Та, сматрел я его. Паначалу ахуел, но больше двух раз смотреть не смог.

Hanka, 29-01-2008 15:18:13

ответ на: стомегатонный пулимет [43]

есть отличный фильм "Разборки в стиле кунг-фу" гонкондско-кетайский, фильм Стивена Чоу - вот это реально смешное кино, по-настоящему остроумное, где по спец эффектам "Матрица" отдыхает.

Витёк, 29-01-2008 15:19:28

ответ на: стомегатонный пулимет [43]

Дык никто и не спорит...
Пародия говоришь??? Ну х\з. Каждый смотрит через свою призму восприятия этого мира.
Над шутками я нихуя не смеялся, но кина понравилась. Патамушта смотрел не как пародию, а как зрелищный боевик.
Кстати, Тарантину в последнее время не понимаю. ,Што килбил, што последний фильм (забыл как онсука называется). Криминальное Чтиво самый лучший его фильм, после него Тарантине палагалось сдохнуть. И тагда бы он стал гением. ИМХО.

Витёк, 29-01-2008 15:21:11

ответ на: Hanka [45]

Чёта знакомое. а пра чё там?

НАЛИВАЙКО, 29-01-2008 15:22:01

ответ на: стомегатонный пулимет [43]

плюс стопицот

Hanka, 29-01-2008 15:22:39

ответ на: Витёк [46]

Тарантина пишет неплохие сценарии, и, кста, очень хорошо, что не сдох - иначе хуй мы бы увидели "Син сити" - они ж с Родригесом напару сделали одну из новелл, которую показывали чуваку, по чьим комиксам снят фильм. А "Син сити" - великолепный, на мой взгляд, фильм.

Hanka, 29-01-2008 15:23:14

ответ на: Витёк [47]

про кетайцев :)))))

Hanka, 29-01-2008 15:24:16

ответ на: Hanka [49]

в смысле сначала сделали одну нвоеллу, показали чуваку, тому понравился, и тогда был снят целиком фильм

стомегатонный пулимет, 29-01-2008 15:26:38

ответ на: Hanka [45]

разборки в стиле кунфу - это насколько я помню один из ранних фильмов джекечяна. Да там есть с чего паржать, ранний джекечат он ваще жог как ангимьот.

29-01-2008 15:19:28  Витёк  [ответить] [+цитировать] [46] 
не собираюсь менять карту твоего мира, просто скажу - там не над шутками надо смеяцца а над происходящим на екране. Хуй знает, если не ценишь трэш как искусство тогда конечно не поймешь суть прикола. Есть один треш-ужастик Пиршество называется, там вообще нет шуток, все снято вроде как на полном серьезе, но смотришь на происходящее и понимаешь - ну не могли создатели снять такое на полном серьезе и от осознания этого факта начинаешь ржать. Попробуй посмотреть того же самого килбла через эту призму может переоценишь.
А лучший фильм тарантино, точнее не фильм а кусок фильма - это четвертая комната в четырех комнатах с тимом ротом. Вот это беспесды шгедевр режисерского актерского и сценаристского таланта.

Hanka, 29-01-2008 15:28:33

ответ на: стомегатонный пулимет [52]

ты чего???? Нету там джекичана!!! Это относительно новый фильм!!!

*аж подавилась кофем и заплювала монитор*

Витёк, 29-01-2008 15:30:54

ответ на: Hanka [45]

Гандоно-кетайский фильм? Ето как?

Hanka, 29-01-2008 15:31:08

лучший фильм Тарантины - "Бешеные псы"
насчёт пафоса с серьёзным видом в фильмах - нада смотреть "Братва и кольцо" - када Фрода вещает с серьёзным видом голосом Гоблина полную херню - вот это действительно упать-не встаь.

Hanka, 29-01-2008 15:33:33

ответ на: Витёк [54]

бля, там отчепятка, в смысле Гонконг, Кетай.

стомегатонный пулимет, 29-01-2008 15:34:04

29-01-2008 15:28:33  Hanka  [ответить] [+цитировать] [53] 
значит я чтото путаю и по всей видимости фильм этот не смотрел нихера. ниче страшнава, инфу принял к сведению, погляжу при случае, ежель попадется. и поосторожней с электроникой, она влаги не терпит, хехе

Пацан с семками, 29-01-2008 15:42:52

Памоему афторша дура, а вы с ней на полном серьезе))

Hanka, 29-01-2008 15:44:02

ответ на: Пацан с семками [58]

по-моему, ты даун
иди смотри "Дом 2"

Витёк, 29-01-2008 15:44:53

ответ на: стомегатонный пулимет [52]

Хуй с ней с призмой, похеру каким концом я подхожу к оценке кинематографии. Но над киллбилом чёто не ржалось. Хотя мясорубка понравилась, но блять на две части всё это развести, х\з, по моему перебор.
Вот в чтиве - весело. В псах сюжед и диалоги понравились, в четырёх комнатах, тока последний эпизод вставил. прирождённых убийц так и не осилил...
Но это не суть важно, патаму шта разглагольствовать об этом смысла нет. Ясень хуй - каждый останеца при своём мнении.
Ты мне лучше скажи, писал ктонить пра гонщиков или нет. Ато мож ебануть чёнить...

Витёк, 29-01-2008 15:45:21

...на растерзание...

Витёк, 29-01-2008 15:47:50

ответ на: Пацан с семками [58]

авторша то мож и дура, зато без семок. За что ей пачот и уважуха.

Hanka, 29-01-2008 15:49:16

ответ на: Витёк [62]

сам дурак

:))))

*такая получилась аргументированная беседа, прям интеллиго все такие*

:)

Пацан с семками, 29-01-2008 15:49:20

>по-моему, ты даун
>
>иди смотри "Дом 2"
Невидел ни одной передачи, может поглядеть? Вот где стеб судя по расказам, а афторша дура палюбасу, но при нормальной рожице это даже +

стомегатонный пулимет, 29-01-2008 15:53:10

ответ на: Витёк [60]

Хуй знает, вроде не было ниче пра гонщегов. Че ваще за гонщеги? Стритрейсеры штоле? гыыыыыы

Пацан с семками, 29-01-2008 15:54:08

Семак магу сыпануть, я с ними Тарковсково сматрю (это для нагнетания пантоф), вот Жертвоприношение там, или Зеркало гыгыгы

Захар Косых, 29-01-2008 15:54:58

хоть белуччи и жаба шопесдец,
но фильм посмотрю.
авторша очень убедительный обзор написала.
особенно про морковку и ведерко...

стомегатонный пулимет, 29-01-2008 15:56:34

о! сРАЧ?

стомегатонный пулимет, 29-01-2008 15:58:01

Идите нахуй тогда! Все! Хехе!

Hanka, 29-01-2008 15:59:24

ответ на: стомегатонный пулимет [69]

фи, как неинтеллигентно!
:))))

стомегатонный пулимет, 29-01-2008 16:04:03

Я вот кстате позавчера впервые (!) посмотрел Se7en Финчера и че та меня не воткнуло. Обычный такой трилерок средней паршивости, имхо первая Пила была гораздо более охуительная.

Интеллигентность - непозволительная на ресурсе роскошь. Нахуй интеллигентность, хехе

Пацан с семками, 29-01-2008 16:04:36

Пулимет, срач эта кагда мегахуяторы Сквер, Листенон, ВД, а мы мелкие люди просто какашками лениво перебрасываемся

распездяй, 29-01-2008 16:05:43

Не надо забывать, что в данном фильме  множество раз использована классическая рок-музыка, в частности моторхэдовские "Ace of Spades", что является большим плюсом в сторону "песдатого" фильма. Из-за этого смотреть фильму в кинотеатре было одно удовольствие. И что еще немаловажно, данный стёб можно смело смотреть неоднократно.

Менеджер казино со стажем, 29-01-2008 16:06:48

2 Витек
Прирожденные убийцы - это же Оливер Стоун!

Пацан с семками, 29-01-2008 16:07:21

7 пракатило первый раз, второй не влызло, а Зодиак ваще слажал

Витёк, 29-01-2008 16:09:15

ответ на: стомегатонный пулимет [65]

Конщики(гы-гы) по пиндосски - roadracers. Родригеза. Пяздатый фильм, удивительно если никто ещё не написал. Буду первонахом

Пацан с семками, 29-01-2008 16:09:25

Семь Семь кста

Hanka, 29-01-2008 16:09:36

ответ на: стомегатонный пулимет [71]

по-моему, фильмы с отрезанием конечностей, как в "Пиле" - это работа на потребу толпе. Поначалу, када только этот жанр появился, было интересно, т.к. в новинку, а  сейчас этого добра дохуя. Не удивлюсь, если в скором времени станут снимать стилизовано под докумнтальную ленту типа изнасилования - чтобы зрителю нервишки пощекотать. Недаром, пресловутое быдло, как видит избиения на улице кого-нибудь, начнает судорожно дрочить на проиходящее. Понимаю, если ты проходишь мимо - не твоя это проблема, если два долбоёба что-то не поделили, а  вот когда стоят и самозабвенно смотрят на драку - это говно полное, равносильное тому, как просмотр фильмов "Хостел", "Пила2,3,4-10" и тэ дэ...

Пацан с семками, 29-01-2008 16:10:54

Полный Финчер

Витёк, 29-01-2008 16:11:04

ответ на: Менеджер казино со стажем [74]

Ахуеть... чёто сдаётся мне што кто-то хочет мене мозг прокомпостировать...

Витёк, 29-01-2008 16:11:59

ответ на: распездяй [73]

Мотохед - наше фсё

Витёк, 29-01-2008 16:13:44

ответ на: Hanka [63]

Всегда приятна пообщатьтся с умными людьми. Даже не смотря на то что они дебилы (гы-гы)

Пацан с семками, 29-01-2008 16:14:22

Витек он прав

Витёк, 29-01-2008 16:15:59

ответ на: Hanka [63]

Интеллгентность? Ну нахуй
Интеллегентность подразумевают под собой культуру. А культура я так понимаю тут и рядом не иблась.

Витёк, 29-01-2008 16:16:58

ответ на: Пацан с семками [83]

Кто?

Пацан с семками, 29-01-2008 16:17:47

Скоро Восемь Восемь смонтируют

Hanka, 29-01-2008 16:18:02

ответ на: Витёк [84]

Интеллигентность - совокупность личностных качеств индивида, отличающихся высоким уровнем развития интеллекта, образованностью и культурой.
лат.Intelligens - мыслящий

(словарь по естественным наукам)

стомегатонный пулимет, 29-01-2008 16:18:25

29-01-2008 16:04:36  Пацан с семками  [ответить] [+цитировать] [72] 
ну если листенон и ВД - мегахуяторы, тогда я вообще легенда покруче Васи Хоботка, 10 метров и кирзача вместе взятых, хехе.

29-01-2008 16:06:48  Менеджер казино со стажем  [ответить] [+цитировать] [74] 
к сценарию тарантина руку приложил

29-01-2008 16:07:21  Пацан с семками  [ответить] [+цитировать] [75] 
зодиак ваще ниасилил. семь - еле осилил, в полусне. лучшие фильмы финчера это все таки БК и третья серия про чюжова. остальное - шлак!

29-01-2008 16:09:15  Витёк  [ответить] [+цитировать] [76] 
хуй знает, не слышал даже про такое. пешы, хуле, интересна че там кажуть. да и самой полезной рубрике "спешыти видеть" нельзя дать загнуцца.

29-01-2008 16:09:36  Hanka  [ответить] [+цитировать] [78] 
Первая пила на мой взгляд - это прежде всего психология в чистейшем виде а уж потом мясные сцены с отрезанием всего. Я после того как посмотрел этот фильм в первый раз - несколько часов ходил в полном ахуе от посмотренного. а мясные фильмы для меня никакого интереса не представляют ввиду их вторичности и несмотрибельности. поэтому я и не видел ни хостел, ни резню бензопилой.

Пацан с семками, 29-01-2008 16:19:12

Оливер Стоун в пальто! Хыхы

Витёк, 29-01-2008 16:20:08

ответ на: Hanka [87]

А я те пра што? гы-гы-гы
Из всего перечисленного я понял тока савакупность. Патаму шта савокупление с зачотной деффкой это наше всё...гы-гы

Витёк, 29-01-2008 16:21:28

ответ на: стомегатонный пулимет [88]

"да и самой полезной рубрике "спешыти видеть" нельзя дать загнуцца."
беспесды, во веки веков и аминь.

Hanka, 29-01-2008 16:22:55

ответ на: Витёк [90]

не, если ты говоришь, что интеллигентность - это культура, а не совокупность различных качеств, в числе которых И КУЛЬТРА ТОЖЕ - это всё равно, что сказать, что ум - это эрудиция и ВСЁ!

Витёк, 29-01-2008 16:23:24

ответ на: Пацан с семками [89]

Да и похуй. сценарий то тарантино накатал. Или он тока книшку?
Не важно короче, главное изначальная идея его была. Это его сука воспалённый мозг виноват в создании фильма и ниибёт.

Пацан с семками, 29-01-2008 16:25:25

Пулимет жгет очередями) Хуйего ведает, но на ресурсе муть какаита счаз, мож ник сменить? Бугага

стомегатонный пулимет, 29-01-2008 16:26:02

ответ на: Hanka [92]

Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это не муж и жена а четыре разных человека (с)

Витёк, 29-01-2008 16:26:27

ответ на: Hanka [92]

Девушко, вот тока умничать не нада. Вам не к лицу.
Имелась в виду культура поведения человека. Это блять не совокупность всего вышеперечисленного?

Пацан с семками, 29-01-2008 16:27:32

Пулемет нахнет 100 мегатон?

Витёк, 29-01-2008 16:27:34

4

Витёк, 29-01-2008 16:27:57

сотканах

Витёк, 29-01-2008 16:28:13

суко

Пацан с семками, 29-01-2008 16:28:47

Умничаем?

Hanka, 29-01-2008 16:29:08

ответ на: Витёк [96]

в самом деле - чего это я?

*ушла грызть семки и смотреть "Просто Марию"*

Витёк, 29-01-2008 16:30:05

ответ на: Пацан с семками [101]

Да вишь деффко больно умная попалась По инцеклопедиям паходу абзоры хуярит.
Своими словами излагать нада.

стомегатонный пулимет, 29-01-2008 16:30:07

едренбатон!

Пацан с семками, 29-01-2008 16:30:39

Ладнинько рубанули каментоф и далее

Hanka, 29-01-2008 16:32:00

ответ на: Витёк [103]

ога, и картинке из энциклопедий беру, сама ж я эта, тавой, из Крыжопля...

:))))

Витёк, 29-01-2008 16:32:36

ответ на: Hanka [102]

Да лана чё так смущацца. Тока меня мыкает када вот так к словам придераца начинают. Прекрасно же поняла чё я имел в виду...
Семки отставить, проста марию в студию.

стомегатонный пулимет, 29-01-2008 16:33:12

Кстате, афтарша, прошу не счесть за грубость и бестактность, просто на этом ресурсе считается проявлением хороших манер и хорошим тоном задать сей вопрос: пелотку бреешь?

Витёк, 29-01-2008 16:33:52

ответ на: стомегатонный пулимет [104]

Не ругайся, десь высокоинтеллектуальная и беспезды культурная беседа.

Пацан с семками, 29-01-2008 16:35:10

Афторша всежь глупа што весь пиздец(...

Витёк, 29-01-2008 16:35:27

ответ на: стомегатонный пулимет [108]

Пиздец...
Нахуй так срать то?
Я тут панимаешь к этому диалог и вёл, а ты...эх

Hanka, 29-01-2008 16:36:41

ответ на: Витёк [103]

а своими словами говорить, когда речь идёт о лексическом значении слова - неверно. Вот, например, моя подруга говорит: "Я толерантна к гомогеям"

под "толерантна" (своими словами) она понимает, как то, что она с симпатией относится к геям, в то время, как словаре дано чётко и ясно: "Толерантность - терпимость к чужому образу жизни, поведению, обычаям, чувствам, мнениям, идеям, верованиям. лат.Tolerantia - терпение..."

а я, может, понимаю толерантность - как похуизм, а она как симпатию, и до чего же мы с ней тогда договоримся в разговоре, если будет подобная подмена понятий???

ответ: до хуйни.

Витёк, 29-01-2008 16:36:48

ответ на: стомегатонный пулимет [108]

Ну вот, спугнул.
Теперь ищи какое нить культурное слово штоб обратно выманить...

Hanka, 29-01-2008 16:37:25

ответ на: стомегатонный пулимет [108]

само собой

Витёк, 29-01-2008 16:38:20

ответ на: Hanka [112]

Хуяссе...
Это тя семки вставляют, или проста мария?

стомегатонный пулимет, 29-01-2008 16:39:12

29-01-2008 16:35:10  Пацан с семками  [ответить] [+цитировать] [110] 
не соглашусь, афторша вполне себе с моском, но что более важно - аффторша адекватна. и это прекрасно!

29-01-2008 16:35:27  Витёк  [ответить] [+цитировать] [111] 
ну а хуле ходить вокруг да около?

Витёк, 29-01-2008 16:40:10

ответ на: Hanka [112]

Вот ты тады и скажи мне своими словами как ты понимаешь слово интеллегентность? За каким спрашиваеца хуем в меня энциклопедией тыкать?

Hanka, 29-01-2008 16:40:49

ответ на: Витёк [115]

как чо?
сий ресурс, канешна

Витёк, 29-01-2008 16:42:09

ответ на: стомегатонный пулимет [116]

А прекрасная адекватная авторша эта ещё лучше.
Ханка не обольщяйся эта не камплимент. Паскольку тема сисег в профайле не раскрыта...

стомегатонный пулимет, 29-01-2008 16:43:36

ответ на: Hanka [112]

>а своими словами говорить, когда речь идёт о лексическом значении слова - неверно. Вот, например, моя подруга говорит: "Я толерантна к гомогеям"
>
>под "толерантна" (своими словами) она понимает, как то, что она с симпатией относится к геям, в то время, как словаре дано чётко и ясно: "Толерантность - терпимость к чужому образу жизни, поведению, обычаям, чувствам, мнениям, идеям, верованиям. лат.Tolerantia - терпение..."
>
>а я, может, понимаю толерантность - как похуизм, а она как симпатию, и до чего же мы с ней тогда договоримся в разговоре, если будет подобная подмена понятий???
>
>ответ: до хуйни.
---------------------------
Вот! А вы говорите дура...
Маладец, Ханка, та их всех, хехе.
ЗЫ: за бритую пелотку отдельный респект

Витёк, 29-01-2008 16:43:37

ответ на: Hanka [118]

тя вставляет ресурс? Ето как?

Hanka, 29-01-2008 16:44:19

ответ на: Витёк [117]

интеллигентные - тот, у  кого чувство такта от природы, который тонко чувствует человека и никогда в разговоре не позволит себе бестактность (Пы.Сы. пошлая шутка - не всегда бестактность, всё зависит от контекста, от струи, в которой течёт диалог).

Пы.Сы. природное чувство такта, как правило, свойственно людям неглупым...
Вот.

Hanka, 29-01-2008 16:45:58

ответ на: Витёк [121]

"вставляет" - в переносном значении.
то есть - то, от чего тащишься.

Фи

Пацан с семками, 29-01-2008 16:46:20

На 116 Пулимет. Мож ее просто кто обидел? Дурой обозвал? Ухаха! Извините, я тут там себе поприкалывался

Витёк, 29-01-2008 16:56:04

ответ на: Hanka [122]

Вот, всё верно, всё правильно.
Смотрим дальше на словообразование "Интеллегент" этож блять от слова интеллект. А человек обременённый интеллектом, обязательно имеет какую то культуру поведения. И ему понятно суть и многогранность слова культура вообще. Этож блять галимая фелософия. А фелософея как извесна - мать всех наук... но это хуйсним. Ты так и не сказала, нахуя энциклопедией то в рожу тыкать...

распездяй, 29-01-2008 16:56:24

все сретесь? пора бы уже и к сексуальным предпочтениям авторши перейти.

Витёк, 29-01-2008 16:58:04

ответ на: распездяй [126]

В виду ниибической врождённой интелегентности предоставляю эту возможность вам. (хуяссе, предложение без мата)

Витёк, 29-01-2008 16:59:21

ответ на: Пацан с семками [124]

падай ниц перед авторшой. слёзно умаляй о пращении и обещай ей горы семак...

Hanka, 29-01-2008 17:00:16

ответ на: Витёк [125]

я думала, что очевидно - нахуя. Када своими словами - тада это бездоказательно, када из проверенного источника - тада отношение другое к говорящему. Вот :)

Витёк, 29-01-2008 17:00:29

ответ на: Hanka [123]

а "ташищся" ето как?

Витёк, 29-01-2008 17:08:55

ответ на: Hanka [129]

Видишь ли для мя умные книшки и энциклопедии нихуя не паказатель. Патамушта написать там могут што угодно а тупо хавать это написанное не по мне. Есть одна восточная притча. Дословно не помню, но суть в следующем.
Учитель одного из храмов собрался уходить из мира. Собрал своих учеников и говорит типа, всё пращяйте. Подозвал одного самого способного, типа, ты будешь моим преемником. Дал ему книжку крутую, со словами - откроешь когда я уйду. Ну всё учитель свалил в мир иной. Ученик открыл книжку, а там нихуя! В смысле страницы пустые. Ученик сразу достиг просветления...

Витёк, 29-01-2008 17:10:25

Книжки никогда не покажут сути, они как костыль в познании...

Витёк, 29-01-2008 17:11:04

Все съебались???

Витёк, 29-01-2008 17:11:26

Пиздец

Витёк, 29-01-2008 17:12:08

Тады всем спокойной ночи... или чё у вас там за время суток

Hanka, 29-01-2008 17:13:00

ответ на: Витёк [131]

если считать хуйнёй все книжки, тогда ни до чего никто не договорится.
всегда должен быть эталон - то, отчего плясать. если толковый словарь считать чем-то равносильным творчеству Донцовой - тогда понятно. Всегда нужно что-то, отчего отталкиваться, я ж не предлагаю изучать французскую историю  и генеалогию королевского французского рода по книжкам Дюма, я ж про словарь и энциклопедию говорю.

Волколак, 29-01-2008 17:20:07

да, тема маркоффки раскрыта беспесды. фильм ничего, пасматрел с удавольствием. моника как фсегда в агне.

Витёк, 29-01-2008 17:25:02

ответ на: Hanka [136]

Непоняла чё хотел сказать. Ща попробую абъяснить, тока пакурю

Витёк, 29-01-2008 17:26:12

ответ на: Волколак [137]

В каком нах огне? На монику сматрю сквозь призму абдроченного манитора...

Hanka, 29-01-2008 17:27:18

ответ на: Витёк [138]

наверное, ты думал, что я типа выёбываюсь и посему тебе экнциклопедией тыкала.
ты мне стал впаривать про то, что наименование "умные книжки", как то: энциклопедия, словарь - вовсе не показатель того, что на самом деле книжки-то умные и то, что там, стоит брать за точку отправки...

Hanka, 29-01-2008 17:28:57

ответ на: Hanka [140]

в смысле, то, что в  этих книжках, НЕ СТОИТ БРАТЬ ЗА точку отправки.

*у меня частица "не" не пропечаталась почему-то*

пиздец, 29-01-2008 17:30:18

Моника-супер

Витёк, 29-01-2008 17:44:00

Кароче, сматри. Вот маи слова:
"Интеллегентность подразумевают под собой культуру"
Теперь дыбарим по тойже викпедии значении слова культура

Термин «Культура» имеет более 500 оригинальных толкований. Целесообразно понимать под Культурой — надгенетический механизм передачи жизненно-важной информации от поколения к поколению, содержанием которого выступают совокупность способов, регуляторов и результатов человеческого существования. Т.е. корпус культуры — способы, регуляторы и результаты человеческого существования:
1. Способы — способы освоения человеком, как мира природы, так и искусственного мира культуры. Например, совершая плохой поступок, мы поступаем аморально, возможно нарушаем норму права, но действуем культурно, вне всякого сомнения, что бы мы не сделали, так как мы сами есть продукт культуры. Исключение одно — нечеловеческая культура или ее отсутствие (эффект «Маугли»), и даже аффективное поведение на 90 %, не выпадает из контекста культуры.
2. Регуляторы — мораль и право.
3. Результаты — ценности, духовные и материальные.

И ясен хуй што я в своих словах не имел в виду культуру как "надгенетический механизм передачи жизненно-важной информации от поколения к поколению, содержанием которого выступают совокупность способов, регуляторов и результатов человеческого существования."

А имелось ввиду культура обозначенная в трёх последующих пунктах. И вся эта написанная хуерга так же подходит к твоей цитате пра интеллегентность.
Короче, проще надо быть, проще...

ЖеЛе, 29-01-2008 17:45:40

толковый апзор... и фильмы такие нравяццо... типа "ограбления по-хронцузски"...

Hanka, 29-01-2008 17:46:22

ответ на: Витёк [143]

поняла

ЖеЛе, 29-01-2008 17:47:13

ответ на: Hanka [145]

>поняла

*** много ты поняла!?!... тема сисег в твайом профайле так и осталазь нироскрыта...

Витёк, 29-01-2008 17:47:59

ответ на: Hanka [140]

Да я так и падумал што ты решила выебнуца. Есть такая категория людей, которых хлебом не корми дай повыёбываца своим интеллектом.
Но значение умных книжек я не отрицаю. просто ты ухватила слово "культура", послав нахуй то, в каком контексте (хуясе слово вспомнил) я его употребил.

распездяй, 29-01-2008 17:48:33

ответ на: Витёк [143]

Когда я слышу слово "культура", я хватаюсь за пистолет! (С)

Витёк, 29-01-2008 17:50:01

ответ на: ЖеЛе [146]

Таки да. Хуясе авторша меня запиздела. аж пра сиске забыл... Пиздец

Витёк, 29-01-2008 17:52:07

ответ на: распездяй [148]

А я затыкаю уши

Hanka, 29-01-2008 17:52:32

ответ на: ЖеЛе [146]

а раскрытие темы сисек как-то влияет на способ мышления/доходчивости/адекватности????

распездяй, 29-01-2008 17:53:09

Л.П.Берия и Н.П.Ежоф "Спецподготовка войск НКВД"
Глава пятая. "Использование пятого тома Большой Советской Энциклопедии в рукопашном бою".

Витёк, 29-01-2008 17:53:31

Кстати автор если умная такая, ты в рекламе соображаешь? Што езмь сегмент FMCG?

Пирдуля, 29-01-2008 17:54:05

моника харашо выглидит када ее анально насилуют.. нипомню в каком кине

Витёк, 29-01-2008 17:54:36

ответ на: распездяй [152]

Гыыыыыыыы
А пра порножурналы там ничё нет?

Hanka, 29-01-2008 17:55:04

ответ на: Витёк [147]

а, не, я выебнуться не хотела, это у меня стиль ведения диалога со всеми такой, и с друзьями тоже. На меня никто не обижается, когда в разговоре, например, поправляю, как правильно то или иное слово произносится, ежели ошибся кто. И сама с благодарностью отношусь, когда меня поправляют - не воспринимаю как выёбство или что-то обидное.


Ээээх...

Витёк, 29-01-2008 17:55:58

ответ на: распездяй [152]

Не понял, а чё там для кажного тома определённый способ использования???

Hanka, 29-01-2008 17:56:52

ответ на: Витёк [153]

нет, тут я не рублю

Витёк, 29-01-2008 17:58:28

ответ на: Hanka [156]

Да ничё страшного. Тока на будущее знай не все переносят такую манеру абщения нормально. Это я не пра себя. Есть такие люди, его корректно поправишь. а он те в оветку типа ты чё выёбываешься??

Витёк, 29-01-2008 17:59:54

ответ на: Hanka [158]

Хуёва.
И поинтересоваться не у кого...

Витёк, 29-01-2008 18:01:36

ответ на: Hanka [156]

Ну вот, культурное недаразумение праяснили... Так а што там с сисьгами в профайле???

распездяй, 29-01-2008 18:03:01

ответ на: Hanka [156]

>а, не, я выебнуться не хотела, это у меня стиль ведения диалога со всеми такой, и с друзьями тоже. На меня никто не обижается, когда в разговоре, например, поправляю, как правильно то или иное слово произносится, ежели ошибся кто. И сама с благодарностью отношусь, когда меня поправляют - не воспринимаю как выёбство или что-то обидное.
>
>
>Ээээх...



"нахуй" пишется вместе, а "в пизду" раздельно

Hanka, 29-01-2008 18:03:10

ответ на: Витёк [161]

не, я девушка стеснительная...

Hanka, 29-01-2008 18:04:15

а "блядь" пишется, я так понимаю через "д", а не "т", т.к. проверочное слово "бляди", да?


Пы.Сы. сенкс

Витёк, 29-01-2008 18:06:36

ответ на: Hanka [151]

Ох чутьбыло этот камент не праебал...

Канешна влияет. Если исходить из слов толстых мужиков о том што в животе у них размещяеца то што не вошло в башку. То применительно к деушкам это будет звучать так: В сиське должно входить то што не поместилось в голове, да и нахуй оно там не нужно...

Витёк, 29-01-2008 18:08:35

ответ на: Hanka [164]

Палагаю што может таки да. А может и вот хуй там. В словарях капаца не хачу. Но блядь по моему производное от старого блуд...

Витёк, 29-01-2008 18:09:55

ответ на: Hanka [163]

А чё стесняццо. Все сваи и никому не расскажем...

Витёк, 29-01-2008 18:11:13

ответ на: распездяй [162]

Пиздец.
Арфаграфия на удавком

распездяй, 29-01-2008 18:13:08

ответ на: Витёк [168]

>Пиздец.
>Арфаграфия на удавком

хуйпесдаарафаграфия

ЗЫ граматика на удафком

Витёк, 29-01-2008 18:16:40

ответ на: распездяй [169]

Спасибо, учитель.

Витёк, 29-01-2008 18:18:19

ответ на: распездяй [169]

хуйпесдасэнсей

распездяй, 29-01-2008 18:18:36

ответ на: Витёк [170]

>Спасибо, учитель.

Сенсей улыбнулся
Редкими зубами
Учениг не мудаг

распездяй, 29-01-2008 18:21:51

ответ на: Витёк [167]

>А чё стесняццо. Все сваи и никому не расскажем...

Ханка прикрыла
Украдкою сиськи
Йа любопытен

Витёк, 29-01-2008 18:27:27

ответ на: распездяй [172]

хаккохуякко
Красота беззубого рта
теряется в разорванной голове
бедный ученик

Витёк, 29-01-2008 18:31:58

ответ на: распездяй [173]

Сиське во мраке
Скрыты надёжно
Не подрочить

распездяй, 29-01-2008 18:53:00

ответ на: Витёк [175]

>Сиське во мраке
>Скрыты надёжно
>Не подрочить

Буду свое
Либидо фиксировать
Я в нахинг однако

Витёк, 29-01-2008 18:58:27

ответ на: распездяй [176]

Однако либидо
Бесконечно нежно
Нахинг убийца

злоебливый кот, 29-01-2008 21:32:52

Ну, хулеш, извесна, у фсяких маньячин, када нажом тыкают в жэртву, моск васпринимает нож как фаллос, для непанятливых - хуй. В опщем, у героя хфильма рпаблемы с психикай фсётаки.
А про Монику Белучи...... бля, атсасала бы ана у меня ахуеть!!!

бабруйская скатина, 29-01-2008 23:11:27

а казалось бы - рецензия на апсалютно левое кено, а какая дискуссия абразовалась на пустом месте
выббля еще салическое право вспомнили и кодекс буси-до

Bkmz, 30-01-2008 01:49:46

Моника рулит!

скозложоп, 30-01-2008 09:40:54

Моника каза, красивааая!!!!!

Ppy, 30-01-2008 10:14:55

Авторше зачет, обзору зачет, кину зачет, Монике зачет.

Ppy, 30-01-2008 10:25:51

Вообще стиль изложения у автарши какой-то мужской почти.

dead kennedy, 30-01-2008 14:17:04

Мне это кино не понравилось. Хуйня какаето. Единственный мамент пиздатый кода все друг в друга из аружия разного стреляют так задорно, а в это время лемми из ансамбля моторхед поёт песню.

dead kennedy, 30-01-2008 14:31:43

ЭЙС ОФ СПЕЙДС!! ЭЙС ОФ СПЕЙДС!!! НА-НА-НА-НА-НА!!!!!

гдч пднг, 30-01-2008 15:48:43

фильм панравелся, фчира паставел на слиф, штобы нармально биспириводо пафтыкадь... хокку в каментах улыбнуле

продаветс овощей, 02-02-2008 20:27:51

тема моркофке вполне оправданна, ибо герой меткий ажпесдетс, а каротин полезен для зрения, воттаквот

продаветс овощей, 02-02-2008 20:33:51

жрите моркофь и моника вам даст!

Ибун Бап (Африка), 20-02-2009 14:50:14

Клайв Оуен должен был играть макспейна б/п, поскольку молодого Гибсона взять туда невозможно

айайай, 28-04-2009 13:22:43

крео гут, фильм хуета.

Pesher, 05-11-2009 03:35:02

охуенный фильм.

Pesher, 05-11-2009 03:36:35

А женщина и вправду красивейшая.