Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Рецензия на фильм «К звёздам»/ Ad Astra
Год выпуска: 2019
Режиссёр: идиот
В ролях: Брэд Питт, Томми Ли Джонс, Лив Тайлер.
Чистого Космоса фтыкателям!
Сегодня разбираем очередное многобюджетное голливудское говно под заманчивым названием Ad Astra. Была когда-то на «Спектруме» игрушка с аналогичным названием, весь игровой процесс которой состоял из расстрела астероидов треугольным корабликом. Так вот, восьмибитная игрушка была куда логичней и интересней современного фильма.
Сюжет сего опуса одновременно прост и шизофреничен. Земля, недалёкое будущее. Космонавт Рой МакБрайд – лучший из лучших, самый опытный и бесстрашный, настолько крутой, что даже при парашютных прыжках с высоты 100 км его пульс никогда не поднимается выше 80 ударов. На суборбитальной платформе, где работает Рой, происходит крупная авария, причиной которой, как позже выясняется, является энергетический импульс, посланный из глубокого космоса. Я уж, грешным делом, думал, что сейчас заявятся инопланетяне и начнётся новый День Независимости, но увы, продюсеры потратили весь бюджет на шлюх и кокаин, поэтому на спецэффекты не хватило, и причина оказывается куда более прозаичной – папаша Роя, тоже космонавт, пропавший 16 лет назад на орбите Нептуна, реанимировал дохлую космическую станцию и херачит по Земле из ионной пушки. Космическое командование посылает Роя уговорить папу прекратить безобразничать, а в случае отказа – взорвать его станцию нахрен.
Казалось бы, негусто, но и не так уж и плохо для космического экшена. Тот же «Event Horizon» или «Riddick» в плане сюжета звёзд с неба не хватали, но в итоге получились вполне приличными. Но, к сожалению, все ростки нормального развития сюжета в Ad Astra были немедленно похоронены современной политкорректностью, психоанализом и претензиями на философию. Главный герой – напомним, взрослый мужик за 40, твёрдый как сталь – постоянно пиздострадает по поводу того, что его папаня 16 лет назад улетел исследовать космос и не вернулся. Как говорится – такую личную неприязнь испытываю, что кушать не могу, а заодно и поёбывать красивую еврейскую жёнушку. Но мудак в качестве главного героя – это ещё полбеды. Куда хуже, когда абсолютно все действующие персонажи – дебилы.
Например, НАСА посылает Роя на лунную базу не собственной ракетой, а на частном корабле Илона Маска, типа для прикрытия. Почему попытку спасти Землю надо от кого-то скрывать – непонятно. Почему, Роя, как ВИПа, по лунной поверхности везут не в танке, а на открытом ровере, который, разумеется, легко обстреливают лунные пираты? Почему на 10 (!!!) охранников Роя всего один пистолет? У остальных что ли, черенки от лопат? Почему вообще на Луне позволили развиться пиратству и что там можно украсть? Почему на Луне, где нет ничего ценного, кроме гелия-3, идёт война «за ресурсы», хотя в первых же минутах фильма нам рассказывают о том, что люди изобрели реактор на антивеществе и таким образом решили проблему бесконечной энергии? И наконец (спойлер, нах), почему папаня главного героя, узнав, что заглючившая антенна на его станции создаёт колоссальные энергетические бури, просто не развернул её в сторону открытого космоса, избавив энергосистему Земли от проблем?
Матчасть по степени идиотизма не отстаёт от логики развития сюжета. Не будем задавать глупые вопросы насчёт того, чем в течение 16 лет (!) питался одинокий космонавт на космической станции, рассчитанной на полгода работы. Но, когда даже в снятом за 3 копейки сериале «Firefly» было чётко показано, что огнестрельное оружие не стреляет в вакууме, вдвойне смешно, что в фильме со стомиллионным бюджетом не нашлось пары сотен долларов для консультанта, который подсказал бы сценаристам, что пираты, херачащие очередями из ЗУ-23 по безвоздушной лунной поверхности это несусветная чушь. Ну а главный герой, в буквальном смысле занимающийся сёрфингом по кольцам Сатурна, залезающий в открытый люк стартующей ракеты (и похрен на тысячеградусное пламя из дюз) или использующий ядерный взрыв для разгона собственного корабля вообще заставляет вспомнить идиотское «Восхождение Юпитер» Вачовских. Но поляки, будучи пидарасами в хорошем смысле слова, хотя бы не претендовали на серьёзность и драматичность, а в Ad Astra бездумный пафос зашкаливает.
Отдельное омерзение вызывает вылизывание жопы пиздоглазым. Понятно, что сейчас основной рынок кинопроката ушёл в страну долбаных гуков, но когда по намёкам в сюжете становится понятно, что именно китайцы строят подлянки главному герою на Луне, и при этом персонажи останавливаются на середине фразы, чтобы случаем не произнести слово «Китай», становится противно.
Актёры вызывают лёгкое недоумение. Брэд Питт, разумеется, орёл и звезда полудюжины всеми любимых фильмов, но здесь ему играть попросту нечего. Сценарий написан настолько дебильно, что Питта можно смело менять хоть на Александра Петрова и результат будет тем же. Ветеран Томми Ли Джонс тупо зарабатывает себе на ипотеку. Лив Тайлер приятно удивляет раскормленной к 45 годам жопой и исчезает после 5 секунд экранного времени. Понятное дело, среди актёров политкорректно присутствуют негры и индусы, столь же политкорректно борющиеся с системой проклятых белых угнетателей (ТМ). Непростительный промах, что среди космонавтов не попадались трансгендеры – очевидно, надо ждать режиссёрской версии.
Итог: Лютый отстой. Если хотите посмотреть хороший фильм о космосе, лучше пересмотрите «Космическую Одиссею», «Интерстеллар» или хотя бы «Железное небо».
— PsychoScum , 07.12.2019
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
tumbler., 07-12-2019 06:51:11
хуензия.
26507965Фаллос на крыльях, 07-12-2019 07:07:57
Адин хуйц пасмарю ибо скачял ужэ
26507988Шкурный интерес, 07-12-2019 07:45:09
Когда фильма "к пёздам" появится, шуми
26508017Акубаев, 07-12-2019 07:46:19
Афтар помнит "Спектрум"! Уважуха. Тоже имел такой девайс.
26508022Бай Трахула, 07-12-2019 08:14:00
Афтырь, спасибо за обзор, смотреть небуду
26508088а звезды тем не менее, 07-12-2019 08:17:00
>> голливудское говно под заманчивым названием Ad Astra. Была когда-то на «Спектруме» игрушка с аналогичным названием
26508096фнатури, лучшы бы про Диззи сериал слепили
бомж бруевич, 07-12-2019 08:24:38
ответ на: Шкурный интерес [3]
У Мзунги есть такой кревас. Именно к пёздам. Интереснее этого фильма стопудов
26508110TheDawn, 07-12-2019 08:32:28
Дануевонахуй ИнтерстеллАр ваш. Не менее дебильное кино чем это. Человечество нашло себе новый дом на орбите чорной дыры, ахуеть.
26508123Кaпризкa, 07-12-2019 09:09:20
ну чтож, может и неудачная роль у Пита...не все всегда удается
26508164да и вообще мне его жалко...жил с дурой с этой с кукундера съехавший с Джолькой...хотя она тоже видимо не всегда была такая
........да чо сказать то хатела...не буду сматреть!
картинак много-харашо!
ЖеЛе, 07-12-2019 09:25:26
ржал...
26508203ЖеЛе, 07-12-2019 09:25:38
спасибо за пердуперждение...
26508204ЖеЛе, 07-12-2019 09:26:14
обзор каквсикда шикарен..
26508205Самасвал, 07-12-2019 09:30:14
7*
26508208Руки прочь от Никарагуа, 07-12-2019 10:21:32
Когда авторы обзоров находят такие косяки как стрельба из пистоля в безвоздушном пространстве - всегда гут!
26508274Супруга со мной кино не хочет глядеть ибо
- Заебал уже, умник хуев, этожы фильма!!!
Автор - ходи в кину почашше и пеши больше. Картинки можно нахуй.
А еще лучше, сходи вместе с ТрахТором (без всякого там...) и захуярьте совместно. От же ж будет бонба!
Неза, 07-12-2019 13:03:28
пыталась изо всех сил посмотреть
26508312дотянула тока до гонок с пиратами на луне
и да - постоянное нытьё за кадром ГГ заёбывает до ужоса
обзор збс!
Диоген Бочкотарный, 07-12-2019 13:15:24
Хороший обзор. Пиши ищщо.
26508316Неделин, 07-12-2019 16:03:53
Афтар, а почему ты думаешь, что огнестрел не работает в вакууме? И абзор у тебя истеричный. А кено смотреть нибуду.
26508384Кареетс, 07-12-2019 16:23:49
ответ на: Неделин [17]
>Афтар, а почему ты думаешь, что огнестрел не работает в вакууме? И абзор у тебя истеричный. А кено смотреть нибуду.
26508395Согласен, огнестрел в вакууме ещё как сработает, заебешься от бесконечно летающей пули ховаться.
RotvaleZ, 07-12-2019 16:44:08
ответ на: Кареетс [18]
>>Афтар, а почему ты думаешь, что огнестрел не работает в вакууме? И абзор у тебя истеричный. А кено смотреть нибуду.
26508400>Согласен, огнестрел в вакууме ещё как сработает, заебешься от бесконечно летающей пули ховаться.
кислород откуда брать будешь, для воспламенения пороха, двоешнег7
Шпендель, 07-12-2019 17:03:01
"реанимировал дохлую космическую станцию и херачит по Земле из ионной пушки" - тоже так хочу
26508418"Лив Тайлер приятно удивляет раскормленной к 45 годам жопой" - где фотка в обзоре???
Обзор пиздат. Спасибо, ибо думал смареть.
PsychoScum, 07-12-2019 17:10:04
ответ на: Неделин [17]
>Афтар, а почему ты думаешь, что огнестрел не работает в вакууме?
26508435Нда, смотрю после 90х физику/химию в школе не изучают от слова совсем.
Потому что выстрел - это результат давления пороховых газов на пулю/снаряд. Пороховые газы выделяются при мгновенном окислении пороха. Окисление невозможно при отсутствии кислорода. В воздухе его 22-23%, в вакууме - 0%.
>И абзор у тебя истеричный.
Какое кино, такой и обзор.
PsychoScum, 07-12-2019 17:12:31
ответ на: Rotvalez ¡No pasaran! [19]
>кислород откуда брать будешь, для воспламенения пороха, двоешнег7
26508448Сдаётся мне, что будет брать оттуда же, откуда берётся звук "пиу-пиу" при стрельбе из лазерного пистолета в вакууме ;)
Акубаев, 07-12-2019 19:05:32
ответ на: PsychoScum [21]
>>Афтар, а почему ты думаешь, что огнестрел не работает в вакууме?
26508604>
>Нда, смотрю после 90х физику/химию в школе не изучают от слова совсем.
>Потому что выстрел - это результат давления пороховых газов на пулю/снаряд. Пороховые газы выделяются при мгновенном окислении пороха. Окисление невозможно при отсутствии кислорода. В воздухе его 22-23%, в вакууме - 0%.
>
И отдача в ваккуме -ёбановрот.
ЖеЛе, 07-12-2019 19:15:50
ответ на: PsychoScum [22]
справедливости ради будет сказать, что большинство боеприпасов смогут выстрелить в вакууме... как и в воде...
26508609другое дело, что не будет фееричных вспышек, как и звуков... ну и в вакууме отдача будет ояибу...
несмарел фильм, посему не могу сказать, что именно не так, но достаточно и ЗВ или ЗД (войны или десант), чтобы понять - пурга пиздец какая у них с физикой...
Сирота Казанский, 07-12-2019 19:20:32
Автор, спасибо за апзор и сыканомленное время, апзор ахуенен, местами паржал
26508615Кареетс, 07-12-2019 21:48:08
ответ на: PsychoScum [21]
Раскладываю матчасть. Армейский патрон герметичен от слова полностью. Окислитель добавлен к пороху уже в гильзе, воспламенение и дальнейшее горение дополнительного кислорода не требует. Не выстрелит в вакууме пищаль или мушкет, где отдельно засыпался порох, который в пороховницах, потом пыж, потом пуля или дробь, опять пыж. И искрой от кремня пожджигалось. Фильм не смотрел, но, думаю, что там оружие не восемнадцатого века. Как-то так.
26508737итальянец, 07-12-2019 22:35:24
какая связь вакуума и отдачи?
26508744может критики имели в виду сказать не вакуум, а невесомость?
kobelissimo, 10-12-2019 14:10:47
ответ на: Кареетс [26]
+100500
26511968Мегатринкер, 22-01-2020 08:40:28
ответ на: Кареетс [26]
>Раскладываю матчасть. Армейский патрон герметичен от слова полностью. Окислитель добавлен к пороху уже в гильзе, воспламенение и дальнейшее горение дополнительного кислорода не требует. Не выстрелит в вакууме пищаль или мушкет, где отдельно засыпался порох, который в пороховницах, потом пыж, потом пуля или дробь, опять пыж. И искрой от кремня пожджигалось. Фильм не смотрел, но, думаю, что там оружие не восемнадцатого века. Как-то так.
26546012вот, нашелся жэ человек, который всё обьяснил.
остальные фтыкатели о я ебу какие физики и химики ученыйе.
вот прям большое спасибо!!!