Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Дюнкерк
Сразу скажу, фильм не понравился, очень скучный и поэтому кажется очень длинным, хотя не дотягивает до полутора часов. Хотя могло быть и хуже - его снял бы михалков или бондарчук, от Кристофера Нолана я ожидал гораздо большего, а он скатился до "Белого тигра" и "Предстояния".
Фильм начинается с того, что солдатик ищет 10 минут экранного времени где бы просраться. С него же начинается первая из трёх историй в фильме, далее он на протяжении полутора часов пытается пробраться на различные корабли и там разнообразными образами тонет. Вторая история про лётчика Спитфайра, потерявшего своё звено, почему-то из трёх самолётов, не выполнившего боевую задачу прикрытия транспортов и доблестно посадившего целый Спитфайр в руки немцев. Третья история про яхту, собственно хорошая история, потому как маломерные суда и эвакуировали всех в итоге, действительно героические ребята. Собственно всё, вот такой немудрящий сюжет.
Кто настаивает на спецэффектах и операторской работе - не к этому фильму, так пара взрывов, ну воздушные бои, очень невнятные. Фильм пустой, никакого ощущения, что на берегу 400 000 солдат, они там 1500 манекенов использовали, так и их не видно. В 300 спартанцев было намного более людно в кадрах. Нет техники, нет зенитной артиллерии, показана была одна пушка, в общем военная организация старине Нолану абсолютно незнакома. В этом отношении Битва за Севастополь на порядок более реалистична и более собрана как-то.
В общем, фильм не рекомендую смотреть, тем более в кинотеатре - ни зрелища, ни исторической достоверности, такой мега-косплей на тему войнушки, на удивление скучный экшен как у М.Бея. После него сразу захотелось Торпедоносцы пересмотреть или Хроники пикирующего бомбардировщика, где есть накал, где режиссёр сам чувствовал этот нерв. Зачем снимать такие фильмы вроде Гибсоновского "По соображениям совести" или Спилберговского "Боевой конь" или "Красный барон" непонятно, совершенно проходная картина. Видимо режиссёров трогает тема войны, но не можешь снять хорошо батальные сцены, зачем мучить себя, зрителя и прокат? Не служил, про армию знаешь из таких же киношек, консультанта, если есть не слушаешь, в итоге получается как получается. Жалко, можно было сделать довольно эпический фильм, показать хоть какое-то сопротивление, обыграть свою версию гитлеровского "Стоп-приказа", показать людское месиво и поножовщину за места на транспортах, ужас. А показаны явно скучающие на съёмках ребята, румяные и сытые, в новеньких шинелях, без того безумия в глазах, которое должно было у них быть и той грязи и царапаных прикладов, свойственных отступающим в беспорядке войскам. В общем увидел рекламу, загорелся, посмотрел и потух, точно не захочется пересмотреть.
Фильм начинается с того, что солдатик ищет 10 минут экранного времени где бы просраться. С него же начинается первая из трёх историй в фильме, далее он на протяжении полутора часов пытается пробраться на различные корабли и там разнообразными образами тонет. Вторая история про лётчика Спитфайра, потерявшего своё звено, почему-то из трёх самолётов, не выполнившего боевую задачу прикрытия транспортов и доблестно посадившего целый Спитфайр в руки немцев. Третья история про яхту, собственно хорошая история, потому как маломерные суда и эвакуировали всех в итоге, действительно героические ребята. Собственно всё, вот такой немудрящий сюжет.
Кто настаивает на спецэффектах и операторской работе - не к этому фильму, так пара взрывов, ну воздушные бои, очень невнятные. Фильм пустой, никакого ощущения, что на берегу 400 000 солдат, они там 1500 манекенов использовали, так и их не видно. В 300 спартанцев было намного более людно в кадрах. Нет техники, нет зенитной артиллерии, показана была одна пушка, в общем военная организация старине Нолану абсолютно незнакома. В этом отношении Битва за Севастополь на порядок более реалистична и более собрана как-то.
В общем, фильм не рекомендую смотреть, тем более в кинотеатре - ни зрелища, ни исторической достоверности, такой мега-косплей на тему войнушки, на удивление скучный экшен как у М.Бея. После него сразу захотелось Торпедоносцы пересмотреть или Хроники пикирующего бомбардировщика, где есть накал, где режиссёр сам чувствовал этот нерв. Зачем снимать такие фильмы вроде Гибсоновского "По соображениям совести" или Спилберговского "Боевой конь" или "Красный барон" непонятно, совершенно проходная картина. Видимо режиссёров трогает тема войны, но не можешь снять хорошо батальные сцены, зачем мучить себя, зрителя и прокат? Не служил, про армию знаешь из таких же киношек, консультанта, если есть не слушаешь, в итоге получается как получается. Жалко, можно было сделать довольно эпический фильм, показать хоть какое-то сопротивление, обыграть свою версию гитлеровского "Стоп-приказа", показать людское месиво и поножовщину за места на транспортах, ужас. А показаны явно скучающие на съёмках ребята, румяные и сытые, в новеньких шинелях, без того безумия в глазах, которое должно было у них быть и той грязи и царапаных прикладов, свойственных отступающим в беспорядке войскам. В общем увидел рекламу, загорелся, посмотрел и потух, точно не захочется пересмотреть.
— VIKING , 23.07.2017
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Чё новава, 23-07-2017 11:33:22
1
25397359Чё новава, 23-07-2017 11:33:40
щас зачту
25397360Чё новава, 23-07-2017 11:34:44
спс
25397362смареть нибуду
Сирота Казанский, 23-07-2017 11:49:07
>Сразу скажу, фильм не понравился, очень скучный и поэтому кажется очень длинным, хотя не дотягивает до полутора часов.
25397390Дальше не четал.
шыш888, 23-07-2017 12:05:21
дажэ вот читать не буду. мне дали добро--послезавтра веду на ето уёбство ребёнка и ейную подругу из францыи.. с последующщей лекцыей по истории IIWW
25397419snAff1331, 23-07-2017 12:07:39
и на том посибо мль
25397424snAff1331, 23-07-2017 12:08:05
апзоры читаю - пешы.
25397425ppipec, 23-07-2017 12:20:56
Приветствую!
25397438Звено из трех самолетов у англичан стандартное построение на начало войны, переход на ведомый-ведущий и звено из четырех истребителей произошло в первый год войны не задолго до "Битвы за Англию". У нас то же такое построение было в начале ВОВ. У японцев такое было до конца WWll.
Мистер Доусон - это на самом деле Чарльз Лайтоллер, дядька героический, яхта называлась не Moonstone а Sundowner.
Ну а так, кино не для Русской аудитории.
Про Дюнкерк ранее сняли французы "Уик-энд в Зюйдкоте", я думаю, это нам более понятный фильм.
Диоген Бочкотарный, 23-07-2017 13:07:24
Харашо, не буду это сматреть, 4+
25397504Неза, 23-07-2017 13:35:23
ага
25397605пасиб за предупреждение. не буду тратить время
впрочем наверное 90% выходящих фильмов можно смело не смотреть. такое чувство что бабло девать некуда, снимают голимое фуфло х.з. для кого
Нематрос, 23-07-2017 16:55:52
смотрел вчера. если отделять художественную ценность от идеологической, то можно смотреть, хуле нет-то?
25397901С чем из всего обзора согласен
>точно не захочется пересмотреть.
Аз есмь Еремий Потапович, 23-07-2017 17:58:10
ну... значит и через год скачивать не буду...
25398020поллитрук Клочков, 23-07-2017 19:57:03
"потерявшего своё звено, почему-то из трёх самолётов"
253981592 самолётное звено это новшество люфтваффе.
Кaпризкa, 23-07-2017 20:00:31
ответ на: Неза [10]
>ага
25398162>пасиб за предупреждение. не буду тратить время
>впрочем наверное 90% выходящих фильмов можно смело не смотреть. такое чувство что бабло девать некуда, снимают голимое фуфло х.з. для кого
дак вот! я если сама чо нарою то обязательно плюсь потом,
или смотрю кто что посоветует или подборки какие нибуть и то не все нра
или одно время смотрела та м кто что занял какой фильм
поллитрук Клочков, 23-07-2017 20:01:35
ответ на: ppipec [8]
Бль, сбоянел.
25398163Anatoliy56, 23-07-2017 20:02:01
>В общем увидел рекламу, загорелся, посмотрел и потух
25398164Я только услышал, что будет трейлер понял, пистец, прокатчик попал...
опять бандюки прийшли в кинопрокат баблосы отмывать
Протвино, 23-07-2017 20:39:17
Рубрика "Спешите видеть". Прочитал, хуле, - не спешите, а лучше нахуй пошлите.
25398204Хранительница личностных матриц, 23-07-2017 20:55:29
ответ на: Нематрос [11]
>смотрел вчера. если отделять художественную ценность от идеологической, то можно смотреть, хуле нет-то?
25398213вот соглашусь, опять же Том Харди и Киллиан Мерфи хороши
Неза, 23-07-2017 20:56:49
ответ на: Кaпризкa [14]
я мало что успеваю теперь глянуть, днём времени не особо, работа\то, сё\
25398215а перед сном это смотрю, нравится до ужоса)
Илья Николаич , 23-07-2017 21:13:01
Отчёт пиздатый. Спасибо автор
25398229фтюч, 24-07-2017 05:32:26
я через 20 мин прозрел и ушел из кинотеатра
25398389СтарыйПёрдун, 24-07-2017 11:17:44
ответ на: фтюч [21]
>я через 20 мин прозрел и ушел из кинотеатра
25398636хитрый гусь
патамушта 22
жестяньщег, 24-07-2017 14:25:14
Фильм заебат. Ходил с дочерью (15л) и ей тож понравилось. Только режиссер или с монтажем наебался или его задумка была не совсем понятна. Показывают как 2ой летчик упал в море, потом минут через 20 на катере это видят и идут к нему его спасать. Нихуя не было понятно чо за далбаеб писал сценарий. А может киномеханик части перепутал
25398851Злобный Карлик, 24-07-2017 17:03:16
А Я в это время смотрел "Гадкий Я -3"
25399063Потерявшийся по жизни нахуй!, 24-07-2017 21:39:04
Доброго вечеру!
25399537Пришол на фильм в гавно пьяный, но готовый к острым сюжетам.... И пока этот ахуярок бегал по всему пляжу уснул и так крепко, что разбудили только уборщицы.... Второй раз не пойду.
шыш888, 26-07-2017 23:25:16
тока што с просмотра. и лекцыи для детей " чо ж там на самом деле было".
25402852фильм--херь апсалютная. девиз сольдатиков из первой части фильма--" фошысты нас ебли так, што аж посрать времени не было"
с моим рыбёнкам ходила подруга из францыи. и сопсна по большей части для неё была устроена лекцыя после кино.
ну.. кажысь добился своего-- проняло обеих. я просто сравнил на цыферкахи на примерах поведение нашых под сталинградои и тот "драп" под дюнкерком.
щас смотрят "они сражались за родину"
с утра.. поговорю ещо.
шыш888, 26-07-2017 23:30:56
да! по сабжу.
25402861косяков технических и логических хватает. но больше убивает сам настрой.. съебались сверкая голым задом (в прямом смысле этого слова), побросав всё ( ВСЁЁЁЁООО!!!) оружые, б/к, снарягу----всёёооооооооооооооооо!!! по 1000тонн имущества на каждого сдриснувшего англосссыкса ( не утрирую ни хуя. ещо и не докладываю).
и в финале на пафосе проблеять шотландской 300развыебаной авечкай " мыыы бббуууудем срожаццо за наш остров!"
тьфу блять! пазорники.. снимать фильм про такой позор--это просто.. позоръ
dixi