Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Самый странный фильм сезона: Побудь в моей шкуре (Under the Skin)
Производство: Великобритания/США/Швейцария, 2013
Режиссер: Джонатан Глейзер
Сценарий: Уолтер Кэмпбелл, Джонатан Глейзер, Мишель Файбер
В ролях: Скарлетт Йохансон, Джереми Мак-Уильямс, Линси Тейлор-Маккей
Писать или нет об этом фильме, раздумывал долго. В принципе, еще в прошлом году после Венеции он собрал хорошую прессу, хотя на фестивале ничего не получил (также ничего не получил и на других фестивалях, включая Торонто, при том, что кто-то из критиков называл фильм «культовым», а кто-то - «глупым»). Уж больно своеобразен. Этакий нетипичный артхаус. То есть артхаус, который можно смотреть. Фильм-настроение. Его просто смотришь, хотя на экране происходят весьма жуткие вещи. Вот «Три истории» Киры Муратовой тоже являют зрителю жуткие вещи, но смотреть не хочется категорически. Не потому что там ужас-ужас, а потому что мерзко.
А вот «Побудь в моей шкуре» затягивает. Чему, кстати, очень способствует мастерски подогнанный саундтрек. Нужно отметить, что русское прокатное название не передает сути истории, но дословное оригинальное «Под кожей», на мой взгляд, не подходит еще более. Да, героиня-инопланетянка живет в нашем мире под человеческой кожей (в буквальном смысле), но не эта кожа является ее главной проблемой, а мир людей, в котором она неизбежно попадает в сферу человеческих отношений и не может внутренне не измениться.
Фильм снят по повести Мишеля Файбера «Под кожей». Точнее, не по книге, а очень сильно по мотивам. К примеру, у Файбера героиня работает с дружным коллективом таких же инопланетян, который озабочен выполнением и перевыполнением плана по «мясозаготовкам». Ее большой проблемой являются взаимоотношения с братьями по расе.
Героиня в полном смысле слова разрывается между двумя своими мирами – родным и земным. Зато уж «гастрономические» подробности превращения людей в откормленный «скот для забоя», как, собственно, и процесс забоя описаны в красках. Книжка куда более людоедская, нежели фильм. Да и процесс отлова там совсем иной. Хотя в произведении Файбера присутствует и «черный» юмор, которого фильм лишен начисто.
Собственно, книга и породила сомнения: а стоит ли писать о фильме. Но, посмотрев на количество рецензий на Кинопоиске, пришел к выводу, что падонкам знать об этой ленте не помешает. Все-таки довольно редко на Кинопоиске картины такого рода получают столько откликов. Бывает, что и вообще никакого отклика нет. А тут, значит, народ зацепило.
Кому интересна книжка – читать тут:
http://www.litmir.net/br/?b=152351
Но фильм, повторяю, снят по мотивам. От книги там не так уж много. Из главного – только героиня (хотя другие инопланетные злодеи также появляются, но крайне редко и достаточно символически) и суть ее деятельности на планете Земля.
Однако создателей фильма интересует иная проблема: постепенное превращение инопланетянки в земную женщину при полной невозможности для нее такого перерождения. В результате фильм превращается в философскую притчу о женщине. Некоторые места из фильма смотрятся прямо как предупреждения мужикам: мужики, бабы до добра не доведу, а доведут до бездны, из которой нет спасения!
Кстати, на съемках роль случайных прохожих парней действительно сыграли случайные прохожие парни. Кроме тех, естественно, кому следовало сыграть роль жертвы до конца.
Интересно отметить, что этот фильм – бенефис Скарлетт Йохансон. Она там вовсе не смотрится топ-моделью, но в этом и скрыта изюминка – она играет красивую земную женщину, которая красивой земной женщиной не является. А ей интересно быть именно красивой землянкой. Ее это затягивает и губит. И героиня вызывает отклик. Откровенная, нервная игра Йохансон показывает, что она все-таки хорошая актриса. К ее героине постепенно проникаешься симпатией, хотя то, что она была хладнокровной убийцей – в этом зритель сможет убедиться. Но постепенно наш мир, мир живых связей между людьми словно сеть опутывает ее. В книге героиня перед концом пытается даже спасти человека. В фильме все гораздо грустнее. Собственно такой финал несколько озадачивает. Его можно понять так, что для мира и не важно, была ли она на земле или нет. Так же безразличен окружающий мир был и к гибели людей. Особенно пронзительно это чувствуешь в сцене у моря. Впрочем, как я заметил, читая рецензии, каждый увидел свое.
Стоит ли смотреть? Строго на любителя. Я, лично, с трудом перевариваю артхаус, но тут смотрел не просто с интересом, меня затянуло это неспешное повествование, его настроение. Хотя, как уже сказано, финал несколько озадачил.
Конечно, можно было бы написать: кому хочется посмотреть на голую Скарлетт Йохансон – вперед с камрадами и пивом! Но там ведь не это важно, пусть голой Йохансон и много. Там важно именно настроение. Когда смотришь фантастический триллер, а видишь притчу о сошедших с небес чудовищах, которые захотели быть людьми. Хотя кто его знает, может эти притчи и не нужны вовсе…
Любите кено!
Режиссер: Джонатан Глейзер
Сценарий: Уолтер Кэмпбелл, Джонатан Глейзер, Мишель Файбер
В ролях: Скарлетт Йохансон, Джереми Мак-Уильямс, Линси Тейлор-Маккей
Писать или нет об этом фильме, раздумывал долго. В принципе, еще в прошлом году после Венеции он собрал хорошую прессу, хотя на фестивале ничего не получил (также ничего не получил и на других фестивалях, включая Торонто, при том, что кто-то из критиков называл фильм «культовым», а кто-то - «глупым»). Уж больно своеобразен. Этакий нетипичный артхаус. То есть артхаус, который можно смотреть. Фильм-настроение. Его просто смотришь, хотя на экране происходят весьма жуткие вещи. Вот «Три истории» Киры Муратовой тоже являют зрителю жуткие вещи, но смотреть не хочется категорически. Не потому что там ужас-ужас, а потому что мерзко.
А вот «Побудь в моей шкуре» затягивает. Чему, кстати, очень способствует мастерски подогнанный саундтрек. Нужно отметить, что русское прокатное название не передает сути истории, но дословное оригинальное «Под кожей», на мой взгляд, не подходит еще более. Да, героиня-инопланетянка живет в нашем мире под человеческой кожей (в буквальном смысле), но не эта кожа является ее главной проблемой, а мир людей, в котором она неизбежно попадает в сферу человеческих отношений и не может внутренне не измениться.
Фильм снят по повести Мишеля Файбера «Под кожей». Точнее, не по книге, а очень сильно по мотивам. К примеру, у Файбера героиня работает с дружным коллективом таких же инопланетян, который озабочен выполнением и перевыполнением плана по «мясозаготовкам». Ее большой проблемой являются взаимоотношения с братьями по расе.
Героиня в полном смысле слова разрывается между двумя своими мирами – родным и земным. Зато уж «гастрономические» подробности превращения людей в откормленный «скот для забоя», как, собственно, и процесс забоя описаны в красках. Книжка куда более людоедская, нежели фильм. Да и процесс отлова там совсем иной. Хотя в произведении Файбера присутствует и «черный» юмор, которого фильм лишен начисто.
Собственно, книга и породила сомнения: а стоит ли писать о фильме. Но, посмотрев на количество рецензий на Кинопоиске, пришел к выводу, что падонкам знать об этой ленте не помешает. Все-таки довольно редко на Кинопоиске картины такого рода получают столько откликов. Бывает, что и вообще никакого отклика нет. А тут, значит, народ зацепило.
Кому интересна книжка – читать тут:
http://www.litmir.net/br/?b=152351
Но фильм, повторяю, снят по мотивам. От книги там не так уж много. Из главного – только героиня (хотя другие инопланетные злодеи также появляются, но крайне редко и достаточно символически) и суть ее деятельности на планете Земля.
Однако создателей фильма интересует иная проблема: постепенное превращение инопланетянки в земную женщину при полной невозможности для нее такого перерождения. В результате фильм превращается в философскую притчу о женщине. Некоторые места из фильма смотрятся прямо как предупреждения мужикам: мужики, бабы до добра не доведу, а доведут до бездны, из которой нет спасения!
Кстати, на съемках роль случайных прохожих парней действительно сыграли случайные прохожие парни. Кроме тех, естественно, кому следовало сыграть роль жертвы до конца.
Интересно отметить, что этот фильм – бенефис Скарлетт Йохансон. Она там вовсе не смотрится топ-моделью, но в этом и скрыта изюминка – она играет красивую земную женщину, которая красивой земной женщиной не является. А ей интересно быть именно красивой землянкой. Ее это затягивает и губит. И героиня вызывает отклик. Откровенная, нервная игра Йохансон показывает, что она все-таки хорошая актриса. К ее героине постепенно проникаешься симпатией, хотя то, что она была хладнокровной убийцей – в этом зритель сможет убедиться. Но постепенно наш мир, мир живых связей между людьми словно сеть опутывает ее. В книге героиня перед концом пытается даже спасти человека. В фильме все гораздо грустнее. Собственно такой финал несколько озадачивает. Его можно понять так, что для мира и не важно, была ли она на земле или нет. Так же безразличен окружающий мир был и к гибели людей. Особенно пронзительно это чувствуешь в сцене у моря. Впрочем, как я заметил, читая рецензии, каждый увидел свое.
Стоит ли смотреть? Строго на любителя. Я, лично, с трудом перевариваю артхаус, но тут смотрел не просто с интересом, меня затянуло это неспешное повествование, его настроение. Хотя, как уже сказано, финал несколько озадачил.
Конечно, можно было бы написать: кому хочется посмотреть на голую Скарлетт Йохансон – вперед с камрадами и пивом! Но там ведь не это важно, пусть голой Йохансон и много. Там важно именно настроение. Когда смотришь фантастический триллер, а видишь притчу о сошедших с небес чудовищах, которые захотели быть людьми. Хотя кто его знает, может эти притчи и не нужны вовсе…
Любите кено!
— Apachy , 12.08.2014
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Зачемучкин, 12-08-2014 10:34:57
Привет индейцу! почитаю
22904833ЖеЛе, 12-08-2014 10:35:10
афтар - чип...
22904835ЖеЛе, 12-08-2014 10:35:10
афтар - чип...
22904836ЖеЛе, 12-08-2014 10:35:28
о каг - аж дублем... значед правда...
22904839kardamon, 12-08-2014 10:35:40
чото про пальто?
22904841kardamon, 12-08-2014 10:40:16
бой в крыму, всё в дыму, нихуя не видно.
22904861ехали, 12-08-2014 10:55:51
>Некоторые места из фильма смотрятся прямо как предупреждения мужикам: мужики, бабы до добра не доведу, а доведут до бездны, из которой нет спасения!
22904897пидорская какая то точка зрения.
mayor1, 12-08-2014 10:58:37
посмотрю
22904902Триша Фишер, 12-08-2014 11:02:19
ответ на: mayor1 [8]
это Вам - EEdxD3tfilm.tv/22360-trupy.html
22904914Триша Фишер, 12-08-2014 11:03:06
или так-
22904916mayor1, 12-08-2014 11:07:41
ответ на: Триша Фишер [10]
>или так-
22904929Спасибо. Оригинальное название "Мертвое тело" взял на вооружение. Ждите.
13 тысяч фаллосов, 12-08-2014 11:14:00
про фантастический триппер
22904951хуйтциг, 12-08-2014 11:39:20
ну нах такое кено
22905039лично я подожду город грехов 2
Диоген Бочкотарный, 12-08-2014 11:43:49
Книгу читал- довольно- таки блевотне КГ, читать неприятно.
22905049Фильм, думаю таки будет палучше, будем пасматреть, да.
4+
Артемида, 12-08-2014 19:41:34
Очень добросовестный обзор. Как и все у автора. Приятно читать. Посмотрю фильм.
22906216Чучундро, 12-08-2014 21:27:56
Такие фильмы, пожалуй, надо смотреть дома и в одиночку, чтоб никто не отвлекал.
22906509А то как-то пошел на вторую часть Астрала. Еще и супружницу уговорил.
И чо? Весь фильм хруст, чяфканье, каменты типа вотвот щас выскочит! щас точно будет нямням! и ржач
заебали блять.
больше на триллеры в кинотеатр ни ногой
Чучундро, 12-08-2014 21:29:13
да, за обзор спасибо!
22906513магистр Иода, 12-08-2014 23:15:42
ничо так, надо глянуть будет
22906683Чудо природы - Лысый Хиппи, 13-08-2014 05:19:46
ответ на: mayor1 [11]
>>или так-
22906996>
>Спасибо. Оригинальное название "Мертвое тело" взял на вооружение. Ждите.
"мертвые тела" вообще то...
а тока я не понял при чём тут эти тела? я то думал - ссыла на сабж...
пичалько.
Чудо природы - Лысый Хиппи, 13-08-2014 05:25:07
Уважаемый Апач, сразу скажу - написато с душой, но картинки вставлеты вапще ни к месту. Нахуй ваще было пихать их сюды?
22906997Пейсать прокино (однимсловом) - это не твоё.
В палитсре у тебя получается гораздо лучше.
Я даже знакомым сувал твои высеры, штоп просвещались.
А про кино нипиши.
Ну нах... 4*
Чудо природы - Лысый Хиппи, 13-08-2014 05:25:20
а кено ща пасмарю.
22906998Чудо природы - Лысый Хиппи, 13-08-2014 09:21:57
А вот за дезу надо бы ответить по понятиям.
22907152>Конечно, можно было бы написать: кому хочется посмотреть на голую Скарлетт Йохансон – >вперед с камрадами и пивом! Но там ведь не это важно, пусть голой Йохансон и много.
это что за нахуй? я вас спрашиваю? там, блять, голой Скарлет "доктор Йоханессен из Швеция" (с) не так уж и много, Даже наоборот - её там пиздец, как мало! Минута не больше!
А теперь по существу:
1) Фильм представляет из себя обкновенное УГ (Унылое Гавно)
2)Смотреть его интересно будет скорее всего тем кто читал книгу. Т.к. я книгу не читал то фильм НЕ понравился.
3) Работа оператора (или кто там заведует ракурсами и движением камеры) просто охуительна - тут даже спорить не буду - планы, ракурсы, съёмка в движении - всё на высоте. Остальное, повторюсь, полный отстой. Такое ощущение, что это просто дипломная работа студентов-выпускников тамошнего ВГИКа.
4) Ис кина понял, что по Скотленду (там же, вроде бы, действо происходит?) гоняют по охуительному асфальту два мотоциклиста, одного из которых в конце концов заносит в такие далёкие горные заснеженные ебеня, что он от ахуевая стоит на снежной вершине и озирается в поисках железного коня, явно не понимая каким хуем его сюда закинуло. В этом, я думаю надо винить либо сценариста, либо режиссера, который сунул его на эту гору в снегопад без шлема, мотоцикла, руля, блять и, сука, ветрил, нахуй!
5) А ещё я понял что Скарлет Йохансен (да кто она такая, чес сло не знаю, бля) - на самом деле - нигра, блять, да почернее, сука, Обамкиной сраки!!!
6) Она куда то заманивала мужиков, а ебать не давала. В общем, мужики, не верьте неграм!!!
ЗЫ: повторюсь фильм - гавно, апзор - норм.
для желающих срочно заценить картину
неплохая картинка, хороший звук.
ЗЗЫ: Настоящее название говна /зачёркнуто/ кина - Under the skin, что дословно переводится "под кожей". В связи с тем что терминый из компьютерной сферы мигрируют в нашу повседневную жызнь, можно предположит, что имелся ввиду игровой термин "скин персонажа" , когда игрок выбирает каким персонажем ему играть и выбирает ему соответствующий внешний вид.
/-Ты под каким скином играешь?
-Я? Под бандитским.
-А у меня - геройский. (с) типичный разговори двух геймеров./
ВОТ пачиму два дибила гоняли на байках, а одна недоделанная нимфоманка так и не трахнулась.
засим кончаю
пишите письма
пиздец.
Лошара миКантара, 13-08-2014 09:36:25
я смотрела..нихуя не поняла и ващпе не кено а хуета какая то..........ннада сматреть укуренными..тада мож дойдет смысал...
22907163Каталонец, 13-08-2014 10:39:12
Подозреваю што хуета, ибо кина из жанра арт-хаус, на мой взгляд, это када сцынарист и режиссер хотят снять кено, но не знают как, а хочецца
22907353Йохнасенбабай, 15-08-2014 17:23:04
по результатам отсмотра ннада пачеснаку отписаццо. апзор опстоятелен, аффтару спасибо. фильм не понравился. вроде не воротит меня от артхауса (товарисчи вон недадуд соврать, ога), но тут нашла коса на чото твердое.
22914983Чудо природы - Лысый Хиппи, 31-08-2014 03:08:17
ответ на: katalonez [24]
>Подозреваю што хуета, ибо кина из жанра арт-хаус, на мой взгляд, это када сцынарист и режиссер хотят снять кено, но не знают как, а хочецца
22950509магу паспорить - в артхаусе есть довольно песдатые котинке. Напррирмер русская фильма "Поцелуй креветки". Все довольно понятно. И ржачно.
chamgna, 01-11-2015 23:39:21
>Супер! я в шоке коннечно с графики, а так пойдет! Нечего время покажет -
24030027Че за ересть? Измены лучше глянь
Алекс-удача, 26-04-2016 12:55:59
Неее! Фильм не понравился, оцтойный!
24522946