Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!

Честный отзыв на фильм "Сталинград" Ф. Бондарчука. Часть первая, написаная сразу после просмотра

  1. Смотри·слушай
  2. Спешите видеть!
1

Данный отзыв написан на форуме сайта waralbum.ru в соответствующей теме. Отзыв по сибирски грубоватый, но честный. Внимание! Содержит спойлеры и ненормативную лексику. Заранее прошу прощения у женской части читателей за использованный в оценке творчества Федора термин (иначе никак в конце отзыва поясню почему). Написан в трех сообщениях поэтому три части.

Посмотрел "Сталинград".
Пошел бы в любом случае, хотя Федор в режиссерах у меня далеко не на первом месте. Но тема обязывает, надо было заценить лично.

Вступление про Фукусиму на фильм про Сталинград никак не настраивало, а начальный эпизод с Федором в роли главного сотрудника МЧС, который подбадривает немецкую группу, попавшую в ловушку, рассказами о Сталинграде - вообще жесть, идея явно неудачная. Единственный плюс вступления (зная что Федор в очередной раз снимает сам себя) - режиссер лысиной не отсвечивал и вообще вел себя скромно и в камеру не смотрел.

Но вот вступление закончилось. Начало вроде многообещающее, массовая сцена, наши переправляются на фоне горящего города, налетают немецкие пикировщики, вроде начинается интересный замес... и все, пошли крупные планы. Поймал себя на мысли что увидел уже половину трейлера, самую интересную и масштабную, но остались еще сцены боев, так что решил не расстраиваться и смотреть дальше.

Дальше вроде логичная завязка, дивизии надо высадиться на берег, на берегу баки с нефтью, баки могут взорвать немцы, которые сидят в доме. В общем дом надо захватить, а немцев порешить и для этого выделяется разведгруппа. Разведгруппа дом захватывает, сцена боя за дом вроде тоже ничего, все красиво, гранаты бабахают, ППШ строчат, замедленные съемки и т.д. Но задание наши все равно просрали - главный немец баки успевает взорвать.

И здесь случается та самая знаменитая сцена атаки горящих красноармейцев. Сцена конечно впечатляет визуально, но вот чувства патриотизма и гордости за наших солдат у меня лично не появилось. И здесь дело скорее всего во мне, ну не смог мой циничный мозг всерьез воспринять все происходящее. Слишком уж все красиво и нереально. Но судя по реакции зала , сцена удалась, все сидели как пришибленные.

Немного зная об истории боев в Сталинграде, на автомате примерял происходившее на экране к действительно происходившим событиям в городе. Дело оказалось неблагодарным - происходящее на экране лишь приблизительно напоминало реальность.

Переправа наших войск через Волгу непременная составляющая истории об обороне Сталинграда. Переправлялись дивизии в Сталинград по-разному и в разное время. Ставшая знаменитой благодаря фильмам и играм (еще с советских времен на ней делался упор как на переломном моменте) переправа 13 гвардейской Ордена Ленина стрелковой дивизии Родимцева происходила под немецким огнем, на высоком берегу Волги стояли здания (дома специалистов, Госбанк и т.д), занятые немцами. Переправа началась вечером 14.09 и продолжалась всю ночь, немцы ракетами освещали реку и держали переправу под прицелом, по воспоминаниям Родимцева - "форсирование широкой водной преграды под воздействием противника, причем без авиационного и артиллерийского прикрытия".

Вроде похоже на сцену в фильме, только баков с нефтью на берегу в центре города где переправлялась 13 гв ОЛ сд не было. Баки с ГСМ стояли севернее центра в заводских районах. И атака наших бойцов на позиции немцев сквозь горящую нефть - списана с атаки 284 стрелковой дивизии Батюка в ночь 23.09. (где воевал известный снайпер Василий Зайцев, оставивший воспоминания). Дивизия естественно тоже переправлялась ночью, немцы переправу проспали, потерь у нас не было. Но с рассветом сидевшие на кургане немецкие корректировщики вызывают авиацию, подключаются арт и минометные батареи немцев, стоявшие на берегу баки разрушается, нефть льется вниз к Волге и загорается. Наши бойцы идут в атаку на засевших на высоком берегу немцев, земля горит, одежда от жара тлеет и загорается, ее срывают на бегу, не выпуская из рук оружие. Немцы атаки не выдерживают, дивизия отбивает берег в районе оврага Долгий и отбрасывает немцев к заводу Метиз и жд дороге у Мамаева кургана.

Следующая составляющая фильма, которая напоминает что фильм все ж таки про Сталинград - оборона Дома. Суть истории неизменна еще с советских времен. Прообраз - история обороны т.н. дома Павлова на площади 9 января, впервые упомянутая Л.Коренем в дивизионной газете 13 гв сд, подхваченная корреспондентами "Правды" и "Красной Звезды", затем Гроссманом. История становится известной, следует награждение ГСС Я.Ф. Павлова, в общем дом становиться одним из символов обороны Сталинграда. Необходимо сказать, что оборона конкретного здания на площади 9 января (т.н. дом облпотребсоюза на Пензенской улице), превращенного бойцами 3 батальона 42 гв сп 13 гв сд в опорный пункт в полосе обороны (наряду со стоящими рядом мельницей Гергардта, комплексом зданий НКВД и руинами пивзавода), имеет мало общего с происходящим в фильме.

Впрочем как и все последующие события. После более менее связного начала, которое с натяжкой можно отнести к теме Сталинграда, начинается форменный балаган. Гарнизон новоявленного опорного пункта занимается всем только не организацией обороны. Некому минировать подходы к дому и обустраивать огневые точки, внимание героев фильма сосредоточено лишь на одном - бабах. Их две, одна вроде хорошая и наша, другая - потаскуха, которую трахает немецкий офицер (но она тоже наша и страдает). В общем тема пиздостраданий в фильме основная, а война как и говорилось лишь фон.

Фон и декорации действительно красивые. Развалины трехмерные, всякие фотокарточки на стенах, занавесочки, ванны и рояли, множество мелких деталей. Старались так, что стало жалко стекла в окнах бить. Пух какой то летит все время, в одном моменте дым трехмерный, подумалось, что за мудак на переднем ряду закурил. В общем и целом картинке зачет.

Вернемся к теме обороны и сюжету фильма. Дом занимают наши бойцы, поначалу кроме 5 (6ти ?) основных героев, в доме оказывается отряд рабочих ополченцев и моряков Волжской флотилии, авторы сценария оказывается что-то где-то читали (забыли правда про бойцов из 10 дивизии ВВ НКВД, гарнизон Сталинграда). Бравый капитан, командир гарнизона опорного пункта, распределив всех по этажам, установив один пулемет и поговорив по рации с отцом-командиром, с организацией обороны заканчивает.

И начинается очередная порция пиздостраданий, в свете которого авторы знакомят нас с героями фильма (гарнизоном новоявленного опорного пункта), одной девушкой Катей (проживающей в опорном пункте), а также представителями вражеской стороны - двумя офицерами Вермахта, основным героем и его начальником. Также в наличии одна девушка (забыл как зовут), которая спит с главным врагом. Знакомство с героями (как и многие сюжетные ходы) происходит посредством закадрового голоса самого Федора, что немного странно при наличии новейшей технологии видеосъемки и 30 млн долларов. Но вполне возможно это просто сценарный ход.

Едва успев познакомить зрителей с героями, авторы ошеломляют следующей драматической экшн сценой, боем за наш опорный пункт. Вообще во время монологов Федора, я немного подзабыл что фильм о войне, противники относятся друг к другу на редкость терпимо и толерантно, наш капитан из окна третьего этажа миролюбиво поглядывает на противоположную часть площади, где окопались немецко-фашистские захватчики. Там тоже кипит жизнь, главный немецкий генерал то обедает, то ловит вшей (которые мучают только его, при виде этого зал незлобно смеялся, старика откровенно жаль). Его подчиненный, капитан Кан разводит шуры-муры с местной жительницей, вместо того чтобы думать как взять последний опорный пункт русских. Все это происходит в прямой видимости противников, но все герои заняты разговорами и бабами.

Бой случается внезапно из-за сцены зверств фашистов над мирным населением на глазах у наших бойцов. Авторы намерено бьют по больному, на территории бывшего СССР даже последняя тварь знает что жечь женщин и детей плохо и так поступали только фашисты и их пособники. Сцена жутковатая, всех немцев сразу начинаешь ненавидеть, кроме капитана Кана, который прибежал в конце и вроде как ни при делах. Видя все это безобразие наши бойцы идут в атаку, обе стороны несут большие потери. Снято красиво, наши замедленно справедливо режут немцев ножами и лопатками. После боя из гарнизона остается 5 (6 ??) бойцов и девушка Катя. Ранее смотря фильм, все будничные моменты обороны укрепленного пункта я связывал с не показанными другими участниками обороны, типа вот все здесь мирно с девушкой беседуют, а там все ж таки кто нибудь в боевом охранении. А как сейчас то быть?? Но об этом я подумать не успел, т.к. возникла тень Холокоста, что видимо и хотели донести авторы фильма. Вроде как наши бойцы пошли в атаку за убитых женщин и детей и все правильно, но крамольная мысль о национальности жертв покоя не давала (славян погибло куда как больше). Наигранность и неестественность эпизода сквозит настолько явно, что в пору думать о влиянии еврейского капитала из пресловутой Коламбии Пикчерз на создателей фильма.

И тут падает здоровенный самолет, вот так неожиданно и внезапно. Самолеты Федор валил еще в "9 роте", видимо это его некая фишка. Делать это он действительно умеет, получилось красиво и зрелищно. Вообще падающие бомбардировщики в Сталинграде - еще один символ. Сбитый в августе бомбардировщик притащили на площадь Павших Борцов, немецкий бомбардировщик падает в фильме 1948 года. В общем и целом получилось красиво и напомнило зрителю что идет война и случиться может всякое. Кроме того пулеметы со сбитого самолета можно использовать, внезапная находка авторов фильма! жаль что данный сценарный ход закончился ничем.
К половине картины происходящее на экране настроило меня на столь ироничный взгляд, что серьезно смотреть "военную драму" дальше не мог, а просто подмечал очередную несуразность в сценарии или нелепость действий и разговоров персонажей. Позабавила стрельба рикошетом из пушки по спрятавшейся за универмагом минометной батарее немцев, которая расстреливает переправу (применить те же минометы для уничтожения укреппункта русских немцы не догадались).
Нереальность происходящего добавляло множество гражданских лиц на экране, ходящих в полный рост по улицам Сталинграда в разгар самой ожесточенной битвы в истории. И живут неплохо, занавесочки там, белье чистое, кровати. Никаких тебе подвалов и землянок, всеобщего голода, антисанитарии и смертельного риска быть убитым шальной пулей или осколком. Чистая водичка из колонки в центре города опять же.

Между тем подвалы в Сталинграде были единственным более менее безопасным местом, оставшиеся немногочисленные гражданские ютились или в подвалах или в землянках, выходя на улицу лишь в случае крайне нужды и каждый такой выход мог стоить жизни. Чтобы безопасно пересекать улицы противники рыли траншеи и строили баррикады, каждое лишнее движение на улице могло вызвать очередь из МГ или"максима", снайперы опять же всюду. А чистая вода была особой ценностью, водопровод в городе не работал, разлитый ГСМ и трупы в Волге чистоте воды отнюдь не способствовали. Короче происходящее в фильме на военный Сталинград не похоже совсем.

Описывать дальнейшие фантазии авторов на тему войны мне просто влом, фильм не понравился совершенно. Идея защиты Родины в фильме с названием "Сталинград" абсолютно не раскрыта. Мысль авторов, что советские бойцы сражаются за некую Катю, которая стала на войне для них всем и Родиной в том числе, подана бездарно и в плане сценария и в плане актерской игры. Ощущение такое что представители "современной творческой элиты" не способны осознать и выразить, как это - сражаться и умирать за свою страну, и в следствие чего просто подменяют тему патриотизма более близкими темами. Вот драться за бабу или из мести, это ведь куда как проще, понятней и доступней.

Несмотря на мою категоричность, есть и другая точка зрения. В машине по дороге с кинотеатра разговорил жену на тему фильма и войны. Так вот оказалось, что фильм ей понравился, красивый, про любовь и заставляет гордиться за наших предков. Что снимать сейчас надо про войну именно так, красиво и в 3D, а то молодежь иначе не воспринимает (судя по реакции зала, в большинстве своем молодых людей, думаю в этом она права, хоть это и противоречит моим представлениям о военном фильме). И хорошо, что Бондарчук свой фильм снял, кроме него видать никто больше не может. И смотреть этот фильм надо всем (а за бугром особенно), чтобы "не забывали падлы Сталинград", как пел покойный Башлачев. Вот такое мнение...

Но все ж таки остается надеяться, что настоящее кино про Сталинград еще будет, поделка Федора на это совершенно не тянет. А мое ощущение от фильма выразил главный немецкий генерал, перед своей глупой смертью сказав, словно подводя черту под всем происходившем на экране: "Это какой-то бред! Когда же это закончиться..."

egor_kobyakov , 18.10.2013

Печатать ! печатать / с каментами

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


страница:
>
все камментарии
610

котегмуркотег, 18-10-2013 16:01:42

-д0л9о8

611

котегмуркотег, 18-10-2013 16:01:46

чс3ва4мп

612

котегмуркотег, 18-10-2013 16:01:49

ьш

613

котегмуркотег, 18-10-2013 16:02:55

а фыва пипетку к коту завёд прям каг на свидание, ыыыыыыыыы

614

zamudonec, 18-10-2013 16:43:52

Еще один апзор - http://www.afisha.ru/movie/205726/review/507202/
И вот еще, но похоже проплаченный - http://dr-guillotin.livejournal.com/121900.html

615

mr. УдЪ, 18-10-2013 16:51:07

"Сталинград" Федора Бондарчука - новейшее русское кино, взятая которым планка установила другого, более высокого уровня стандарты для всей последующей кинематографической эпохи.
хе хе  молдоване пишут
http://dr-guillotin.livejournal.com/121900.html

616

Цыкл, 18-10-2013 17:03:37

бондарчуку кустурицу на губу блиать

617

Иныргетег ниибаццо, 18-10-2013 17:19:12

Говно от Пидарчюга ктота смотред, ему пачетно

618

роботы из Бригады Заката, 18-10-2013 18:09:29

стоило высирать такой кирпичь, чтобы сказать, что фильм - говно
написал бы - "фильм - хуйня", приделал фотку постера и писдец

619

ктн, 18-10-2013 19:23:38

неа неа
скажы говно, слетятцо. реклама ёпт лдя поклоннегов васи клюя
ты чё, бро?

620

ктн, 18-10-2013 19:24:13

и будет к-к?

621

ктн, 18-10-2013 19:24:54

ебать
кто эти све люде?

622

Коньебал Лектор, 18-10-2013 19:26:31

марусевиччь!!!!!

623

}{уй паими кТО (жаль в паспорте подругому), 18-10-2013 19:53:10

Да, судя по обзору фильм хуеваст. Переживания автора за отечественный кинематограф мне кажутся адекватными ситуации. Фильмы про войну снимать не умеют. Их творчество подобно товару из супермаркета. Взял с полки, принес домой, сел жопу в мягкий диван, употребил под пивасик, а потом пошел и  завершил процесс патребления, в конце спустив воду в унитазе. Ценность фильма про войну не в бабосах на него потраченных, а в предельно обнаженной правдивости событий, действий и переживаний людей, оказавшихся там и тогда. Очевидно, Бодарчук и Ко не имели желания снять Реальное Кино. Их вариант - эпотажный блокбастер в жанре Халливуд пикчерз со всеми вытекающими. Мудаков в бывшей стране советов много, и должно становиться все больше по империалисическому замыслу. Хавайте свинки и похрюкивайте от удовольствия САМ Бондарчук снял для Вас исторический мегаблокбастер 'Stalingrad' с крутыми специффектами и зачётными чиками. Пускайте слюни, жрите попкорм и перетирайте с корешами как же круто было на той войне.
( Пэ.Сэ.  Не забудьте проголосовать за Обаму, когда рашку сделают ещё одним штатом америки)

624

Serge Blake, 18-10-2013 20:02:19

фильм не смотрел, но от фальшивости постера хочется вырвать. Тошнота показушная, закоска под холливуд.

625

Боцман Кацман, 18-10-2013 20:42:40

Бондарчука укусил Михалков - единственное вменяемое обьяснение

626

Бенц, 18-10-2013 21:09:06

Фильм до михалковщины конечно недотягивает. У шмеля вообще редкое гамно, а тут хоть что-то. Снимать нужно было по Некрасову,  "В окопах Сталиншрада" если кто читал. Но по Некрасову никак нельзя, там он милый Киев вспоминает, а ваш главный сказал, что вы и так бы всех победили, без хохлов и всяких там бульбашей. Так что Некрасов пролетает.  А вот насчет танков...что за коробочки немцы выгнали в конце? Больно Тигры напоминают.

627

Боцман Кацман, 18-10-2013 21:25:35

>Фильм до михалковщины конечно недотягивает. У шмеля вообще редкое гамно, а тут хоть что-то. Снимать нужно было по Некрасову,  "В окопах Сталиншрада" если кто читал. Но по Некрасову никак нельзя, там он милый Киев вспоминает, а ваш главный сказал, что вы и так бы всех победили, без хохлов и всяких там бульбашей. Так что Некрасов пролетает.  А вот насчет танков...что за коробочки немцы выгнали в конце? Больно Тигры напоминают.

гы какие были такие и выгнали, зануда ... в советских фильмах аще БТР обфанеренные гонзали и ничего . А по Некрасову не получится, там "суровая правда войны" а не зрелищное говно

628

Бенц, 18-10-2013 21:27:42

Угу, Некрасов сам прошел через те окопы...

629

Бенц, 18-10-2013 21:38:08

http://kar-service.io.ua/v9bbc9c9090beed8807af32a22fa27aca

Это интересно посмотреть

630

бля, сложно, 18-10-2013 21:40:55

"и в камеру не смотрел."(с)
тут я как смотревший порнушку - расхохотался

631

Бенц, 18-10-2013 21:41:00

"Нереальность происходящего добавляло множество гражданских лиц на экране, ходящих в полный рост по улицам Сталинграда в разгар самой ожесточенной битвы в истории. И живут неплохо, занавесочки там, белье чистое, кровати. Никаких тебе подвалов и землянок, всеобщего голода, антисанитарии и смертельного риска быть убитым шальной пулей или осколком. "

Как насчет документальных кадров, автор??

* stalingrad0281417 :: 127,3 kb - показать
632

бля, сложно, 18-10-2013 21:57:08

Бондарчюк как клипмейкер - на своём уровне. Разумеется, оскара ему хуй видать. Куда бы ещё? Где столько трупов? А, вот, (блять, там папа прошелся!)

633

Кирзач, 18-10-2013 22:28:30

А не надо смотреть фильмы, снятые такими горе-режисерами.
Вот и все.
Смотрите советские фильмы, а из постсоветских - фильмы Балобанова.
И все.
И читайте книги, отечественную классику. Всяко лучше, чем в экран пялиться.

634

TpaxTop, 18-10-2013 22:44:21

Не смотрел, и не собираюсь платить за хуйню.
Когда будет в нормальном качестве, качну, чиста чтобы быть в курсе. Но спонсировать подобное - нахуй-нахуй.

635

Бенц, 18-10-2013 22:44:37

Например "Проверка на дорогах"

636

Кирзач, 18-10-2013 23:19:35

Да!

И вообще, надо смотреть то кино, которое снималось не за ради денег, прибыли и всего такого.
Короче, советское кино.

637

Бенц, 18-10-2013 23:23:17

Ну почему.... я уж рецензировал тут фильм "Свои" Вполне соответствует

638

Кирзач, 18-10-2013 23:31:41

Гляну, не смотрел.

639

Бенц, 18-10-2013 23:35:18

Там, кстати, и Федя засветился. Начальником полиции

640

Бенц, 18-10-2013 23:42:16

Похвастаюсь
http://udaff.net/view_listen/movie/107043/

641

Кирзач, 18-10-2013 23:57:45

Помню, читал этот обзор, ага.

642

Схрон, 19-10-2013 00:20:26

7 сот никому не надо

643

Схрон, 19-10-2013 00:20:53

Тыщ

644

Схрон, 19-10-2013 00:21:11

Еще три

645

Схрон, 19-10-2013 00:21:32

Два

646

Схрон, 19-10-2013 00:21:55

Я есть царь

647

Бенц, 19-10-2013 00:29:25

Это было захватывающе!

648

andruchenka, 19-10-2013 01:29:38

Ну вот, один еблан Дима Гоблин выступил с критикой Сталинграда, второй еблан (а может миллионный) его подхватил. Вопрос вам, клоуны, а чем вы прославились в народе, стране, до Урала и за Уралом? Срать в инете - это круто, жопу можно не вытирать. Я тоже сходил посмотрел Сталинград, да не соответствует истории, да есть ляпы, да не везде соответствует реали, НО после окончания люди долго не выходили из зала, сидели молча, многие женщины плакали, я встал первым на выход, за мной пошли другие, молчали все. Это вам не Противостояние михалкова, это цепляет. Чувства положительные, глубокие. Респект Бондарчуку, достиг. Теперь представьте, если бы фильм был сделан по историческим событиям со всеми соблюдениями. На сколько хватило бы зрителя? На сколько, если никто нихера истории не изучает и это уже стало скучно? А Бондарчук смог, ветераны смотрели первыми и одобрили. Поэтому Бондарчук - это Бондарчук, а Дима Гоблин и ему подобные - ебланы с полными штанами говна. Кстати, после 9 Роты население стало интересоваться Афганскими событиями, ветеранов Афгана стали на концерты и патриотические встречи приглашать. А до 9 Роты про Афган никто нихера не помнил, а теперь практически все знают, что 15 февраля - День вывода войск. А Гоблин - опер, сука, пинком выгнанный, своё хлебало открывает. Матом пусть дальше озвучку делает - клоун, бля.

649

Бенц, 19-10-2013 01:55:58

Насчет Гоблина +100500

650

andruchenka, 19-10-2013 02:57:07

А есть ли справедливость? Она есть! И выражается тем, что Бондарчук считает кассовые сборы и собирается в СШП за Оскаром, а Дима Гоблин и Егор Кобяков банально СОСУТ, что для них незозорно.

651

Кирзач, 19-10-2013 07:11:58

Помню тебя по твоему лютому баттхерту пару лет назад, когда из-за Апача ты отложил кирпичъ в полемику.
Там же ты нес фееричную ахинею насчет Чура и чуха, занимался любительской квазилингвистикой в стиле михаила задорного и вообще блистал мозжечком.
Неудивительно, что фильм бондарчука тебя неизгладимо впечатлил.
Это нормально, ты в ЦА горе-режиссера этого.

652

TpaxTop, 19-10-2013 08:07:58

>А есть ли справедливость? Она есть! И выражается тем, что Бондарчук считает кассовые сборы и собирается в СШП за Оскаром, а Дима Гоблин и Егор Кобяков банально СОСУТ, что для них незозорно.

Предположу - наверное, Дима Гоблин тебя на своём сайте забанил, раз ты так его не любишь. А что сделал Егор Кобяков? ))))
Сходи ещё 5 раз, поддержи рублём БонДрачука. Погляди ещё разок сиськи в сло-мо, оно того стоит.
Оскара же ему не видать. Потому что в фильме нигде не показано, что только благодаря амерам удалось выиграть войну, нет плачущего под столом от страха Сталина, есть только очень человечные немцы. И да, нет пидаров, потому Оскара не будет.

653

Диоген Бочкотарный, 19-10-2013 09:58:48

Вообще рейтинг фильма высокий...Народ говорит, что цепляет за душу.
Смотреть скорее всего, не буду. Ибо предпочитаю историческую достоверность.
А если фильм пробуждает патриотические чувства- уже хорошо.

654

Бенц, 19-10-2013 10:40:33

Ну насчет "цепляет за душу" не могу согласится. меня нисколько не зацепил. А я, поверьте, военное много пересмотрел и перечитал.
А Оскара не видать, но не из-за пидаров, в "Москва слезам не верит" с пидарами тоже напряг.

655

Диоген Бочкотарный, 19-10-2013 10:49:44

Молодёж ходит- смотрит и то дело.
Для нас, старших, конечно смешно, за детали цепляемся.
Да и не верится в таланты сынишег режиссёрских.....
Но, пусть хоть так, чем совем никак.

656

Бенц, 19-10-2013 11:24:11

А причем тут сынишка или нет? Могет или не могёт, вот в чем вопрос.

657

Диоген Бочкотарный, 19-10-2013 11:32:33

Сынишко- значед, всяко мажорик....То есть- "папаша попросит весь зал кричать ему "бис""©

И для него, эксплуатировать военную тему- это прямое следование по стопам отца, то есть не факт что есть свои идеи...потому смотреть не хочу.

Мигалкова, не смотрю ( и не смотрел) тагже. Ибо нехуй. Тоже мажорик тот ещё.

658

Бенц, 19-10-2013 12:55:39

Ну Михалков разная фигура. Вся семейка власти отсасывает с проглотом и с того хорошо живет. Но талант-то есть. Или был.

659

Йожекопенгвин, 19-10-2013 17:29:21

паддиржу ондрюшка пусть дрочит на все эти предстояния и нистояния, я же нигодую за искривление истории.

страница:
>
все камментарии

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


«Улыбаясь в ожидании ритуального разводилова на «недобрую женщину», «дай руку», « вырви волос», «заверни деньги в волос», « большое зло тебе готовят», пошарил в кармане, вытащил пятьдесят рублей.»

«- Понимаете, доктор, я попугайчиками дрочу.
- Что???
- Дрочу попугайчиками, - повторил я. – В том смысле что одним конечно, но разными.»

— Ебитесь в рот. Ваш Удав

Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg