Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
«Фартовый» (2006)
Высоцкий ездил по стране, заезжал в лагеря. Видел то, во что обычный житель страны отказался бы поверить. Но в одном лагере он увидел нечто, похожее на чудо. Зэки в нем были не озлобленным и опустошенным зверьем, а были жизнерадостными людьми, имеющими перед собой светлую цель, излучающими человечность. В.С. стал расспрашивать людей, что с ними такое произошло, почему они коренным образом отличаются от зэков в других местах. И ему рассказали историю, которую он хотел обязательно издать в виде романа и снять по ней фильм.
Цитата из комментариев к торренту: «В основу фильма стала книга Высоцкого и Мончинского "Черная свеча". Высоцкий создавал лишь основную линию и то больше в телефонном режиме, а писал Мончинский – бывший заключенный репортер, собравший за время отсидки множество интересных судеб и населивший роман множеством колоритных и интересных второстепенных персонажей. В своем роде "Война и мир" о "Сучьем времени", проблемы которого и затрагиваются в романе. В свое время Владимир Семенович мечтал вывезти книгу за рубеж и снять фильм по ней, хотел сняться в главной роли. К сожалению, ему это сделать не удалось по причине смерти, да и возможно ли было это даже для него при той власти. Но удалось бригаде халтурщиков и дешевщиков, которые сняли этот фильм и решились его показать. Жаль. Фильм по сравнению с книгой как велосипед Гном-4 рядом с Титаником».
Я сначала не читал роман. Также не слышал никаких рецензий на фильм. Его крутили ночью по телеку, и перед показом немного пообсуждали «эксперты». Так что я смотрел фильм без предварительно навязанного мнения.
Во-первых, я уважал В.С. и был готов благосклонно воспринять фильм, который он очень хотел снять сам и показать его людям.
Во-вторых, я впервые увидел Вовчика Епифанцева в этом фильме. Он мне понравился как актер. И мне понравился типаж его персонажа. Эдакий «правильный» фраер. Люблю таких.
В-третьих, меня поразила та часть фильма, которую можно отнести к сказочной. У меня было ощущение, что в реале люди так не говорят вообще-то. Но если были когда-то люди, которые так разговаривали, как персонаж Вовчика со своей зазнобой, то это что-то с чем-то. По крайней мере, меня очень торкнуло. То, что начал персонаж Вовчика ей сразу говорить, как только увидел. То, как она смотрела на него, как на живое воплощение бога на Земле. Это так бередило душу. Я аж позавидовал персонажу Вовчика: «Мне бы такую зазнобу. Мне бы так смело изъясняться, как он».
В-четвертых, я не все понял про «сук» и про «воров».
В-пятых, я верил, что все, что мне показывают, так и в романе.
А потом я прочел цитату из комментариев к торренту и понял, что надо читать книгу.
Прочел я книгу. И понял, что это две совершенно разных истории. Если роман – это быль, то фильм – это сказка. Конечно же, невозможно снимать точно по роману. Необходимо адаптировать сюжет под формат кино, чтобы в сценарии была и завязка, и конфликт, и злодей, и принцесса, и хэппи энд. Но я соглашусь с критиками, неудачная экранизация. Очень слабая по сравнению с книгой.
Но тем не менее, плюсы этого кино: 1) приглашает зрителя прочесть роман; 2) дает возможность увидеть талант Епифанцева; 3) показывает красивые романтические отношения, которые лично я никогда раньше не видел.
По прочтении романа, я очень хорошо разобрался с «суками», «ворами» и «фраерами».
Я понял, что был прав. В реальности люди не ведут себя как персонажи фильма. В романе Упоров не так знакомится со своей зазнобой. И диалоги у них совсем другие. В них я легко поверил.
После прочтения был позыв прочесть «Архипелаг Гулаг» Солженицына, но там не так интересно. Да и еще страшнее, чем в «Черной свече». Кстати, очень напрягся, пока читал роман Высоцкого и Мончинского. Развилась даже паранойя на тему: «Ё-мае, в каком мире мы на самом деле живем!»
Книга очень легко читается, на одном дыхании. Весьма поучительная и интересная. Расширяет кругозор и тренирует сознание.
Но начать рекомендую с фильма!
Ссылка на торрент (в самом верху страницы): http://rutor.org/torrent/66936/fartovyj-2006-dvdrip-by-axwel
Ссылка на книгу: http://www.2lib.ru/getbook/2486.html
Цитата из комментариев к торренту: «В основу фильма стала книга Высоцкого и Мончинского "Черная свеча". Высоцкий создавал лишь основную линию и то больше в телефонном режиме, а писал Мончинский – бывший заключенный репортер, собравший за время отсидки множество интересных судеб и населивший роман множеством колоритных и интересных второстепенных персонажей. В своем роде "Война и мир" о "Сучьем времени", проблемы которого и затрагиваются в романе. В свое время Владимир Семенович мечтал вывезти книгу за рубеж и снять фильм по ней, хотел сняться в главной роли. К сожалению, ему это сделать не удалось по причине смерти, да и возможно ли было это даже для него при той власти. Но удалось бригаде халтурщиков и дешевщиков, которые сняли этот фильм и решились его показать. Жаль. Фильм по сравнению с книгой как велосипед Гном-4 рядом с Титаником».
Я сначала не читал роман. Также не слышал никаких рецензий на фильм. Его крутили ночью по телеку, и перед показом немного пообсуждали «эксперты». Так что я смотрел фильм без предварительно навязанного мнения.
Во-первых, я уважал В.С. и был готов благосклонно воспринять фильм, который он очень хотел снять сам и показать его людям.
Во-вторых, я впервые увидел Вовчика Епифанцева в этом фильме. Он мне понравился как актер. И мне понравился типаж его персонажа. Эдакий «правильный» фраер. Люблю таких.
В-третьих, меня поразила та часть фильма, которую можно отнести к сказочной. У меня было ощущение, что в реале люди так не говорят вообще-то. Но если были когда-то люди, которые так разговаривали, как персонаж Вовчика со своей зазнобой, то это что-то с чем-то. По крайней мере, меня очень торкнуло. То, что начал персонаж Вовчика ей сразу говорить, как только увидел. То, как она смотрела на него, как на живое воплощение бога на Земле. Это так бередило душу. Я аж позавидовал персонажу Вовчика: «Мне бы такую зазнобу. Мне бы так смело изъясняться, как он».
В-четвертых, я не все понял про «сук» и про «воров».
В-пятых, я верил, что все, что мне показывают, так и в романе.
А потом я прочел цитату из комментариев к торренту и понял, что надо читать книгу.
Прочел я книгу. И понял, что это две совершенно разных истории. Если роман – это быль, то фильм – это сказка. Конечно же, невозможно снимать точно по роману. Необходимо адаптировать сюжет под формат кино, чтобы в сценарии была и завязка, и конфликт, и злодей, и принцесса, и хэппи энд. Но я соглашусь с критиками, неудачная экранизация. Очень слабая по сравнению с книгой.
Но тем не менее, плюсы этого кино: 1) приглашает зрителя прочесть роман; 2) дает возможность увидеть талант Епифанцева; 3) показывает красивые романтические отношения, которые лично я никогда раньше не видел.
По прочтении романа, я очень хорошо разобрался с «суками», «ворами» и «фраерами».
Я понял, что был прав. В реальности люди не ведут себя как персонажи фильма. В романе Упоров не так знакомится со своей зазнобой. И диалоги у них совсем другие. В них я легко поверил.
После прочтения был позыв прочесть «Архипелаг Гулаг» Солженицына, но там не так интересно. Да и еще страшнее, чем в «Черной свече». Кстати, очень напрягся, пока читал роман Высоцкого и Мончинского. Развилась даже паранойя на тему: «Ё-мае, в каком мире мы на самом деле живем!»
Книга очень легко читается, на одном дыхании. Весьма поучительная и интересная. Расширяет кругозор и тренирует сознание.
Но начать рекомендую с фильма!
Ссылка на торрент (в самом верху страницы): http://rutor.org/torrent/66936/fartovyj-2006-dvdrip-by-axwel
Ссылка на книгу: http://www.2lib.ru/getbook/2486.html
— Мигеллито , 17.11.2012
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
alexntp, 17-11-2012 15:59:52
салженицын хуицын
20823745/провокационный камент ради срача канешна же/
alexntp, 17-11-2012 16:04:37
не уважают тут салженицина как я понял
20823763alexntp, 17-11-2012 16:05:57
ну тогда епифанцев хуянцев
20823769alexntp, 17-11-2012 16:06:29
и манчинский хуинский
20823774alexntp, 17-11-2012 16:06:50
и шаламов хуямов
20823775alexntp, 17-11-2012 16:07:23
сволочи вы бессердечные
20823778Кирзач, 17-11-2012 16:11:36
> но 1 день - одна из самых сильных вещей у него, беспезды, и без вымысла , художественно правдивая.
20823798Рекомендую почитать статью Шаламова, где он от "правдивого" солженицынского текста камня на камне не оставляет
Диоген Бочкотарный, 17-11-2012 16:32:24
Книгу читал много лет назад ещё. Насколько я помню, все движения были там ради того, чтобы вывезти из зоны общак в более безопасное место.
20823878Фанат портвейна "Агдам", 17-11-2012 16:43:39
Кино - полная хрень, Солженицына не люблю - нуден, как осенний дождь и заунывен, как ветер в трубе...
20823916snAff1331, 17-11-2012 16:54:21
>> но 1 день - одна из самых сильных вещей у него, беспезды, и без вымысла , художественно правдивая.
20823975>
>
>
>Рекомендую почитать статью Шаламова, где он от "правдивого" солженицынского текста камня на камне не оставляет
спс, у Шаламова читал и это - как он солжика разнёс за ложку за голенищем ив.денисовича, и за кота на больничке- пачему не сьели?? помню , как же-с.
Татаринёпт, 17-11-2012 20:29:57
вод луччая роль Епифанцева,даже не думай!
20825079Плавильный Горшок, 17-11-2012 21:10:46
Это что,автор из всех отечественных фильмов только это выбрал для обзора? Чото ржу. Фтопку нахуй
20825370Плавильный Горшок, 17-11-2012 21:12:57
Срлженицын свои книжонки для западного читателя пейсал. Как его серьезно воспринимать можно?
20825387KOT-KAT, 17-11-2012 21:42:32
Как врага. Ибо--пидор, один из западных использованых гандонов.
20825544Тут про нево неплохо
Плавильный Горшок, 17-11-2012 21:58:14
да,неплохо. Оба персонажа-яковлев и солженицын - пример крайней деградации русского человека. Не помню,откуда взялся термин "жидовствующие",здесь он очень к месту.
20825628KOT-KAT, 17-11-2012 22:07:15
У евреев для них слово есть:
20825667шабесгой
Татаринёпт, 17-11-2012 22:56:31
>Как врага. Ибо--пидор, один из западных использованых гандонов.
20825802>
>Тут про нево неплохо
>
>http://antipov.berkem.ru/rupor-epoxi/
Опасный сайт
Посещение этой страницы может представлять опасность. Страница была замечена в распространении вредоносного программного обеспечения.
Opera Software настоятельно не рекомендует посещать эту страницу.
Чо за падстава!!!!!!!!!!
Татаринёпт, 17-11-2012 22:58:10
Сабакалар!
20825807Мигеллито, 17-11-2012 23:06:03
>Это что,автор из всех отечественных фильмов только это выбрал для обзора? Чото ржу. Фтопку нахуй
20825847А "Край" с Машковым и Аньоркой Штрехель - это хорошо для обзора?
Плавильный Горшок, 17-11-2012 23:09:27
Нормальный сцайт. Это опера - прислужник сионизма. Пользуйтесь расово чистыми браузерами!
20825864Плавильный Горшок, 17-11-2012 23:19:03
Плохо. Да походу все плохо начиная с того времени, когда отменили цензуру в кино. Все гениальное рождалось почему-то именно при засилье цензуры.
20825902Мигеллито, 17-11-2012 23:32:11
>Плохо. Да походу все плохо начиная с того времени, когда отменили цензуру в кино. Все гениальное рождалось почему-то именно при засилье цензуры.
20825936А сериал "Идиот" (по Достоевскому) с Жекой Мироновым, Машковым и роковой такой Настасьей Филипповной?
Мигеллито, 17-11-2012 23:35:05
Еще сериал "Ликвидация" с Серегой Маковецким, Машковым и Пореченковым?
20825945Татаринёпт, 17-11-2012 23:36:50
Ликвидация сгодица!
20825950"Кудой? - Тудой, йопте!" це, хули
Татаринёпт, 17-11-2012 23:41:20
Сёдни тока вспаминали пабухе с друзьями, Гуззееву ф кено с Михалковым. На параходе. Зоебаты фильм, названье тока забыл, сцуко.И этот ищо там, ис Слегким парам, Мягков бля, тачняк!
20825959Мигеллито, 17-11-2012 23:42:39
>Ликвидация сгодица!
20825964>"Кудой? - Тудой, йопте!" це, хули
Только, думаю, надо слишком много таланта, чтобы писать о "Ликвидации". У меня столько нет, а жаль. Душевная вещь...
Плавильный Горшок, 17-11-2012 23:48:54
Бесприданница,бля. Совсем мозги пропили,алкаши,блеать
20825981Татаринёпт, 17-11-2012 23:50:31
тачняг! ана самайа!
20825986Татаринёпт, 17-11-2012 23:52:01
Напеши пра Догвилль, сам давно хател напесать, тока па сачинению в школе всигда не более трёх имел.
20825994Пасматри и нопеши!
Плавильный Горшок, 17-11-2012 23:59:56
В сети можно найти кучу несправедливо забытых фильмов советского времени. Жанр телеспектакля сейчас вообще отсутствует. А там такие жемчужины были...
20826016Мигеллито, 18-11-2012 00:00:51
>Напеши пра Догвилль, сам давно хател напесать, тока па сачинению в школе всигда не более трёх имел.
20826020>Пасматри и нопеши!
Да! :) Он у меня тоже в категории фильмов - обязательно иметь в коллекции. Смарел. Написать следует, согласен...
Плавильный Горшок, 18-11-2012 00:04:47
А про Калигулу слабо написать?
20826036Татаринёпт, 18-11-2012 00:05:20
дык рекамендуй. йопте! жымчужыну! заценим!
20826040Татаринёпт, 18-11-2012 00:05:54
а таг то да, сам драчил на Кибрид, хуле там гаварить!
20826044Мигеллито, 18-11-2012 00:11:33
>А про Калигулу слабо написать?
20826064Епифанцев почти что его и сыграл в "Зеленом слонике" -
Плавильный Горшок, 18-11-2012 00:18:05
Если серьезно,то из западных некассовых фильмов меня охуенно торкнул Раз два три-солнце!Бертрана Блие. Вот там все-и социальный взрыв и трагедия старшего поколения и молодежная шиза, причем в исполнении реально великих артистов. Смотрел неск.раз,плакал, и настроение падало,но все равно хочется смотреть. Рекомендую.
20826091Мигеллито, 18-11-2012 00:26:13
Спасибо, качаем отсюда:
20826126Татаринёпт, 18-11-2012 00:31:39
а вот таг не судьба положить, гуглить прешлось целых две менуты Блие!
20826146Татаринёпт, 18-11-2012 00:34:47
La femme de mon pote па гуглу на Блие
20826154Татаринёпт, 18-11-2012 00:39:21
сбоянел! адинакавам мыслим
20826174Мигеллито, 18-11-2012 00:42:26
ага )
20826187Плавильный Горшок, 18-11-2012 00:44:41
Стыдно сказать,но иа его не скачивал,а случайно,в приступе пьяной щедрости купил у барыг. Так что рублишки то мои самому Блие пошли!
20826196Татаринёпт, 18-11-2012 00:57:04
фсем спасибо, фсе свабодны, упиздел цпать, зафтра дасмотрем, натбук бедалага фсю ночь кочать будет непокладая рук.
20826233котегмуркотег, 18-11-2012 09:42:58
качаю, четаю...
20826685БабуIn, 18-11-2012 14:33:25
Аффтор напоминает мне восторженную барышню, которая впадает в экстаз от воровских сказок, но покрывается мурашками ужаса от побасенок лагерного стукачка и литературного коньюктурщика Солженицына. Восторгаться же российским синематографом может только слепой или слабоумный.
20827412Maximus Traherius, 21-11-2012 18:02:14
Аффтар хуету немного спорит - реальность такова: фильм-гавно снятое современными говнорежисерами . Черная свеча - роман написанный творческими личностями с соответствующей им муки ас ой и лёгким пиздежом. Сама история это жизнь друга высоцкого и первого советского миллионера и охуенного человека - Вадима Туманова . И чтобы зрить в корень настоятельно рекомендуется к прочтению автобиография Туманова : Все потерять и вновь начать с мечты. Я так вообще считаю книгу нужно приобщить к институтской программе
20837071TpaxTop, 23-11-2012 08:24:29
"Спасибо" тебе, аффтар, что своим апзором ты ввнудил меня прочитать эту поебень. Вечер впизду.
20842812Про кину не скажу, достаточно первоисточника.
Охуенные герои, рафики, которые сафсем неуиноватые, а суки-мусара их заставляют работать и еще на волю не пускают. Обля, рыдайу над муками!
Аффтар, как и всем любителям лагерной романтики, пожелаю тебе прямой встречи с благородными ворами, например у тебя в хате или в тачке. Выхлопанное помещение или разбитое ради пачки сиг стекло крайне помогает приблизиться к пониманию ценностей блатного мира.
Уж не знаю, сколько там Высоцкий написал, но уж не ему выебываться-то на государство было. Дали возможность ездить на абсолютно недоступных большинству машинах, ебать Марину Влади (ах бля, ведь брак с капиталистической актрисой! как можно совеццким людям такое? А Высоцкому можно). Ширялся, нюхал и песни пел - хули еще-то надо было.
Ну и упоминание аффтаром солжа как документального пейсателя тоже доставило.
Хуета хует, в обсчем, заедь на зону, чтобы не хвалить говна.
С уважением.
Мигеллито, 26-11-2012 17:01:19
Мы друг друга недопоняли, наверное.
20855657Ни из фильма, ни из книги мне воры совсем не понравились.
Они стали для меня более понятными, да, но не стали из-за этого лучше.
Чекисты мне стали более понятными тоже, раньше я скорее их видел в розовом свете.
Теперь стали более реальными со своими недостатками, навязанными в том числе и системой.
Если раньше я был на их стороне, то после прочтения появились вопросы.
Недавно прочел Н. Старикова про Сталина и чекистов. Много вопросов снялось.
Ежов сильно разложил чекистов, поздно это было замечено. Это жаль.
Высоцкий. Ну я его лично не знал. Знал из пропаганды, из фильмов, песен.
Когда про него фильму крутили, меня напрягло, что он был наркоманом.
То есть о нем реальном я ничего не знал. Тут тоже много вопросов.
В общем, мы друг друга не поняли. И так часто.
Один пишет, старается что-то выразить, кое-как получается, на троечку.
Другой читает, пытается въехать, кое-как получается. Грустно в общем.
Суть обзора не в лагерной любви, а красоте одного конкретного случая. Без всяких обобщений.
TpaxTop, 30-11-2012 22:07:49
Точка зрения ясна.
20873556Проясню свою - уголовник должен сидеть в тюрьме. При этом, в нормальном случае, общество должно радоваться, когда это произошло и огорчаться, если уголовника начинают хоть как-то романтизировать, прославлять или делать объектом подражания. Потому что в этом случае количество желающих стать такими же уголовниками возрастает, что для общества не есть айс.
Повторюсь, кино не глядел, хватило первоисточника - книги.
Рассказы о благостных заключённых, которые поголовно верят в Иисуса и этим хороши, идут по ведомству клинических идиотов. Потому что вера и купола во всю спину не мешают им на свободе вновь воровать, насиловать и убивать. В данном произведении не менты показаны хорошими, честными и так далее, а воры, которые готовы умереть за свои понятия. Поэтому для меня произведение суть говно. Ибо лучше пусть читатель верит и подражает Дяде-Стёпе-Милисанеру, чем Ниибаццо-Благородному-Вору.
Кстати, в конце книшки есть послесловие какого-то мудака. Где бред на бреде типа "низя воров на зону сажать, там будет беспредел". Типа, на свободе пусть тусуются, ага. Если мудак хвалит произведение, уже повод задуматься, стоит ли самому вписываться за произведение рядом с этим мудаком.
Высоцкий... С одной стороны, глыба, человек эпохи и прочее. С другой - пожелай власть его запретить - сделала бы на раз-два-три. Как наркомана могли и в дурку закатать, и полечить в ЛТП, и просто забрать права, чтобы не ездил на иномарках, пугая "унылых сафкоф". А раз уж ему не запрещалось, то нехуй было и гавкать на власть. Для общего развития, аффтар, покури гуглю на тему "квартирные посиделки с Высоцким". Ну, там про расценки для слушателей, количество их, продолжительность концерта. А потом погугли среднюю зарплату рабочих на тот период и сделай вывод, не в конец ли охуевал гражданин Высоцкий, когда возмущался, что его вынуждают петь "Охоту на волков" перед партноменклатурой.
Так что суть обзора - в фильме, который прославляет зеков. Как-то так.
АБЗДОЛЬЦ, 26-05-2013 06:58:14
КНИГА-ОХУЕННА И РЕКОМЕНДУЕТСЯ ВСЕМ К ПРОЧТЕНИЮ.
21555181ФИЛЬМ-НА РАЗ ПОСМОТРЕТЬ