Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Вопрос к танкистам и не только
На днях я ездил в Покровку – ту, что у китайской границы, за Уссурийском. Выпить самогона да пострелять из лука. Ни одного фазана я не видел, зато видел танк «Иосиф Сталин». Он стоит в центре поселка, на постаменте.
Мощная машина, дрожь пробирает когда рукой касаешься. Сами собой мысли в голову лезут о том, что наши деды когда-то дали просраться на таких танках гитлеру, да и целой половине мира. И немножко о том, что недурно бы на месте Бронзового Солдата поставить такой танк. Можно было бы и не один. Да и не обязательно ИС, десяток Т-90 вписался бы в городской пейзаж очень гармонично – это мое частное мнение.
Вопрос не об этом. О танке. В интернет залез – там не густо. Прочитал о том, что машина создана на базе американского танка Кристи. Наши умудрились перед самой войной спиздить модель. Не чертежи, а натуральный танк! Выпускать стали в сорок третьем, на Урале – туда переехал танковый завод из Харькова. (С гордостью говорю, что одним из рулевых по этой части был мой дед. Эх, спросить бы старика, да умер, когда я еще под стол пешком ходил.) Фашистам срочно пришлось переделывать «Тигры», ИС-1 дырявил их почем зря. А когда в сорок четвертом выпустили ИС-2 и «Зверобой», вермахт издал приказ по Восточному фронту – «избегать прямых столкновений с новыми русскими моделями».
Так вот. В Покровке на танк, сзади, около баков, которые поперек стоят, бревно прикручено. Самое обычное бревно. Длина – метра три, толщина – сантиметров тридцать. Пристегнуто специальными скобами, видно, что не по приколу – на своем месте. Спрашивается, нахрена? Вряд ли с помощью такой палочки в случае чего танк из грязи можно вытолкнуть, или там под гусеницу подсунуть. Случай не тот. Дрова для шашлыка тоже не прокатывают. Отжыгали по-другому. Может быть – классическая военная тупость, вначале на легком танке положено было, как «подсобный инструмент», ну и «по формуляру» стали на тяжелые крепить? Зачем на танке весом сорок шесть тонн бревно?
Пэ. Сэ.
Несколько фоток:
1. Танк в Покровке. (моя Тварчюшка)
2. Надпись на плите
3. ТТХ ИС
4-11 Хроника
Мощная машина, дрожь пробирает когда рукой касаешься. Сами собой мысли в голову лезут о том, что наши деды когда-то дали просраться на таких танках гитлеру, да и целой половине мира. И немножко о том, что недурно бы на месте Бронзового Солдата поставить такой танк. Можно было бы и не один. Да и не обязательно ИС, десяток Т-90 вписался бы в городской пейзаж очень гармонично – это мое частное мнение.
Вопрос не об этом. О танке. В интернет залез – там не густо. Прочитал о том, что машина создана на базе американского танка Кристи. Наши умудрились перед самой войной спиздить модель. Не чертежи, а натуральный танк! Выпускать стали в сорок третьем, на Урале – туда переехал танковый завод из Харькова. (С гордостью говорю, что одним из рулевых по этой части был мой дед. Эх, спросить бы старика, да умер, когда я еще под стол пешком ходил.) Фашистам срочно пришлось переделывать «Тигры», ИС-1 дырявил их почем зря. А когда в сорок четвертом выпустили ИС-2 и «Зверобой», вермахт издал приказ по Восточному фронту – «избегать прямых столкновений с новыми русскими моделями».
Так вот. В Покровке на танк, сзади, около баков, которые поперек стоят, бревно прикручено. Самое обычное бревно. Длина – метра три, толщина – сантиметров тридцать. Пристегнуто специальными скобами, видно, что не по приколу – на своем месте. Спрашивается, нахрена? Вряд ли с помощью такой палочки в случае чего танк из грязи можно вытолкнуть, или там под гусеницу подсунуть. Случай не тот. Дрова для шашлыка тоже не прокатывают. Отжыгали по-другому. Может быть – классическая военная тупость, вначале на легком танке положено было, как «подсобный инструмент», ну и «по формуляру» стали на тяжелые крепить? Зачем на танке весом сорок шесть тонн бревно?
Пэ. Сэ.
Несколько фоток:
1. Танк в Покровке. (моя Тварчюшка)
2. Надпись на плите
3. ТТХ ИС
4-11 Хроника
#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
#8
#9
#10
#11
— тварец , 15.06.2007
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Инженегр, 15-06-2007 10:09:26
жеппы внизу или нед?
7320688Краскопульт, 15-06-2007 10:09:30
http://n.foto.radikal.ru/0706/bb/55db47e54223.jpg
7320689Robocop, 15-06-2007 10:09:31
1
7320690Охотнег за преведенеяме, 15-06-2007 10:09:45
8====Э (|)
7320692мЫшл, 15-06-2007 10:10:03
ответ на: Краскопульт [2]
>http://n.foto.radikal.ru/0706/bb/55db47e54223.jpg
7320694Камрад - жжошь кагобычно!
Краскопульт, 15-06-2007 10:10:38
Юриг сто пудов нихуя не знает
7320699На горшке король, 15-06-2007 10:12:12
не вижу звездей
7320717MaGiC PooH, 15-06-2007 10:12:36
кортинго
7320723ВАХА СО СРЕДНЕФОНТАНСКОЙ, 15-06-2007 10:13:17
Будем ждать Юрига...
7320733MaGiC PooH, 15-06-2007 10:13:18
а Юрег там который?
7320735StarПер, 15-06-2007 10:13:42
как зачем?
7320742Это дубина для рукопашного боя.
MaGiC PooH, 15-06-2007 10:14:15
ответ на: Краскопульт [2]
ты их инакда жеппы мыть заставляй
7320755Инженегр, 15-06-2007 10:14:41
мда... для увеличения плавучести жеппы танка
7320759Инженегр, 15-06-2007 10:14:41
мда... для увеличения плавучести жеппы танка
7320760Медленно превратившийся в хуй, 15-06-2007 10:14:47
ну в теории с помощью бревна можно гусеничную технику вытащить из болотоа, прикручивается к гусеницам и прокручивается-затягивается под днищще.
7320761хотя в данном случае вряд ли, Мы раз так трактор, который на спине бревна из леса пиздит, из болота таким способом вытаскивали.
ХренЪ, 15-06-2007 10:14:53
Первую фотку захуярить в фотошопе. Убрать поситамент под танком, добавить шняги, чтобы казалось что танк на девочку едет, сделать серое небо и воронки от снарядов. Зыко получица.
7320763Серебряное Копыто, 15-06-2007 10:15:19
Автор, че тупим? Само расположение бревна ( возле баков) указывает на то, что это топливо
7320772Гладихуятор, 15-06-2007 10:16:23
ответ на: Краскопульт [6]
>Юриг сто пудов нихуя не знает
7320789б\п
афтырю зачод кстате
Дикаабрас (Тарпедна-Минный), 15-06-2007 10:16:35
Судя па всему - это издержки вайны канкретно с Епонией. Месность балотистая, гати настилать надо, штобы хоть куда то праехать. Четал где то...
7320792CFC, 15-06-2007 10:16:55
зачем похуй - а камменты что бы поржать!
7320794Серебряное Копыто, 15-06-2007 10:17:00
ответ на: ХренЪ [16]
ничо так идея. только девочке надо в руку связку гранат дать
7320795Вежлевый Лось, 15-06-2007 10:17:26
Добрый утр...
7320800как танкист,саапщаю,что бривно именно для целей вытаскивания из грязи было надо
Батанег (нихуя не пытыушнег), 15-06-2007 10:18:42
бревно - это если дизель кончицца. наши ахуенные танки хоть на дровах, хоть на торфе, хоть на кизяках работают!
7320817)))), 15-06-2007 10:22:36
КГ АМ
7320844Афтар сначала выучи матчасть, потом пости всякие глупости про танк кристи.
http://armor.kiev.ua/ собсно здесь и можеш просветитси.
StarПер, 15-06-2007 10:28:50
Если не дубина боевая, тогда может трость?
7320920Ну там... спустит гусеница или еще чево... - чтобы апирацца
Шпендель, 15-06-2007 10:29:57
Вапрос, беспесды, к Краскопульту, ибо танкист наш нихуя паходу в танках не рубит.
7320945Бревна к сожалению не углядел.
За Тварюшку риспегд.
Бушш Средний, 15-06-2007 10:30:40
Бревно не для грязи, а для снега, когда танк садиццо на пузо и гусеницы до земли не достают.
7320963Шпендель, 15-06-2007 10:41:18
Думаю, чтоб вытаскивать, ежели завязнед.
7321106НБ, 15-06-2007 10:41:44
Бревно прикручено для пидаров, и размер подходящий
7321118Шпиндель, 15-06-2007 10:41:51
вроде все уже сказали, что бревно нужно для того, чтоп танк из говна вытаскивать.... так вот я тож так думаю, более того знаю, более того видел
7321119гугугу
тварец, 15-06-2007 10:54:00
хз
7321251я думал такая хуйня либа сама из грязи вылазит, либа ие ничем не вытащищь. тем более - под гусеницы бросать бревно... эта ж гусеницы! удивили, адним словам.
Краскопульт, 15-06-2007 10:54:09
ответ на: Шпендель [26]
Бревно - под гусеницы класть, ясен пень.
7321252А вот насчет того, что модель спижжена у амеров - гон полный. У них перед войной вообще нихуя не было.
Тварец, набери в поиске "танк генерал Ли" и уссысь над вершиной американской инженерной бронетанковой мысли.
"Тигры" и "ИСы" были, в общем-то равными противниками и прямое попадание из одного в другой имело фатальные последствия, несмотря на то, что у "Тигра" был меньший калибр, зато его унитарный снаряд давал ему преимущество в скорострельности.
StarПер, 15-06-2007 10:56:58
ответ на: Шпендель [26]
Клевета.
7321281Он рубит.
Но так плохо, ровно как не рубит вовсе.
тварец, 15-06-2007 10:57:03
Краскопульт
7321283ну не знаю - я ж сказал, в сети нашол. может и пиздеж про Кристи. не столь важно, даже если это правда. китайцы тоже не изобретали бумагу, компас и порох, но все так думают - потому как раскрутили тему
Барановский - невъебенный манагер из Крыльев Советов, 15-06-2007 10:58:44
на 4-й фотке танк ис-3 изображен позже в т-10 переделанный
7321302видел такой в ульяновске на постаменте.
юригъ - ты хде?
БуХарин, 15-06-2007 10:59:23
палка - она для размножения с самкой танка. (нихуя не японцкий стих)
7321309тварец, 15-06-2007 11:00:46
ладна. пашол пьянствовать. рабочий день закончен. привет всем кто в танке и не в танке. добрава утра нах.
7321316StarПер, 15-06-2007 11:01:11
ответ на: Краскопульт [32]
Хотелось бы побольше сведений о фатальности
7321323К примеру - сидит танкист в танке, а по нему - Хуяк!
Но фатальность ограниченная - танкист остался жить.
Вот после атава каг у ниво самаво башня работает?
А то мне сдается што...
StarПер, 15-06-2007 11:02:24
Не - это скорее дилда для ие разагрева
7321333БуХарин, 15-06-2007 11:02:36
ответ на: StarПер [38]
я так мыслю, что после такого удара ему будет всё равно, кто играет: Шопен или Бетховен.
7321335Иппонетц, 15-06-2007 11:03:44
Бревно для САМОвытаскивания. Тросами цепляеццо и под гусеницы.
7321349БуХарин, 15-06-2007 11:06:15
а может, это заготовка приклада? Облегчённый вариант для рукопашного боя: ствол с прикладом. И - на всё с прибором.
7321367Краскопульт, 15-06-2007 11:08:43
ответ на: тварец [34]
Пиздили, конечно, у амеров разную хуйню - реактивный двигатель, технологию цветной фотосъёмки и проч. Но вот, что касается танков, здесь СССР со своим Т-34 всех оставил в глубокой жопе. На базе его технологических решений и ИС создавался, как ответ на "Тигр", а также для штурмовки ДОТов.
7321392Иппонетц, 15-06-2007 11:12:13
Бревно для САМОвытаскивания. Тросами цепляеццо и под гусеницы.
7321437Краскопульт, 15-06-2007 11:13:28
ответ на: Барановский - невъебенный манагер из Крыльев Со [35]
Юриг такой же танкист, как я архиерей.
7321455Не знает даже, что за танк на медали "За отвагу"
Захар Косых, 15-06-2007 11:26:26
кристи - это бт-5 и бт-7.
7321595Иппонетц, 15-06-2007 11:32:55
БТ-2 забыл
7321664ХВС, 15-06-2007 11:48:45
Кристи - это катки большого диаметра от верхней до нижней ветви гусеницы и вертикальные пружины.
7321835ИС-2 см. размер катка; с Кристи общего - танк.
Тупым хохлам - бревно НЕ подкладывается под гусеницы, оно к ним крепится. Применяется в случаях, когда танк сидит на брюхе.
ХВС, 15-06-2007 11:53:05
ответ на: Краскопульт [43]
Реактивный двигатель не спиздили, а вполне официально купили Nene у англичан (должны они нам были за торпеды). Патентные разработки на реактивный двигатель у нас раньше.
7321880Технология цветной фотосъемки - АGFA, Кодак жалкие плагиаторы.
Краскопульт, 15-06-2007 12:01:17
ответ на: ХВС [49]
Затрудняюсь сказать насколько спижженое было использовано, но то, что разведка результативно работала по этим направлениям - факт.
7321986Безмыла Сорок Раз (афреканский вошть), 15-06-2007 12:16:41
Кристи - это БТ.
7322141Бревно - вытаскиваться. А ещё заёбывать экипаж. Слышал про тренировки стрелков-танкистов. Если мажет мимо мишени - весь экипаж с криками ура пиздует сбивать мишень этим бревном (2 с хуем км туда и 2 обратно), охуительно повышает боевую выучку.
Безмыла Сорок Раз (афреканский вошть), 15-06-2007 12:19:53
Да, кстати, бревно должно быть покрашено. Ибо нехуй!
7322174Краскопульт, 15-06-2007 12:24:40
"Представим себе следующую ситуацию: дуэль между "Тигром" и ИС-2. При этом заложим 50-процентную вероятность поражения первым выстрелом и договоримся, что оба танка дадут промах (в случае попадания и говорить не о чем), но обязательно должны попасть вторым снарядом, что в реальной жизни часто и бывало. Что же происходит дальше?
7322230Заряжающий ИСа берет из боеукладки, расположенной в кормовой нише башни, 25-кг снаряд и вкладывает его в ствол, затем прибойником досылает его вперед так, чтобы ведущий поясок прочно (со звоном, как сказано в "Руководстве") заклинился в начале нарезов канала ствола. Опытный заряжающий досылает снаряд рукой, что ускоряет процесс. Затем заряжающий берет 15-кг гильзу с зарядом с правой стенки башни (мы договорились, что боекомплект полный, а значит, после первого выстрела в башне еще осталась одна гильза с зарядом, за следующей придется "нырять" вниз, поскольку остальные гильзы расположены в корпусе ИСа), вкладывает ее в ствол и досылает. При этом затвор закрывается автоматически. Заряжающий докладывает- "Готово", командир танка произносит - "Огонь", а наводчик, который за время заряжания успел откорректировать прицел, нажимает на спуск и производит выстрел. Впрочем, стоп! При всех наших условиях у самого тренированного заряжающего на все выше сказанное уйдет минимум 20 секунд, а значит, как ни горько это признать, он не успеет закончить процесс заряжания, потому-что на 8-й секунде в башню ИСа влетит 88-мм немецкий снаряд, а на 16-й - второй! Таким образом, при первом промахе "Тигр" со скорострельностью своей пушки 6-8 выстр/мин не оставил ИС-2 ни одного шанса на второй выстрел. Даже если бы наших танков было два, то "Тигр", поразив первый ИС, успевал бы дать первый выстрел по второму на 4 секунды раньше ответного. В итоге получается, что для гарантированного поражения одного "Тигра" вторым выстрелом необходимо иметь три танка ИС-2."
Краскопульт, 15-06-2007 12:31:33
ответ на: Краскопульт [53]
Тока не факт, что Тигр пробъёт ИС в башню.
7322305Блядь. Сам с собой разговариваю
Краскопульт, 15-06-2007 13:10:08
Обычный бронебойный снаряд Тигра (Pzgr.39) на дистанции 1000м имеел бронепробиваемость 100мм. Как раз такой же толщины, как броня башни ИС-2. Т.е., чтобы поразить ИС, Тигр должен был находиться к нему ближе чем 1000м. А ИС пробивал вертикальные бронеплиты Тигра уже с 2000м. Так-то.
7322693Краскопульт, 15-06-2007 13:11:09
Понятно. У тебя такие принципы - не отвечать на вопросы, ответы на которые тебе неизвестны. Это нормально.
7322703.. да пошли ВСЕ на ХУЙ!!, 15-06-2007 13:16:52
Покровка - это Подмосковие!
7322766кури сальвио меньше ГЫЫЫЫЫ
Техасская Резня Бензопилой, 15-06-2007 13:38:14
Джона Кармака не видел там?
7322942Маё имЯ-майор КВД, 15-06-2007 16:08:04
Я не танкист. Но сам видел, когда застрявший в грязи танк , вытаскивали при помощи такого бревна. его поперек прикрутили скобами к тракам (гусеницам), причем к обеим сразу- именно поперек. И машина вылезла из говнов.
7325241Sgt.Pecker, 15-06-2007 16:08:26
ответ на: Краскопульт [55]
Только брони под прямым углом.ИС-2(со спрямлённым носом)имел лоб 120мм под углом 56%.Эту броню обычный Тигр не пробивал,а вот Тигр-2(Королевский)имел куда более мощное орудие,хотя и того же калибра(88мм)и теоретически пробить в лоб ИСа мог.Но на практике Тигры с ИСами встречались крайне редко.Из немецких источников известен случай уничтожения трёх танков Тигр,открыто стоявших на холме двумя танками ИС-2 с расстояния 1300 метров.Из 15 человек экипажей в живых остались 2водителя.
7325245Sgt.Pecker, 15-06-2007 16:14:13
С какого хуя Кристи - ИС-2?
7325337Ходовая часть по типу Кристи это БТ и Т-34.
Sgt.Pecker, 15-06-2007 16:16:12
А бревно - это чтобы пленных немецких танкистов на кол сажать.
7325371Ну иногда к гусеницам прикручивать,для самовытаскивания из говна.
Bubbi, 15-06-2007 16:22:20
это бревно для самовытаскивания танка из грязи
7325484adios, 15-06-2007 16:23:40
с каждого танка по бревну и сруб можно сложить.для бани
7325512adios, 15-06-2007 16:25:00
и вообще аффтар,в следуйусчий рас выложи побольше СВОИХ фото а не из тырнета.
7325528Sam, 15-06-2007 16:53:16
Бревно - это когда снаряды кончацца, ис танка вылазят охуевшие танкисты и гоняют фрицефф по полю, махая оным бревном...
7325985Краскопульт, 15-06-2007 16:56:17
ответ на: Sgt.Pecker [60]
Тока речь наверное не о более мощном вооружении "королевского", а о другом снаряде - Pzgr.40. У него бронебойность на порядок выше.
7326035Sgt.Pecker, 15-06-2007 18:39:45
Афтар сходи на сайт AchtungPanzer.Пидоры не причём,там всё про танки 2-ой Мировой.
7326847Sgt.Pecker, 15-06-2007 18:48:11
ответ на: Краскопульт [67]
И это тоже,но Тигре-2 стояло более длинноствольное орудие KWK 43,по бронепробиваемости превосходящее орудие первого Тигра примерно на 25%.Похожее орудие стояло на самоходках "Фердинанд"/"Элефант" и "Насхорн",с немного другими противооткатными системами,но той же убойностью.Базовое орудие для этих систем - тяжёлая противотанковая пушка PAK 43,а не зенитка FLAK18/36,как на обычном PzKWVI TigerE/H. Это совершенно разные орудия одинакового калибра 88мм.
7326892Sgt.Pecker, 16-06-2007 01:49:20
ответ на: Sgt.Pecker [69]
Што,блядь,я главный танкист штоле!? Я ваапще лётчик,блять!
7329106БЛЯААААА, 17-06-2007 15:46:12
АХуенно бля каменты читать РЖАЛ как пидор бля!!!!!!!
7336947А Бревно даже на Т-72 и Т-80 есть беспесды. Всегда.
Каменты ЖГУТ!
Отставной козы барабанщик, 17-06-2007 18:08:01
Эта брефно для самовытаскивавыния .. беспесды
7337699Диоптрий, 17-06-2007 19:13:12
Бревно на танке - штобы он в речке не утонул...
7337914Хобаровчанен, 18-06-2007 15:36:28
повторюсь: для самовытаскивания,у меня на всей технике (18 штук) такая хуйня сзади болтается... заебался бревна искать.
7345888Барохуй, 19-06-2007 14:03:23
ответ на: Хобаровчанен [74]
>повторюсь: для самовытаскивания,у меня на всей технике (18 штук) такая хуйня сзади болтается... заебался бревна искать.
7355384А СХУЯЛИ 18? В танковой роте 10 танков! (сам был КТВ)
Хобаровчанен, 19-06-2007 14:36:01
А кто те сказал, что у меня танки? на базе танка ИМР, ИМР-2 ну и МТУ-20, плюс ГМЗ и УР-77.
7355789Учебка, блять.
Рядовой, 27-06-2007 09:25:41
Бревно - для самовытаскивания. Вообще их должно быть 2 штуки. Пока одно сзади отвязывают, спереди привязывают второе.
7432114А вот кто кого Ис-2 или Тигр - это вопрос обстоятельств. Бывало и те и другие по много штук зараз насшибали.
ПАН, ебтыть, 18-07-2007 10:40:08
ответ на: Краскопульт [53]
>"Представим себе следующую ситуацию: дуэль между "Тигром" и ИС-2. При этом заложим 50-процентную вероятность поражения первым выстрелом и договоримся, что оба танка дадут промах (в случае попадания и говорить не о чем), но обязательно должны попасть вторым снарядом, что в реальной жизни часто и бывало. Что же происходит дальше?
7641960>
>Заряжающий ИСа берет из боеукладки, расположенной в кормовой нише башни, 25-кг снаряд и вкладывает его в ствол, затем прибойником досылает его вперед так, чтобы ведущий поясок прочно (со звоном, как сказано в "Руководстве") заклинился в начале нарезов канала ствола. Опытный заряжающий досылает снаряд рукой, что ускоряет процесс. Затем заряжающий берет 15-кг гильзу с зарядом с правой стенки башни (мы договорились, что боекомплект полный, а значит, после первого выстрела в башне еще осталась одна гильза с зарядом, за следующей придется "нырять" вниз, поскольку остальные гильзы расположены в корпусе ИСа), вкладывает ее в ствол и досылает. При этом затвор закрывается автоматически. Заряжающий докладывает- "Готово", командир танка произносит - "Огонь", а наводчик, который за время заряжания успел откорректировать прицел, нажимает на спуск и производит выстрел. Впрочем, стоп! При всех наших условиях у самого тренированного заряжающего на все выше сказанное уйдет минимум 20 секунд, а значит, как ни горько это признать, он не успеет закончить процесс заряжания, потому-что на 8-й секунде в башню ИСа влетит 88-мм немецкий снаряд, а на 16-й - второй! Таким образом, при первом промахе "Тигр" со скорострельностью своей пушки 6-8 выстр/мин не оставил ИС-2 ни одного шанса на второй выстрел. Даже если бы наших танков было два, то "Тигр", поразив первый ИС, успевал бы дать первый выстрел по второму на 4 секунды раньше ответного. В итоге получается, что для гарантированного поражения одного "Тигра" вторым выстрелом необходимо иметь три танка ИС-2."
_____________________________________________
Ты хоть бы написал, что это не ты такой умный.... ПЛАГИАТОР. На умника не тянешью Рисуй жеппо...
in4m, 05-06-2008 12:15:43
В Сергеевке (приблизительно там же) такой же стоит. Сам на постамент заехал. Верхние люки в нем заварили, а про нижний забыли. Мы пацанами в него залазили и башню в сторону штаба дивизии поворачивали... пару раз от всяких дежурных пи&$%лей получали, так как пушка в танке была абсолютно рабочая!!! ;-)
10449937