Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
90-летие пиздеца
90 лет назад в России началась Февральская революция. В поразительно короткий срок, за каких-то 2 недели, многовековой институт монархии пошёл прахом. И хуй бы, как говориться, с ним, не столь важна форма, как важно содержание. Но тут-то, как обычно это бывает в России, оказалось, что эпохальное событие идёт по принципу "ебанём, а там видно будет". Монарх бросил скипетр и державу. "Спасители" отечества вцепились в них своими ручонками и… "Вес не взят!" За спиной "тяжелоатлетов" загорелась красная лампочка и гаснуть не собиралась. Что произошло через 7 месяцев и далее – общеизвестно.
История не терпит сослагательного наклонения? Очень даже терпит. Иначе, это будет не наука, а летопись, хроника, новостная лента. Историю надо знать не для того, чтобы знать, а для того, чтобы делать выводы и не наступать в одно говно дважды.
Революция – не самый удачный и довольно опасный девайс для проведения реформ в стране. Ситуация легко выходит из-под контроля и страна катится по наклонной, уничтожается всё нажитое, не разбирая – где хорошее, а где плохое. Что характерно – чем больше страна, тем сложнее этого избежать. Если революция и "локомотив истории", то в какую сторону этот локомотив поедет – ещё большой вопрос. Революцию хорошо делать в каком-нибудь Зимбабве. Постреляли немного и заебись, народ, сидящий на пальмах ничего и не понял.
Революция в супердержаве – суперсерьёзное дело. Это не покер, тут думать надо. Сильно думать и, желательно головой. Думать, как удержать власть и только потом – о каких-то преобразованиях. Ибо безвластие – катализатор всех животных инстинктов, которые есть в каждом человеке. И не надо никаких революционных ситуаций. Чушь всё это. Все помнят, что творилось в Новом Орлеане, стоило власти ослабнуть, не исчезнув даже совсем.
Власть создаёт в человеке ощущение стабильности, несокрушимости, защищенности, безопасности и т.д. Сознательность – миф. Человечество, в основной массе, как было животными, так ими и осталось. Степень проявления животных инстинктов ограничивается только степенью трусости. "Человек умён, люди – безмозглые животные", - говорит герой одного из фильмов. И это – правда. Великий анархист Н.Махно, начав с полной свободы, очень скоро провозгласил лозунг "Порядок и дисциплина".
Всё это должен понимать властьпредержащий, либо собирающийся им стать. В России начала 1917 года об этом забыли. Вернее забыли ещё раньше, когда возводили на престол Николая II. Многие представители царской фамилии прекрасно понимали, что это не тот монарх, что это вообще не монарх, особенно на фоне своего отца. И сам он не горел желанием становиться во главе государства. В чём вообще была проблема-то? Престол мог занять ЛЮБОЙ представитель династии. О чём вы думали, господа Романовы? Думать надо было, в первую очередь о стране, но каждый думал, видимо, в первую очередь о себе. Не личными симпатиями-антипатиями к родственникам надо было руководствоваться. Династия не принадлежит себе, она принадлежит стране. Вы, вероятно, и мысли не допускали о том, что положение ваше может стать зыбким? Или что на ваш век хватит? А вот не хватило.
Лидер из Николая II был решительно никакой. Какая там, в пизду, Россия, если на собственную жену в угоду государственным интересам был не в состоянии повлиять? Настоящим преступлением было ставить такого человека во главе государства. И как ведь отдал власть? Постреляли для порядка по демонстрантам в Питере – только разозлили толпу. Ты – Верховный главнокомандующий, ёбана рот. У тебя – АРМИЯ. Причём армия, которая тогда ещё слушалась. Одна фронтовая дивизия разнесла бы в пух и прах весь петроградский гарнизон, не говоря уже о рабочих отрядах. Просто надо делать всё решительной, твёрдой рукой, пусть не лично своей, а той, которая умеет и знает, как это делать. Неужели не нашлось никого, кроме старого клоуна Иванова, на кого можно было возложить карательную миссию? Столько отличных генералов, причём подавляющее большинство – сторонники монархии.
Говорят, типа, Николай II хотел избежать кровопролития. Избежал? Ага, малого. А потом? Политическая близорукость… нет, блядь, политическая импотенция. Что в итоге, лучше что ли получилось?
Лично мне представляется, что вариант, всё-таки был. Его делает фантастичным личность Николая II, но, тем не менее. Оставаться у власти Николай II не мог, ибо наступил решительный пиздец его авторитету и всю власть он успешно растерял. Его уже никто не воспринимал всерьёз. Только вот отрекаться надо было не в пользу своего сына или Михаила Александровича, а в пользу великого князя Николая Николаевича – бывшего Верховного главнокомандующего. Только он из всего дома Романовых обладал реальным авторитетом и популярностью в стране.
Николай Николаевич тоже чистоплюй, неспособный расстрелять толпу? Назначь ответственного для этого грязного дела и дай ему чрезвычайные полномочия. Хоть того же Корнилова. Раздавил бы беспредельщиков за милую душу. А собственно Николай Николаевич был бы для народа символом власти, монархии. Уж всяко более дееспособный человек, нежели Николай II.
Это не было бы продлением агонии царского режима. Это было бы его спасением. И совершенно не обязательно, что вскоре бы всё повторилось. Вся эта революционная пена появляется всегда, когда слабеет власть. Шанс сохранить власть и страну был. И были люди, понимающие, что надо делать, но не хватило решительности. Вернее её не было вообще. Не знаю, в чём тут дело. То ли трусость, то ли шибко культурные были. "Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков".
Собственно народ о ликвидации монархии тогда и не помышлял. Революционеры – это далеко не народ. Вся революционная возня происходила, в основном, в Петрограде. Основная же масса людей по стране вздыхала, потуже затягивала пояса, но не более. Черчилль в 1917-м оценивал обстановку в России, как самую благополучную из всех воюющих стран. Судите сами, в стране, ведущей Отечественную войну (она называлась тогда именно так) нет военного положения. Жизнь в тылу шла так, будто никакой войны и не было. Нищета и обездоленность народных масс – большевистская пропаганда.
Вот как восприняла армия известие об отречении: "Войска были ошеломлены — трудно определить другим словом первое впечатление, которое произвело опубликование манифестов. Ни радости, ни горя. Тихое, сосредоточенное молчание. И только местами в строю непроизвольно колыхались ружья, взятые на караул, и по щекам старых солдат катились слезы..." После первого шока одним из первых был вопрос "кого поминать в богослужении?" Идея о том, что Россия может не быть монархией, являлась для людей немыслимой. И на Николае II лежит основная ответственность, что он банально бросил свою страну, не сделав решительно ничего для наведения порядка.
Ладно. Один не смог удержать власть. Не захотел удержать. Не пытался. Но те-то, кто власть захватил? Какого хуя, вы рыпнулись на это дело? Сразу же двоевластие. Новоиспечённому правительству, неожиданное появление которого страна восприняла на удивление спокойно, постоянно грозит пальцем вооружённая толпа в лице Совета рабочих и солдатских депутатов.
И снова были люди, понимающие, что надо делать. Предлагал же генерал Крымов в два дня покончить с этой бандой. Не без кровопролития разумеется. Но дешевле было пустить кровь в Питере, нежели ввергать в мясорубку всю страну. Гучков и Львов замахали руками: " Что Вы, что Вы! Это вызовет такие потрясения!" Да нихуя бы это не вызвало. Мёртвые не потеют, а получивший добрых пиздюлей потом десять раз подумает. Зассали. Упустили момент. И уже через два месяца что-либо изменить было нереально.
Сразу же с приходом к власти, Временное правительство стало эту власть уничтожать с упорством, достойным лучшего применения. На страну и армию посыпались демократические преобразования, воспринятые большинством, как полная свобода. То есть – нахуй всё! Нахуй офицеров! Они все – контрреволюционеры. Сами знаем - наступать нам или нет. Да что там наступление, воинские части отказывались даже просто передислоцироваться. Нахуй полицию! И ведь разогнали. Созданная взамен милиция никакой властью не обладала. Страна оказалась без органов правопорядка! В военное-то время! Полный бенц! Представляете себе нечто подобное в Великую Отечественную? "По законам военного времени…" и пиздец.
Свобода печати! Бог ты мой, кто только чего не печатал. Вплоть до того, что на фронте вполне свободно распространялись немецкие газеты! А хуле – свобода. Особенно порадовала меньшевистская "Искра" (Мартов–Цедербаум), которая в день занятия немецким десантом о.Эзель напечатала статью "Привет германскому флоту!"
Как можно было вообще даже думать о какой-то демократизации в воюющей стране? Разгроми врага, потом демократизируйся на здоровье. Кто знал, как долго продлится война? Да все знали. Состояние Германии секретом не являлось. Больше года она всяко бы не протянула. А если б русские в 17-м году воевали, а не валяли дурака, то, может быть и раньше. Отчекрыжили бы и себе кусочек территории, как держава-победительница. А то: "Без аннексий и контрибуций". "Нахуя тогда штурмовать высоту, если без аннексий?" – рассуждал солдат. Людендорф сто раз перекрестился, когда узнал о революции в России. Как оказалось потом – рано обрадовался. В следующем году дубина русской революции зацепила и Германию.
По всей стране и в армии адски плодились всевозможные комитеты, претендовавшие на определённую долю власти. На местах захватывали власть какие-то бомжи, которых никто ни на что не уполномочивал. Крестьяне захватывали землю. Крестьяне, находившиеся в армии, дезертировали: "Без нас всё поделят". Рабочие тут же установили себе 8-часовой рабочий день и в 5 раз увеличили зарплаты. И ведь шло правительство на это увеличение, чтобы не дай Бог не обвинили в реакционности (так, к примеру, начальник ж/д депо получал 100 руб., а слесарь из того же депо – 300. Пролетариат, ёб мать!). А деньги? Бумаги не жалко, напечатаем.
Создать что-либо трудно. А вот развалить очень легко. За несколько месяцев без самодержавия Россия превратилась в сплошной бардак. Большевики на всех углах кричали, что во всём виновата буржуазия, саботирующая революцию и власть надо отдать пролетариату... К октябрю власти в стране уже не было. Большевикам оставалось только подобрать её – подобрали, дело техники. Но как они её потом удержали! Вот уж кто понимал, как это надо делать!
Диктатура, террор, дисциплина, пропаганда.
И хуй кто чего смог сделать. Действовать методами большевиков белое движение не смогло. Жаль.
Постановляющая часть:
1.Питер сжечь. Хотя, пожалуй, нет. Поздно.
2. Евреи – скоты. Это – аксиома.
3. Чем сильнее власть – тем сильнее страна.
4. Роль личности в истории гораздо больше, чем принято считать.
5. Революции – нахуй, ибо слишком много побочных эффектов.
6. Лучше стоять на месте, чем двигаться назад.
7. Будьте бдительны.
8. Удачных выходных.
Использованные материалы:
А.И.Деникин. "Очерки русской смуты"
Ю.Н.Данилов. "Великий князь Николай Николаевич"
История не терпит сослагательного наклонения? Очень даже терпит. Иначе, это будет не наука, а летопись, хроника, новостная лента. Историю надо знать не для того, чтобы знать, а для того, чтобы делать выводы и не наступать в одно говно дважды.
Революция – не самый удачный и довольно опасный девайс для проведения реформ в стране. Ситуация легко выходит из-под контроля и страна катится по наклонной, уничтожается всё нажитое, не разбирая – где хорошее, а где плохое. Что характерно – чем больше страна, тем сложнее этого избежать. Если революция и "локомотив истории", то в какую сторону этот локомотив поедет – ещё большой вопрос. Революцию хорошо делать в каком-нибудь Зимбабве. Постреляли немного и заебись, народ, сидящий на пальмах ничего и не понял.
Революция в супердержаве – суперсерьёзное дело. Это не покер, тут думать надо. Сильно думать и, желательно головой. Думать, как удержать власть и только потом – о каких-то преобразованиях. Ибо безвластие – катализатор всех животных инстинктов, которые есть в каждом человеке. И не надо никаких революционных ситуаций. Чушь всё это. Все помнят, что творилось в Новом Орлеане, стоило власти ослабнуть, не исчезнув даже совсем.
Власть создаёт в человеке ощущение стабильности, несокрушимости, защищенности, безопасности и т.д. Сознательность – миф. Человечество, в основной массе, как было животными, так ими и осталось. Степень проявления животных инстинктов ограничивается только степенью трусости. "Человек умён, люди – безмозглые животные", - говорит герой одного из фильмов. И это – правда. Великий анархист Н.Махно, начав с полной свободы, очень скоро провозгласил лозунг "Порядок и дисциплина".
Всё это должен понимать властьпредержащий, либо собирающийся им стать. В России начала 1917 года об этом забыли. Вернее забыли ещё раньше, когда возводили на престол Николая II. Многие представители царской фамилии прекрасно понимали, что это не тот монарх, что это вообще не монарх, особенно на фоне своего отца. И сам он не горел желанием становиться во главе государства. В чём вообще была проблема-то? Престол мог занять ЛЮБОЙ представитель династии. О чём вы думали, господа Романовы? Думать надо было, в первую очередь о стране, но каждый думал, видимо, в первую очередь о себе. Не личными симпатиями-антипатиями к родственникам надо было руководствоваться. Династия не принадлежит себе, она принадлежит стране. Вы, вероятно, и мысли не допускали о том, что положение ваше может стать зыбким? Или что на ваш век хватит? А вот не хватило.
Лидер из Николая II был решительно никакой. Какая там, в пизду, Россия, если на собственную жену в угоду государственным интересам был не в состоянии повлиять? Настоящим преступлением было ставить такого человека во главе государства. И как ведь отдал власть? Постреляли для порядка по демонстрантам в Питере – только разозлили толпу. Ты – Верховный главнокомандующий, ёбана рот. У тебя – АРМИЯ. Причём армия, которая тогда ещё слушалась. Одна фронтовая дивизия разнесла бы в пух и прах весь петроградский гарнизон, не говоря уже о рабочих отрядах. Просто надо делать всё решительной, твёрдой рукой, пусть не лично своей, а той, которая умеет и знает, как это делать. Неужели не нашлось никого, кроме старого клоуна Иванова, на кого можно было возложить карательную миссию? Столько отличных генералов, причём подавляющее большинство – сторонники монархии.
Говорят, типа, Николай II хотел избежать кровопролития. Избежал? Ага, малого. А потом? Политическая близорукость… нет, блядь, политическая импотенция. Что в итоге, лучше что ли получилось?
Лично мне представляется, что вариант, всё-таки был. Его делает фантастичным личность Николая II, но, тем не менее. Оставаться у власти Николай II не мог, ибо наступил решительный пиздец его авторитету и всю власть он успешно растерял. Его уже никто не воспринимал всерьёз. Только вот отрекаться надо было не в пользу своего сына или Михаила Александровича, а в пользу великого князя Николая Николаевича – бывшего Верховного главнокомандующего. Только он из всего дома Романовых обладал реальным авторитетом и популярностью в стране.
Николай Николаевич тоже чистоплюй, неспособный расстрелять толпу? Назначь ответственного для этого грязного дела и дай ему чрезвычайные полномочия. Хоть того же Корнилова. Раздавил бы беспредельщиков за милую душу. А собственно Николай Николаевич был бы для народа символом власти, монархии. Уж всяко более дееспособный человек, нежели Николай II.
Это не было бы продлением агонии царского режима. Это было бы его спасением. И совершенно не обязательно, что вскоре бы всё повторилось. Вся эта революционная пена появляется всегда, когда слабеет власть. Шанс сохранить власть и страну был. И были люди, понимающие, что надо делать, но не хватило решительности. Вернее её не было вообще. Не знаю, в чём тут дело. То ли трусость, то ли шибко культурные были. "Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков".
Собственно народ о ликвидации монархии тогда и не помышлял. Революционеры – это далеко не народ. Вся революционная возня происходила, в основном, в Петрограде. Основная же масса людей по стране вздыхала, потуже затягивала пояса, но не более. Черчилль в 1917-м оценивал обстановку в России, как самую благополучную из всех воюющих стран. Судите сами, в стране, ведущей Отечественную войну (она называлась тогда именно так) нет военного положения. Жизнь в тылу шла так, будто никакой войны и не было. Нищета и обездоленность народных масс – большевистская пропаганда.
Вот как восприняла армия известие об отречении: "Войска были ошеломлены — трудно определить другим словом первое впечатление, которое произвело опубликование манифестов. Ни радости, ни горя. Тихое, сосредоточенное молчание. И только местами в строю непроизвольно колыхались ружья, взятые на караул, и по щекам старых солдат катились слезы..." После первого шока одним из первых был вопрос "кого поминать в богослужении?" Идея о том, что Россия может не быть монархией, являлась для людей немыслимой. И на Николае II лежит основная ответственность, что он банально бросил свою страну, не сделав решительно ничего для наведения порядка.
Ладно. Один не смог удержать власть. Не захотел удержать. Не пытался. Но те-то, кто власть захватил? Какого хуя, вы рыпнулись на это дело? Сразу же двоевластие. Новоиспечённому правительству, неожиданное появление которого страна восприняла на удивление спокойно, постоянно грозит пальцем вооружённая толпа в лице Совета рабочих и солдатских депутатов.
И снова были люди, понимающие, что надо делать. Предлагал же генерал Крымов в два дня покончить с этой бандой. Не без кровопролития разумеется. Но дешевле было пустить кровь в Питере, нежели ввергать в мясорубку всю страну. Гучков и Львов замахали руками: " Что Вы, что Вы! Это вызовет такие потрясения!" Да нихуя бы это не вызвало. Мёртвые не потеют, а получивший добрых пиздюлей потом десять раз подумает. Зассали. Упустили момент. И уже через два месяца что-либо изменить было нереально.
Сразу же с приходом к власти, Временное правительство стало эту власть уничтожать с упорством, достойным лучшего применения. На страну и армию посыпались демократические преобразования, воспринятые большинством, как полная свобода. То есть – нахуй всё! Нахуй офицеров! Они все – контрреволюционеры. Сами знаем - наступать нам или нет. Да что там наступление, воинские части отказывались даже просто передислоцироваться. Нахуй полицию! И ведь разогнали. Созданная взамен милиция никакой властью не обладала. Страна оказалась без органов правопорядка! В военное-то время! Полный бенц! Представляете себе нечто подобное в Великую Отечественную? "По законам военного времени…" и пиздец.
Свобода печати! Бог ты мой, кто только чего не печатал. Вплоть до того, что на фронте вполне свободно распространялись немецкие газеты! А хуле – свобода. Особенно порадовала меньшевистская "Искра" (Мартов–Цедербаум), которая в день занятия немецким десантом о.Эзель напечатала статью "Привет германскому флоту!"
Как можно было вообще даже думать о какой-то демократизации в воюющей стране? Разгроми врага, потом демократизируйся на здоровье. Кто знал, как долго продлится война? Да все знали. Состояние Германии секретом не являлось. Больше года она всяко бы не протянула. А если б русские в 17-м году воевали, а не валяли дурака, то, может быть и раньше. Отчекрыжили бы и себе кусочек территории, как держава-победительница. А то: "Без аннексий и контрибуций". "Нахуя тогда штурмовать высоту, если без аннексий?" – рассуждал солдат. Людендорф сто раз перекрестился, когда узнал о революции в России. Как оказалось потом – рано обрадовался. В следующем году дубина русской революции зацепила и Германию.
По всей стране и в армии адски плодились всевозможные комитеты, претендовавшие на определённую долю власти. На местах захватывали власть какие-то бомжи, которых никто ни на что не уполномочивал. Крестьяне захватывали землю. Крестьяне, находившиеся в армии, дезертировали: "Без нас всё поделят". Рабочие тут же установили себе 8-часовой рабочий день и в 5 раз увеличили зарплаты. И ведь шло правительство на это увеличение, чтобы не дай Бог не обвинили в реакционности (так, к примеру, начальник ж/д депо получал 100 руб., а слесарь из того же депо – 300. Пролетариат, ёб мать!). А деньги? Бумаги не жалко, напечатаем.
Создать что-либо трудно. А вот развалить очень легко. За несколько месяцев без самодержавия Россия превратилась в сплошной бардак. Большевики на всех углах кричали, что во всём виновата буржуазия, саботирующая революцию и власть надо отдать пролетариату... К октябрю власти в стране уже не было. Большевикам оставалось только подобрать её – подобрали, дело техники. Но как они её потом удержали! Вот уж кто понимал, как это надо делать!
Диктатура, террор, дисциплина, пропаганда.
И хуй кто чего смог сделать. Действовать методами большевиков белое движение не смогло. Жаль.
Постановляющая часть:
1.
2. Евреи – скоты. Это – аксиома.
3. Чем сильнее власть – тем сильнее страна.
4. Роль личности в истории гораздо больше, чем принято считать.
5. Революции – нахуй, ибо слишком много побочных эффектов.
6. Лучше стоять на месте, чем двигаться назад.
7. Будьте бдительны.
8. Удачных выходных.
Использованные материалы:
А.И.Деникин. "Очерки русской смуты"
Ю.Н.Данилов. "Великий князь Николай Николаевич"
— Краскопульт , 03.03.2007
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
вход для своих
Отлично провести время и получить эротический массаж в спб поможет ЭроБодио!
путаны нск
Реальные индивидуалки СПб
путаны нск
Реальные индивидуалки СПб
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2022 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Жыдобандеровец, 03-03-2007 19:16:02
Аффтару нізачот. Царская Россия к ХХ веку году прогнила насквозь, как и большинство других империй.
6342032блин, 03-03-2007 20:06:58
Сагласен пачти са всем. Афтар, пеши есчо!
6342354Hanger(рассматривая веревку), 03-03-2007 20:13:53
Жидобандеровец
6342392Хотя тебя и надо повесить в назидание потомкам, ты прав - империя в то время прогнила, и даже более, чем насквозь. Да здравствует товарищ Сталин и его нынешний преемник!
Багор, 03-03-2007 20:42:26
Ибануццо...ну нах...
6342596Краскопульт, 03-03-2007 22:33:18
Ахуеть... Коллеги, вы чё стока насрали?
6343512блин, 03-03-2007 23:01:34
03-03-2007 18:26:30 (КоТ) 猫 [478]
6343740ну и был бы ты сейчас афтор каким небудь поденным рабочим в барской усадьбе
к чему ата тоска по николашке
Угу. С таской па манархии аффтар сильна перегнул, но пра слабасть Никалаши и неуместнасть дерьмакратии, "свабоды", каторую развело временнае правительство, правильна нахуячил. Власть далжна быть сильнай и внушать народу уважение к сибе.
Краскопульт, 03-03-2007 23:33:22
Блядь... вроде хохолов и не касался, а получился хохолосрач.
6344066ХВС и тот на хохлосрач сбился.
03-03-2007 23:01:34 блин
Никакой тоски по монархии нет. Я ж говорю, дело не в форме, а в содержании. Просто дешевле всё-таки было реформы мирным путём проводить. И можно было это сделать. И понимали, что надо делать. Но... Не тот человек был у власти.
В Германии до нацистов тоже пиздец творился. А пришел Гитлер и за 5 лет навел порядок. Вот она - роль личности.
Можно много умничать и говорить, что не всё так просто (ХВС, превед), но на деле всё гораздо проще. ИМХО, конечно.
ХВС, 03-03-2007 23:53:24
Нах не нужно.
6344267А все сложнее, чем кажется на первый взгляд.
К приведенному перечню добавлю:
Ход и исход основных операций на фронтах.
Качественный состав запасных.
Откуда пошли анекдоты про Вовочку ( первый - 1915 год, только Вовочка был 19 лет).
блин, 04-03-2007 00:14:27
03-03-2007 23:33:22 Краскопульт [486]
6344460Никакой тоски по монархии нет. Я ж говорю, дело не в форме, а в содержании. Просто дешевле всё-таки было реформы мирным путём проводить. И можно было это сделать. И понимали, что надо делать. Но... Не тот человек был у власти.
В Германии до нацистов тоже пиздец творился. А пришел Гитлер и за 5 лет навел порядок. Вот она - роль личности.
Можно много умничать и говорить, что не всё так просто (ХВС, превед), но на деле всё гораздо проще. ИМХО, конечно.
Пра предпочтительнасть мирнаго пути всегда и асобинна для бальших стран, абсалютна сагласен.
Дерьмократия в переходный период абизательна абарачиваится иле очинь бальшой кровью и разрухой как была после 1917, иле апять же разрухой и вымеранием насиления сваим ходом плюс усе равно кровью как палучилось после 1985. Карочи, падазриваю, шо дерьмакратия в априделенных условиях ведет к н а м н о г а большим жертвам, чем дажи самая жестокая и крававая диктатура в тех жи условиях.
Уче Окечукву, 04-03-2007 00:33:31
понял, за что не люблю хахлов
6344640они повод для хохлосрача
хохлоцап и кацахол, 04-03-2007 05:42:21
Афтар паходу близарукий крестьянин...да хуй с ним!
6346043Монархия - рулит палюбому! Патаму как у жыдвы при монархии нет шансов!!! Ну просто абсолютно!!!
Жыд никогда не станет благородным - вот главная движущая сила этой ебаной революции!!!
Хотя все возвращаеться на круги своя - блохи могут расплодиться допиздецов, но однажды собака залезет в воду!
ХОЛОКОСТ-2 форева!
Дон Жукан, 04-03-2007 07:13:05
"... Созданная взамен милиция никакой властью не обладала. Страна оказалась без органов правопорядка! В военное-то время! Полный бенц! Представляете себе нечто подобное в Великую Отечественную? "По законам военного времени..." и пиздец...."
6346181Ты сам ратуешь за сохранение власти в лице монарха и тут же приводишь как положительный образец железный порядок, который установил Великий грузин.
В итоге то все равно вышло все еще и лучше. Индустриализация. Великий грузин принял банду сохой, а оставил сверхдержаву с ядерной бомбой. Вот и весь сказ про твою "промонархическую" болтовню.
Дон Жукан, 04-03-2007 07:18:52
"..Революция в супердержаве - суперсерьёзное дело."
6346187Это монархическая Россия-то "супердержава"?! Россия на рубеже веков была отсталой аграрной страной, долбень.
бля ночка, 04-03-2007 08:18:38
03-03-2007 23:33:22 Краскопульт [486]
6346223Но... Не тот человек был у власти.
В Германии до нацистов тоже пиздец творился. А пришел Гитлер и за 5 лет навел порядок. Вот она - роль личности.
Про роль личнасци я с табой сагласна. Но Адольфик - ниудачный премер. Он был марианеткай у жидамасонаф и кроме сектанцкой харизмы ничево ис сибя не придставлял. Ежли бы тады у фрицеф пришла к власте настаящая личнасць, операющаяся на граматна пастроеную действительна патриатическую арганизацию, ни пра какой фашизьм-нацизьм сичас бы нихто ни вспаминал и втарой миравой магло не быть. А парядак на германщине тады навели ее враги тока для таго, штобы бросить аткормленых и натасканых фрицеф в мясорубку.
бля ночка, 04-03-2007 08:25:47
04-03-2007 05:42:21 хохлоцап и кацахол [490]
6346227Монархия - рулит палюбому! Патаму как у жыдвы при монархии нет шансов!!! Ну просто абсолютно!!!
Жыд никогда не станет благородным - вот главная движущая сила этой ебаной революции!!!
Хотя все возвращаеться на круги своя - блохи могут расплодиться допиздецов, но однажды собака залезет в воду!
ХОЛОКОСТ-2 форева!
Жжошь! Тока лучше обойдуцца без халакоста. Ани его и сами сибе умеют делать, как обризание, и слишкам харашо умеют пользаватся результатаме.
Комендант Аушвица, 04-03-2007 10:03:20
К сожалению, холокоста никогда как такового не было. Это - выдумка поганых жидов, чтобы бабло срубить с немцев и трахать всем мозги своей обиженностью. Просто тварей немного поставили на место, после чего начался ублюдочный вой с размазыванием говна, соплей и слез по морде.
6346440ajsRA, 04-03-2007 11:23:27
распасы бля
6346739ибливый блядоящур, 04-03-2007 13:05:40
04-03-2007 08:18:38 бля ночка [493]
6347275Вторая мировая должна была призойти, мадам. Она была запланирована, потому что первая мировая война не принесла свои плоды.
ибливый блядоящур, 04-03-2007 13:22:31
04-03-2007 10:03:20 Комендант Аушвица [495]
6347370К сожалению, холокоста никогда как такового не было...
Вот уж действительно - К СОЖАЛЕНИЮ! вЫЧИТАЛ ТУТ В ИХНЕМ ГОВНОКРЕОСЕ "КИЦУР ШУЛЬХАН АРУХ" что в память о разрушении иерусалимского храма жыд не должен штукатурить весь дом, а оставить одно место неоштукатуренном, дабы всигда помнить о храме. И нахуя оно им? йобнутый на всю голову больной злобный народец!
бля ночка, 04-03-2007 14:23:08
04-03-2007 13:05:40 ибливый блядоящур [497]
634775504-03-2007 08:18:38 бля ночка [493]
Хочиш сказать шо и первая и втарая миравые войны быле спланираваны и разиграны одниме и теми же деятилями с адними и теми же ццеляме? Хто ж тады был этиме аццкиме правакатарами, и шо за ццели?
ХВС, 04-03-2007 15:01:04
500 нах
6348005Хуйтебевгрызло Посамыегланды, 04-03-2007 15:12:17
Ты чё аффтар ахуел, какойже далбайоб кроми тибя стока прачтает? низачод адназначна.
6348061Грибник, 04-03-2007 16:19:07
Афтар - мудак, учи историю. Деникинцы ззанимались грабежами и насилием. Их народ ненавидел. Поэтому, пшел в библиотеку или сразу на хуй!
6348632ибливый блядоящур, 04-03-2007 17:47:11
04-03-2007 14:23:08 бля ночка [499]
634909104-03-2007 13:05:40 ибливый блядоящур [497]
04-03-2007 08:18:38 бля ночка [493]
Хочиш сказать шо и первая и втарая миравые войны быле спланираваны и разиграны одниме и теми же деятилями с адними и теми же ццеляме? Хто ж тады был этиме аццкиме правакатарами, и шо за ццели?
Создание мирового правительства - ООН
бля ночка, 04-03-2007 18:17:26
04-03-2007 17:47:11 ибливый блядоящур [503]
6349304Создание мирового правительства - ООН
Значит ццель дастигнута. Больши миравых войн не будит?
Дедушко Андропофф, 05-03-2007 09:06:54
Афтар абчитался хуйни. Душить , сжечь, расстрелять , "старые солдаты плачут что батюшку цоря сняли"...
6353667Онанирующий манархист, блять.
Вон в 1905 расстреляли и хули ?
Народ просто заебалотерпеть это распиздяйство и блядство семейки дегенератов, "самодержно правящих Рссией".
А сказки про заебатое житье при батюшке царе и реформах Столыпина четай Гайдару С Новодворской. 80% неграмотного, через год голодающнго населения, которого втянули в войну хуй знает за чо правильно сказало- нахуй ебаната Николашку.
Комендант Аушвица, 05-03-2007 10:38:23
Дедушка Андропов
6354178Ты прав на 100 процентов. Особенно про семейку дегенератов.
Беламор-в-анал, 05-03-2007 12:49:58
Романовы к тому времени превратились в семейку денгенратов б/п. Эта алчушая свора пиздила что только возможно. Если при оборонных заказах решали все только через откат. И похуй, что нужно армии. А их бляди - балерины Мариинки строили себе ахуительные особняки. Кстати, и продразверстку ввели не большевики. Они только повторили. И армии уже практ. не было. Съебалась по домам.
6355464Афтор глубоко не прав! Все не могло прогнить за пару месяцев. Гнило давно и безнадежно!
Краскопульт, 05-03-2007 13:00:32
05-03-2007 12:49:58 Беламор-в-анал
6355571А в чём я не прав, коллега? Я и писал про то, что Николай II был не тот человек. Какие 2 месяца? Он у власти почти 20 лет был. Есть также про то, что Романовы думали прежде всего о себе, а не о стране.
Usr, 05-03-2007 13:46:19
Респект за статью.
6356051Пожелание автору аналогично разобрать ситуацию с 1987-2000 годами.
Можно найти много аналогичных ситуаций.
Есть мнение, что в эпоху заката СССР, из КГБ Горбачеву шла информация, что многие высшие чиновники СССР получают з/п в ЦРУ и др. "международных" организациях. Но он ничего не сделал.
Интересно было бы посмотреть на судьбу Керенского, Гучкова и т.п. Как они жили До вылезания в правительство и как После отъезда.
Наложить на биографию Бубулисов, Поповых и иже с ними.
Неисключаю возможность их (Керенский и Со) подкупа "международными" организациями по мотивировке "построение цивилизованного европейского гражданского общества". Что происходило с Горбачёв, Ельцин и Со.
В обоих случаях наниматель знал, что будет со страной при потере авторитета власти, а исполнитель - нет. Кроме того, наниматель мог действовать комплексно - стимулировать федеральных исполнителей на пониижение силовой составляющей центральной власти, а других (в 1917 коммунистов, а в 1988 - региональную элиту) на непосредственное разрушение власти.
Беламор-в-анал, 05-03-2007 13:49:15
05-03-2007 13:00:32 Краскопульт [508
6356080Я о том, что гниль начиналась еще раньше! До Николая. Кстати, святой, ты этот смешной факт тоже не отразил. К сожалению, похожая история на Рюриковичей. После нескольких б/п великий личностей появляется свора родственников и все в пизду разворовывает.По-моему, все начиналось чуть ли не с Крымской войны. К тому же разделение страны на два слоя, которые были охуительно далеки друг от друга. Даже на разных языках обчались. Респект тебе за сурьезный материал, но я боюсь что революция (вобще то октябрьский переворот) был неизбежен. Никакой Корнилов или Деникин бы не спас. Это потом в воспоминаниях они орлы!
Беламор-в-анал, 05-03-2007 13:57:08
05-03-2007 13:49:15 Беламор-в-анал [510]
635618005-03-2007 13:00:32 Краскопульт [508
К тому же многие офицеры поддерживали революцию. По некоторым данным в штурме Зимнего решаюшую роль сыграли гренадеры полковника Свешникова, которые стояли в Финляндии. По нашем меркам, гренадеры это спецназ.
Краскопульт, 05-03-2007 14:30:19
05-03-2007 13:57:08 Беламор-в-анал
6356609Пра Свечникова - да, четал. Но это уже октябрь. Армия уже разложилась и на удивление быстро.
Всё-таки думаю, что ту "гниль", которая накопилась до марта 17-го можно было преодолеть, пока ситуация не вышла из-под контроля. Не нашлось вождя.
Деникин в мемуарах, кстати, довольно скромен. А в 17-м он вообще в эту политическую кашу не лез, выполняя чисто военные обязанности. Думаю впоследствии его нежелание лезть в политику и экономику, а ограничиваться только военными делами, во многом способствовало поражению Добровольческой армии. Тылом путём никто не занимался. Мобилизационная политика - тоже шараханье - то добровольно, то добровольно-принудительно. Красные действовали более жестко.
Не предстаёт Антон Иваныч в своих же собственных мемуарах героем. Человек, конечно, незаурядный, но не талант.
Беламор-в-анал, 05-03-2007 14:38:05
05-03-2007 14:30:19 Краскопульт [512]
6356691Камрад, так об этом то и разговор. Ведь при всем моем отвратном отношении к Ленину и Сталину они чегой-то смогли. Первй взял власть, второй сумел удержать и даже поднять СССР (Россию) до уровня индустриальной державы. Кстати, не знаю чтобы было если бы Деникин или Корнилов выиграли. Были бы реки крови. А Крсанов еще раз попробовал уже в 40-ых вместе с немчурой и другой Ивропой. Резалт известен.
Не было вождя! Да и не могло быть!
бля ночка, 05-03-2007 14:47:20
05-03-2007 13:46:19 Usr [509]
6356793Жжош!!!
А кгб тагда нисправилось - ниуберегло Андропава. Типерь путькину сотаварищи приходицца носомземлюрыть, шобы хочь какта загнать у нармальнае русла ситуацию, каторую в восьмидисятых (и дажи ищо раньше, видать) выпустиле изпад кантроля. Поделом, кстате, пусть нирасслабляюца.
бля ночка, 05-03-2007 15:07:32
05-03-2007 14:38:05 Беламор-в-анал [513]
635698405-03-2007 14:30:19 Краскопульт [512]
Сагласная.
Ленен и Стален были Личнастями, а не марианетками иле нирыбанимясонипанятначем паэтаму чета смагли САЗДАТЬ и защитить, нисматря на усе перигибы.
бля ночка, 05-03-2007 15:26:19
05-03-2007 09:06:54 Дедушко Андропофф [505]
6357283Правельна усе пишиш, крассавчег!
Краскопульт, 05-03-2007 15:34:15
05-03-2007 15:07:32 бля ночка
6357397Немцы однако ж Ленина использовали. Правда им же потом и отрыгнулось.
А насчет "создать"... Кто-то говорил, что государство - это не дом, а дерево. Это дом можно разрушить и быстро построить, а вот дерево так же быстро не вырастишь.
ГансДитрих, 05-03-2007 15:36:28
все верно.
6357431Русскоязычная, 05-03-2007 15:38:23
на политеку насрале
6357456бля ночка, 05-03-2007 22:11:48
05-03-2007 15:34:15 Краскопульт [517]
636026805-03-2007 15:07:32 бля ночка
Немцы однако ж Ленина использовали. Правда им же потом и отрыгнулось.
Шо ты имееш ввиду? Расскажы, пажалуйста.
Краскопульт, 06-03-2007 08:29:49
05-03-2007 22:11:48 бля ночка
6362923Пра Ленина-то? Пропустили его сотоварищи через свою территорию. Никто не пропускал, а эти пропустили. Да ещё денек дали. Всё это довольно широко освещалось в печати того времени. Когда в 18-м началась революция в Германии, Деникин, общаясь с немецкими офицерами на западном фронте, сказал, типа, нахуя Ленина-то финансировали? А те, умываясь слезами - эт не мы, эт правительство. Некоторые немцы тогда пожелали вступить в добровольческую армию Деникина
бля ночка, 06-03-2007 18:55:45
06-03-2007 08:29:49 Краскопульт [521]
6370992Пагади, и где из этого видно, шо немцы Ленена использовали, а не наоборот - он их?
Тут больше пахоже, шо сильна хитражопый Ленен заключил с немцаме якабы взаимавыгадный договор: ане ево финансирують и все такое, а он им -сильна выгадный мирнай договор, как тока прийдет к власте. Ане, дурачье, и купилесь. Тока не учли аднаго, шо и Ленену ентот договор дажы в самом казалась ба невыгаднам для кацапии види, был абсалютна неабхадим для таго, шобы ету самую ввласть удиржать и сабрацца с силаме, шоба патом таки разьебошить тех жи немцив. Ваще, складываится впечатление, що педантичныя немцы тока для таго и сущиствують, шобы их использовали усе, хто ни палиницца...
А Ленен пахожим макаром и Троцкага наебал... От уж спец был, аццкий.
Капля радости и счастья, 07-03-2007 09:28:59
Большевикам оставалось только подобрать её - подобрали, дело техники. Но как они её потом удержали! Вот уж кто понимал, как это надо делать!
6375778-----------------------------------
слово большевики заменить евреями,
а в общем весьма грамотно с точки зрения падения монархии
В Городе На, 18-03-2007 00:35:11
ибать...
6477486буквы..
В Городе На, 18-03-2007 00:56:20
я еще такое знаю-сидит значит на троне перец и собирает дань,дани хватает на охрану и прислугу и пару челси, даньщики этому рады , ссут кипятком и орут "за путина,за сталина ,пролетарии соединяйтесь,боже царя храни!"
6477703К.АСТРАТОР, 22-03-2007 12:12:53
03-03-2007 11:17:38 Соседка В. Лоханкина [27]
6518167А, в общем, любая революция - это замкнутый круг. По-моему, это Гюго сказал: "Нищета ведет к революции, а революция - к нищете".
Любая революция - это не освобождение от тирана, в большинстве случаев, - это передача власти от одного тирана другому.
Эти слова Гюго - откровенная ложь, которую он запустил в мозги совершенно сознательно. Столь же сознательно ее позднее раздували большевики. Перед Великой Революцией во Франции был колоссальный экономический расцвет, равно как и России перед нашей революцией. Любая революция (имея в виду те события, которые принято называть этим словом) - это захват власти в цветущем обществе теми, кто не имеет никаких прав на эту власть. Этимологически слово "революция" означает "извращение", но никак не "переворот", как толкуется в общедоступных словарях. Под извращением здесь понимается извращение понятий, намеренное и злостное создание "единственно верного" или "единственно научного" учения, которое оправдывает этот захват. Ни Людовик XIV, ни Николай II ни в какой степени не были тиранами, уважаевая Соседка Лоханкина и остальные камрады! Это были дураки и вырожденцы, которых оттеснить от власти мог любой желающий. А желающих было множество именно потому, что обе названные державы были на момент своих революций БОГАТЕЙШИМИ В МИРЕ.
К.АСТРАТОР, 22-03-2007 12:35:31
03-03-2007 11:06:18 Евгений Староверов [21]
6518410Афтар выговорился. Бывает такая необходимость. Данный крео расцениваю, как попытку отточить на нас некоторые непонятные самому афтару тезисы.
Заявление бесспорное. Но упущен важный нюанс: данный крео представляет собой ДОБРОСОВЕСТНУЮ попытку разобраться с некоторыми трудными для самого автора тезисами. У самого Евгения Староверова таких тезисов не замечается. Он обрушивает на читатетелей исключительно истины в последней инстанции.
Инквизитор from ПорталЪ, 17-05-2007 02:44:23
Большевиков ебать в рот ногами.
7059394Пиздец блять, Российская Империя была в то время богаче любой другой страны. Уёбкам денег захотелось, и власти. Воспользовались ситуацией, хули.
Ёбаные Ульяновы, оба брата. Одного ебанули, и правильно сделали. А другого почему то нет. Какова хуя? Надо было всю эту красную поебень порешить, да и дело с концом. И ёбаного вождя революции, и грузинского уёбка Ждугашвили, которого в Царскую Армию не взяли, ибо далбаёб, а он и обиделся, и Цвилинга блять, и ебаного Дзержинского. Фсех блять. Фсех ф топку.
Пиздец, я ибу, кто такие революционеры? Евреи блять, и песдаглазые чурки. Русские там были? Или вообще славяне? Хуй там. Только эти. Славяне были мясом для большевисской верхушки.
Власть рабочим? Да на кой хуй рабочим власть? Рабочим нужна работа, и деньги за работу. А пидары промыли мозги массам, и дело с концом. Хули там, правильно, один человек мудр, а стадо людей тупое и управляемое шопиздец.
Какого хуя до сих пор свободно функционирует компартия? Мало блять было? Фашистов запретили, а большевиков давно пора. И пересажить нахуй, и Зюганова и Свечникова, и всю эту хуергу. Они же ниибаца партия рабочих и крестьян. Вот пусть блять и поработают. На лесоповале. Или на строительстве ж\д где нибудь в сибири. Сука, пиздец, а они ещё и в думе сидят. Какого хуя?
Фсех большевиков отправить к ебени матери.
...
Вернуть в Росии монархию и самодержавие.
Сердце - даме,
Душу - Богу,
Жизнь - отчизне,
Честь - себе.
Россия.
Империя.
Царь.
Monaliizza, 18-06-2009 07:24:25
На нашла клевые рецепты! Пробывала несколько, большенство очень вкусные! А вы что думаете? :)
13910536