Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!

О стаде и о стае или почему мне не нравятся идеи ТХВ (продолжение)

  1. Читай
  2. Полит.сру
Эпиграф
«- итак, ответьте мне на вопрос: сколько зерен в куче?
- позвольте уточнить… по какому критерию будем определять ЧТО ТАКОЕ КУЧА?»
(тсэ, Беседы с камнем)

Итак, уважаемые престарелые юннаты, продолжаем разговор. Сразу предупреждаю любителей аналогий. Не спешите.
Предыдущий текст http://udaff.com/politsru/58039.html был посвящен основному отличию стада и стаи.
Стая – объединение особей общей осознаваемой всеми ими выгодой для каждого.
Стадо – совокупность особей согнанных вместе страхом.
И в стае и в стаде существует и внутренняя жизнь, внутренние терки, иерархия, и прочие заморочки, есть и там и там свои задроты и свои авторитеты.
Однако самый маленький задрот в стае более защищен нежели даже самый большой авторитет в стаде. Это нормально и естественно.
    
В камментах многие обвиняли меня в незнании животного мира.  Учитываю пожелания трудящихся,  для упрощения понимания, для иллюстрации возьму всем известное и уважаемое литературное произведение – Книгу джунглей Киплинга.
Тигры не живут в саванне, а звери не говорят по-английски.  Да только разговор то вообще не о зверях. Нас интересуют люди.

    Так вот Киплинг.
На момент предшествующий появлению Маугли, в джунглях существовала следующая расстановка сил.
1.    волчья стая
2.    хромой тигр
3.    кисанька – брюнетка
4.    медвед.
А еще там жили обезьянки,скучающий вспыльчивый, самовлюбленный  и падкий на лесть удав, кракадилы и самые разнообразные каровы (все кого жрали первые четверо, и кого жрали бы, да размеры не позволяют –типа слонов) которые там просто жили, и служили едой для этих четверых.( Вся эта компания нас нимало не интересует).  И действовала некая неясная и совершенно абстрактная формула, под названием «ЗАКОН ДЖУНГЛЕЙ» естественно, что никаких благ каровам не несущая, но позволяющая им считать, что жизнь идет своим чередом, и все в этом мире справедливо и ясно.(это нас тоже пока не интересует)
Естественно, заморочки всевозможных каров очень мало волновали нашу великолепную четверку, а вот между собой они прекрасно договаривались. С учетом пожеланий всех и каждого. Наличествующие между ними понятия позволяли всем им прекрасно сосуществовать, несмотря на порой пересекающиеся интересы. Потому что главным их интересом было спокойное и даже временами вдумчивое поедание кароф. Сильный всегда договорится с сильным за счет слабого, это их способ выжить и победить. (посчитайте кстати, сколько партий в России. Я например утверждаю что одна)
Волки – бегали стаей, потому что имели необходимость в совместной деятельности. Медвед тусовался в союзе с волками, поскольку был он старый и сентиментальный, и поговорить ему было бы иначе просто не с кем. Кроме того, он, похоже, осознавал, что старость то не за горами, и пытался подстраховаться.
Мотивации брюнетки Багиры изящны, но в сущности ясны и понятны, однако к нашему исследованию отношения не имеют.
Тигра не вступал ни в какие коалиции и в сущности положил  с прибором на  священные законы. ( Любителей аналогий сразу предупреждаю от сравнения тигры с США - ничего общего. Да, и стая – это не евреи. Не спешите)  Здоровье ему позволяло не считаться ни с кем кроме соответственно тройки сильнейших в джунглях, а именно – киски, медведа и стаи.  Актуальный договор с ними он чтил, и чтил только по необходимости. Ибо в случае проявления агрессии по отношению к ним, каждый из троих вполне мог навалять хромому по первое число. Нет договора прочнее того, что основан на общей выгоде равносильных контрагентов.
Так они жили и поживали, и неплохо поживали, пожирая кароф, пока в джунглях не появился мальчик, в чем  виноват был конечно глупый Тигра.
Усатый-полосатый, как всегда мало заботящийся о других и кладущий регулярно на «СВЯЩЕННЫЙ ЗАКОН ДЖУНГЛЕЙ» - сказочку для глупых антилоп, в одну прекрасную ночь решил поесть человеченки, и скушал глупого индейца, который за каким то решил заночевать с семьей на природе. Жена того идиота в страхе убежала, а вот мальчик выжил, потому что сумел добраться до логова волчицы, которая по счастливой случайности недавно ощенилась.
Не будем останавливаться на том, как Маугли стал членом стаи, но он им стал, и тигре пришлось уважать его членство. В джунглях, благодаря Маугли, поселилось некое напряжение, и в результате человеческий детеныш, отягощенный знаниями животного мира свалил к людям.
С того момента, как Маугли разосрался со стаей волков, он для всех снова стал тем, чем был -  недоеденной добычей Тигры. Люди, что вполне естественно, были слабой защитой для мальчика-за-которым-охотится-тигар, следовательно, Маугли должен был или убить врага, или умереть. Выбора не было. Но силы тела Маугли безусловно не хватало для схватки с Хромым и мальчик включает мозги.
    Использовать для борьбы с Шерханом стаю Маугли не может. Даже использовать впрямую сводных братьев, несмотря на всю их любовь к нему. Как бы они не относились к молочному братцу, прежде всего они были волками свободного народа, и это звание давало им те преимущества в деле выживания, которые не могли сравниться с радостями общения с человеческим детенышем. Ну а кроме того, Тигра скорее всего был способен завалить и всех пятерых вместе и поодиночке. Кисанька, Змеюка и Медвед, несмотря на хорошее отношение к дитенышу свято блюдут свои интересы, и их тоже гавнатерки Маугли и Тигры не интересуют.( Кисанька, та вообще себе на уме. Про нее не забывайте ни в коем случае.)
    Зато подвернувшееся стадо буйволов Маугли может спокойно поюзать.  Именно пользуясь тем, что в стаде особям друг на друга насрать.  Маугли, как всякий разумный человек, отнюдь не договаривается со стадом. Он ничего не предлагает быдлу, поскольку в сущности там не с кем и не о чем договариваться. Даже с бычачьим лидером.  Главного буйвола он просто обманывает и обольщает.
    «Мы с тобой одной крови», говорит хитрый Лягушонок глупому быку. Тот, конечно, знает, что это всего только формула, грубая лесть, что он - бык , рабочая сила, которой рано или поздно суждено стать мясом, шкурой и рогами-копытами, а вовсе никакой не брат Маугли, но покупается уже на лестное обращение.
«О,-думает он про себя.,-ишь я какой. Уважают меня. Со мной договариваются. Считают не только первым среди быдла, но и даже равным нормальному хищнику. С быдлом хищник договариваться не стал бы. Братом не назвал».
Ну да, нравится ему это. Дальше он уже не слушает. Что там предлагается? Положить полстада, для достижения абстрактной для любого быка целил? Отстоять право волков на единоличное хозяйничанье в джунглях? Заработать для Маугли место в стае волков?
Нет конечно. «Тебе предстоит возглавить священный поход бычья против старинного обидчика, против самого Тигры, Забодать его нафиг. Доказать всему миру бычью крутизну! – Бычью, что все каровы станут крутыми, чтоли? (упс,) Да брось, бальшой брат…конечно не все, они ж быдло, а ты малаца, гирой и чемпион. Ты круче всех.
Кто вспомнит имена остального быдлячества? А твае имя прославится на века.ТЫ удостоится песен… ага. (примерно такие тексты копошатся в голове тупого быка. Маугли этого не сказал, но бык то сам себе очень даже сказал что то подобное. И свято поверил что это сказал бы и Маугли, но не счел необходимым, вроде как и так все ясно).
Тут мудрость. Дурак и трус  всегда сам придумает то, чего ты не договорил. Ну кроме того, естественно бык думает привычное - «О, а иначе эти волчата пожалуй сожрут меня в числе первых, они ж быков то жрут, а так я им пользу, а они меня глядишь и пожалеют»)
Естественный вопрос, главный вопрос хищника (И ЧТО Я БУДУ С ЭТОГО ИМЕТЬ?) в бычьей башке в принципе не возникает. Ведь несмотря на всю свою показную крутость, он живет с типичной для бычья доминантой (умри сегодня ты, а я – завтра. Я в стаде, значит у меня есть возможность подставить под хищные зубы чужую жопу, откупиться  соседом и прожить еще один день) Для существа, в глубине души осознающего свою несомненную чмошность, признание его равным  - уже достаточная плата.
Для чего вообще Маугли делает это? Зачем вообще какие то переговоры? Так он же волками воспитан. Он учитывает  даже минимальную вероятность того, что этот кусок мяса с рогами все же является чем-то вроде вожака, и может сообразить всю глупость и невыгодность всей затеи. Ему нужно, чтобы стадо разделилось, и позволило себя гнать, а не собралось в плотный круг, рогами наружу. Сегодня ему нужно не мясо, которым стадо привычно откупилось бы от волков, отдав кого-то из «своих». Ему нужно использовать СИЛУ СТАДА.
Дальнейшее прекрасно описал Киплинг.
Волки разделили Стадо надвое и загнали в овраг. Про Тигру никто из быдла не знал…Бычье привычно бежало от кусавшихся и рычавших волков,  а увидев тигра быки может и хотели бы ломануться назад, но сзади напирали те, кто  не видел грядущей опасности, но видел волчат, и быки стоптали сперва тигра, потом коров с телятами. Ну тут им все объяснили, и быдло принялось гордиться славной победой.
И принялись каровы Мычать: «Мы крутые как ежы, мы забили самого Тигру, круче нас никаво нету, Мы спасли от Тигры джунгли!!!!!!!!!» -ну и прочие Мыки. Коровы ведь  Мычат (С)

Итак, Маугли одержал тактическую победу, как нормальный умный падонок, чужими руками. (Стоит сказать, что победа Маугли была опять таки неполной, избавившись от ШерХана, он получил другого врага – людей, но это уже другая история) Союзники Маугли – волчата, победили, как те, кто разумно выбирает союзников, ничем не рискуя они в придачу к горе мяса получили респект в стае и  определенную возможность рассчитывать на особую благодарность Маугли. Волчья стая победила, не прилагая к этому вообще никаких усилий получив гору  мяса и полное доминирование в джунглях. Заметьте, чья победа была более полной – стаи, волчат, или Маугли?
А бычье как всегда осталось в дураках, потому что их опять поюзали, ничего не предложив взамен. Угадайте, кто громче всех трубил о своей победе?
Да, еще, не забывайте о КИСАНЬКЕ - брюнетке, потому что главным победителем во всей партии была именно она (об этом в одной из следующих серий)


Итак некоторые промежуточные выводы – следствия из основной посылки.

Стадо можно юзать и иными способами, нежели просто как ходячую фабрику и хранилище мяса, молока и одежды. Это еще и СИЛА, которую легко контролировать и использовать независимо от интересов кароф и даже вопреки оным.
Со стадом не о чем договариваться, да и невозможно, потому что не с кем, это не коллектив, а сволочь, которой нет дела друг до друга. Стадо не имеет интересов, поэтому им нечего предложить, даже если  и хочешь честно договориться. Ни одна особь в стаде не осознает иного интереса кроме возможности подставить соседа под волчьи зубы. Это единственная  понимаемая бычьем выгода стадного существования.
Чтобы контролировать стадо, достаточно обмануть только самых крутых его представителей, ничего им в сущности и не предлагая, и не беря на себя никаких перед ними обязательств. Доминанта их поведения тот же страх, а потому они и не думают, и не торгуются.
В последствии, когда Маугли обзавелся другим врагом – люди из деревни - он успешно использовал тем же способом и все лесное МЕГАСТАДО, точно так же ничего не предлагая взамен.
И так же точно достиг выгоды для себя и для стаи, которая снова вообще никаких усилий не прилагала. Помните? Когда ДЖУНГЛИ уничтожили деревню.
Стадо бесплатно поработало, потоптав часть «своих», а стая нахаляву получила глобальный мегаништяк. Маугли получил избавление от врагов и много лет безопасности и сытости. А что же получила Кисанька? Да уж будьте спокойны. Или кто-то уже догадался?

Ставим зарубку, и ждем продолжения.
(для безмозглых звучит команда какашки к бою. Но лучше все таки подумайте и задавайте вопросы.)

них.незавбыл. , 23.06.2006

Печатать ! печатать / с каментами
1

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


страница:
>
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • последнии
все камментарии
197

Прапорщик, 24-06-2006 18:05:36

24-06-2006 15:54:07  Ёбнутый Сатана

Они сцуки еще коммуналку повышают - давайте нахуй на месяцишко свои сортиры позакрываем и по углам срать будем. Заебись житуха настанет

198

KyK, 24-06-2006 18:32:02

2 них. незавбыл.
оччинь нихуёвый высер. а нихуёв он как раз тем, что не объявляет кто есть кто и каждый начинает копошыццо в мазгах праверяя хто он сам. Всем обосравшым высер: "на воре шапка горит"
Критика: ... ну разве што вот: проблема как раз в том што многие описанные повадки, виды поведения типа, присущщи одновременно многим как в хорошем так и в плохом смысле. Ну вот как твой спор с аидышен бухере: кто мол олегархе, тигры али бычары? А можыт ваще волки? а можыт кое кто бык, а хтота тихр? а можыт тут как и везде обобщение есть зло? Если занимался наукой знаешь наверняка, што аналогия можыт очень пригодицца в работе мысли, но в тожы време пездец как навредить при формулировании вывадафф.
Надеюсь в следующем высере (который с нетерпением жду) по прежнему не будут указываццо предметы аллегории. Прошу такжы отказаццо от фраз "Любителей аналогий сразу предупреждаю от сравнения тигры с США - ничего общего. Да, и стая - это не евреи.", а оставить возможность читателям фантазировать.

199

нихуянезавбыл., 24-06-2006 18:55:55

24-06-2006 18:32:02  KyK

спасибо за камент, но в следующей серии будет как раз забаавно.
будет сказано кто есть в сегодняшнем мире кисанька,
кто есть в сегодняшнем мире маугли
кто есть в сегодняшнем мире стая
кто есть в сегодняшнем мире быки
кто есть в сегодняшнем мире тигар хехе
так или иначе, но нужно добивать тему киплинга и переходить собственно к людям.

200

нихуянезавбыл., 24-06-2006 18:56:33

хотя, я еще подумаю.

201

нихуянезавбыл., 24-06-2006 18:56:59

а кисанька она кстати дааа.
ага. вот.

202

Тарас, 24-06-2006 19:06:31

Москалі чужі люди,
  Тяжко з ними жити
  Немає з ким поплакати,
  Ні поговорити.

203

с, 24-06-2006 20:47:15

(с нетерпением) Кисонька , О Боже, пани Юля????

204

Офцебык умный, 24-06-2006 22:16:33

Ф дисятке Б/П

205

Палкан Кошкадав, 24-06-2006 22:55:08

24-06-2006 20:47:15            с
Она хоть и любит сырое мясо, но на Багиру, не тянет..

206

летчег б/п, 24-06-2006 23:32:51

Блять клеарасил не помог видимо. Срет дальше эта особь. Иад заказан уже, патерпи чуток. Пока пизданись галавой аб засохший кал гипоппотама, может попустит от мании величия.

207

Водитель Газели, 25-06-2006 01:31:39

23-06-2006 19:52:09  них. незавбыл.
стадный образ жизни копытных выгоден только и исключительно хищникам. хехе

Чё т ты зарапортовался, вьюноша! Хехе. А хто базарил, што пока одна особь жрёт, другая башку поднимает, а?

208

ПОЛУславянский шкаф, 25-06-2006 11:53:04

Политика похуй. Написано очень хорошо. Киплинг - гений. Афтар - ацкий психолог. Развивай тему дальше, земеля! Есть еще дахуя неосвещенных персонажей этого блядского мира

209

Хирург, 25-06-2006 15:21:14

Бля! Давно я этот мультик не сматрел... Но чую, припизднул аффтар в нюансах.

Аффтар, а "Ну, погоди!" буит пересказ?

210

Fart Shitson( в лом логиниццо), 25-06-2006 18:12:10

24-06-2006 18:05:36  Прапорщик
Сразу видать прапора--у него канашка через распределенные сети фекалиии дистрибутирует,ага...

211

Прапорщик, 26-06-2006 09:19:15

25-06-2006 18:12:10  Fart Shitson( в лом логиниццо)
Хуй сосать не в лом, а "логиниццо" в лом.. хе.

212

Иван Иваныч, 26-06-2006 11:48:53

Сохранил на жоский.
Каменты не четал.

213

патыушнег, 26-06-2006 15:26:27

аффтар, нихуя нипанятна.
- мы тута разбираим жывотный мир, типы взаимадействия членаф груп или миравазрение расиста Кипленка Редьярда?

и ишо нипанятна
типа ниибаца метафоричесгии аналогии типа илюстриравают идеи, которые инагда фсплываит гдета хуйзнаитгде фкаментах - нахуя так делать?
никтож ничё фпезду нипаймёт - чеп не писать идею, потом илюстриравать мауглями-багирами

похеру ждём прадалжения

214

Прапорщик, 26-06-2006 16:16:41

Аффтар! Блять! Шо ты затих, как хуй в боржоми!!! Давай продолжения! Пра пелотку кисаньку давай, хули интриговать, все уже кончили по три раза.

215

ТЖБ, 27-06-2006 12:38:37

афтар не иначе как сам николай драздофф. сколько ненужных знаний про животный мир. может ну нах продолжение, а? ТХВ, кстати, интересней пишет, веселей. потому что ориентируется на аудиторию, а афтар, на самого себя. это была какашка, а теперь, внимание, вапрос: как ты думаешь, афтар, а вот гамадрилы (такие абизьяны с большими зубами), они в стада собираются или в стаи?

216

Прапорщик, 27-06-2006 16:50:35

Те, шо в Москве - те в стаи, бля буду!

217

оловянное яйцо, 27-06-2006 20:37:32

Быдлятские рассуждения.

Мы это уже где-то слышали - "Тварь ли я дрожащая?"

Да, афтор! Ты - тварь. Быдло то-есть. Как и герой Достоевского.

П.С. Долго полемезировать не буду. Хочу только остановиться
на твоём утверждении:
"...Однако самый маленький задрот в стае более защищен нежели даже самый большой авторитет в стаде. Это нормально и естественно..."
Так вот. На "зоне" тоже стая. Но ты, если туда попадёшь, весь
свой срок будешь валяться возле параши. По одной простой причине -

ТЫ - БЫДЛО.

Доказательство - твои рассуждения. "В двух томах".

218

нихуянезавбыл., 28-06-2006 10:02:43

продолжение заслано.
но не выкладывается.
ну и насрать в общем то.

219

Критик, 28-06-2006 20:07:23

Автор текст Ваш хорошо написан имысли почти свежие.
Полемику с Вами не знаю кто будет вести, потому что большинство  здесь как раз из стада а не из стаи.
Но вы уважаемый автор упустили важный момент.
Есть три пункта, которые Вы не обознеачили, а именно объединяющие принципы и стада и стаи.
1. Борьба за самок и у тех и у других.
2.Гибель слабых - молодых( неопытных) и старых как в стае так и стаде.
3. Блудливые овцы - индивидуалисты и у тех и у других встречаются.
А теперь к чему я клоню!!!
За что ублили Тигру - точнее наказали, за то что Тигра съела коровУ в период перемирья!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
т.Е. ТИгра нарушила законы и стада и стаи - поэтому они объединилсь (Европа), а у нас для тада закон один а для стаи другой - поэтому мы так весело живем. Вот собствненно мысль рожденная по прочтению Вашего рассказа.
а маугли знатный омоновец -РА - убил тигру и остлся героем и для тех и для других. Помоему все просто.

220

нихуянезавбыл., 28-06-2006 23:03:59

Критику.

Ваш камент вполне достойным является.
вы заметили частный случай.
вполлне возможна такаая трактовка событий.
Другое дело, что меня в данном разрезе не интересуют частные случаи.
и я не камментирую Киплинга.
я использую его текст в качестве иллюстрации.
а так, масса общего у стаи и у стада.
и масса отличий.
но всегда должно быть то одно, что действительно отличает одно от другого.
вот о нем я и говорю.
остальное и вторично и необязательно.
впрочем, жаль если таки не будет продолжения.
аминь.

221

патыушнег, 29-06-2006 10:14:18

епть... павести прадалжение ирады! б\п хоца знать чем дело кончилозь

222

нихуянезавбыл., 01-07-2006 14:31:25

Них.незавбыл.
О стае и о стаде или чем мне не нравятся идеи ТХВ (еще продолжение)

Итак, господа мои хорошие, сиречь господа мои пригожие.
В начале повествования http://udaff.com/politsru/58147.html,, и в еще одном начале повествования http://udaff.com/politsru/58039.html,, было рассказано про то, по какому критерию я разделяю два вида объединения. Это отнюдь не внешние признаки, и не  названия жывотных,  а совсем наоборот. Поведение. Вот что рулит. Поведение и его причины.
    
Чесслово, писать про стадо было очень противно. А многим из вас и читать, ибо узнаваемо все слишком. А возразить - не в каментах посрать,  а перед собой, по честному - нечего... и потому - стыдно. Да мне и самому стыдно.
Но сегодня день позитива. Сегодня мы говорим о стае, о тигре, и о кисаньке.

    ..... Тигар сожрал туриста, напугал его пелотку, и хотел было сожрать и дитё на сладкое, но тут недоеденного младенца зачем то украл волк.
Это со стороны волка был несомненный косяк, но просто навалять воришке Тигар не мог. Ибо тот - член стаи, а в стае действует непреложное правило СВОЙ ВСЕГДА ПРАВ. Прав естественно до тех пор, пока не доказано обратное. И Тигра отправляется на суд, предъявлять претензию перед лицом всей стаи.
    Ясен пень, что  признать своего пацана заурядным вором никому не интересно. И стая как за соломинку хватается за военную хитрость. А ведь действительно. Если новоявленный лягушонок для стаи СВОЙ, то вопрос снимается, волк не украл мясо, а  по понятиям  защитил своего волчонка и Тигар наехал на стаю, естественно не со зла, а по незнанию . Либо волк допустил простительную ашипку, перепутав недоеденный кусок мяса со своими детенышами.
Заметьте, уважаемые, волки у Киплинга внимания не обращают на то, что Маугли вообще на волчонка не похож. Они смотрят только на поведение и на потенциальную пользу стае. Волчица говорит - это волчонок, и данный вопрос обсуждается, а не отметается сразу. (Здесь уместно вспомнить те каменты, где меня уличали в незнании природоведения, дескать есть жвачнокопытные, которые своих не бросают. Так вот, по внешним признакам, как вы привыкли делить, они конечно называются стадо. Но вот по моим вышеуказанным критериям они - стая. Не важно что ты жрешь и как выглядишь. Если все готовы биться за одного и один за всех, если есть объединяющий общий интерес и никто не намерен прикрыться чужой задницей, то это - стая.  Различайте по поведению).
     За - выступает папамама, с которыми приходится считаться, старый Афтаритет, Медвед, и Кисанька.  Притом брюнеточка не просто слова произносит, она подкупает стаю. Имхо, про выкуп она прямо там, перед  собранием придумала. Однако волки повелись на щедрую плату.
    Здесь следует вспомнить предыдущий текст, и отметить, что и стадо и стаю можно купить. (заметьте себе, и подумайте чем различается коррупция у нас и в республиках)
Но. Подкупая стадо, договариваешься только с некоторыми наиболее афтаритетными пацанами, притом их легко обмануть, потому что они отчаянно трусят и не имеют никакой силы за собой. 
Подкупить стаю можно только купив всех! Ибо все знают и свято соблюдают свои интересы. Личные. Хотя, как показали дальнейшие события, подкуп они все равно считают делом недостойным.

223

нихуянезавбыл., 01-07-2006 14:32:05

Понятно, чего добивается семья волков. Папаша - чует за собой косяк, Мамаша находится под влиянием послеродового психоза и интуитивно защищает еще и муженька недалекого, Афтаритет блюдет интересы стаи - ее  солидность и целостность, ну и своего пацана отдавать не хочется, про медведа тоже все ясно, а вот что же движет Кисанькой? Ей то это зачем? Ведь буйвола она убила и НЕ схарчила заранее. Заметим это.
  Зачем брюнетка вообще то замутила всю эту поганку? Ведь реально в лесу после этого появился
1 очень недовольный тигар
2. в стае появился сомнительный персонаж, что создало некоторое напряжение
3. подкуп штука полюбому постыдная и афтаритет Афтаритета был несколько умален.
Тигра естественно ни секунды не сомневается в своей правоте, но до поры до времени не поднимает вопрос вновь. Ибо всякое силовое действие в стайных сообществах обсуждается только один раз. (Англосаксонское право, право Рима, правды военных демократий досредневековой Европы не знали такого юридического уродца как институт ДОСЛЕДОВАНИЯ - эта байда введена  РКЦ) отныне наехать на Маугли означает схватиться со всей стаей. И Тигра  на это не решается, а только ходит и постоянно гундит о несправедливости.
  Киска    нарушает  равновесие, возникает опасность междоусобной грызни, не выгодной ни одному хищнику в лесу. ( ТХВ, Превед, никого не узнаешь?) Киска заставляет всех действовать.
      Кисонька создает ситуацию вражды между потенциально сильным и полностью подконтрольным ей Маугли и единственным способным противостоять ей единолично хищником в лесу. Пользуясь  Маугли, которому она же и подсказала как использовать тупую бычачью силу, она убирает единственного потенциально опасного для нее зверя. При этом зверь этот, потенциально опасен для всех, поскольку его любовь к поеданию туристов и прочих двуногих обывателей  может спровоцировать большую охоту, от которой никому не поздоровится.
А его взбалмошный нрав делает договоры с ним неэффективными. Вообще эта скотина с точки зрения союза бесполезная. Когда например приходит реальная угроза, эта тварь спокойненько валит «На север». Впоследствии Кисаньке удается  также используя Маугли и МЕГАСТАДО уничтожить и второго опасного и непредсказуемого врага - деревню.
После этого, ей лично - а она блюдет исключительно свои личные интересы - уже ничто не угрожает.  Но заметьте. Стая -  не страдает от ее действий, а наоборот, ничего вообще не делая, получает все те же бонусы, которых добивается Кошечка. Ведь тигра  и деревня  как ни крути были враждебны волкам и вполне могли причинить им массу неприятностей. Почему так? Здесь дело не только в том, что Киске стая необходима, а и в том, что не учесть и не соблюсти интересы стаи в принципе невозможно. Стая имеет вес... (пока избежим физики, но вода течет вниз и тот, кто имеет вес  всегда оказывается в выигрыше, даже если вообще не играет)
Ну и еще, немаловажно... Ей просто скучно иначе жить. Она развлекается, играет, как кошка с мышкой... но заметьте, при этом она действительно оказывает всем  неплохую услугу.
Стая, как и Тигра равна киске по силе. Но в отличие от тигры который имеет  возможность совершать маломотивированные поступки, поскольку у него и сила и разум в одном флаконе, стая абсолютно стабильна и предсказуема.
Ведь для того, чтобы стая совершила действие, необходимо согласие на это действие всех ее членов. Притом согласие осознанное и добровольное. А такое бывает только тогда, когда выгода действия очевидна, а опасность мала.  Даже если часть стаи вдруг задумает атаковать киску, попытаться выжить ее из лесу или нанести другой вред, им будут противостоять остальные. Стая не допустит и косяков со стороны своих волков, поскольку это опасно для нее... С другой стороны, в случае опасности для всех стая оказывается мощным и незаменимым союзником, если убедить ее сражаться. В ситуации с Собачками приняв решение биться стая вся до последнего годовалого щенка сражается и побеждает. Защищая свое право жрать кароф на данной территории всегда, они защитили и право на то же кисаньки... 
Камрад КуК считает, что я не должен раскрывать кто есть ху, дать возможность фантазировать читателю. Подумав, я с ним согласился. . . . .

А потому, продолжение со снятием масок в следующей серии.

З.Ы. Афоризм. Действуя целенаправленно, человек достигает именно того, чего желает, даже если скрывает свое желание не только от других, но и от себя.
(ТСЭ, Беседы с камнем.)

224

сЯ, 01-07-2006 21:53:31

Бля!
Так кисонька-Голда Меер?

225

KyK, 02-07-2006 14:09:14

даа. забавненька. щаз пафантазируем. но почитав понимаю што снятие масок таки необходимо. а то неокончено и запутано получаиццо. кисанька это никак жидаматрица? хатя эт я наверное ей (матрице) польстил. Впринцыпе тут можно аналогий туеву хучу навыдумывать. Жаль што не на главной.

С другой стороны почитав каменты к двум первым частям понимаю што с фантазией у фтыкателей слабавата...

226

патыушнег, 03-07-2006 14:21:12

01-07-2006 14:31:25  них. незавбыл.

"Чесслово, писать про стадо было очень противно...
Но сегодня день позитива. Сегодня мы говорим о стае, о тигре, и о кисаньке."

Вот а схуяле стадо - это стыдно, а стая, тигр и кисанька - пазетифф? Патамушта в стае взаимавыручка ниибаццо, а кошке - ахуйные индивидуальносте?
Дык вот толька эта взаимавыручка бываит волку бокам - Акелу-то  за промашку - свои же ебнуть намеревались и ёбнули бы, если б не мауглин фиирверг... и похуй што акела 12 лет фсю пиздабратию бискасикоф наахоту вадил и имел уважение. И хде блаадарнасть?
Да и беспезды яркая кошачья жызень тоже полна тягод и бляцтва. Вот завтра мудрый Хатхи наибнёт висёлых грибочков, охуярит для шудки бривном Багиру насмерть. Иле буйвал на рок паймаит - и чо? Не будет в атдельнавзятам лису понтер, как нестала тираф после мауглиного отжига.
Тоесть - савиршенна нипанятна пачиму техто жрут буйвалаф лучше этехсамых буйвалаф и вапще всех кто жрет траву? У валкоф взаимовыручка выше, зато буйвалаф-козлофф и без взаимовыручки дахуя - больше чем валков с багирай, питонам ка, медведом и шакалам табаки вместевзятых. А исчо есь бендерлоги.
Кароче - папытки давать какиенить маральнаэтические аценки асобинастям павидения, абусловлетым фпервую очереть способам добывания писчи, видятся нескака ниопрафдаными.
вот.

227

нихуянезавбыл., 03-07-2006 15:57:24

03-07-2006 14:21:12  патыушнег

жаль что вы так невнимательны.
жаль...
посмотрите на критерий, который я предложил изначально.
не ведитесь на видимость.
и будет вам счастье.

228

патыушнег, 03-07-2006 16:47:33

кретерий сопсно малапанятен:
"Стая - объединение особей общей осознаваемой всеми ими выгодой для каждого.
Стадо - совокупность особей согнанных вместе страхом."

Выгада стаи происходит аттаво, што фканце канцоф пазваляет валкам нисдохнуть - ни страх ли сдохнуть удрачифшись вадиночистве сгоняет фстаю?
и наабарот: Страх сганяет встадо - фстаде страх меньше, а топ он нихуя нисганял. снежение страху - это фсемиасазнаваимая выгада от пребывания в стаде. ниадинли хер стая-стада?

я панимаю што павашиму мнению стада (ватличие ат стаи) - эта паебота выгодная и нужная только охотяшимся на стадных хуёвин хишникам (или пастуху каторый взаместаних). Но такая мадель, мнекажица, нихуя ниимеит атнашения к риальнасти патаму можит её и нирассматривать фпезду?

229

KyK, 03-07-2006 19:22:36

2 патыушнег

тут паходу пиздёшь не о том хто плахой а кто харошый. Афтар проста даёт пищу фантазии фтыкателей, даёт вазможнасть паразмыслить кто к какому виду относицца. Речь идёт как об личных аналогиях, так и о государственых (паэтаму и ф политсру). Ясен хуй што и в стаде можна найти пазитив и в стае негатив (в русском языке подтекст у первого таки сугубо отрицательный), аднака подчеркивая те или иные черты афтар стремицца прежде всего отнюдь не к зоологической правде.

Когда карты раскроюцца и станет ясно кого имел ввиду афтар под личиной аписаных персонажей - вот тагда и можно пасрацца вдоваль. А таг - фантазиуй пжалста, но не абвиняй в атсутствии научной правды, каторой в данном случае и быть не может.

230

KyK, 03-07-2006 19:24:50

2 них. незавбыл

Возможно своим опрометчивым советом я оказал медвежью услугу, и высер не на главной потому что срацца не о чем, а фантазиравать всем западло.

231

патыушнег, 04-07-2006 11:26:06

03-07-2006 19:22:36  KyK

"тут паходу пиздёшь не о том хто плахой а кто харошый."

но видь аффтар сам пишыт мол писать о стаде беспезды противно, и в день позитива - о стае... эта  нихуя ни я пижжу хто харош, а хто плох.

а на счёт фантазий наибенить - я нипротиф. Тока поле дляфантазий слишкам бальшое - пра любое бальшинство икстынсивна добывающее сибе ништяки можна пиздеть - эта стада, а любое меньшинство интенсивно добывающие себе нештяки атабиранием у стада можна щитать стаяй... с кошкаме и медведам нимнога интереснее

232

нихуянезавбыл., 04-07-2006 14:16:21

04-07-2006 11:26:06  патыушнег

паходу текст о том, что выбрать себе способ сосуществования в человеческих силах.
о том, что объединение людей по принципу общего интереса всегда будет надежнее нежели объединение людей насильно.
люди объединенные силой ( страхом в сущности) или обманом ( что также невозможно без банального запугивания и подмены мотиваций), а не общим интересом относятся друг к другу с естественным безразличием.
в обществе, не сплоченном единым осознанным интересом каждый человек в опасности, собственность в опасности, мораль и нравственность становятся пустым звуком, а уважение сограждан и общественное мнение не имеют никакого веса.
выжить можно и в стае, помогая друг другу, и в стаде, подставляя под молотки соседа, и радуясь что сегодня не твоя очередь.
но - поскольку у стада нет интереса, его интересы никто и не учитывает и не уважает.
маленькая стая - в любом взаимодействии оказывается в выигрыше. ей не опасны ни интриги киски,ни тупая непредсказуемая злоба тигра, ни в сущности появление дисбалансирующего внешнего элемента - маугли.
ксенофобия и отторжение по внешним признакмм также чуждо стае.
стая выигрывает в любом случае.
стая бьется если каждый осознает необходимость биться. и бежит тогда, когда каждый знает что нужно бежать.

российское население - стадо согнанное классом администраторов, территориально - то же самое.
выгоды от вхождения в состав россии особенно для населения национальных окраин, да и вообще любой нестолицы - это характерно для любой унитарной империи - гораздо  меньше нежели ущерб от того же вхождения.
жизнь показала, что как только сила согнавшая вместе 15 республик ослабела, они тут же разбежались по углам. это нормально.
напряжение в такого рода обществе настолько велико, и постоянно подогревается власть имущими, что и люди и ресурсы истощаются даже если у людеей все в порядке.
функция общества - защита индивида в данном случае не исполняется, и индивид, естественно презирает общество.
поскольку подсознательно каждый индивид понимает зыбкость своего положение, и тяжесть наложенного на него ига, он с презрением относится и к общественной и к чужой собственности.
элита имеет один лишь интерес - жить за счет населения,
население же вообще интереса не имеет.
отсюда естественное презрение к стране. ведь вынудить элиту действовать так, как угодно странам имеющим вес, в ущерб своему населению так легко...

однако любого рода стайное образование даже внутри страны все равно естественно имеет вес, ибо двое сильных всегда договорятся против слабого.
другое дело, что любое объединение, пытающееся опять таки отстоять только свой - отдельный интерес бывает подкуплено и уничтожено - так например были подмяты демократы, воины афганцы, воры-законники и протча...
а также предприниматели высшего эшеллона. то есть люди, которые должны бы забыть перед лицом общей угрозы - а государство для них такой же враг как и для всех остальных людей, и объединиться на основе равного уважения к собственности.

в россии успеха можно добиться или объединением самых богатых и влиятельных людей, или - парадоксально - путем объединения населения мелких территорий. причем не выпрашивающих льгот, а просто создающих нормальные условия для жизни и ведения бизнеса...
кароче надоело писать. всем превед.

233

патыушнег, 04-07-2006 23:26:35

"о том, что объединение людей по принципу общего интереса всегда будет надежнее нежели объединение людей насильно"

эта какта следуит ис тавошта хоть у кипленга, хоть у зоотехникаф стада существуют не хуже чем стаи? врядле

"выгоды от вхождения в состав россии особенно для населения национальных окраин, да и вообще любой нестолицы - это характерно для любой унитарной империи - гораздо  меньше нежели ущерб от того же вхождения."

а эта аткуда следуит? Из эканамических успехаф Кыргызстана после развала саюза?

но это всё мелачи...

"в россии успеха можно добиться или объединением самых богатых и влиятельных людей, или - парадоксально - путем объединения населения мелких территорий. причем не выпрашивающих льгот, а просто создающих нормальные условия для жизни и ведения бизнеса..."

тоись к успеху видёт либа алигархия, либа ослабление центральной власти фпользу регионаф? Тагда пачиму кагда в 96 у нас быле и алигархе, и заметная супротиф нынешнего власть вригионах складывалась впичатление, што страна планамерно идет папизде?

234

нихуянезавбыл., 05-07-2006 09:56:52

вот именно. планомерно.

235

нихуянезавбыл., 05-07-2006 13:46:30

и тогда не было олигархии.
да и сепаратизма правового тоже не было.

236

нихуянезавбыл., 05-07-2006 14:22:06

больше того, тогда даже не было никакого социального катаклизма.
революция сверху. даже не как при петре, потому что при петре царь и церковь поменялись местами, а в 90х политический режим не изменился. оставаясь деспотическим, класс администраторов также только  самоочистился и поднабрался новой крови. гыгы

237

патыушнег, 06-07-2006 14:32:41

"и тогда не было олигархии.
да и сепаратизма правового тоже не было."

не была? Тоисть павашиму вначали дивиностых атсутствавала статья совецкай канституции, каторай прикрыли антекаституцыонный развал саюза? А фканце дивиностых существовали некие алегархе каторыи приватизиравали фпезду стратигицки важныи для страны придприятия, кантралиравали СМИ, убирали ниугодных мэраф гарадоф, но алегархии при этам небыла?

238

нихуянезавбыл., 06-07-2006 18:39:42

06-07-2006 14:32:41  патыушнег

вы опять таки судите по видимости.
олигархия - власть богатых.
так вот, богатые  - в том числе и криминалитет, и красные директора, и бывшие коммунисты - были.
а вот власти у них не было.
понимаете?
каждый из них - покупал или запугивал неких чиновников, но власть оставалась у них, у администраторов.
способ законотворчества остался прежним - сверху вниз, от общего к частному, от центра к периферии.
политический режим штука занятная.
это именно чистыйы принцип.
принцип остался нетронутым.
стоило политической элите очиститься и организоваться вновь - в пресловутую вертикаль власти - как моментально все понты облетели с богатых парней.
просто потому, что олигархи до сих пор полагают, что можно сделать в условиях деспотии особые условия для себя.
а это невозможно. потому что ни один человек в мире не может  быть настолько сильным, как государство.
никому не набрать бандитов больше чем государство имеет армии ментов и прочих.
это прекрасно было показано на примере березовского и гусинского.
власть - нельзя купить.
ее можжно только поставить под контроль, но только и ис ключительно под контроль всего общества.
нельзя контролировать то, что по определению больше и сильнее, да еще и имеет право на свободу воли.

этого не поняли ни нэпманы в 20х, ни новорусские в 90х.
посмотри законодательство.
и скажи, чьи интересы там защищены.
и тогда ты поймешь, что в стране есть одно единственное объединение.
это класс чиновников.
все законодательство направлено на то, чтобы другие - не смогли объединиться.
кстати "необязательность" наших диких законов один из способов внесения дисбаланса в общество.

ЗЫ.
когда ты хочешь чтобы система работала на тебя - внеси в нее дисбаланс. запруди реку, например.

239

патыушнег, 07-07-2006 08:16:20

памоиму алигархия - эта власть ускава круга лиц, а власть наиболие багатых - эта финансавая алегархея. Кслову ритаричиский вапрос, хто иснынешних прицтавителей власте бедный? Лушков иле Путен?
Фпрочим эта фсё хуйня.
И какоф па вашему пездатый миханизм взятийа опщиствам власти падкантроль? Ни свидёца ли вся хуйня к таму штоп пад лозунгам "паставим деспатичнуйу бюракратию падкантроль опчиства" порушить фсё што осталась фкуски, каторэми будет упровлять такие же бурякротическее диспатии помельче, и уже беспезды марионетки заентерисоватых диржаф?

240

нихуянезавбыл., 07-07-2006 15:08:38

07-07-2006 08:16:20  патыушнег

о. вот это уже серьезный вопрос.
здесь два пути.
первый.
через создание ассоциаций предпринимателей на периферии создается определенная объединенная масса, к которой естественно примыкают и граждане. поскольку предприниматели кровно заинтересованы в двух вещах - сохранении и приумножении нажитого и в том, чтобы граждане имели постоянный и не низкий доход.
такая масса вполне может влиять на власть в небольших местностях, в плане разумного и ответственного открытого расходования бюджетных средств, и создания благоприятной обстановки путем игнорирования наиболее одиозных высеров "законодателя" в москве.
достижимо, но к сожалению, как показала практика легко пресекается путем устранения лидеров предпринимательских объединений...

второй путь.
наиболее богатые парни, в россии, чьи капиталы, жизни и будущее находятся в условиях современного политическогорежима в опасности
объединяются для давления на государство теперь уже по всей россии, в центре и на местах.
никаких революций.
никакой отмены законов.
давление должно быть только в том, чтобы исключить из права статусное неравенство.
при этом каждый суд по россии - а не только конституционный должен иметь право отмены статьи, или закона, закрепляющего статусное неравенство.

следующий этап - введение прецедентного принципа создания права.
собственно все.

241

нихуянезавбыл., 07-07-2006 15:10:03

пытыушник

памоиму алигархия - эта власть ускава круга лиц, а власть наиболие багатых - эта финансавая алегархея. Кслову ритаричиский вапрос, хто иснынешних прицтавителей власте бедный? Лушков иле Путен?

богатство как причина власти - олигархия.
богатство как следствие власти - деспотия.
смотрите в корень.

242

патыушнег, 15-07-2006 10:43:09

"поскольку предприниматели кровно заинтересованы в двух вещах - сохранении и приумножении нажитого и в том, чтобы граждане имели постоянный и не низкий доход."

Вот иззатаких дапущений фся тиория и идёт папизде. Ну и назавите пречины кровнай заинтересованности буржуя в стабильна высокех издержгах на аплату найомнава труда храждан?
Крезтьянскайа тяга к стабильнасти в опщистве и христианскей альтруисм?
Эта трудна будит абяснить рассийскаму опщиству, паскоку ано сталкевалось с привычкай рассейских притпринимателей рубижа тысичилетей "прощать" сатруднегам зарбплату пад надуманныме предлогами. Незадерживать, как эта делали "красныи директара" - а просто нахуй неплатить вапще.
Апять жи и про бюрократию стакемже успехам можна пездеть што ани кровно заинтересованы в тех же двух вещах.

243

носорог-ебопат, 26-07-2006 14:58:35

с претензией на сирьозную филасофею хуита из пад нагтей.
прадалжения ни нада.

244

палиграф палиграфыч, 17-08-2006 07:02:25

ну и хуита...

афтар прачтя книшку, усматрел ф скаске нечта никем раньшо низамечинае.

"хуйасе... какой я умнек, знатоки адыхают... анита дажэ ни падазривали! надо им расталкавать, што на самам деле к чиму"

смишно видеть, как умнек-шэрлакхомс расбираит и фсем абъисняит
(при этам правадя параллели с риальнастью и чилавекаме) СКАСКУ

вить ето фсиволиж скаско! ризультат васпалёнава ваабражэния писатиля. падумать тока, тигор дагавариваиццо с валкаме а чёмта, мидвед тусит са стаей етих валкоф, пантэро(кисанька, ни заафил ли афтар?) падкупаит валкоф... што за хуита? никакова атнашэния к риальнасти(можэт и есть дикие дитёнышы чилавека, вырасшые сриди жывотных, но фсе ети тёрки и законы - СКАСКА, вымысел афтара)

пачимуп афтару ни прависти расследавание айбалита или низнайки?
и паведать нам на аснавании сих шэдэвральных праизвидений, штожэ за скрытый смысал влажыл в них афтар... и чё терь делоть

245

PEDL, 05-07-2007 22:13:49

Афтар учит правильна, по-взрослому читать книжки - вдумываясь в их смысл. Нобелевку срочно!
Нееее, больше не продолжай эту тему. Дальше хуже, эта видна из сравнения двух частей.

246

Иза всей силы кастетам по пизде., 18-04-2008 12:46:54

Врдикт: Непесать, никада. Особенно про животных.

страница:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • последнии
>
все камментарии

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


«Он и умирал достойно. Только за сутки перед смертью стал легонько отмахиваться от сестер, и шептал: «Хватит». И мне сказал: «Не надо, Леночка.» А я ему в это время катетер вставляла в разорванную камнями уретру. »

«Был у нас  на участке одно время  доктор – мужчина. Вот где песня была! Я б к нему не раз в полгода, каждую б неделю ходила за порциями ласковости.  И тебе комплиментик скажет, и бельё заценит, и сисьги помнёт – то нежно, то посильнее, то нежно, то посильнее…-м-м-м… Уже и влажненько всё , так он ещё зеркальцем так осторожненько проведёт, клиторок задевая.»

1
Отлично провести время и получить эротический массаж в спб поможет ЭроБодио!

проститутки нск

Реальные индивидуалки СПб

— Ебитесь в рот. Ваш Удав

Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2021 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg