Z, 24-02-2006 19:45:37

1

Пес Пиздец, 24-02-2006 19:48:09

3

безЫмянный, 24-02-2006 19:52:06

винавата время бля...щас все уже читайут мегакреативнуйусавременнуйу хуйню...всяких шизафренникаф матершынных и тамупадобнае...даже гопники у миня ва дваре в майом городе уже приводят мысли пелевина в пример...эта песдец...

РыжаяСу, 24-02-2006 19:54:13

а если афтара несет?
а Достоевский всегда жжот

безЫмянный, 24-02-2006 19:55:46

если афтара нисет
дастаефский хуй сасет..

French, 24-02-2006 19:56:19

Аффтар, ты прав. Я, например, не могу читать невъебеного нобелевского лауреата Маркеса! Ну не могу я постоянно перелистывать страницы назад, чтобы понять, о каком человеке (отце? сыне? внуке?) речь идет. Видимо я такой же мудлон, как и ты в этих вопросах...
А у Достоевского прочти рассказы, реально смешно. Например - El Crocodile.

Фанат портвейна "Агдам", 24-02-2006 19:58:40

Кстати, проблема-то серьезная. Мне кажется, что трагедия всего общества заключается в том, что мы себе не можем позволить остановиться, прислушаться к себе, к миру, который нас окружает. Правило одно: "Вперед, за баблом, пока другие не пришли и не спиздили". И динамичность какая-то односторонняя; похожа на коллективное помешательство...
Лично я, хотя бы раз в месяц, на все забиваю болт самого большого диаметра, и, неспешно потягивая матэ, читаю что-нибудь из старого и доброго.
Что касется Достоевского, то совершенно правильную мысль высказал великий и мудрый И.А.Солоневич, суть этой мысли заключается в том, что неизбежное фиаско ждет каждого, кто пытается понять русский характер по Толстому и Достоевскому - читайте Салтыкова-Щедрина, господа!

Русскоязычная, 24-02-2006 19:59:32

виновата внутренняя культура

ЖеЛе, 24-02-2006 20:02:33

Фанат портвейна "Агдам"24-02-2006 19:58:40 вот я долго ломался - нопесать про мудрово Пескаря или про Мышкина...пришол к выводу - обезличу всё...и вот ты сам пришол тудажы...бля-а как мне жыть дальшы...

яйцами по жопе, 24-02-2006 20:07:00

пральна-нахуй толстые книжки, толстого еще более нахуй. другое время. другая скорость. на удафкоме тока  за день всю классику и соврименнику можно повидать

Муха Дуська, 24-02-2006 20:24:31

Чуть что сразу Достоевский!!! Никода не нравился, фиговые книжки писал не жжот точно...Уж лучще Толстой

МаРазМатик, 24-02-2006 20:29:39

Достоевский идиот бля. Он в дурку попал.
А великим аффтаром его назвали такие же придурки

МаРазМатик, 24-02-2006 20:33:37

Бля, в принципе не бывает плохих писателей, бывает  нравятся произведения или нет

Мультик, 24-02-2006 20:37:56

современные афтары - маринины и бушковы - афтар это современные долбоебы а не афторы,
не характеризируй со своим временем всяких ебланов...
к своему времени надо привязывать всё лучшее что ты можешь в нём отыскать, а помойку всегда можно обнаружить и плескацца в ней - не опускайся...(вроде нормальный был чувак)

Мультик, 24-02-2006 20:40:39

рецепт тебе афтар - дети пусть читают классику - да да именно классику, пока маленькие, а ты читай современников, которые пишут сейчас, значит это полюбому новое и иногда пиздатое... я те чесно говорю...
Есть много всего что можно прочесть, главное не пытайся прочесть ВСЁ хорошее что есть, не АБСОЛЮТИЗИРУЙ
читай в своё удовольствие...

Мультик, 24-02-2006 20:42:28

опять повторюсь, забейте на рекламу, при выборе книги открой её на любой странице прочти любую фразу,
и если согласен с ней - покупай - нет - листай другую...

Фанат портвейна "Агдам", 24-02-2006 20:44:22

ЖеЛе24-02-2006 20:02:33
Я к этому давно пришел - хуй знает, чтобы из меня получилось, если бы не родители, благодаря которым я научился читать хорошие книги.

idi, 24-02-2006 20:44:55

нихуя ничто не спасет.зта машина нас всех раздавит

Ебурактор, 24-02-2006 20:45:14

Мультик24-02-2006 20:40:39
А чё рекомендуешь к изучению?!

ЖеЛе, 24-02-2006 20:46:57

Мультик24-02-2006 20:42:28 - ха, зато гавна четают в сотни раз больше - там в сотни раз больше дешовых (но относительно зачотных) фраз...

Мультик, 24-02-2006 20:50:44

и что? ты будешь жрать много дешёвого информационного гавна потому что смешно,
или попытаешся всё таки отыскать там конфетку? пусть дороже и меньше

ЖеЛе, 24-02-2006 20:53:44

Мультик24-02-2006 20:50:44 - знал бы ответ - не спрашывал - тема бля толстая - в смысле много вариантов...

Мультик, 24-02-2006 20:54:25

Ебурактор24-02-2006 20:45:14 - а чё рекомендовать, каждый сам выбирает, мне например сейчас нравится
Норберта Виннера читать(больше научной хуеты) и ещё Фазиль Искандер - но это нихуя не показатель,
зайди в большой книжный магазин в раздел современной литературы, и бери первую понравившуюся книгу по названию, открывай на фонарь и читай, не нравится бери другую и в том же духе... каждый сам себе хавку выбирает, в том числе и для головы...

Мультик, 24-02-2006 20:55:39

книги на которых сзади фото и отзывы как правило фонарёвые, но если попадётся исключение - то вы оцените...

Мультик, 24-02-2006 20:57:27

а вообще мысль о том что сейчас почитать нечего очень часто ходит рядом с мыслями о том что сейчас посмотреть нечего, сходить некуда, и вообще ЖИЗНЬ - ДЕРЬМО...
наша жизнь есть то что мы о ней думаем(Марк Аврелий)...

Пробежавшая мимо, 24-02-2006 21:02:48

Постановка вопроса некоректна.
Сранивать Маринину и Достоевского.
Маринины нужны для того, чтобы отвлечь народ от стресса постперстройки: лёгкое, неавязчивое чтиво в дороге.

Достоевский же на все времена. Читать его надо, подготовившись, отведя для него, Достоевского, время.

Закат, 24-02-2006 21:05:35

Русская классическая литература...Любая другая классическая литература....Блядь,такие дрова,худшие часыф в моей жизни,годные только для демонстрации настырности.Насилуйте себя сколько влезет,совершенстыуйтесь пока вальты из колоды не выскочат,мне пох.Чтение - это прежде всего удовольствие(сюжет,подача,слог - пох).Остальных всех - на костёр.Большинство лаурятов букерофских и нобелефских премий - выбор так называемых говноэстетов,вроде тех,что признали шедевром черный квадрад  Малевича.Средняяя продолжительность жизни росиянина - 59 лет, и я не собираюсь 5 из них(или сколько там,х\з) на чтение товарищей основная заслуга которых - умелое выковыривание наполнябщего их дерьма на потеху публике.Детей надо воспитывать,а не насильно заставлять их читать всякое древнее говно,в надежде что они подчерпнут там что то духовно полезное...,и вообще.

МЕНТ, 24-02-2006 21:06:36

Решил наверстать упущенное в молодости. По Достоевскому.
Купил аудикнигу "Записки". Закачал в КПК. Начал слушать на дежурстве в юрконсультации.... Чуть не выкинул на хуй хороший и любимый компьютер.
Процент понтов немного снижаю, ибо по Достоевскому продолжаю оставаться мудак мудаком.

Закат, 24-02-2006 21:07:21

Мультик разбушевался...Литератор наверна.

trash, 24-02-2006 21:08:52

застрелиться  нужно тебе и вопрос про любофь к чтению отпадет. а если серьезно, странно вопрос к данному афтару, достоевский пишет номано хз че то не понравилось (толстого, блять так и не осилил, слишком до хуя написано) , больше всего меня бесят сцука графоманы как сорокин, поубивав бы.

Чмопиздрокл, 24-02-2006 21:10:23

я в свое время прочитал "записки из мертвого дома" достоевского во время утренних и вечерних сеансов сидения на толчке, прастите за натуралистические подробности, бгыгыгыгы

так што не песдите, нормально достоевский идет, даже в наше время

МЕНТ, 24-02-2006 21:10:57

***Пробежавшая мимо24-02-2006 21:02:48***

В очередной раз высунулась, сказала рабоче-крестьянскую хуйню и, наверное, сидишь с умным видом.
Ну тупица ты, тупица! Ну не лезь ты, чтобы в тебя окурки не кидали.

МЕНТ, 24-02-2006 21:14:12

А еще, думаю, что без "священных коров" прожить все-таки можно. Я, по крайней мере, без Достоевского прожил. Хуже, лучше, но прожил. 
А вот если бы меня папа с мамой и рабочекрестьяне в комитетах комсомола немножечко бы поучили, как "грести бабло", жил бы точно получше.

МЕНТ, 24-02-2006 21:15:57

Последнее высказал без императива. Понимаю всю спорность суждения.

Симён Симёныч Гарбункофф, 24-02-2006 21:27:08

раньше постоянно книшки четал...
разные, чё под руку попадёццо.

но когда открыл для себя кк-сайты - забросил, времени на них нет, гыгы
да и похуй, не жалею совершенно.

Сисястая стервь, 24-02-2006 21:28:04

выбросить:
1)дибилизор
2)компутерные игры(все)
3)радиву
и самое главное - фтыкать удаффком не больши питнацоти минут в день
бугога
время буит хоть попой еш, обчитаисси

МЕНТ, 24-02-2006 21:38:08

Вот, Сисястая стервь, какая зараза. На аське отключилась и от дискуссии уклоняется.
Только бы ей, стерви сисястой, срать добрым людям в каментах.

ЖеЛе, 24-02-2006 21:38:17

Симён Симёныч Гарбункофф24-02-2006 21:27:08  -о--и я щас также...
Сисястая стервь24-02-2006 21:28:04 - уже позна...

писающий мальчег, 24-02-2006 21:39:22

не дождёсси

Пендоскофаг (к), 24-02-2006 21:47:53

Ва времена классикафф чуйства не магли притупицца  - мало было инфы. Сечас - море.  Вот  будишь на фото голых пелоток смотреть каждый день - ни будет свежести васприятия. Так што Сисястая стервь мудра. Меньше чуйства напрягай - будишь любить классику.

Унца Унца Times, 24-02-2006 22:02:26

Достоевский и не жог никогда, он русскую литературу песал. И нопесал, кстате.

Болюс Хуйато, 24-02-2006 22:03:21

Гыг у миня сын к ЕГзамину па литиратури гатовиццо, бля набрал ни книжык ни хуя а двдишек. Грит заибись два чиса и фсе знаиш и четать ни нада

сцуконах, 24-02-2006 22:09:02

а я ничетаю и ниипет

Сотона, 24-02-2006 22:16:03

Чё?

Сотона, 24-02-2006 22:18:30

Мент, бля, брасай пить, ёпта.

МЕНТ, 24-02-2006 22:20:07

НЕ ПЬЮ. ЗАВТРА С УТРА НА ДАЧУ ПОЕДУ.

Пендоскофаг (к), 24-02-2006 22:21:50

Калхоз - дело добровольнае! Хочишь  - читай, ни хочишь - ни читай. Только как патом  наших дитей от  пендосских будим отличать? Мазгов будит как у кингуру.

МЕНТ, 24-02-2006 22:23:15

***Болюс Хуйато24-02-2006 22:03:21

Гыг у миня сын к ЕГзамину па литиратури гатовиццо, бля набрал ни книжык ни хуя а двдишек. Грит заибись два чиса и фсе знаиш и четать ни нада ***

Старые шофера говорят, что мы говно (даже я в 54 года), ибо не умеем колеса разбортировать. А на хуй мне его разбортировать когда "шинки" на каждом шагу. Лишний червонец даже заплатил - сняли и поставили. А чего зато другого умею...
Также и дивидюком твоего парня. Нахуй ему время тратить, когда за два часа можно разобраться. Прогрес, ептыть.

Прозектор, 24-02-2006 22:23:31

читал до 16 лет все, в неимоверных количествах.
бросил после Булгакова и Басё, поняв, что ничего лучше не прочту уже...
сделал исключение для Ерофеева лет восемь назад и не жалею.
вот Осетра читаю регулярно.

МЕНТ, 24-02-2006 22:24:44

***Пендоскофаг (к)24-02-2006 22:21:50

Калхоз - дело добровольнае! Хочишь  - читай, ни хочишь - ни читай. Только как патом  наших дитей от  пендосских будим отличать? Мазгов будит как у кингуру. ***


УЖ ТЕБЯ-ТО, УЕБОК, ВСЕГДА ОТ АМЕРИКАНЦЕВ ОТЛИЧАТ. ТОЛЬКО МОРДУ ПОКАЖЕШЬ, ИЛИ ХАВАЛЬНИК РАЗИНЕШЬ.

Сотона, 24-02-2006 22:25:49

Спасиба, блеванул.

Пендоскофаг (к), 24-02-2006 22:42:31

Уебки от нас  фсегда по другую сторону акиана. А наши морды и мазги приналичии таких ком/ментов точно от пендосских отличаться ни будут лет через 20 и хавальник разивать можно будит редко по причине палиткорректности. Это  в пендосии индустриальное сасаити, у нас, пока, традиционное и даже можно найти падонков, каторые "Войну и мир" ксерили.

Мать Тереза, 24-02-2006 23:13:26

Чтобы дети читали классическую литературу - нужно давать им книги летом, до того, как в школе начнут проходить. Иначе стойкая ненависть обеспечена.
"Записки из мертвого дома" и "Униженные и оскорбленные "прочла в 15 лет за сутки.
А уж "Бесы-то" ...

И потом, если родители не читают - ребенка заставляй, не заставляй...

Сказочный долбоеб, 24-02-2006 23:15:25

Достоевский бессмертен. Я читал у него всё. В том числе и "Бесы" - не самое лучшее творение, кстати. А почему длинно - следует делать поправку на время. Тогда из развлечений было - только театр и книги, никаких сериалов, интернета. Романы Толстого, к примеру, печатались в литературных журналах глава за главой - своего рода печатный сериал. С Достоевским такая же история. "Идиот" - потрясающий роман, и ниибёт, некоторые места помню наизусть,  а в дурку пусть пиздуют те, кто пишет про хуй Петра1 в 36 шведских спичек, и про то, как ЕГО ДОЧЬ, Екатерина II с конем еблась.

ХВЗ, 24-02-2006 23:19:12

пиздобольские каменты...
типо нахуй кулинары, я и колбасой заибись питаюсь

ХВЗ, 24-02-2006 23:20:23

Кроме того, для того, чтобы напрвился Достоевскйи, нужен особый скалд спихики бп

Сотона, 24-02-2006 23:20:47

Прозектор24-02-2006 22:23:31

зря бросел.
и вдвойне зря хвалиццо этем

Пробежавшая мимо, 24-02-2006 23:48:57

МЕНТ24-02-2006 21:06:36

Решил наверстать упущенное в молодости. По Достоевскому.
Купил аудикнигу "Записки". Закачал в КПК. Начал слушать на дежурстве в юрконсультации.... Чуть не выкинул на хуй хороший и любимый компьютер.
Процент понтов немного снижаю, ибо по Достоевскому продолжаю оставаться мудак мудаком.
==================================
Этим собщением вы, по-моему, признались  в уровне дорожного булыжника. Или шлагбаума.

Эстонец, 25-02-2006 00:00:58

«Что делать, чтобы самому научиться заново читать и детям привить любовь к чтению?» «Кто виноват в том, что Достоевский больше не жжот?» (с)

У Достоевского четал, и не один раз, "Преступление и наказание". Есчо - какой-то эпистолярный роман, про ненужного человека (или маленького человека - забыл блядь как там в теореи правельно), но забыл блядь как называецца. Но тоже не один раз.

Не один раз, не потому что я какой-то такой вот непонятливый педораз,
а потому как Достоевский реально жжот. И Олег Лукошин всем нам это совсем недавно доказал своим крео. Жжот старик, хуле.

Занова учицца четать, автор? Автор, ты мне напоменаешь моего дедушку, который тоже что-то мне постоянно рассказывает про то, как научицца все делать по-новому.

Но ты же не дедушко? И елда крепкая как нога, наверное? Ты чего за хуйню напесал? Ты бы есчо напесал - как мне заново учицца дрочить в этом беспесды изменчивом мире. Сопли женсчены опсчем.

По делу. По денамике абсолютно согласен. Но! Зачем же Достоевского судить сегодняшним днем? Ты его суди евонным днем. Суди художнега евонными же законами сказано, по-моему, в Коране.

Это все равно что сравнивать Льва Яшина с Сергеем Овчинниковым. Как можно? Блядь даже Пушкин по сравнению с Жуковским - как мой хуй в сравнении с твоим мизинчиком, автор. А ты говоришь, Достоевский...

Так что не пезди на классеков. Что касаецца современных автором. Прочетай Козлова "Школу". Прочетай Бегбедера "Каникулы в доме" Динамика, стиль, талант. Все то, о чем ты пишешь. Кратко и по делу.

И нихуя твои мысли некрамольные. Это, наоборот, уже банально. Общайся больше с людьми, если есть такая возможность, то с людьми противоположного пола.

Что касаецца Марининой. Простетуток от литературы было всегда полно. Она конъюктурщица, она не песательница. Или графоманка (не путать с нимфоманка или наркоманка).

Эстонец, 25-02-2006 00:15:52

Мультик24-02-2006 20:54:25
===
Поразительным образом вы выбираете себе книги для чтения!

Я так выбирал ребенком. Подходил к родительской библеотеки, брал первую попавшуюся и четал. Так продолжалось до третьего класса, пока совершенно случайно в очередной взятой наугад книжке я не нашел заныканные папой 130 рублей.

С тех пор, родители меня не подпускали к домашней библеотеки. Я замкнулся, стал много дрочить на "Евгения Онегина" А. Пушкина, и понел истину, что только жену можно не выбирать, ибо один хуй ошибешься, а вот книгу сцуко надо выбирать долго и внимательно.

Четать специалезированные сайты, форумы, газеты. Много общацца и много думать. Впрочем последние два слова явно не про вас, извените.

Сисястая стервь, 25-02-2006 00:19:34

МЕНТ24-02-2006 21:38:08
ususus
лана, не кипятись, такая уж я стервь
тут полемизировать не о чем.
родители только в детей могут вложить желание читать.
вот вы, батенька, сколько со своими детьми произведений по школьной программе обсудиле?
а можит вместе в выходные читале чаво не ис школьнай праграмы?
да, блин, нам у наших детей самим есть чему поучицо - в них генетическая память всех наших предкофффф.
ребёнок впитывает всё как губка. ежели у папа-мамы нет желания
делать чо та вместе с киндером - то расстояние между поколениями увеличивается и даже стена частенько выростает. опаньки.  а?такого не замечале развить?
и ваще, некогда мне бла-бла-бла тут разводить.
цалую фсех крепка и сноф вам фсем красивых, тык скыть ератицких.
гыгы. чава, вышла ис чята.


      .

Эстонец, 25-02-2006 00:25:11

Сказочный долбоеб24-02-2006 23:15:25
===
А у кого конкретно можно почетать про еблю Екатерины II  с конем???

ХарМ, 25-02-2006 00:26:28

Данцова и маринина сасут фалос вместе са сворой сабак и ссаных катоф каторые пачти главные герои в книгах, а Достоефский жжот, и многая классика жжот, так что на есть пока что читать и перечитывать, а пендосам?? гыгы
*Пробежавшая мимо24-02-2006 21:02:48
Ты бля в натуре тупая и хуй тебя переваспитаешь, так что жуй пальцы сваи ссука с умным видом. тьфубля

Пробежавшая мимо, 25-02-2006 00:39:45

Эстонец25-02-2006 00:00:58
***Общайся больше с людьми, если есть такая возможность, то с людьми противоположного пола. ***(С)

Выумаете, что научится чему-то хорошему?..  хе-хе.
--------------------------------------------------------------
***Что касаецца Марининой. Простетуток от литературы было всегда полно. Она конъюктурщица, она не песательница. Или графоманка (не путать с нимфоманка или наркоманка). ***(С)

Не надо наезжать на Маринину. Еслиб её не было, то всё равно, её бы выдумали.... Она первая. Она - женщина. Из-за этого её ненавидят.
Уверена, многие известные в прошлом, но увядшие сегодня писатели, мечтали бы научиться писать грамотно детективы (или любое востребованое ныне чтиво). Чтоб элементарно прокормиться, остаться на плаву.
Сама слышала, как В.Токарева пожаловалась в программе "Школа злословия"(вау тётки!), что не умеет писать детективы.
========================================
Было бы нормальным слышать, как читающие родители сетуют на нечитающих детей.....
Но нечитающие родители вполне резоно получат нечитающее потомство.
Родители, показывате примером, а не сотрясайте кулачки...

Пробежавшая мимо, 25-02-2006 00:41:40

ХарМ25-02-2006 00:26:28
А вы идите-ка подожгите ещё один чердак. "Достоефский жжот"..... Ага... Где это он жёг? Не в Детской комнате милиции вы с ним познакомились?

тот самый осёл, 25-02-2006 00:42:59

Сисястая стервь25-02-2006 00:19:34
Ты пахоже хороший добрый человек стервъ, в срачи не лезешь,  каментишь справедливо, обьективно, единственное что лично мне не нравится  - ты пишешь как "идить в песду", я с трудом разбираю такую писанину . . . перевоспитываться не обязательно, это я так заметил, просто . . .

Пробежавшая мимо, 25-02-2006 00:43:13

Эстонец25-02-2006 00:15:52
Улыбалась

, 25-02-2006 00:45:26

Пробежавшая мимо 25-02-2006 00:41:40

блять ну какое же ты говно...
я представляю почему, птди не сахар жить в Текстилях и каждое утро жопу в поезд с третьей попытка впихивать
тут кто хошь озвереет, а не только така ущербная тварь ка ты...
рыдаю в голос

, 25-02-2006 00:47:16

Пробежавшая мимо 25-02-2006 00:39:45
бугага, она женщина, которой изменяет направо и налево муж и которой отрезали все что отличает бабу от мужика, хочешь пойтим по ее стопам?

Пробежавшая мимо, 25-02-2006 00:53:07

25-02-2006 00:45:26
Сами-то где живёте, говнюк? В вашу деревню на пару часов дали интренет? И пальцы распушились веером?
===================================
25-02-2006 00:47:16
не поняла, что там отрезали.... Неудачная операция по смене пола? Не поэтому пишите без подписи? Что сами не уверены, кто вы?

Проебавшая мыло, 25-02-2006 00:57:38

Пробежавшая мимо 25-02-2006 00:53:07
ааа, пошла на хуй злыдня задроченная....
если бы все запихивалит жопу  в третий поезд, то может быть тебя и поняли Ул Волжская рулит!!!! д 2/22
олеоле олле оле- оле!!!!!
пробежавшая звезда промзоны
в такой жопе только такое говно как ты со своей мамо и живет ясен пень женихи все сдохои от пиянства
угага целка - переросток учительница синих чулкоф!!!!!!

я забыл подписацца, асёл, 25-02-2006 01:34:33

кажись ф сотне нах?

Моль, 25-02-2006 01:37:56

Прабижалко

Маринину "ненавидят" не потому што она женщина, блядь, а потому што она ТУПАЙА ЖЕНЩИНА, блядь!!!
потому што она с русским языком не дружит, жеппа милицейская

Спецалист, 25-02-2006 01:40:26

отвечаю

Пробежавшая мимо, 25-02-2006 01:49:42

Моль25-02-2006 01:37:56
Её ненавидят коллеги. За успех. Успех определяеся продаваемостью. Многим людям, покупающим её книги, нужно это чтиво.
Всё просто.

"ТУПАЙА ЖЕНЩИНА, блядь!!!" - фактор субъективный.
Очень многие граждане голсуют рублём в пользу её нетупости. Именно поэтому она известна, поэтому мы её и обсуждаем.

Спецалист, 25-02-2006 01:50:38

што за блятство, не отправляется

Дацент Амбас, 25-02-2006 02:14:40

Уважаемый аффтар!
Ответы на вопросы, которые Вас волнуют, должны звучать так:
"Надо читать. Читать несмотря ни на что. Читать вопреки всему. Но только не мариных и бушковых. И даже не 10 метров..., хотя это намного лучше, чем читать вышеупомянутых."
"В том, что Достоевский больше не жжот, виноват тот, кто придумал слово "жжот". Ибо жгут (или жжут?) аффтары, а Достоевский гений беспизды."

А Вообще, хуй его знает. Особенно в плане "детям привить любовь к чтению". Я вот с братаном своим вроде в одном доме рос, а он за последние 15 лет прочитал только одну книжку ("Заводной опельсин", сказал, что почти про него), при том, что у меня 2-3 в месяц в сортире меняются.

я забыл подписацца, асёл, 25-02-2006 02:19:07

четать Литературу - начал сам...
никто не заставлял...

имхо - чтоп в доме книг было много...
разных и хорошых...

атбор - за родителями ессно...

Бухалтеръ, 25-02-2006 02:19:59

бгыыы...
сколько не четал - а всё равно аказалсо аслом...
02:19:07...

Капитан Леду, 25-02-2006 02:56:39

Пиздец мента несёт- с каждым днём всё сильнее и сильнее.
Ну и наглый же хач.

Maxim Karmitskiy, 25-02-2006 03:39:54

ответ: начни со словаря - шутка.

если серьезно, автор, прости, отвечу вопросом на вопрос:

- "Что делать, чтобы самому научиться заново читать...?" - а оно тебе надо?
и если надо, то ответь сначала на вопрос: для чего?

- "...заново читать..." - а зачем учиться читать "старье" с новым (современным) взглядом на жизнь?

- "Кто виноват...?" - а кто виноват, что ВСЕ, в т.ч. и мы, так быстро меняется?

- "чтобы...детям привить любовь к чтению?" - а тебе ее кто и как привил?

- "Достоевский больше не жжот?" -  может, просто, его отжиги уже не актуальны? и может ну их нахуй?

ЗЫ: на вопрос зачем читать ваабще: потому что там, в книжках и прочих крео "есть мораль, и есть философия, и есть..." и есть еще информация, человеческий опыт и знания, которые дают ответы на вопросы, есть словарный запас, чтобы уметь качественно излагать и убеждать, есть пища для ума, которая дает возможность задуматься и улыбнуться, хапнуть адреналина и удивиться.
И все это человеку требуется каждый день как пища, деффки и вотка с шишками, что бы жизнь была более насыщенной и интересной чем у животных.

Кобелино, 25-02-2006 04:45:34

пашли ка вы все нахуй! мне не понравелос

Ответы на вопросы Себастьяна Найта (а давайте сп, 25-02-2006 06:48:27

Вапрос:  Почему большинство людей с пренебрежением относятся к классической литературе?
Атвет:  А патаму что не адин из етих классических пидарасоф ни разу не написал "беспесды ниибацца". И вапще, я сам себе Чехоф.

Инехуй тут спореть!!!

лень вспаминать, 25-02-2006 07:19:18

Афтар ты меня не паймешь. Патамучта ты путаишь цель и средсво, блять. Чтение средство палучения инфармацыи. Нуна инфарматцыя-ты читаишь. Чтения вообще не существует. Любофь к чтению ваапще это псих.отклонение, тут все пр. извращения это детский сад. Лутше приучись драчить на Дом-2.
Памима любви к чтению, ищё бывают такие извращения: любофь к кампутеру, к радиаприёмнику, теливизару и пр. инфармационным источникам, тока вот если ты палюбишь диктара, а диктор мужик, то тада это ахтунг.

НИИБАЦА РАДИОНЪ РАСКОЛЬНИКОФФ, 25-02-2006 07:30:00

Я, канешна, не литиратурный критег... но скажу вам так:
Дастаефского не троньте, сцукиблянах!!!

...Кхм. Прастите, погорячился. Я надеюсь, вы поняли, о чём я...
Кстате, афтор - Иудушка Галавлёф, беспезды.
Ишь, нах...

k-k, 25-02-2006 08:06:24

согласен полностью,
интересные у тебя мысли, интересные......

Стопка, 25-02-2006 08:08:31

Согласна с выше сказанным многими камрадами-шоб дети читали,надо читать самому.Другое дело-что читать?Так ли необходимо вколачивать в децкие головы "класику"? Многие из этих произведений просто непонятны и сложны для детей..ИМХО,до того же Достоевского нужно просто дорасти,а в 15 лет пережёвывание "образов героев" и "мотивы их поступков" прививают только стойкое отвращение к классической литературе вообще.О как.

Я Драчистый Изумрут, 25-02-2006 08:33:39

2 Стопка 25-02-2006 08:08:31

Перефразируя извеснае вырожэние, твой камент - Слова не Стопки - а Ендовы!!!
О как.

Стопка, 25-02-2006 08:34:28

Я Драчистый Изумрут25-02-2006 08:33:39

пацстулом.. ещё б Братиной назвал,гыы..

критег , 25-02-2006 08:49:55

Эстонец ты мудаг)))...гыгы  БЕРГБЕДЕР "КАНИКУЛЫ В КОМЕ а не в ДОМЕ

Я Драчистый Изумрут, 25-02-2006 08:55:48

2  Стопка25-02-2006 08:34:28 фпринцепе адинакаво...
А вот почетай:
" Обычно дорогого гостя встречали, "наливши кубци и рога злащевыя с медом и вином". За столами на пирах меды, пиво и вина подавали в ендовах, братинах или огромных ковшах-скобкарях. Использовались также заимствованные на Востоке кувшины-кумганы с длинным носиком, ручкой и крышкой.

Ендова представляла собой сосуд в виде чугунка с носиком. Деревянные или медные ендовы вмещали от 1-2 л до ведра напитка. Из братины - почти шарообразного сосуда без носика - мед разливали по деревянным или металлическим чашкам и стопам. Иногда братину пускали по кругу и, "братаясь", пили через край. Из ковша-скобкаря в форме ладьи, имевшего две ручки (скобки), меды разливали небольшими ковшами-наливками или корчиками. Нашим предкам ковши служили преимущественно для питья"
Скобарь рулит б/п, гыыы

Стопка, 25-02-2006 08:59:52

Я Драчистый Изумрут25-02-2006 08:55:48

ахуеть как тя прёт с утра... похмелись!или ужо?

Сказочный долбоеб, 25-02-2006 09:02:42

Эстонец 25-02-2006 00:25:11

Это народный фольклёр. Передаётся от отца к сыну из поколения в поколение. Никем не записанный и неизданный - может, когда-нибудь я займусь.

Я Драчистый Изумрут, 25-02-2006 09:08:35

2 Стопкат 25-02-2006 08:59:52
Вапщета не похмеляюсь, да уже и не с чего, да и не утро у нас - 16.00.
Просто в ожидании обновлений развликайусь. Кста, Фиодор Михалыч (на предмет почетать) меня никогда не вдохновлял.

tar729, 25-02-2006 09:14:14

я опохмелился. стопка, примай стафету

tar729, 25-02-2006 09:15:06

чуства тонкие, едва объяснимые, толи цветов хочеца, толи зпрезать каво

Стопка, 25-02-2006 09:18:08

Я Драчистый Изумрут25-02-2006 09:08:35

у вас-это хде??
Что там Достоеффский..я Булгакова прям терпеть не могла,после изучения в школе.. а недавно,перед премьерой сериала"ММ" решила перечитать.Прочитала на одном дыхании-и ахуела от впечатлений... Даже не верилось,неужели это я тогда над этой же книгой зевала и скучала ?

Стопка, 25-02-2006 09:18:58

tar729  - щаслифчик... Я на работе  *грусный смайлег*

tar729, 25-02-2006 09:19:54

есть такой сайт
http://www.sostav.ru/news/2006/02/22/49/
тама я люблю срать.
не потому, что меня там забанили за мат с рабочего ip (с домашнего то у меня динамический-хуй забаниш).
кароче, там маркетологи и рекламщики мнят из себя супер крутых профи. Ну, мечтать не вредно канешна (я кста тоже в прошлом пиарщик), но бля прикиньте. на этом сайте много падонкаф, процентов 10, но они скрываются под пристойными никами, чтобы их не забанили. А сайт явно умирает, теряет аудиторию из за жоских требований к админам. Кароче, я там по поводу МТС высрался, срите господа и поддержите хуятора блять.

tar729, 25-02-2006 09:20:49

собачье серце рулит беспезды. мастера нахуй

фтюч, 25-02-2006 09:21:52

Достоефский САМЫЙ ОХУИТЕЛЬНЫЙ ПИСАТЕЛЬ ФСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОФ - это аксиома, не требующая доказательств.

А прививать любовь к чтеню надо с простой литературы - приключенческой и про любофь. Только не современных писателей, а какого-нибудь Дюма "королеву марго", мальчикам- про мушкетероф и т.д. Надо штоп дети просто любили читать, похуй пусть читает Поттера и тд. Потом сам (ребенок) попробует Достоевского и Толстого,  может понравится. Мне из всей семьи единственному нравиться Ф.М.Д., но я, например, не переношу Толстого. Вот так.
Кстати, хочешь почитать Достоевского начни с более легкого - Игрока или Идиота.

tar729, 25-02-2006 09:24:35

фтюч
да, многих дост. пробивает со временем...
но, это негатиф. я бы сказал, он для тех, чья личность только формиоруется, но, к сожалению в таком возрасте когда она формируется хочется пазитива

Липа драная , 25-02-2006 09:24:56

Скушнааа, блин! Уже Достоевского обсуждают...
А как лутше головой об стену - лбом,затылком, темечком? А каков разбег? Как его соотнести с массой тела и количеством мозгового вещества? Ента тема чем хужей? А?

Я Драчистый Изумрут, 25-02-2006 09:25:36

Горад Ха. ДВ.
Про М&М, Ты не одна такая, многие так говорят. Мне понравилось сразу, просто в детстве при первом прочтении тупо пропускал библейскую тему (и не я один).  Сколько раз не перечитывал енту книшку, каждый раз находил что-то новое - в том и прелесть.
Фсё, абнавленийа паперли.

KpbIC, 25-02-2006 09:25:59

хуйня афтор, дай своим детишкам почитать чё-нить пиздатого, гыггыы. ну бля про животных че-нить, приключения хуения.
на самом деле, чем больше читаю, тем больше утверждаюсь в мысли, что худ. литература полное гавно (за исключением Удава канешна же, ыыыыы). та же документалистика гораздо приятнее, потому что насыщена фактами, а не только соплями

вечная проблемма литератры (классической ясен хуй) - стоят ли мысли изложеные в данном произведения прочтения 500 страничной книжульки. а ответ всегда один - нихуя не стоит. умные мысли можно прочитать в умных книжках, а эмоции и чувства получить при прочтениии менее занудных книг. (война и мир и преступлени и наказание - яркие примеры графоманства блять)

Я Драчистый Изумрут, 25-02-2006 09:26:55

2  Стопка25-02-2006 09:18:08 -  Я Драчистый Изумрут25-02-2006 09:25:36

фтюч, 25-02-2006 09:31:53

2 tar729

Я читаю ФМД. с 9 -го класса (школьной программы) и не останавливался никогда. Не торопился (не читал подряд и взахлеб) но и не прекращал. Что-то перечитывал, что-то перчитать невозможно - трудно и нет необходимости. Достоевский - философ а не романист (как это не странно звучит) ИМХО. Каждому нравиться тот или иной афтар, в зависимости от твоего характера, мыслей, времени года наконец. Никогда никого не убеждаю в том, что тот - хорошо, а этот - плохо. Единственно, я против бульварного чтива.

Липа драная , 25-02-2006 09:38:28

...Енто я к чему, да к тому чо именно такого классика как Достоевский и не следует обсуждать. Весь мир Россию знает как родину Достоевского.
А исчо мине Лёва Кассиль ндравится, Кондуит его со Швамбранией.  А стишки Чуковскаго?
Исчо надобно ерудицией блистить? Типа мы грамотные даже Достоевского читывали, а счас и обсудим...
П.С. Уже хорошо опохмелился!

ЖеЛе, 25-02-2006 09:41:22

фтюч25-02-2006 09:31:53 - я Толстово тоже ненавижу - лёву...за ево невъебическое КАЛичество буков...

тот самый осёл, 25-02-2006 09:50:10

Бухалтеръ25-02-2006 02:19:59
По тебе видно кстате то что ты читал много, я кстати тоже в детстве прочел все что можно . . .

Стопка25-02-2006 09:18:08
Булгаков это вещь! Это ведь какой то математик? Не помню . . .

Пробежавшая мимо25-02-2006 01:49:42
Пробежавшая, я рад что ты не страдаешь "децкими" комплексами: типо места жительства . . . тут многие насмотрелись сериалов типо рублевка лайт . . . почаще посылай завистников нахуй!

Стопка, 25-02-2006 09:52:09

Липа драная 25-02-2006 09:38:28
Ерудит ты наш,бгыы.. Чуковскаво читал по накурке штоль?
Зы.Сцуки опохмелёные *злобныйшописдетс смайлег*

Стопка, 25-02-2006 09:53:36

тот самый осёл25-02-2006 09:50:10

нее,булгаков- это композитор. а математик- это достоефский.

tar729, 25-02-2006 10:07:52

фтюч
твоя правда.
лично меня достоевский не торкает, несколько раз пытался начинать некоторые произведения, но блять, чото никак мне он не идет.
фпезду негатив, описание подробностей может позволить проглотить только мазохист.
бульварное чтиво говоришь?
а по мне, так бульварное чтиво, это как прститутку сымать.
а здесь.. ты посмотри, креатиффы... какую глубину можно запечатлеть в 15-ти строчках? какие чувства передать? и это формат. а в стихах еще сложнее.
народ хочет потреблять сжатый, максимально сжатый объем инфы и респекты получает наиболее талантливый.
это дух времени, ускорение. достоефский поэтому, да и многие другие просто в лом четать, расценивается как потеря времени. грусно но факт.
посмотри в ящик. реклама вся в клипах, максимум инфы на еденицу времени. Достоевский динозавр.

Липа драная , 25-02-2006 10:17:33

Стопка25-02-2006 09:52:09

Не трожь, сцука, маиво наилюбимейшего поета! Я с ним по жисти прашол, книжонку енту, заветную, у сердца хранил, и в горе и в радости на фсё там ответы находил!

Йохан Палыч, 25-02-2006 10:40:59

Не надо себя насиловать. Надо читать то, что тебе хочется читать.
Мне могут возразить, что уровень бездуховности высок как никогда, поэтому надо себя заставить и пересилить, дабы....
Мы взрослые люди.
Школьное время, когда нас насильно под угрозой двоек заставляли осиливать классическую литературу, давно прошло.
Это можно сравнить примерно с тем, когда тебя насильно заставляют в детстве жрать манку, овсянку, и прочий компот. Чтобы желудок впоследствии был здоров. Он и становится на некоторое время здоров, только после этого каша в тебя уже никогда не полезет.
В плане литературы - то же самое. Жрите Чехова, Толстого, Тургенева, Достоевского. Насильно жрите. Только потом не удивляйтесь, если от их произведений вас будет воротить всю жизнь.
Детство кончилось. Манкой не пичкают. Кушайте что хотите. Сейчас уже поздно. Сейчас уже ничего не поделаешь.
Читай то, что хочется читать.

Стопка, 25-02-2006 10:52:01

Липа драная 25-02-2006 10:17:33

спокойно,товарисч.Чудо-дерево б/п заменило вам библию... бугагага..
Пы.Сы. Похмелилсо-а шо злой?

Феррари, 25-02-2006 11:09:52

критег, сам ты мудак.
Бегбедер его фамилия, без всякого "р".


Русскую классику не перевариваю.
Хотя и филолог.
Войну и мир не читала никогда, и не собираюсь. И Достоевского не осилила.
Вот такая я мудила неграмотная.
Да и похуй.

Феррари, 25-02-2006 11:12:10

Йохан Палыч, еще говорят, что до книги дорасти надо. Тогда захочется достать ее с полки и никто тебя ни за какие части тела не оттащит от нее.

А школа, имхо, на то и нужна, чтобы захотелось тебе чиитать очень и очень не скоро.
Реформы нужны, только ученые лбы из минобразования все никак этого догнать не могут.

Йохан Палыч, 25-02-2006 11:21:44

Феррари25-02-2006 11:12:10
> А школа, имхо, на то и нужна, чтобы захотелось тебе чиитать очень и очень не скоро.
Школа нужна для того, чтобы стать образованным человеком, а не для того, чтобы прививать отвращение к литературе.
Ты правильно сказала: до книги надо дорасти, а не вколачивать её содержимое насильно в голову школьника, по определению не способного в 15-16 лет адекватно понять "Войну и Мир" Льва Толстого.

Стопка, 25-02-2006 11:57:27

Феррари25-02-2006 11:12:10

баян,гыыы..

Мать Тереза, 25-02-2006 13:02:56

Йохан Палыч25-02-2006 11:21:44
Это уже от школьника зависит - сможет ли он адекватно воспринять "Войну и мир" или пусть комиксы читает.

Йохан Палыч, 25-02-2006 13:06:17

Мать Тереза25-02-2006 13:02:56
Одно дело, когда человек сам по себе (как ЛИЧНОСТЬ) что-то готов или не готов самостоятельно воспринять.
И совсем другое - когда в него это вколачивают насильно.
--
Кстати, зрелая ЛИЧНОСТЬ формируется в нашем обществе где-то годам к двадцати.

ХОРОШИЙ МАЛЬЧИК, бля!, 25-02-2006 13:23:38

Четал - плакал.
Жалка Дастаефскава.

Достоевский Ф.М., 25-02-2006 13:36:40

Читал, песдетс как рыдалъ.
Жалко ЖеЛе.

я забыл подписацца, асёл, 25-02-2006 14:07:28

пиздец, какой гламурный срач развели.

Марат Немешев, 25-02-2006 14:49:09

два месяца назад решил прочитать Достоевского впервые после школы. взял Бесы )
не пошло. вообще.
взял Идиот
еще хуже
Братья Карамазовы на ура
по 5 страниц в день
в туалете
но такого давно не читал
хорошо все-таки писал Достоевский)

гадюка, 25-02-2006 15:13:35

Афтар, мой взгляд таков. Бывает так, что классиков  читать ЕЩЕ РАНО (не накоплен душевно-духовный опыт) и бывает, что  УЖЕ ПОЗДНО (они ничего нового тебе не скажут, а только лишних вопросов в голову закидают)  Может, тот период, когда тебе надо было читать классиков ты пропустил? А может еще не дорос? :-)
А вообще, конечно, ритм жизни сейчас  таков, что найти правильное состояние  души и сознания для чтения серьезной литературы сложно. А восприятие наше привыкло к быстрому потоку информации - кино, телевидение, интернет, компьютерные игры.  Поэтому не надо ждать, когда дети сами потянутся за книжкой на полке.  Надо с раннего детства им  вслух читать. Потом, когда читать научатся, просить чтобы они тебе почитали, типа ты занят чем-то,  но хочешь послушать.  Каждый день по-немногу.  Глядишь, кто-нибудь из детей и уловит своеобразный кайф совместного творчества - качественного слова писателя и своего собственного воображения. . Полезно дать почитать ребенку книжку после просмотра понравившегося фильма или мультфильма, сделанного по литературному произведению.  Пусть сравнит. Как правило книга выигрывает.

ЖеЛе, 25-02-2006 15:30:25

гадюка25-02-2006 15:13:35 - есть рац зерно в предложении...но не всегда срабатывает.
я начал четать с первого класса...а сходив на "Руслана и Людмилу" - после фильма мама дала АСПушкена и сказала, что поэма интересней...так я разлюбил стехи...в децтве мы сильно привередливы...
ХОРОШИЙ МАЛЬЧИК, бля!25-02-2006 13:23:38 - рад видеть, што ты в семейных радостях не весь без остатка...

гадюка, 25-02-2006 15:59:11

ЖеЛе25-02-2006 15:30:25
Пожалуй с поэмами действительно не срабатывает.  Я, кстати, тоже стихи так и не полюбила
Ну и вапще это индивидуально. Некоторым детям ничто не поможет - ну нет у них такого гена (читательского)

я забыл подписацца, асёл, 25-02-2006 16:01:32

«Кто виноват в том, что MMC :: session :: key not found ! ?»

Наиль, 25-02-2006 16:23:21

Достоевский ЖЖОТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Эту Оху надо еть!, 25-02-2006 16:26:58

Достоевский - жжот!
А проблема вот в чем: еще когда по ящику начались первые мультфильмы про утят и дядю Скруджа, усиленно навязывалась следующая мысль: ты хорош таким, какой есть. И всё, бля. Теперь каждое чмо с пеной у рта говорит: да, я чмо, но я имею право на существование. На эстраду выкатили толпы Петросянов, которые заебывают своими гени(т)альными шутками.
И люди втыкают: бля, вот он по телеку (в газете и т.п.) - педораз - и ничего страшного, зато бабла много! А вот Шура - тот ващще без зубов - и нихуя, прокатило!
И получается, что не к чему стремиться. Нахуй становиться лучше, если каждое говно имеет хоть и хуёвый, но свой оригинальный аромат?
А потом, после часов у ящика или прослушивания Шуры в голову ПТУшника закрадывается шальная мысль: ну-ка, а Достоевский про что? А-а, хуйня, слишкамногабукаф. Ф песду!
Да, и без привычки, или после Донцовой, любое сложноподчиненное предложение - это, бля, невъебенное препятствие, через которое "продираешься, как сквозь джунгли".
Мультик прав: детей нужно сначала сажать на классику (детскую, разумеется, т.е. не Война и Мир в 5 лет).

Ночные судомойки, которые проявляют добродетель, 25-02-2006 16:40:10

Знаете, Довлатов напесал "Литература бесцельна". И мы с ним согласны.
Поэтому нам очень сложно представить себе целеустремленных людей, активных и современных, которые зачитываются воистину бесцельной классикой.

В этом плане Донцова или Маринина выигрывают. Их литература имеет чёткую цель - развлечь, отвлечь от забот, погрузить в иной мир четателя, дать ему паузу, дать ему вздохнуть в ежедневной гонке за существование.

Так уж пусть наши дети лучше играют в Контр Стайк и разрабатывают реакцию. К тому же есть цель - уебать нахуй врага. Чем они будут в третьем классе четать "Про короля Матиуша".

Мы так счетаем.

Липа драная , 25-02-2006 17:02:27

Стопка25-02-2006 10:52:01

Не, родимая, библия мая- Бармалей!!
А шо злой так ить не со зла, недоопохмелилси в тот час...
С кем ни бываеть когды с бодуна да исчо о святом...
А имечко-то (то бишь ник по вашенски) у тя самое подходяшшее для опохмелки.
Ты хоть глубокая? (строго так спрашиваю)

Эстонец, 25-02-2006 17:06:16

Ночные судомойки, которые проявляют добродетель25-02-2006 16:40:10
===
Согласен с вами, мои любимые.
От себя добавлю цетату из Фаулза, которого вы, дуры, все равно не знаете, так как кроме Контр Страйка нихуя в этой жизни не видели:

"Волхв", 1965 г. Разговаривают два главных героя. Молодой и старый. Старый измеряет циркулем хуй молодого:

"- И что вы читаете? - Он занес результаты измерений в блокнотик.

- Ну... в основном романы. Стихи. И критику.

- Я романов не держу.

- Ни одного?

- Роман как жанр больше не существует.

Я ухмыльнулся.

- Что вас рассмешило?

- У нас в Оксфорде так шутили. Если вы пришли на вечеринку и вам нужно завязать разговор, первый вопрос должен быть именно таким.

- Каким?

- "Не кажется ли вам, что роман как жанр больше не существует?" Хороший предлог, чтобы потрепаться.

- Понимаю. Никто не воспринимал этого всерьез.

- Никто. - Я заглянул в блокнот. - У меня какие-нибудь нестандартные размеры?

- Нет. - Он не дал мне сменить тему. - Зато я говорю серьезно. Роман умер. Умер, подобно алхимии. - Убрал руку с циркулем за спину, чтобы не отвлекаться. - Я понял это еще до войны. И знаете, что я тогда сделал? Сжег все романы, которые нашел в своей библиотеке.

Диккенса. Сервантеса. Достоевского. Флобера. Великих и малых. Сжег даже собственную книгу - я написал ее в молодости, по недомыслию. Развел костер во дворе. Они горели весь день. Дым их развеялся в небе, пепел - в земле. Это было очищение огнем. С тех пор я здоров и счастлив. - <...>. Он стряхнул пыль с какой-то книги. - Зачем продираться сквозь сотни страниц вымысла в поисках мелких доморощенных истин?

- Ради удовольствия?

- Удовольствия! - передразнил он. - Слова нужны, чтобы говорить правду. Отражать факты, а не фантазии.

- Ясно.

- Вот зачем. - Биография Франклина Рузвельта. - И вот. - Французский учебник астрофизики. - И вот. Посмотрите. - Это была старая брошюра "Назидание грешникам. Предсмертная исповедь Роберта Фулкса, убийцы. 1679". - Нате-ка, прочтите, пока вы тут. Она убедительнее всяких там исторических романов".

Сестры Кривашляповы, 25-02-2006 17:12:24

Вот это каменты!!!!!!!!!!

        КАММЕНТИЩИ КАМЕННЫЕ!

Давайте ищё што -нибудь процитируйте.

Григорий Явлинский, 25-02-2006 17:28:58

Да просто шарабан уже не варит как в детстве.
Надо блядь честно посмотреть правде в глаза.
Из этой же серии разгадывание каких-нибудь
головоломок/квестов. Будешь сейчас этим заниматься?
Хуя лысого. А в интернате - сколько угодно было.
У меня сосед в 9м (по-старому) классе выводил на
досугге формулы для тригонометрических функций
кратного угла через ТФКП.
А сейчас в свободное время? - пойдёшь в кабак и нахуяришься.
О Г Р О М Н Ы Й  Р Е С П Е К Т  Н А Ш И М  Р О Д И Т Е Л Я М, что хоть
что-то в голове (и в здоровье) есть вообще.

СУКА В БОТАХ, 25-02-2006 18:23:17

Аффтар, то что Достоевский не жжот - виноват сам читала, т е  "замордованный жизнью фтыкатель".Ежли пялиться в телек и читать хуйню разную типа марининых и К-то недолго и заблеять,как тупорылая скотина.
Жизнь коротка и засирать себе мозги всякой дрянью,тратить драгоценное время на чтение и просмотр "жвачки для глаз и ума"-жалко.
Достоевский жжот тех, кто не хочет превратиться вжующую полуфабрикаты обезьяну,беспезды.

kondrand, 25-02-2006 19:55:57

Какой же ты все-таки мудак....Не престаю удивляться

<eep, 26-02-2006 04:06:05

Не думаю, что ахуенное умение изготавливать камменный тапор ценно в наше время.
Так, какогож йобанного хуйа вы носитесь с давно протухшей типа классикой?
Давайте шкуры выделывать, корешки выковыривать, маманта выпасать...

Медведь Шатун, 26-02-2006 08:38:53

походу афтору попал в руки букварь

Краскопульт, 26-02-2006 09:06:20

Хуйевознаит в чем тут дело. Но отношение автора к Достоевскому поддерживаю. Дело вкуса наверное. Да, писал длинно и неувлекательно. Но, Гоголь тоже на слова не скупился, однако ж читается без напрягов. Кому интересно с микроскопом копаться в психологии и душе человека (а там в основном ненужный и бесполезный хлам), тому Достоевский и интересен (имхо)

Luka, 26-02-2006 10:27:01

бугыгыгы

только ты и виноват

RedHat, 26-02-2006 11:08:49

сознательно, перечетал недавно А.С.Пушкин Капитанская Дочка
читается лекхо и мне было охуенно по кайфу что я нашол её у себя в шкафу.
Достоевского не очень люблю - грузит

Эрих фон Манштейн, 26-02-2006 12:19:42

что-то дискуссия из пальца высосана... делать что ль нечего?

домингез , 26-02-2006 14:57:13

Достоевский жжот всегда... всё же Бесы не самое лучшее его произведение...
привить что либо исскуственно невозможно.. если не будут интересно то всё бесполезняк...мне вот в деццтве всегда нарвилось книжки читать...а кому то нет...
каждому своё..

Китель, 26-02-2006 15:39:41

Комрад,во-первых,респект за тему.Несмотря на пьяное состояние,хочу вставить свои пару слов.
Переболел ты уже. Это лет в 18-22 ложицца на незасратую еще душу и в пытливый мозг. А потом жизнь набивает такую мазоль,что всё это перестаёт трогать и не заставляет думать
Как быть с малыми... ХЗ.  Мой и Гари Потера назвал гавном неасилив и 30 страниц. Наверное эта нелюбовь к чтению- плохо. А хули делать?Мир изменился.Когда-то мы заслушивались радиопостановками по Бредбери.Представляли себе.Фантазировали....Хоть фантазию никто не отнимал. И где теперь то радио?Теперь пиздец- ТВ,показано ЭТО(ну хоть этот ебаный Гарипотер)  и всё, пиздец, и никакой другой, нехуй и мозг напрягать.И они привыкают к этим стандартам-"нехуй мозг напрягать".Как и мы привыкли...Ебаное общество потребления.....

ЖеЛе, 26-02-2006 21:07:54

kondrand25-02-2006 19:55:57 - так тебя ещо негры не заебли? откуда ты здесь - тень отца Хамлета?
Эстонец25-02-2006 17:06:16 - сильная цетато...
Эту Оху надо еть!25-02-2006 16:26:58 где-то - согласен...
домингез 26-02-2006 14:57:13 - Бесы - мое любимое...но самое страшное - перечитывать не хочецца...Рэя Брэдбери, "Заповедник гоблинов" могу перечитывать (или цитировать) раз в год, а вот Бодлера - даж в руки не возьму.
Пять лет назад перечитал Кафку, наверно в последний раз...А вот Исая Калашникова или Яна - и сейчас готов...
Вывод напрашиваецца - простанные рассуждения о смысле жызни, о жызни, фелософия - не устраивают. Нужна для потребления внутрь - активная позицыя, динамика, сюжет...
Детей пока удаёцца удержать в пограничном состоянии, т.е. книжка лёгкой детской литературы в месяц (но классической)...

Диоптрий, 26-02-2006 23:38:11

Мне думаецо, што проблема не столько в афтарах ваще, скоко в смене орпиентиров. С каких хуёв у нас образцом цивилизации стала Ивропа и пендосия? Сравнить их среднестатистический уровень образованности с нашим - и быстро станет понятно, что они у нас сосут.  А по материальному благополучию - сосём у них мы, как это не горько. Вот и произошла переоценка ценностей, и как правило, не в лучшую сторону.
Лично я сам для себя окончательно не решил, что лучше: буть просто богатым, либо быть богатым духовно. Вещи эти несовместимые - кто бы мне чего не говорил...

ебантроп, 27-02-2006 10:53:33

АПЧехоф - форева! ну ищо Бунин нихуййова писал. Астальные - гавно и ничитал.

Боброкоп, 27-02-2006 13:42:35

ЖеЛе26-02-2006 21:07:54

Заповедник Гоблинов- это по моему Клиффорд Саймак...а не Бредбери,
Брэдбери не понял совсем-наивно както..
Женский детектив -как  фабрика (П)звЁзд-год два- и пиздец,Хотя старушку Агату Кристи читают и сейчас- ибо классика.
Читать надо, особенно детям, так как сейчас ни а каком критическом мышлении у детей речь не идет.Все разжевано, переварено-хавай и не напрягайсо.
Любой фильм это мнение режиссера о книге. Книга мнение автора. а смысл книги это мысли, идеи. Таким образом Мысль которая доходит через кино даже не вторична..Она разжевана и одновременно искажена, порой так что говорят книга лучше фильма, но лучше бы её вообще не писали.. Представьте себе существо с одним ртом, пятью желудками и десятком жоп. Так вот мысьб существо схавало, где то переварило, и уже выдало непонятно где и какого качества. Когда читатель открывает для себя новую мысль,смысл,идею и приписывает идею на счет автору-то он скушал то что находится в одном из пяти желудков, содержимое которого сдобрено кислотным соком субъективных впечатлений  автора, а уж про фильм, то это то что вышло из например 13 жопы.

уррррр, 27-02-2006 14:55:47

печатали бы книги на туалетной бумаге  их больше бы читали

Марат Немешев, 27-02-2006 23:06:26

я думаю, что бОльшая часть Великих писатЕлей  была ТАКИМИ падонками, что и не рады, что их издают...возможно я ашибаюсь. но у них ведь не спросить