Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Две позиции
Пару дней назад посоветовали ваш сайт. Стал читать все подряд. Есть, от чего стебаться. А вот такой вроде бы серьезной бодяги не ожидал. Я говорю о статье одного из падонков, который, вроде, как бы потом оказался и не совсем па-падонковски падонковым падонком – о гражданине Фильтруйбазарове и его статье о походе в магазин. Я хочу сказать не о том, слямзил он статью или не слямзил.
Удивило множество мнений в комментах с быдлярской точки зрения до того, как начались дебаты насчет плагиата. За редким исключением – какое-то непонимание. Вся статья вроде бы разделила людей на обеспеченных и быдло, где быдло, мол, не любит богачей, и на этой, мол, фигне возникает конфликт. Но фиг с два. В статье позиция богачей – ни хуя не богачей. На самом деле, это позиция не богачей, а тянущихся к богатству. По-настоящему деловому человеку насрать на любовь или нелюбовь принимающих. Это – акт его решения. Причем решения с сильной позиции: ебнуло – дал, если бы не ебнуло – не дал бы. причем для этого акта не надо убеждаться, куда пойдут твои деньги. Просто тебе захотелось дать и все. И что о тебе потом будет думать тот, кому дал, или тот, кому не дал, и тот, кто хотел дать, не дал – пофиг. И дав, и не дав - никаких мрачных мыслей не возникнет, так можно дойти до того, что твое настроение могут контролировать показом различных персонажей. Есть реальность: общество состоит из быдла и хозяев. И то, что человек стал хозяином – это его заслуга, его решение. И от того, что он бы остался быдлом, ни одному из быдла легче бы жить не стало. А вот чем больше хозяев, тем и быдлу живется лучше в масштабах общества. И если кому стыдно становиться обеспеченным и счастливым, то он далек от того, чтобы стать хозяином. Хозяева видят жесткую реальность, и действуют, согласно реальности, а не мнениям, совести или каким-то идеалам. А вот быдло как раз-то и живет в плену вечных «стыдно», «нехорошо», «нельзя» и т.д. У них вечно есть идеалы, и высшие стремления, заметьте, стремления и идеалы, навязанные хозяевами.
Возьмите всех великих - от македонского до нынешних диктаторов – переделывали мир, перестраивали общество по своему усмотрению, хорошему или плохому, на наш взгляд не важно. Главное – втянули в свои дела миллионы, которые умирали за чуждые им по сути идеалы. Не все хозяева прописаны в истории, но что они проживают свою жизнь, решают свои проблемы, так это стопроцентно. А быдло не может понять хозяина. Хозяин для быдла всегда непонятен и потому непредсказуем. Потому так неправдоподобно и непонятно рисуются хозяева. Вспомните творения стройбатыча про Олю (Юлю). Вот Чингиз какой-то – смутный образ хозяина. Чингиз не хозяин, а представление быдла о хозяине. Отсюда и нереальность образа , и какие-то непонятные действия. А вот Шурик – типичное быдло, зависит от обстоятельств и как-то все принимают его идиотизм. В конце истории – это один сплошной комплекс социальных норм и понятий. Кстати, почему чурок быдло воспринимает как хозяев, можно сказать точно, но не здесь. Получится длинно. А вот почему эта история всех затронула, да потому, что все поставили себя на место быдла. Проассоциировали себя с чмом Шуриком. И, наверное, задавали себе вопрос: а как бы я поступил? Уж точно бы не стрелялся, я ж не идиот. Может, и не идиот, но быдло точно. А кто-нибудь подумал, что бы он делал на месте Чингиза? Что на самом деле делал бы Чингиз, хрен его знает. Я незнаком с их чуркменским быдлярством. А вот настоящий хозяин точно ни хрена бы не делал. Удовлетворяет его Оля – и лады. Как сказано: лобком о лоб, в реале ни одной не видел, чтоб так глубоко заглатывала. А то, что с Сашком любовь крутит, даже и хорошо, что с одним влюбленным, меньше вероятность чего подхватить. Нужны девочке высокие чувства, так и хорошо, что не от тебя их требует. А вот Оля – нормальная раскомплексованная деваха. Есть у нее потребность в сексе в форме рабского подчинения, и нужно ей обожание и боготворение, вот и берет то и другое, где лучше дают. Если она столь же раскомплексована и в других вопросах, то ей самой недалеко до хозяина жизни. Короче, сумбурно у меня получается. Даже хотел статью замутить о различии взглядов на жизнь хозяев и быдла, но длинно получается, а местами заумно, прямо как у Гегелей сраных. Писал-писал, получилось несколько статей. Если бы дальше мурыжился, книга бы получилась. А потом плюнул да ссумбурил вот это.
Удивило множество мнений в комментах с быдлярской точки зрения до того, как начались дебаты насчет плагиата. За редким исключением – какое-то непонимание. Вся статья вроде бы разделила людей на обеспеченных и быдло, где быдло, мол, не любит богачей, и на этой, мол, фигне возникает конфликт. Но фиг с два. В статье позиция богачей – ни хуя не богачей. На самом деле, это позиция не богачей, а тянущихся к богатству. По-настоящему деловому человеку насрать на любовь или нелюбовь принимающих. Это – акт его решения. Причем решения с сильной позиции: ебнуло – дал, если бы не ебнуло – не дал бы. причем для этого акта не надо убеждаться, куда пойдут твои деньги. Просто тебе захотелось дать и все. И что о тебе потом будет думать тот, кому дал, или тот, кому не дал, и тот, кто хотел дать, не дал – пофиг. И дав, и не дав - никаких мрачных мыслей не возникнет, так можно дойти до того, что твое настроение могут контролировать показом различных персонажей. Есть реальность: общество состоит из быдла и хозяев. И то, что человек стал хозяином – это его заслуга, его решение. И от того, что он бы остался быдлом, ни одному из быдла легче бы жить не стало. А вот чем больше хозяев, тем и быдлу живется лучше в масштабах общества. И если кому стыдно становиться обеспеченным и счастливым, то он далек от того, чтобы стать хозяином. Хозяева видят жесткую реальность, и действуют, согласно реальности, а не мнениям, совести или каким-то идеалам. А вот быдло как раз-то и живет в плену вечных «стыдно», «нехорошо», «нельзя» и т.д. У них вечно есть идеалы, и высшие стремления, заметьте, стремления и идеалы, навязанные хозяевами.
Возьмите всех великих - от македонского до нынешних диктаторов – переделывали мир, перестраивали общество по своему усмотрению, хорошему или плохому, на наш взгляд не важно. Главное – втянули в свои дела миллионы, которые умирали за чуждые им по сути идеалы. Не все хозяева прописаны в истории, но что они проживают свою жизнь, решают свои проблемы, так это стопроцентно. А быдло не может понять хозяина. Хозяин для быдла всегда непонятен и потому непредсказуем. Потому так неправдоподобно и непонятно рисуются хозяева. Вспомните творения стройбатыча про Олю (Юлю). Вот Чингиз какой-то – смутный образ хозяина. Чингиз не хозяин, а представление быдла о хозяине. Отсюда и нереальность образа , и какие-то непонятные действия. А вот Шурик – типичное быдло, зависит от обстоятельств и как-то все принимают его идиотизм. В конце истории – это один сплошной комплекс социальных норм и понятий. Кстати, почему чурок быдло воспринимает как хозяев, можно сказать точно, но не здесь. Получится длинно. А вот почему эта история всех затронула, да потому, что все поставили себя на место быдла. Проассоциировали себя с чмом Шуриком. И, наверное, задавали себе вопрос: а как бы я поступил? Уж точно бы не стрелялся, я ж не идиот. Может, и не идиот, но быдло точно. А кто-нибудь подумал, что бы он делал на месте Чингиза? Что на самом деле делал бы Чингиз, хрен его знает. Я незнаком с их чуркменским быдлярством. А вот настоящий хозяин точно ни хрена бы не делал. Удовлетворяет его Оля – и лады. Как сказано: лобком о лоб, в реале ни одной не видел, чтоб так глубоко заглатывала. А то, что с Сашком любовь крутит, даже и хорошо, что с одним влюбленным, меньше вероятность чего подхватить. Нужны девочке высокие чувства, так и хорошо, что не от тебя их требует. А вот Оля – нормальная раскомплексованная деваха. Есть у нее потребность в сексе в форме рабского подчинения, и нужно ей обожание и боготворение, вот и берет то и другое, где лучше дают. Если она столь же раскомплексована и в других вопросах, то ей самой недалеко до хозяина жизни. Короче, сумбурно у меня получается. Даже хотел статью замутить о различии взглядов на жизнь хозяев и быдла, но длинно получается, а местами заумно, прямо как у Гегелей сраных. Писал-писал, получилось несколько статей. Если бы дальше мурыжился, книга бы получилась. А потом плюнул да ссумбурил вот это.
— Великий охотник , 28.10.2004
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Злыдень Писюкастый, 28-10-2004 06:19:31
перванахи идут нахуй
1773850гадасть редкая, 28-10-2004 06:19:54
палин
1773853Конокрад, 28-10-2004 06:20:07
Нахуй первонахи
1773855Епты, 28-10-2004 06:22:05
5-ый
1773866Мильёнер ( западает буква Я, беспесды), 28-10-2004 06:22:21
ф 20 тке и похуй
17738687, 28-10-2004 06:22:32
пашли фсе нахуй
773738160 джек-потов ежедневно, 28-10-2004 06:27:44
ф 10-ки блятттьь!!
1773900gsxr600, 28-10-2004 06:31:09
ниа силил
1773929the крестьянин, 28-10-2004 06:31:24
неасилил
1773933Карачар, 28-10-2004 06:36:03
Прачетал первый апзац, и понял, што фторой четать смысла нет - ибо афтар прав на все 100% и ему респект!!!
1773952Тожэ так счетаю.
вито (буду краток), 28-10-2004 06:37:32
Великий охотник,
1773958мне настолько насрать на тебя и твой креатив, что я даже не стану использовать свой замечательный хуйнямометр
Пупырнацатый нах!, 28-10-2004 06:40:29
Критик белинский ниибаца.
1773972Нехуя неасилил.
Афтар, к зафтрему напеши опзор "Тема йебли Катерины в пиесе Астровсково "Грозабля"
Александр Григорьевич Лукашенко, 28-10-2004 06:46:29
Пробовал прочесть - скушно.
1774005Афтор - ешё один уебан, который "обьясняет как надо понимать" какой-то креотиф.
Иди нахуй афтор. Умнее фсех сдесь разрешили быть только мустангу.
Мильёнер ( западает буква Я, беспесды), 28-10-2004 06:46:48
Афтар уникальный долбаёб, фсе не правильно написал, пафтыкай ещё годик...
1774007160 джек-потов ежедневно, 28-10-2004 06:47:54
Афтар прав. Но..
1774011У них вечно есть идеалы, и высшие стремления, заметьте, стремления и идеалы, навязанные хозяевами.(c)
Тема ебли быдла и хозяев не раскрыта.
АНКЕРБОЛТ, 28-10-2004 06:47:59
Попытка просратся не удалась. Примите слабительное. За рецептами обращаться к главврачу ресерса "куинбус флестрин" и ниибет.
1774013гражданин Фильтруйбазаров, 28-10-2004 06:48:07
так и не понял, чё он хател сказать
1774015сумбурно и сбивчиво
да и, вообще, выражения типа "быдло", "хозяин" только от быдла и можно услышать
Мильёнер ( западает буква Я, беспесды), 28-10-2004 06:48:37
лучше бы ты вздрочнул, хозяин блять жизни,
1774017да тянемся, и что?? блять К.Г.А.полный М.
Юник, 28-10-2004 06:49:05
Великий охотник, жму лапу. Красиво, и главное, умно, в тему.
1774021ua, 28-10-2004 06:52:02
почти прочитал, но как то пох
1774035Парынь с Намибии, 28-10-2004 06:52:39
ВОООООТТ КАЗЗЗЗЛЫ!!! Удафф о начале след. обновления сообщишь мне на мыло лично. Выполнять!!!
1774039Парынь с Намибии, 28-10-2004 06:53:31
Кстати мыло: status1975@mail.ru
1774041Денис Петрашевич, 28-10-2004 06:53:45
Багачи учатся ф ПТУ
1774043и ниибет
Нэкосан, 28-10-2004 06:58:15
Согласен.
1774067n1, 28-10-2004 06:59:56
ну теперьта ясна што фильтруйбазаров нихуя ни чингисхан.
1774074бляяя
отлегло...
Адвокат, 28-10-2004 07:00:10
Гляньте, прям Белинский ниибаца.
1774075Свежо.
АНКЕРБОЛТ, 28-10-2004 07:02:22
Чета монстры новичка пиарят, нада наверное перечитать.
1774083гражданин Фильтруйбазаров, 28-10-2004 07:06:32
n128-10-2004 10:59
1774096гыыыыыы
Мишаня, 28-10-2004 07:06:35
Быдло - это типа коромысла?
1774097Роковые Яйца , 28-10-2004 07:17:14
ну нахуй...
1774138итак башка раскалываеца...
потом прочту...
хотя врядли...
Дыжурный Афыцер, 28-10-2004 07:28:03
респект за изложение
1774172СЕВЕР, 28-10-2004 07:29:13
прописные истины.
1774181заебло...
Залупозавр, 28-10-2004 07:31:12
Хуйня, афтар где тема ебли ?
1774184Чмопиздрокл, 28-10-2004 07:40:44
нихуя не понял о чом нописано
1774217афтар походу кондедат наук окодемик ниибаца.. а может даже доцэнт, книшки вумные четает
апзацы - 3 шт. (неуд.)
stakanoff, 28-10-2004 07:47:01
да впезду! ещо учителей, бля, да толкователей тут не хватало
1774237автор прочетал крео на тему, над которой он сутками залипает.
удивился, что это появилось на удаве, и возомнил себя этаким ловцом зерен среди плевел
Бен Трахлик, 28-10-2004 07:47:25
афтар нииби мозг, иблан....................
1774241PR CLUB, 28-10-2004 08:01:39
"быдло" через слово. видемо сам афтор канешно не быдло, а эстет. а от эстецтва до ахтунга один шаг.
1774281(эстет, бля привет, гыгыг)
Маладой скамщик, 28-10-2004 08:05:07
Че та хуйниа какая то. Тема йобли не раскрыты, высер блядский. Налецо непанимание афтаром сестемы блятскага мира хазяеф и быдла. Жесткий низачот, КГ/АМ. Афтар сдохни и больсче не пяши.
1774290Дережор, 28-10-2004 08:05:12
Вам роскозали скаску пиф паф
1774292Ахотник и заиц..кто праф кто нипраф..
Ходар - хазяин или жэртва абстяятильсв?
а веркасирдючька?
Таварисч капетан, 28-10-2004 08:10:05
задумался чтоль? ну хуле, думай, это палезно ниибаца. На то и удафф.
1774309mOzg, 28-10-2004 08:18:13
хуеватенько так,
1774332незатейливо
толкователь бля
недоделаный
Жирный, 28-10-2004 08:22:35
может и правильно, но чото както нетак.
1774351xek, 28-10-2004 08:26:50
Дадад
1774365jadeskull, 28-10-2004 08:28:51
хуле, в натуре как-то всё простенько и пиздец, никаких гвоздей.
1774371Хуйня какая-то а не палемика.
hhhh, 28-10-2004 08:35:13
блять , уроки анализа текста на 1-м курсе
1774395афтырь, работай над собой
vse, 28-10-2004 08:40:15
Удивило, что Юник, весьма уважаемый мною автор, занил этот креатив и даже виртуально пожал руку человеку, его написавшему.
1774412По третьему абзацу (второй не читал): Дело в том, что проблема рассмотрена с ОДНОЙ весьма низкой позиции. Вспоминается юношеское "Отучаемся говорить за всех". Ты описал свои переживания, себя мог поставить на место быдла или хозяина. Основная глупость в том, что Шурик как раз не быдло, и Чингиз как раз не хозяин. Ну не может хозяин нихрена не делать. Хозяин НЕ делится своей собственностью. Это не мои мысли, у меня есть реальный пример, когда мужик трахал бабу за деньги. Просто тогда когда ему это надо. И он не позволял ей вообще ни с кем спать или встречаться. Сразу было обозначено - "ты моё !". Позиция хозяина во власти над своей собственостью, а не лоха, которому "ебет её шурик и зашибись, не подцепит ничего".
А Оля ! Человек, который допускает власть над собой, власть, которая унижает и опускает её, не может быть хозяином жизни. У неё уже в башке - "я вещь, меня ебут в голову, когда этого хочет Хозяин, он ссыт на меня и позволяет ебать своим братьям". Это шлюха, но не хозяйка.
Дурак короче ты афтар, и если так рассуждаешь, то и лох впридачу. Убей себя. :-)
vse, 28-10-2004 08:42:10
сорри, в первой строчке "заценил", вместе "занил"
1774423Старичюля , 28-10-2004 08:44:16
Это чё было?
1774433v.d.o, 28-10-2004 08:47:37
афтар нипавериш дачитал.............
1774445более таго папытался исчё.............да видимо хуй...............
и хде суть.................гавна панамазал и писдец......................
писши пра еблю ..............нибалей...................
Объясните Тупому, 28-10-2004 08:52:17
Я, наверно, быдло, потому как НИХУЯ не понял.
1774468Стыдно, товарищ!