Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
По поводу кабмина
Тут в полемике прозвучало, что надо бы нам по поводу нового кабмина поговорить. И в самом деле. Все говорят, а падонке что, рыжие?
Мое мнение – это правительство компромисса. Как, собственно, тандем есть компромисс между либералами и государственниками или «консерваторами» (кто-то скажет «чекистами»), так и продолжение его в нынешнем виде – продолжение компромисса.
Медведев – премьер-министр. Он, конечно, заявил, что является человеком скорее консервативных убеждений. Так вот следует разобраться, что такое либералы и консерваторы в наших условиях.
Либералы – это не просто белоленточная оппозиция, от которой по понятным причинам и открещивается Медведев (как и любой разумный человек на его месте). Либерализм – это принцип, проповедующий свободу личности. В эпоху борьбы буржуазии за свои права и далее за политическую власть этот лозунг был вполне себе прогрессивным. Но это же общий принцип. Всегда есть политическая конкретика. И все зависит от. К примеру, во Франции либеральная революция 1830 года утвердила и либеральный режим короля-финансиста Луи-Филиппа (правил в 1830-1848 гг.). Но вот тогда демократические силы резко осознали, что в июльской революции 1830 года их просто использовали как раз под либеральными лозунгами («права и свободы личности» и все такое). Тогда первыми на баррикады, кстати, студенты полезли. Ну, прямо как сейчас.
Так вот, сразу после революции 1830 года выяснилось, что права и свободы личности – это святое. Теперь осталось только добиться права считаться личностью. То, что ты сам про себя думаешь, типа «тварь ли я дрожащая или право имею» - это твои проблемы. Раскольников вон тоже об себе много думал. На целый роман. А вон нету у тебя капитала – проходи мимо. Потому что есть имущественный ценз, а политических прав у тебя нет.
Вот ведь какая штука, которую не хотят понять у нас все, включая С.Е.Кургиняна. Нету у нас в XXI веке «хороших» либералов. Есть такие же либералы, что и всегда. И они всей душой за права и свободы – личности. Только вот само понятие «личность» подразумевает критерий. Ну, у богатых критерий как раз есть – собственность. Есть собственность – ты личность. Не в смысле «думаю, чувствую, переживаю», а «ответственная личность», т.е. наделенная политическими правами.
А вы думаете Латынина брелит, когда с либеральной позиции призывает лишить «анчоусы» избирательных прав? Нет, она честно провозглашает самые что ни на есть либеральные принципы.
В этом коренное отличие либерализма от демократии. Демократия говорит о праве ГРАЖДАНИНА. А тут только два ценза – возраст и психическая вменяемость. Подходишь? Ты гражданин. Вот это – политическое равенство. И демократия с либерализмом на самом деле – непримиримые враги.
И они столкнулись в 1848 году, когда буржуазно-демократическая революция свергла либеральный режим. И установила политические права и свободы всех граждан. Включая, кстати, право на труд. Впервые в истории. Потом, конечно, много чего было, включая июньские дни 1848 года, избрание Луи-Бонапарта президентом и последующий его переворот с провозглашением империи. Но вот главного перечеркнуть было невозможно – демократия разошлась с либерализмом навсегда и далее уже самыми левыми были только коммунисты, которые вышли, кстати, из демократических рядов.
А почему та революция 1848 года была демократической в противовес либеральному режиму? Потому что либеральный режим (режим крупного капитала) свергли демократические силы – рабочий класс, средняя и мелкая буржуазия. Этим нужна была демократия для дальнейшего развития, а либеральная диктатура довела уже Францию до ручки.
Так что либералы, чтобы они потом ни провозглашали, под какие маски не прятались, всегда оставались только политическим лагерем крупной буржуазии. И российские либералы, насколько бы лживы они ни были, остаются честны в том, что называют себя именно либералами, а свой капитализм – либеральным. Это мировая тенденция. Весь Вашингтонский консенсус, под который была поверстана вся экономика и Третьего мира, и России – это режим социально-экономического господства крупного капитала. Потому и в экономической науке у нас господствуют либералы – их политический лагерь у власти на Западе и в России.
Но либеральная демократия (такая разновидность диктатуры крупного капитала) у нас была при Ельцине. Действительно, свобод было побольше, зато и феерический бардак, особенно в госбюджете, который был просто-напросто собственностью крупного капитала. Одна пирамида ГКО чего стоит. И, как положено, долго этот бардак длиться не мог – он закончился дефолтом 1998 года. Вот тогда власть перешла в руки высшей госбюрократии. Только она могла спасти положение. Сначала пришел Примаков, а потом (не сразу) к власти пришел Путин. Вот тогда и сложился режим компромисса между крупным капиталом и высшей госбюрократией. Госбюрократия заставила крупный капитал делиться, чтобы удовлетворить минимальные потребности всех остальных классов и социальных групп. Но затем, когда в стране начался подъем, режим компромисса получил политическое оформление в виде тандема. Вот прямо в чистом виде. И консерваторы в нашем, русском смысле, сегодня – это высшая госбюрократия., ориентирующаяся на Путина. А либералы, соответственно – на Медведева. Но главное – на крупный капитал. Они его слуги.
Так что у Медведвева есть политический лагерь либералов и вне госчиновничества (есть класс крпуного капитала, который за этим стоит), а вот опора Путина на госчиновничество очень условна. И когда грянул мировой кризис, тогда крупный капитал под лозунгом либерализации решил вернуть себе власть. Путина едва не свалили. Но тут как раз Кургинян провозгласил идею сопротивления оранжу и демократические силы неожиданно дружно выступили против либералов. Дальнейшее известно.
Вот такой расклад. Но после временного завершения острой фазы борьбы что должен был сделать Путин? Сломать режим компромисса? А что взамен? То-то же. Куды нам плыть – не знает никто. Поэтому Путин перетряхнул команду и обновил режим компромисса, благо теперь он опять президент и его позиция, мягко говоря, гораздо сильнее.
Но проблема, которая состоит в том, что господство крупного капитала в экономике страны никуда не исчезла, остается. А значит, либералы продолжают сохранять свою силу и опять пойдут на штурм власти. Крупный капитал пойдет. Его и кризис туда толкает, потому что компенсировать потери от мирового кризиса крупный капитал хочет за счет приватизации оставшейся госсобственности.
Кому-нибудь в стране , кроме крупного капитала, нужен новый виток приватизации? Ясно, что нет. Так почему эти крики? Крикунов нанято много, да за хорошие деньги, оттого и такой шум. И Путин совершенно логично сдерживает попытки начать новую приватизацию. (Правда, до какой поры?) Он управляет в «ручном режиме» именно для того, чтобы не выпустить бразды управления экономикой из рук. Только пустишь на самотек – крупный капитал мигом подхватит вожжи.
Вот такой расклад и вот потому такое правительство. Что касается конкретики, то много кто чего говорит, да все недоговаривают. Таковы правила игры. В прошлом году с большим трудом во время ливийской кампании в различных дискуссиях удавалось заставить осведомленных людей признать, что за анти-ливийской позицией многих российских СМИ стоит Тимакова. Так и сейчас многие не желают называть фамилии. И не просто называть, а называть со смыслом. Таковы правила игры: трындеть много, но без конкретики. А вот С.Е.Кургинян в своих передачах «Смысл игры» фамилии называет именно со смыслом, потому у него конкретный разговор о правительстве и получается содержательным. Рекомендую посмотреть его новую, 21-ю передачу. У кого времени мало, советую начинать просмотр ролика с 46-й минуты. Там как раз о Тимаковой и о правительстве конкретно речь и идет. Не о всем правительстве, а о ключевых с т.зр. соотношения сил «либералы-консерваторы» в новом правительстве. Вот это затем и предлагаю обсудить.
Смысл игры . Вып. 21.
http://eot.su/node/12079
Мое мнение – это правительство компромисса. Как, собственно, тандем есть компромисс между либералами и государственниками или «консерваторами» (кто-то скажет «чекистами»), так и продолжение его в нынешнем виде – продолжение компромисса.
Медведев – премьер-министр. Он, конечно, заявил, что является человеком скорее консервативных убеждений. Так вот следует разобраться, что такое либералы и консерваторы в наших условиях.
Либералы – это не просто белоленточная оппозиция, от которой по понятным причинам и открещивается Медведев (как и любой разумный человек на его месте). Либерализм – это принцип, проповедующий свободу личности. В эпоху борьбы буржуазии за свои права и далее за политическую власть этот лозунг был вполне себе прогрессивным. Но это же общий принцип. Всегда есть политическая конкретика. И все зависит от. К примеру, во Франции либеральная революция 1830 года утвердила и либеральный режим короля-финансиста Луи-Филиппа (правил в 1830-1848 гг.). Но вот тогда демократические силы резко осознали, что в июльской революции 1830 года их просто использовали как раз под либеральными лозунгами («права и свободы личности» и все такое). Тогда первыми на баррикады, кстати, студенты полезли. Ну, прямо как сейчас.
Так вот, сразу после революции 1830 года выяснилось, что права и свободы личности – это святое. Теперь осталось только добиться права считаться личностью. То, что ты сам про себя думаешь, типа «тварь ли я дрожащая или право имею» - это твои проблемы. Раскольников вон тоже об себе много думал. На целый роман. А вон нету у тебя капитала – проходи мимо. Потому что есть имущественный ценз, а политических прав у тебя нет.
Вот ведь какая штука, которую не хотят понять у нас все, включая С.Е.Кургиняна. Нету у нас в XXI веке «хороших» либералов. Есть такие же либералы, что и всегда. И они всей душой за права и свободы – личности. Только вот само понятие «личность» подразумевает критерий. Ну, у богатых критерий как раз есть – собственность. Есть собственность – ты личность. Не в смысле «думаю, чувствую, переживаю», а «ответственная личность», т.е. наделенная политическими правами.
А вы думаете Латынина брелит, когда с либеральной позиции призывает лишить «анчоусы» избирательных прав? Нет, она честно провозглашает самые что ни на есть либеральные принципы.
В этом коренное отличие либерализма от демократии. Демократия говорит о праве ГРАЖДАНИНА. А тут только два ценза – возраст и психическая вменяемость. Подходишь? Ты гражданин. Вот это – политическое равенство. И демократия с либерализмом на самом деле – непримиримые враги.
И они столкнулись в 1848 году, когда буржуазно-демократическая революция свергла либеральный режим. И установила политические права и свободы всех граждан. Включая, кстати, право на труд. Впервые в истории. Потом, конечно, много чего было, включая июньские дни 1848 года, избрание Луи-Бонапарта президентом и последующий его переворот с провозглашением империи. Но вот главного перечеркнуть было невозможно – демократия разошлась с либерализмом навсегда и далее уже самыми левыми были только коммунисты, которые вышли, кстати, из демократических рядов.
А почему та революция 1848 года была демократической в противовес либеральному режиму? Потому что либеральный режим (режим крупного капитала) свергли демократические силы – рабочий класс, средняя и мелкая буржуазия. Этим нужна была демократия для дальнейшего развития, а либеральная диктатура довела уже Францию до ручки.
Так что либералы, чтобы они потом ни провозглашали, под какие маски не прятались, всегда оставались только политическим лагерем крупной буржуазии. И российские либералы, насколько бы лживы они ни были, остаются честны в том, что называют себя именно либералами, а свой капитализм – либеральным. Это мировая тенденция. Весь Вашингтонский консенсус, под который была поверстана вся экономика и Третьего мира, и России – это режим социально-экономического господства крупного капитала. Потому и в экономической науке у нас господствуют либералы – их политический лагерь у власти на Западе и в России.
Но либеральная демократия (такая разновидность диктатуры крупного капитала) у нас была при Ельцине. Действительно, свобод было побольше, зато и феерический бардак, особенно в госбюджете, который был просто-напросто собственностью крупного капитала. Одна пирамида ГКО чего стоит. И, как положено, долго этот бардак длиться не мог – он закончился дефолтом 1998 года. Вот тогда власть перешла в руки высшей госбюрократии. Только она могла спасти положение. Сначала пришел Примаков, а потом (не сразу) к власти пришел Путин. Вот тогда и сложился режим компромисса между крупным капиталом и высшей госбюрократией. Госбюрократия заставила крупный капитал делиться, чтобы удовлетворить минимальные потребности всех остальных классов и социальных групп. Но затем, когда в стране начался подъем, режим компромисса получил политическое оформление в виде тандема. Вот прямо в чистом виде. И консерваторы в нашем, русском смысле, сегодня – это высшая госбюрократия., ориентирующаяся на Путина. А либералы, соответственно – на Медведева. Но главное – на крупный капитал. Они его слуги.
Так что у Медведвева есть политический лагерь либералов и вне госчиновничества (есть класс крпуного капитала, который за этим стоит), а вот опора Путина на госчиновничество очень условна. И когда грянул мировой кризис, тогда крупный капитал под лозунгом либерализации решил вернуть себе власть. Путина едва не свалили. Но тут как раз Кургинян провозгласил идею сопротивления оранжу и демократические силы неожиданно дружно выступили против либералов. Дальнейшее известно.
Вот такой расклад. Но после временного завершения острой фазы борьбы что должен был сделать Путин? Сломать режим компромисса? А что взамен? То-то же. Куды нам плыть – не знает никто. Поэтому Путин перетряхнул команду и обновил режим компромисса, благо теперь он опять президент и его позиция, мягко говоря, гораздо сильнее.
Но проблема, которая состоит в том, что господство крупного капитала в экономике страны никуда не исчезла, остается. А значит, либералы продолжают сохранять свою силу и опять пойдут на штурм власти. Крупный капитал пойдет. Его и кризис туда толкает, потому что компенсировать потери от мирового кризиса крупный капитал хочет за счет приватизации оставшейся госсобственности.
Кому-нибудь в стране , кроме крупного капитала, нужен новый виток приватизации? Ясно, что нет. Так почему эти крики? Крикунов нанято много, да за хорошие деньги, оттого и такой шум. И Путин совершенно логично сдерживает попытки начать новую приватизацию. (Правда, до какой поры?) Он управляет в «ручном режиме» именно для того, чтобы не выпустить бразды управления экономикой из рук. Только пустишь на самотек – крупный капитал мигом подхватит вожжи.
Вот такой расклад и вот потому такое правительство. Что касается конкретики, то много кто чего говорит, да все недоговаривают. Таковы правила игры. В прошлом году с большим трудом во время ливийской кампании в различных дискуссиях удавалось заставить осведомленных людей признать, что за анти-ливийской позицией многих российских СМИ стоит Тимакова. Так и сейчас многие не желают называть фамилии. И не просто называть, а называть со смыслом. Таковы правила игры: трындеть много, но без конкретики. А вот С.Е.Кургинян в своих передачах «Смысл игры» фамилии называет именно со смыслом, потому у него конкретный разговор о правительстве и получается содержательным. Рекомендую посмотреть его новую, 21-ю передачу. У кого времени мало, советую начинать просмотр ролика с 46-й минуты. Там как раз о Тимаковой и о правительстве конкретно речь и идет. Не о всем правительстве, а о ключевых с т.зр. соотношения сил «либералы-консерваторы» в новом правительстве. Вот это затем и предлагаю обсудить.
Смысл игры . Вып. 21.
http://eot.su/node/12079
— Apachy , 30.05.2012
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
ехали медведи на велосипеде, 30-05-2012 11:07:04
апачи привет!
20268820чо за хуйню запостил, в каментах в кратце расскажи
zerstörer, 30-05-2012 11:07:57
2
20268824zerstörer, 30-05-2012 11:08:11
3
20268826zerstörer, 30-05-2012 11:08:38
4
20268830Голова корнета Краузе, 30-05-2012 11:08:45
из креоса понял только, что пидары они фсе
20268831Диоген Бочкотарный, 30-05-2012 11:08:59
Ура, превед Важдю Краснокожих!
20268835Започтём про кабмин, давно пора.
А то полиццсра упорно игнорирует тему.
zerstörer, 30-05-2012 11:09:11
5 На одном колене...
20268838zerstörer, 30-05-2012 11:10:20
Нокаут не состоялся, тогда читаю.
20268843zerstörer, 30-05-2012 11:24:37
Страшно далёк и от тех и от других, но с Апачем согласен.
20268913Диоген Бочкотарный, 30-05-2012 11:33:53
Апач, я вижу лишь общие фразы, а ведь фамилии- то ж самое интересное........
20268974Кто, с кем, когда и почему.
Ты пытаешься внушить мысль о том, что Путин и Медведев зависят от разных противоборствующих групп олигархов.
На самом деле они- близнецы- братья. Кто более матери- истории ценен- другой вопрос, история покажет.
Назначения кабмина вызывают вопросы.
В особенности Табуреткин и Ливанов.
Табуреткина представлять не надо, Ливанов- человек ПроФурсенко ( бывший зам, хуле) и в попечительском совете МиСИСа У у него там такие красавцы сидят что ололо.
Но проблема, которая состоит в том, что господство крупного капитала в экономике страны никуда не исчезла, остается. А значит, либералы продолжают сохранять свою силу и опять пойдут на штурм власти. Крупный капитал пойдет.
Вождь, в любой экономике господствует крупный капитал.
Только по- моему, они все уже члены ЕДрА и в прекрасных отношениях с властью.
Никакого антогонизма между властью и капиталом не наблюдаю я .
А почему такое Правительство?
А потому что личная верность- первый и единственный критерий отбора.
И это внушает серьёзные опасения. Когда глава государства не может доверить ВС никому кроме Табуреткина, это очень грустно, по меньшей мере.
Диоген Бочкотарный, 30-05-2012 12:11:47
Где срач? Всем похуй, что ли?
20269276Хью Моржоуи, 30-05-2012 13:14:13
>Так вот, сразу после революции 1830 года выяснилось, что права и свободы личности – это святое. Теперь осталось только добиться права считаться личностью.
20269491Золотые слова.
Аригинальный блеать логин, 30-05-2012 13:22:08
Да заебало это всё.
20269524Хью Моржоуи, 30-05-2012 13:26:24
>А вы думаете Латынина бредит, когда с либеральной позиции призывает лишить «анчоусы» избирательных прав? Нет, она честно провозглашает самые что ни на есть либеральные принципы.
20269537Латынина вся на эмоциях, смотрел ее поединок с Мединским, рыжая климактеричка заводиццо с полоборота и истерит, истерит...
Если всерьез лишить большинство населения избирательного права, это будет официальное разделение общества на касты на самом деле: касту господ и касту рабов. Могут, конечно, и такое учудить. Я ничему не удивляюсь. Но всё же - не слишком ли нагло перед лицом американской демократии, как образца?
Хью Моржоуи, 30-05-2012 13:39:29
Кстати, вчера фтыкал случайно какую-то передачку на ночь, круглый стол где-то в Молдове. И чиновница молдавская говорит, что у них есть проблема детей, оставленных родителями, уехавшими на заработки за границу. Я ахуел. Думал, Черный Аббат (Лорченков) "приукрашивает". Авотнихуя. Это вреале социальная проблема в Молдове, очень масштабная. И там этой проблемой занимается специальная социальная служба. Апизденеть. Я бы не хотел чтобы то же самое случилось с Россией.
20269579Боцман Кацман, 30-05-2012 13:40:54
...Так и сейчас многие не желают называть фамилии.(С)
20269584аффтар да пожауйста тебе
Антонов
Борисов
Петров
Сидоров
Иванов
Кабацкер
Магомедов
Кальценбоген
Кашпировский
а еще смелые люди выпустили тел справочник там этих фамилий хоть жопой ешь
ехали медведи на велосипеде, 30-05-2012 13:41:41
ответ на: Хью Моржоуи [15]
>Я бы не хотел чтобы то же самое случилось с Россией.
20269586у нас тоже не лучше
дохуя семей /особенно деревенских/ живут порознь
муж в маркве деньги зарабатывает, жена в деревне с детьми сидит
видятся два раза в месяц
ехали медведи на велосипеде, 30-05-2012 13:46:10
только у нас этой проблемой никто не занимается
20269606всем похуй
Хью Моржоуи, 30-05-2012 13:50:22
>Вот ведь какая штука, которую не хотят понять у нас все, включая С.Е.Кургиняна. Нету у нас в XXI веке «хороших» либералов. Есть такие же либералы, что и всегда.
20269626Вот это не ясно. Кургинян паходу ненавидит либералов, любых. В связи с чем сказано "он не хочет понять"?..
Хью Моржоуи, 30-05-2012 13:52:32
ответ на: ехали медведи на велосипеде [17]
Я твои каменты просто не четаю, если чё. Просто не воспринимаю. Полностью потерял к тебе интерес. Сори.
20269638ехали медведи на велосипеде, 30-05-2012 13:55:03
девчонка обиделась
20269653Хью Моржоуи, 30-05-2012 13:59:05
Афтор, разве Путин против приватизации? Вроде как он как раз "за". Другое дело, что он хочет контролировать процесс, но это не отменяет саму дальнейшую приватизацию.
20269668Хью Моржоуи, 30-05-2012 14:03:34
ИМХО, концовка креоса смазана, Апачи.
2026968921-й выпуск смарел.
Тимакова какая-то там, сцуко - первый раз слышу про такую.
Наверняка мы и про других злодеев не знаем нихуйа, просто потому что нам никто не называет их фамилий...
Боцман Кацман, 30-05-2012 14:04:54
ответ на: Хью Моржоуи [14]
>Если всерьез лишить большинство населения избирательного права, это будет официальное разделение общества на касты на самом деле: касту господ и касту рабов. Могут, конечно, и такое учудить. Я ничему не удивляюсь. Но всё же - не слишком ли нагло перед лицом американской демократии, как образца?
20269699насколько я помню имущественный или иной ценз (например пол или служба в армии ) был задолго до либерализма в понимании Апача, и был как раз признаком ранней демократии , ибо чтобы участвовать в управлении обществом надо быть ему полезным. что же касается всеобщее- не всеобщее
то и тут и тут свои плюсы и минусы- ограниченное право даст нам кастовое общество, а всеобщее право - клиентеллу . и то и то не здорово но не смертельно
ехали медведи на велосипеде, 30-05-2012 14:12:27
>Вот ведь какая штука, которую не хотят понять у нас все, включая С.Е.Кургиняна.
20269789полгода назад апач себе такого не позволил бы
Апачи, 30-05-2012 14:14:50
ответ на: Хью Моржоуи [14]
>>А вы думаете Латынина бредит, когда с либеральной позиции призывает лишить «анчоусы» избирательных прав? Нет, она честно провозглашает самые что ни на есть либеральные принципы.
20269808>
>Латынина вся на эмоциях, смотрел ее поединок с Мединским, рыжая климактеричка заволиццо с полоборота и истерит, истерит...
>
>Если всерьез лишить большинство населения избирательного права, это будет официальное разделение общества на касты на самом деле: касту господ и касту рабов. Могут, конечно, и такое учудить. Я ничему не удивляюсь. Но всё же - не слишком ли нагло перед лицом американской демократии, как образца?
А ты посмотри на европейское общество до конца XIX века - имущественный ценз. И тот, у кого нет недвижимости или капитала в определенную сумму - не имеет избирательных прав. А женщины не имели избирательных прав и до XX века. И только демократы и коммунисты считали такую систему несправедливой. А вот наш историк Сергей Соловьев, будучи в Париже в эпоху Дуи-Филиппа, считал этого короля образцом либерального монарха". Все зависит от.
Вы Латынину вниматнльно читайте и слушайте. Эта баба дело говорит - "демократия ведет к коммунизму№". Именно ТАК!
Потому после войны на Западе и шло мощное наступление на демократию. В США - вообще практически фашизм с преследованиями не только коммунистов, но вообще левых. Потом тактику сменили и вновь запустили либерализм с его приматом прав личности. Идеология "прав человека" - это либерализм, доведенный до своего логического завершения. Не права гражданина, а права человека, т.е. опять личности. И тут уж понеслась - и права геев, и лесбиянок и от "прав человека" совершенно логично докатились до "прав животных". При этом полицейское-то государство там никто не отменял. А на свободу слова накинули узду политкоректности.
И свернули на фиг демократию.
При этом экономическими методами установили полное господство крупного капитала ("рейганомика", "тетчеризм", а затем - "Вашингтонский консенсус"). Крах СССР избавил диктатуру крупного капитала от конкурента и его госопдство стало безраздельным.
Апачи, 30-05-2012 14:16:13
ответ на: ехали медведи на велосипеде [25]
>>Вот ведь какая штука, которую не хотят понять у нас все, включая С.Е.Кургиняна.
20269817>
>полгода назад апач себе такого не позволил бы
Позволял. Я и тогда говорил о том, что во многом не согласен. Дурак ты.
Yinvren, 30-05-2012 14:16:36
аппозиция-жоппазиция. Ф пезду. пф пф
20269820не смог дочитать...
ехали медведи на велосипеде, 30-05-2012 14:17:30
ответ на: Апачи [27]
больше ненависти апач
20269823тыж настоящий революционер
а они все истерички
ехали медведи на велосипеде, 30-05-2012 14:19:50
интересно увижу я высеры апача, где он путина ругать начнет?
20269834Апачи, 30-05-2012 14:22:45
ответ на: Боцман Кацман [24]
>>Если всерьез лишить большинство населения избирательного права, это будет официальное разделение общества на касты на самом деле: касту господ и касту рабов. Могут, конечно, и такое учудить. Я ничему не удивляюсь. Но всё же - не слишком ли нагло перед лицом американской демократии, как образца?
20269847>
>насколько я помню имущественный или иной ценз (например пол или служба в армии ) был задолго до либерализма в понимании Апача, и был как раз признаком ранней демократии , ибо чтобы участвовать в управлении обществом надо быть ему полезным. что же касается всеобщее- не всеобщее
>то и тут и тут свои плюсы и минусы- ограниченное право даст нам кастовое общество, а всеобщее право - клиентеллу . и то и то не здорово но не смертельно
Ты не прав. В афинском общетве гражданскими правами обладали ВСЕ свободные афинские мужчины. Да, все они были самостоятельными хозяевами. Но это быо еще во многом тралиционное общество, где дармоед лишался прав не в силу установленного в государстве закона, а выталкивался вон обычаями общества. Афинская демократия - это по сути община. В русской крестьянской общине право голоса имел хозяин, даже самый бедный. А человек без хозяйства ничего не имел. А что там было "хозяйством"? Набор личных качеств и профессиональных навыков и набор инструмента и инвентаря для работы на земле. А земля была общей. Я ж говорю, все зависит от.
Но современное капиталистическое общество построено на иных принципах. Каждый мужчина и каждая женщина старше 18 лет способны продавать свой труд (рабочее время). У них есть тот самый "капитал", который они могут предъявить для прохождения условного ценза. Женщины когда стали получать избирательные права? Когда они включились в общественное производство.
Это не некто "хороший" дарует те или иные права, а общество развивается до такого уровня, когда такие права гражданина нужны ему для дальнейшего развития.
Апачи, 30-05-2012 14:23:51
ответ на: ехали медведи на велосипеде [29]
>больше ненависти апач
20269856>тыж настоящий революционер
>а они все истерички
а ты-то хто? был бы ты контр-революционер, так с тобой бы хоть пагаварить можно была. а так... песдабол и фсио.
ехали медведи на велосипеде, 30-05-2012 14:24:48
интересно, увижу я хоть один пиксель, с которым будет согласен апач?
20269863может появится от него каммент "ты прав"?
Апачи, 30-05-2012 14:24:54
ответ на: Хью Моржоуи [23]
>ИМХО, концовка креоса смазана, Апачи.
20269864>21-й выпуск смарел.
>Тимакова какая-то там, сцуко - первый раз слышу про такую.
>Наверняка мы и про других злодеев не знаем нихуйа, просто потому что нам никто не называет их фамилий...
Ф том-то и праблема, што интересуясь палитегой, ты не знаеш, хто там реально действует. Тимакова - пресс-секретарь Медведева.
Апачи, 30-05-2012 14:25:49
ответ на: Хью Моржоуи [23]
>ИМХО, концовка креоса смазана, Апачи.
20269867>21-й выпуск смарел.
>Тимакова какая-то там, сцуко - первый раз слышу про такую.
>Наверняка мы и про других злодеев не знаем нихуйа, просто потому что нам никто не называет их фамилий...
И дело не в зладеях. Взять таво жэ Чубайса. Он же с тапаром па начам не ловит прахожых. А счетает себя фпалне интеллигентным челавегам. Праблема в ево классовой пазицеи.
Апачи, 30-05-2012 14:26:21
ответ на: ехали медведи на велосипеде [33]
>интересно, увижу я хоть один пиксель, с которым будет согласен апач?
20269872>может появится от него каммент "ты прав"?
не песди. бывало такое, што я с табой соглашалсо.
ехали медведи на велосипеде, 30-05-2012 14:26:46
ответ на: Апачи [32]
а ты не пиздабол?
20269874тупой, эгоистичный, начитаный различной хуйни пиздабол
чо ты сделал то кроме своих никому не нужных высеров?
даже прогноз составить и то не можешь политический
зато умным себя в этой хуйне считаешь
орал ты про кургиянна, какой он правильный
ну и где он твой кургинян?
ехали медведи на велосипеде, 30-05-2012 14:27:37
я даже знаю как закончится каммент апача
20269877"Дурак ты"
Апачи, 30-05-2012 14:34:07
ответ на: Хью Моржоуи [19]
>>Вот ведь какая штука, которую не хотят понять у нас все, включая С.Е.Кургиняна. Нету у нас в XXI веке «хороших» либералов. Есть такие же либералы, что и всегда.
20269910>
>Вот это не ясно. Кургинян паходу ненавидит либералов, любых. В связи с чем сказано "он не хочет понять"?..
Неправда. Он гаварит про "плохих" либералов и пра "честных людей" сиберальными убежденеяме. Эта гаварит ап ево полнам непанеманеи классовой природы либерализма. Што и неудивительно. На самом деле он - не рмаксист. Это я ево не абвиняю - он тот, кто он есть и ему похуй мае мненее. Но нам нужно различать в коммунистическом движенеи марксистов и не-марксистов. Это очень важно - это определяет подход политика, его цели, его классовою опору.
Кургинян верит, што страной должна управлять элита. Проста у нас элита хуйовая, патамушто испаведует неправильные идеи. Метафизика, ап каторай гаварит Кургинян - это не пустые слова. Метафизика - это область идей. Идеи, по Кургиняну, определяют развитие мира. И борются между собой в первую очередь идеи, а их носителями выступают элиты. Это подход масонский (и Кургинян много гаварит о масонстве, проста вы не слышите).
А я счетаю, што управлять должен народ черес институты демакратеи. Што демакратея веждет к коммунизму. Но на самам деле коммунизм, капитализм - это абстракции. Проста народу што надо? Штобы жыть не мешали? Што ыбло такое ревалюцея 1917 года? Убрать памещикоф и буржуеф, штобы жыть не мешале. Большевики это сделале. Когда стале мешать ани, дело дашло да бальшова пабоища и бальшевики уступили. Это и называеццо НЭП. Но на самом деле ведь все глубжэ было. Народ видел, што нужно развиваццо дальше. Большевики и предложили лучшую идею развития - общее дело. общее построение справедливого общества. ЭТО народ поддержал.
А когда после Сталина Хрущев задавил и крестьянское хозяйство, и демократею, оставив такой "социалистический либерализм" для интеллигенции, наш соцыализм и рухнул нахуй, патамушто народ атвернулся ат нево.
И Кургинян знает, што народ не поддержыт предложение "тощего сталинизма". Но ему это и не надо. Он верит, што в барьбе идей российчская интеллигенция паддержыт коммунистическую идею против капиталистической и это все решыт.
Плавильный Горшок, 30-05-2012 14:34:13
"Любая демократия приводит к диктатуре подонков" - Альфред Нобель
20269911Последнее мы и имеем.
Апачи, 30-05-2012 14:36:29
ответ на: ехали медведи на велосипеде [37]
>а ты не пиздабол?
20269924>тупой, эгоистичный, начитаный различной хуйни пиздабол
>чо ты сделал то кроме своих никому не нужных высеров?
>даже прогноз составить и то не можешь политический
>зато умным себя в этой хуйне считаешь
>орал ты про кургиянна, какой он правильный
>ну и где он твой кургинян?
Ты заговариваешся? Если ты не знаеш маю гераическую (гыгыгыгыгы!) беографею - я што ле винават?
А у Кургиняна фсио фпарятке.
Апачи, 30-05-2012 14:37:15
ответ на: Плавильный Горшок [40]
>"Любая демократия приводит к диктатуре подонков" - Альфред Нобель
20269929>
>Последнее мы и имеем.
Это фсио "красивые слова". То жэ самое можна сказать ап монархии, о диктатуре.
Это пустое.
ехали медведи на велосипеде, 30-05-2012 14:40:02
ответ на: Апачи [41]
ты кургинян?
20269942Плавильный Горшок, 30-05-2012 14:41:53
ответ на: Апачи [42]
Не, монархия или диктатура ни к чему не приводят. Они ими и остаются, пока монарху/диктатору не снесут голову
20269948Йожекопенгвин, 30-05-2012 14:47:48
от блин, опач после просмотра пендофильмов сразу берется штудировать труды кургиняна. вот как раз по кабинету министров ваще никаких удивлялок быть не должно ниукаво.
20269969давай пра сирию струячь, там замес намечается. паслы уже пакуют чумоданы.
Хью Моржоуи, 30-05-2012 14:48:24
ответ на: Боцман Кацман [24]
Всеобщее избирательное право грандиознее, зрелищнее, в красной рубахе нараспашку. Во многом это фантом, канешно. Но отнимать у масс фантом - дело хуйовое и неблагодарное. Туд просто махлевать пытались (я про выборы в думу) - и уже получили за это оплеуху. А есле упразднить официально - сразу вопрос о легитимности встанет колом, гигантскому фаллосу подобно.
20269974Апачи, 30-05-2012 14:53:19
ответ на: Плавильный Горшок [44]
>Не, монархия или диктатура ни к чему не приводят. Они ими и остаются, пока монарху/диктатору не снесут голову
20270007Пачему?Монархия трансформируется в либеральную демакратею, как ф той жэ Англии. Диктатура уступает место демакратеи, как ф Чили.
Вапроз в другом: пачему сама эвалюцея демакратеи не приводит условно говоря к коммунизму (пафтаряю, коммунизм - это абстракция, а его матреиальная, так сказать, реализация - это процесс)?
Патамушто на путиобобществления средств производства встает крпуный капитал. Тут нужно понять одну важную деталь. Маркс с Энгельсом они, канешно, пейсале для коммунистического движения. Но не только. В широком смысле слова они пейсале для ЕВРОПЕЙСКОЙ ЭЛИТЫ. И элита их внимательно прачетала. И што есть праблема в самом устройстве капиталистическава общества - элита прекрасно осознает. Вазникает вапроз: как развиваццо далее? Вступить в борьбу с демакратией и праиграть? Или свернуть демакратию и ОСТАНОВИТЬ РАЗВИТИЕ?
После Первай миравой вайны элита ужэ гатова была пайти па этаму пути. Но тут в России было найдено свое решение проблемы и началась почти вековая история конкуренции между капитализмом и коммунизмом. Это дало капитализму на развитие есчо целый век. Маркс с Энгельсом такова паварота событий
Хью Моржоуи, 30-05-2012 14:56:59
ответ на: Плавильный Горшок [40]
>"Любая демократия приводит к диктатуре подонков" - Альфред Нобель
20270027>
>Последнее мы и имеем.
Даже целый сцайт у падонкофф есть, и не один.
Апачи, 30-05-2012 14:57:01
ответ на: Плавильный Горшок [44]
>Не, монархия или диктатура ни к чему не приводят. Они ими и остаются, пока монарху/диктатору не снесут голову
20270028такова паварота событий не предвидели, но ани и не учитывали Россию в ПРОГРЕССЕ никак. Для них это была сила - объективно чуждая европейскому прогрессу. А тут вон ано как вышло.
А теперь капитализм дашол да новой точки. Будет дальшэ апять конкуренция между капитализмом и коммунизмом, если мы в России сможем победить диктатуру крупного капитала и пойти дальше по пути развития? Очень можэт быть. Речь не ап том, што мы победим и развитие астановится. Совсем наоборот. Победа над крупным капиталом в России - это и естьм магистральный путь развития. Но в чем мы точно убедились - капитализм сам по себе не может более обеспечивать развитие человечества. Победа капитализма над коммунизмом - это только победа диктатуры крупного капитала, а он немедленно стремится окуклиться, замкнуться в себе и остановить всякое развитие, разорив и разрушив оркужающий мир.
Апачи, 30-05-2012 14:58:30
ответ на: Йожекопенгвин [45]
>от блин, опач после просмотра пендофильмов сразу берется штудировать труды кургиняна. вот как раз по кабинету министров ваще никаких удивлялок быть не должно ниукаво.
20270033>давай пра сирию струячь, там замес намечается. паслы уже пакуют чумоданы.
Пра Сирию - я ф курсе. Зайди к putnik1. Там очень интересное есть.
А у меня не сто рук и не десять галов. Патом сами абвиняете, што я якобы Россией не занемаюсь.
Апачи, 30-05-2012 14:58:52
ответ на: Хью Моржоуи [46]
>Всеобщее избирательное право грандиознее, зрелищнее, в красной рубахе нараспашку. Во многом это фантом, канешно. Но отнимать у масс фантом - дело хуйовое и неблагодарное. Туд просто махлевать пытались (я про выборы в думу) - и уже получили за это оплеуху. А есле упразднить официально - сразу вопрос о легитимности встанет колом, гигантскому фаллосу подобно.
20270036Хью Моржоуи, 30-05-2012 14:59:10
ответ на: Апачи [47]
>>Не, монархия или диктатура ни к чему не приводят. Они ими и остаются, пока монарху/диктатору не снесут голову
20270040>
>Пачему?Монархия трансформируется в либеральную демакратею, как ф той жэ Англии. Диктатура уступает место демакратеи, как ф Чили.
Апачи, без падъебок хочу пашутить, сцукко.
Вспомнелось "брюки превращаюццо, превращаюццо брюки... в элегантные шорты!"
Апачи, 30-05-2012 15:05:58
ответ на: Хью Моржоуи [46]
>Всеобщее избирательное право грандиознее, зрелищнее, в красной рубахе нараспашку. Во многом это фантом, канешно. Но отнимать у масс фантом - дело хуйовое и неблагодарное. Туд просто махлевать пытались (я про выборы в думу) - и уже получили за это оплеуху. А есле упразднить официально - сразу вопрос о легитимности встанет колом, гигантскому фаллосу подобно.
20270079На самом деле выхад из нашево кризиса дастаточно прост. Хотя сделать эта очень трудно. Нам нужно убрать нахуй крупный капитал, нацыонализировать крупное производство и банковскую систему (последнее, кстате, уже сделале исландцы). Это устранит крупный капитал как класс. И без всяких расстрелов-посадок. Хотя там чисто по уголовке без посадок не абайдешсо.
Но тут нужен эканамический механизм, каторый заставит работать хозяйство России.
А он есть . Либералы вопят, што нам нужно правести новую приватезацию, но это как рас путь в пративапаложнам направлении.
Што сделале большевики в аналогичной ситуации? То есть вся экономика у них была в руках и она нихуйя не работала. А они запустили в движенее внутренний рынок страны. Торговля города и деревни. Вот што такое внутренний рынок. Причом деревня в широком смысле - это связка деревня-малый горад. Вот ЭТО - самая страшная угроза для либералов. Ты ж пасмари, што ани, цкаты, предлагают - сосредоточить развитие России только в 12 мегаполисах, а деревня пусть нахуй вымирает. Вот так в программах и пишуь. Набиуллина открытым текстом - сократится не только количество малхы городов. но даже и средних!
Это РАЗВИТИЕ? Для крупного капитала - ДА! А для России - это смерть.
Нет, нужно бросить все силы на развитие села, малого города в связке с областными центрами. Это вдохнет жызнь в регионы и онп начнут развиваться и так восстановится внутренний рынок всей России. А крупной производства, энергетика, инфраструктура - государственное. А как чиновника заставиш хорошо управлять? Отвественность. Сейчас господствует чиновник - так кто ж его спросит? А когда на местах спросит народ через местные демократические власти, через областные думы, через Госдуму, более того, во весь рост встанет тогда и задача восстановить Советы - вот тогда чиновник станет рабоать как молотиока. Ведь дело не в форме собственности, а в качестве менджмента.
Апачи, 30-05-2012 15:07:45
ответ на: Хью Моржоуи [52]
>>>Не, монархия или диктатура ни к чему не приводят. Они ими и остаются, пока монарху/диктатору не снесут голову
20270087>>
>>Пачему?Монархия трансформируется в либеральную демакратею, как ф той жэ Англии. Диктатура уступает место демакратеи, как ф Чили.
>
>Апачи, без падъебок хочу пашутить, сцукко.
>Вспомнелось "брюки превращаюццо, превращаюццо брюки... в элегантные шорты!"
Ну, хде-то так. Проста госпоцтво крупной буржуазии в той жэ Англии принимает разные формы. Те же шорты. Элегантные. Гыгыгыгыгы!
Плавильный Горшок, 30-05-2012 15:15:48
Апач, уступить место и трансформироваться - это разное.
20270126В Англии "трансформация" началась через голову Карла 1
В Чили была экспортирована американская модель демократии - считай, наступило внешнее управление страной.
ехали медведи на велосипеде, 30-05-2012 15:17:00
хехе
20270131Апачи, 30-05-2012 15:17:09
Кстате, меня этат вапроз сириозна интириует, сцуко.
20270132Пасещаемость Ресурса реско упала. Было 9 мл. посещений за неделю, а щаз - 4 млн. Хде падонке? Чо за нахуй?
Йожекопенгвин, 30-05-2012 15:18:23
ответ на: Плавильный Горшок [40]
>"Любая демократия приводит к диктатуре подонков" - Альфред Нобель
20270134>
>Последнее мы и имеем.
вот какбэ не нобелю пиздеть о подонках, динамит ему в сраку.
обрати внемание и на премию имени нобеля, каким редким скотам ее вручают (мира имеется ввиду)
Хью Моржоуи, 30-05-2012 15:19:26
ответ на: Апачи [53]
>>Набиуллина открытым текстом - сократится не только количество малхы городов. но даже и средних!
20270138Песдит она. Чтобы люди поуезжали нахуй из малых и средних городов, надо буквально довести их до нищеты и угрозы голодной смерти.
Но города всё равно останутся на карте.
У нас много городов, основанных в 16 веке и т.д...
До сих пор были на карте, пережили все войны и революции, и теперь их как стереть?
Набиуллина собирается отрезать их от линий электропередач, от газоснабжения, запретить туда завозить продовольствие?
Это называется разруха и геноцид.
Это не каждому завоевателю под силу.
К тому же, на опустошенной территории будут всякие криминальные заводы по производству наркоты и т.п.
Фоллаут, сцуко.
Ты сам-то реально веришь в бредни Набиуллиной?
Или она собирается жить 300 лет, чтобы постепенно за это время полностью поменять карту России, срыть города, основанные еще Иваном Грозным?
Плавильный Горшок, 30-05-2012 15:20:36
ответ на: Апачи [57]
Все рванули в Репинотель
20270140ехали медведи на велосипеде, 30-05-2012 15:21:42
ответ на: Апачи [57]
ты всех распугал своими высерами
20270144скоро будет 2 млн. посещаемость
пы.сы.
лето на дворе, какой впизду тырнет, все отдыхают кроме плангтона
Апачи, 30-05-2012 15:21:42
ответ на: Плавильный Горшок [55]
>Апач, уступить место и трансформироваться - это разное.
20270145>В Англии "трансформация" началась через голову Карла 1
>В Чили была экспортирована американская модель демократии - считай, наступило внешнее управление страной.
Не, ну ты само-то понял, што сказал? Ревалюцея в Англии XVII века - это захват власти торговай буржуазией. Тем самым нарождавшимся крупным капиталом. Им надо было истребить короля и часть земельной аристократеи? Надо. Што было патом? Патом эта крупная буржуазия паняла, што надо паделиццо властью с той самой земельной аристократией. Ваще власть элиты в Англии - интиресная тема. Эта элита, сцуко, даже после войны Алой и Белой Розы устояла у власти, хотя крупный рода перебили пачти пашаловно, но нове дворянство адин хуй от власти элита оттеснила и устояла. И вот в 1660 году реставрацея. Компромисс двух фракций элиты. И далее Славная революция - уже четкое оформление системы, каторая сохраняеццо, фактически, и па сей день. И вот премер Англии - это как раз управленее элиты страной в теченее нескольких веков. Вот у них - классическая либеральная демакратея. При этам ани ее есчо и в Амерегу перенесли. Вашингтон ведь не сам победил - это англиские масоны короля принудили независимость колониям дать.
Апачи, 30-05-2012 15:22:27
ответ на: Плавильный Горшок [55]
>Апач, уступить место и трансформироваться - это разное.
20270151>В Англии "трансформация" началась через голову Карла 1
>В Чили была экспортирована американская модель демократии - считай, наступило внешнее управление страной.
Это я к таму, што нужно видеть, хто стаит за теми идли иными трансформацеями политической системы данной страны. По Чили, я думаю, тебе и так ясна.
Мурыч, 30-05-2012 15:25:58
ответ на: Апачи [57]
>Кстате, меня этат вапроз сириозна интириует, сцуко.
20270163>Пасещаемость Ресурса реско упала. Было 9 мл. посещений за неделю, а щаз - 4 млн. Хде падонке? Чо за нахуй?
вот, извините, по одному даже каменту можно сказать, што афтыр - кретин полный. не отличать хиты от хостов - это надо ваще ничо не панемать в инторнетах.
песдите а хохлах лучше, это хотя бы не так смешно, паскоку интересно тока таким же... гм. мастерам, короче.
Боцман Кацман, 30-05-2012 15:26:15
ответ на: Апачи [31]
>Ты не прав. В афинском общетве гражданскими правами обладали ВСЕ свободные афинские мужчины. Да, все они были самостоятельными хозяевами.
20270168ну да ВСЕ
а) Свободные (т е не рабы которых там было дахуя)
б) Афинские (те родившиеся от свободных афинян а не понаехавшие хот и лет 50 назад)
в) Мужчины (кормильцы и защитники) да еще и хозяева
т е всякие приезжие, рабы, калеки , батраки и женщины таких прав не имели. подозреваю что голосователей было хорошо если 1/5 от населения
>Но современное капиталистическое общество построено на иных принципах. Каждый мужчина и каждая женщина старше 18 лет способны продавать свой труд (рабочее время).
могут - не значит хотят. Теоретически плебс в Риме тоже мог продать свой труд, но предпочел продавать свой голос .
За изб правами для женщин прежде всего стояли политики , любой ценой пытающиеся набрать себе голосов , и тк вменяемые голосователи посылали их проекты нахуй они искали поддержки у новых групп взамен на право голоса. Текущий разгул толерастии и заигрываний с пидорами и прочими ущемленными растет как раз оттуда
Апачи, 30-05-2012 15:26:34
ответ на: ехали медведи на велосипеде [61]
>ты всех распугал своими высерами
20270173>скоро будет 2 млн. посещаемость
>пы.сы.
>лето на дворе, какой впизду тырнет, все отдыхают кроме плангтона
Да ладна. У фсех ноуты. А тырнет - это блять наркотик.
ехали медведи на велосипеде, 30-05-2012 15:28:02
ответ на: Апачи [66]
я еще не ебнулся так, что бы на природе сидеть за ноутом
20270178Йожекопенгвин, 30-05-2012 15:29:01
ответ на: Апачи [57]
одели белые лентачки и сьебнули в твиттера
20270183Апачи, 30-05-2012 15:34:26
ответ на: Боцман Кацман [65]
>>Ты не прав. В афинском общетве гражданскими правами обладали ВСЕ свободные афинские мужчины. Да, все они были самостоятельными хозяевами.
20270201>
>ну да ВСЕ
>а) Свободные (т е не рабы которых там было дахуя)
>б) Афинские (те родившиеся от свободных афинян а не понаехавшие хот и лет 50 назад)
>в) Мужчины (кормильцы и защитники) да еще и хозяева
>т е всякие приезжие, рабы, калеки , батраки и женщины таких прав не имели. подозреваю что голосователей было хорошо если 1/5 от населения
>
>>Но современное капиталистическое общество построено на иных принципах. Каждый мужчина и каждая женщина старше 18 лет способны продавать свой труд (рабочее время).
>могут - не значит хотят. Теоретически плебс в Риме тоже мог продать свой труд, но предпочел продавать свой голос .
>За изб правами для женщин прежде всего стояли политики , любой ценой пытающиеся набрать себе голосов , и тк вменяемые голосователи посылали их проекты нахуй они искали поддержки у новых групп взамен на право голоса. Текущий разгул толерастии и заигрываний с пидорами и прочими ущемленными растет как раз оттуда
Ты ваще-то не спориш со мной, а подтверждаеш мои слова. Асобенна па Афинам. Тот, хто был частью производственной системы под названием "Афинский полис" - тот и имел голос Бывало, што и метекам давали права, если требовалось полису. Единицам, ессно, ну так систему ж нихто не собирался подрывать. А КАСТА - это никогда и ни при каких обстоятельствах.
Но ты демоснтрируеш свои симпатии именно либерализму. И потому он, сцуко, гаспоцтвует, што больши=ынство тожэ дуцмает: да ну нахуй, какое равенство? элита должна управлять.
Ну так вот она управляет - и хули толку?
Это ж белоленточное безумие - ево не ветром надуло, не искусственно в пробирках вырастили.
Это отраженее реальново противоречия в системе. Одна бюрократия не можэт управлять системой. Ты ж сам видиш, што пафтарилась ситуевина перестройки - фсе панемале, што бюрократия не можэт управлять социалистическим хозяйством, ибо это хозяйство стало слишком сложным, а дальнейшее ращвитие только усложняет управленческие задачи. Была насущная проблема в демократизации. Вот ТОГДА к НЭПу надо было переходить, к современному НЭПу , ап каторам я и гаварю. Но нихуйя - сделале диктутару крупнава капитала. Ты Чубайса послушай - он это открытым текстам гаварит, сцуко. А в программе дыижения "Наш дом - Россия" было черным па белоаму записано, што "движение действует в интересах крупого капитала". Это цитата.
Но наебнулось фсио в 1998 году. Тогда к власти вернулась бюрократия (она фсе 1990-е годы возвращала себе власть в регионах). Ну далее и сложылся тот редым компромисса.. Но крупный капитал и ьбрократия не могут без общества управлять системой. Вот в результате крупный капитал просто рвет фсио под себя, разоряя страну, а бюрократия латает дыры и стремится сохранить систему. Она как-то поддержывает равновесие, опираясь на поддержку, народа, но долга так продолжаться не можэт.
Апачи, 30-05-2012 15:35:21
ответ на: ехали медведи на велосипеде [67]
>я еще не ебнулся так, что бы на природе сидеть за ноутом
20270203Пасмотрим. гыгыгыгыгы!
Плавильный Горшок, 30-05-2012 15:36:40
ответ на: Йожекопенгвин [68]
Белые ленточки уже не модно.
20270207Врт что модно:http://www.newsru.com/russia/30may2012/twitter.html
Апачи, 30-05-2012 15:37:50
ответ на: Йожекопенгвин [68]
>одели белые лентачки и сьебнули в твиттера
20270209Никуда ани не съебнули. Крупный капитал не атступит. Тенденция демократизации - это не моя выдумка и крупный капитал эта панемает. Асобенна - на Западе. Если мы в России уйдем от либерального капитализма и перейдем к демократическому - крупному капиталу песда в мировом масштабе. Они это знают и всеми силами стремятся этава не допустить.
Диоген Бочкотарный, 30-05-2012 15:38:07
ответ на: Плавильный Горшок [60]
А шо там, в Репинотеле?
* DSC_7343 :: 60,2 kb - показатьЯ там был на конференции 2 года назад...Там и Путин был если что.
20270210
Апачи, 30-05-2012 15:45:40
Песдатая картинго.
20270234ехали медведи на велосипеде, 30-05-2012 15:46:58
ты у касорылого зарегался всетаки?
20270239гугугугу
чотт там тебя в каментах невидать
Апачи, 30-05-2012 15:49:00
>все глумитесь??
20270250>
>а там МММ рушится
>
>патарапитесь мль
Меня жэна даобывала в 1990-е: Аналит херов. Вон в МММ и других местах люди какое бабло падымают!
Патом притихла.
Кстате, когда МММ тогда рушылась у меня на глазах разводлили аднаво: Давай вложым, патом пабыстраму снимем, эта внутрення инфа, наварям - яибу!
Я ему гаварю, когда эти ушли: Ты йобнулсо? Не вздумай!
Тот мне: Да ты не знайеш нихуйя! Не песди!
Ну и на следующий жэ день ево деньги песдой накрылись.
Игроки бля.
Плавильный Горшок, 30-05-2012 15:50:25
ответ на: Диоген Бочкотарный [73]
Там что-то вроде маленькой масонской ложи /шутка, конечно/
20270256С собственным сетевым изданием.
Тока там матом ругаться нельзя.
Кстати, kolyma уже там
Апачи, 30-05-2012 15:56:49
Ну вот, кстате, по Сирии:
20270269Хью Моржоуи, 30-05-2012 16:01:32
ответ на: Апачи [78]
Кстати, Апачи, в фэйсбуке какие-то черножопые заебали постить под каждой темой "сирийские дети убиты росийским оружием". Я уже нахуй их пасылаю просто.
20270277Хью Моржоуи, 30-05-2012 16:07:25
ответ на: Апачи [78]
И еще, Апачи, раз ты вроде как разбираешься в черножопых делах, разъясни мне, пожалуйста, как так могло в Сирии получиццо, что появились целые отряды вооруженных оппозиционеров, которые контролируют определенные районы (по сути идет гражданская война)? Это междуплеменная рознь какая-то, как всегда у аблизьян, иле они реально пидарасы такие идейные (чето не вериццо, чтобы у макаки была другая идея кроме как попасть на райскую групповуху)?
20270287Диоген Бочкотарный, 30-05-2012 16:07:53
ответ на: Плавильный Горшок [77]
Матом нельзя ругаццо? Это ведь смысл фраз будет проёбан, ибо мат на редкость информативен и несёт в себе охуенный эмоциональный накал.
* DSC_8867 :: 32,7 kb - показатьА вообще в Репине заебись, отель хороший.
Я там ещё по профсоюзной путёвке был году в 1985,,,,,,,, а потом два года назад приехал, ностальжи достала....Даже не бухал особо, хотя было что.....
20270288
Апачи, 30-05-2012 16:08:41
ответ на: Хью Моржоуи [79]
>Кстати, Апачи, в фэйсбуке какие-то черножопые заебали постить под каждой темой "сирийские дети убиты росийским оружием". Я уже нахуй их пасылаю просто.
20270290Это информацыонная атака. Ты есчо чему-то удивляешсо?
Это схема Рачака. Рачак - это населенный пункт в Косово. Осенью 1998 года под Рачаком была проведена операция сербского спецназа. Положили там дохуйя боевиков ОАК. Пригласили западные СМИ, наблюдателя ОБСЕ. А эти пидарасы заявили, что спецназ убил МИРНЫХ ЖЫТЕЛЕЙ.
Началась такая жэ вакханалия в СМИ, обсужденея в Совбезе. Если бы Москва тогда сказала: Идите нахуй! Эта правакацея! - бомбежки удалось бы предотварить.
Но тогда тожэ стали играть в "объективность" типо "нало расследовать". А раз "надо расследовать", то значит сербы винаваты. И 24 марта 1999 года ужэ НАТО начала бомбить Югославию.
Сейчас вот точно такая жэ схема.
Плавильный Горшок, 30-05-2012 16:12:38
ответ на: Диоген Бочкотарный [81]
Курить нельзя, по матушке нельзя, блох ловить нельзя... чисто как в трамвае
20270294Дрочить, наверное, тоже нельзя
ехали медведи на велосипеде, 30-05-2012 16:13:25
он рано по утрам бывает
20270295Апачи, 30-05-2012 16:14:45
ответ на: Хью Моржоуи [80]
>И еще, Апачи, раз ты вроде как разбираешься в черножопых делах, разъясни мне, пожалуйста, как так могло в Сирии получиццо, что появились целые отряды вооруженных оппозиционеров, которые контролируют определенные районы (по сути идет гражданская война)? Это междуплеменная рознь какая-то, как всегда у аблизьян, иле они реально пидарасы такие идейные (чето не вериццо, чтобы у макаки была другая идея кроме как попасть на райскую групповуху)?
20270299Не, там другая ситуйевина. Там разные мусульманские конфессии. Большынтсво - сунниты, есть шииты, а правят алавиты. Так истарически слажылась. Вот саседе типо Саудовской Аравии, Кувейта, ОАЭ паддержывают суннитов ("братьев-мусльман" и особенно радикалов - салафитов, которых у нас называют ваххабитаме). Сейчас Запад сделал ставку на патдержку крайних радикалов (салафитов), вот ани там воду и мутят. Их тожэ дахуйя, но сейчас там ужэ меджахеды и дажэ наемники из разных стран, причом не тока из мусульманских стран (из той жэ Ливии ветераны), но и из Франции и т.д. Моджахеды из Афгана часто ваще не знают, хде ваюют - им похуй сопсна.
Это схема - по ТВ показывают картинку, што местный народ "хочет демократии" (суннитов реально много), а за кадром орудуют натуральные банды, вооруженные США , Франицей, монархами Залива. Орудуют с баз в Турции и Ливане. Прчиом Турция фактически силами сваево спецназа тоже проводит операции поддержки этих банд. По сути дела - война НАТО и стран Залива против Сирии.
ехали медведи на велосипеде, 30-05-2012 16:15:50
ответ на: Апачи [82]
ты "изменник" читал?
20270304ехали медведи на велосипеде, 30-05-2012 16:17:27
про меркель или про слизку?
20270307ехали медведи на велосипеде, 30-05-2012 16:18:34
в политике есть хорошая бабо
20270310Маша, дочь совецкого хаккииста
ехали медведи на велосипеде, 30-05-2012 16:19:01
больше на память никто не приходит
20270314ехали медведи на велосипеде, 30-05-2012 16:19:15
кабаева никогда не нравилаась
20270315ехали медведи на велосипеде, 30-05-2012 16:19:23
как и хоркина
20270316ехали медведи на велосипеде, 30-05-2012 16:19:32
100 баб в политике
20270317ехали медведи на велосипеде, 30-05-2012 16:19:57
щеглы
20270320хехе
Апачи, 30-05-2012 16:22:06
ответ на: ехали медведи на велосипеде [92]
>100 баб в политике
20270325Списдил, сцуко...
Апачи, 30-05-2012 16:30:50
>читаем крео и ржом
20270343ты их каменты не видел:
"ИНДЕЕТЦ, СЦУКО, ЖЖОТ НАПАЛМОМ!"
"В НЕТЛЕНКУ, НАХ!"
ехали медведи на велосипеде, 30-05-2012 16:37:20
глупый мец
20270355в стеклах должно отражение быть ЗЕРКАЛЬНЫМ
Апачи, 30-05-2012 16:40:44
>та пездец
20270364>все в ахуе
>асобенно живтоне
Падонкафская туса на лужайке Белава дома?
А хде Дима?
ехали медведи на велосипеде, 30-05-2012 16:41:07
мец ты послушай
20270366>Заслуженный японский постановщик Канэто Синдо скончался в возрасте 100 лет.
а мы все восхищаемся зельдиным, какойонмолодец
у японцев вон каждый пятый до ста доживает
ехали медведи на велосипеде, 30-05-2012 16:42:15
>Последним режиссерским проектом Синдо стала лента «Открытка», вышедшая в 2010 году.
20270369ахуеть. в 98 лет все кено снимал
ехали медведи на велосипеде, 30-05-2012 16:43:52
лиш бы михалков в 98 лет ничего не снял
20270377УС-2 в мировой шедевр тогда можно будет записывать смело
Плавильный Горшок, 30-05-2012 16:46:36
ответ на: ехали медведи на велосипеде [99]
Рифеншталь в 100 хуярила
20270382ехали медведи на велосипеде, 30-05-2012 16:49:09
ответ на: Плавильный Горшок [101]
98 или 100 не такая уж и разница
20270390я одругом
Диоген Бочкотарный, 30-05-2012 17:11:36
Новый кабмин заработал сходу: хотят уже спиздить мой родной Горный:
20270445Апачи, 30-05-2012 17:26:00
ответ на: Диоген Бочкотарный [103]
>Новый кабмин заработал сходу: хотят уже спиздить мой родной Горный:
20270496>
>http://eot-su.livejournal.com/431085.html
Ты читать умееш? Там жэ чорным па беламу в самом начале : "Министр Фурсенко в последнюю неделю работы подписал..."
Я не сабераюсь хвалить новый кабмин, но врать не надо.
Плавильный Горшок, 30-05-2012 17:30:32
ответ на: Апачи [104]
Апач, ну ты клоун, блеать /заржал/
20270506Апачи, 30-05-2012 17:31:56
ответ на: Плавильный Горшок [105]
>Апач, ну ты клоун, блеать /заржал/
20270511В зеркало глянь, весельчак. Зарыдаеш.
Апачи, 30-05-2012 18:11:44
"4 дня в мае" продолжают продвигать.
20270648Апачи, 30-05-2012 18:35:23
Вот в чем я категорически не согласен с Кургиняном:
20270677Smith 8008, 30-05-2012 19:20:29
>я все сказал
20270746> я устал
>я ухожу
довай ельцин , не прощаемсо....
Апачи, 30-05-2012 19:50:18
>Сергей Кургинян: Россия обречена снова стать сверхдержавой
20270815>
>с этим то хоть сагласен??
Не обречена. Она обречена на смертельную СХВАТКУ за это место в мире. Вот это - да.
А как оно выйдет - это вопрос.
Апачи, 30-05-2012 19:51:03
>*Кургинян — абсолютно достоевский типаж: даже не бес, а мракобес с политическими амбициями, который понадобился сначала КГБ, а потом и новой кремлевской администрации*
20270818>Марк Розовский
Макр Розовский какбэ идет нахуй афтаматам.
Апачи, 30-05-2012 19:51:53
>«Сережа, ты был прав. Ошибался ты только в одном — ты ставил на импотентов и предателей»
20270820>
>Михаил Леонтьев о Кургиняне
Мне Ленотьев не указ и Кургинян не указ. Хуле ты тут расвыступалсо? Чо сказать-то хочеш?
Чуваки для вас хуйярю, 30-05-2012 21:22:19
Кто нибудь понимает, за кого автор вообще?
20271072Диоген Бочкотарный, 30-05-2012 21:46:51
ответ на: Апачи [104]
Вождь, я читать умею, но ясно даже ребёнку, что этот приказ был сделан под Ливанова и друзей- и по ихнему наущению.
20271184Про Фурсу-то оно зачем.
Наверное хотят сделать в Горном офис Альфа- банка.
А ведь он там с 1920 года- Ленин приказал организовать.
Диоген Бочкотарный, 30-05-2012 21:57:45
ответ на: Апачи [106]
И да, кстате, мы не в полиццсре.
20271233Хорошо, будь по- твоему: Фурс подписал приказ, Президент конечно был не в курсе- так как своих дел хватает, что там ему до института с 94- летней историей.
Ну и кому это выгодно? Думаю, эту операцию давно готовил Ливанов под себя, но тут неожиданно его назначили министром, т. к. Фурсенко надо было убрать с глаз долой.
А поскольку операция была задумана давно, то отступать было некуда- серьёзные люди завязаны.
Апачи, 30-05-2012 22:14:52
ответ на: Чуваки для вас хуйярю [113]
>Кто нибудь понимает, за кого автор вообще?
20271319За Россию.
За народ.
Чо тут нипанятна?
Апачи, 30-05-2012 22:16:32
ответ на: Диоген Бочкотарный [114]
>Вождь, я читать умею, но ясно даже ребёнку, что этот приказ был сделан под Ливанова и друзей- и по ихнему наущению.
20271328>
>Про Фурсу-то оно зачем.
>
>Наверное хотят сделать в Горном офис Альфа- банка.
>А ведь он там с 1920 года- Ленин приказал организовать.
Не факт. Но бороццо надо, ясен хуй. Сидеть на жопе ровна и надеяццо, што "теперь-то Путин парядак наведет", была бы, мяхка гаваря, наивно.
Апачи, 30-05-2012 22:18:22
ответ на: Диоген Бочкотарный [115]
>И да, кстате, мы не в полиццсре.
20271342>
>Хорошо, будь по- твоему: Фурс подписал приказ, Президент конечно был не в курсе- так как своих дел хватает, что там ему до института с 94- летней историей.
>
>Ну и кому это выгодно? Думаю, эту операцию давно готовил Ливанов под себя, но тут неожиданно его назначили министром, т. к. Фурсенко надо было убрать с глаз долой.
>
>А поскольку операция была задумана давно, то отступать было некуда- серьёзные люди завязаны.
Не, ну то, што бизнесинтнресы, дербанят фсио, што тока можна - тут и спореть нехуй. Бороццо за Горный надо без иллюзий. Проста формулируй корректна.
А при чом тут политсра?
Диоген Бочкотарный, 30-05-2012 22:29:50
ответ на: Апачи [118]
В полиццсре всё что делают власти- одобряемо, как правило.
20271390На сайте Горного новый типа ректор выступил с общими фразами типа: будем работать как горняки, и. т. п.
типа, сидим тихо, всё на пользу.
Его же Фурс назначил, хуле.
А раньше ректора выбирали сами, без Фурса:
А этот Дмитрак до назначения ио ректора был всего лишь декан рабфака....
Диоген Бочкотарный, 30-05-2012 22:37:11
ответ на: Апачи [117]
Да, ещё новость : Шаманову присвоили очередное звание:он теперь генерал- полковник.
20271426Не на одного ж Табуреткина уповать.
Бугор, 31-05-2012 00:12:07
Демократия - власть демократов, против власти либералов - олигархии? Зачистить бы Морганов-Ротшильдов-Рокфеллеров, хай у себя наследство делят, уёбки.
20271709Десантура, 31-05-2012 03:17:42
крупный капитал никуда не пойдет. он либо уже где надо, либо в лондоне. а тот, которого опубликовал навальный, еще не понял, что пора сваливать. либерал медведев. не ебите мозги, вождь. вы путаете компромисс как объективный результат противостояния равных противников (кортинко см. начало "ночного дозора") и перфоманс компромисса. режиссура массовых мероприятий. кажется так называлась одна из специальностей в университетах марксизма.
20271958меня сильно сомневает, что российский капитал будет инвестировать в смену режима - опять же лондон + ходорковский + достаточно других примеров, чтоб другим наука. да и не дорос он еще для таких инвестиций. а вот внешнее влияние - вполне допускаю. но есть ли в этом смысл? никакой угрозы россия никому не представляет и представлять не будет. пусть дурачится.
Апачи, 31-05-2012 07:33:25
ответ на: Диоген Бочкотарный [119]
>В полиццсре всё что делают власти- одобряемо, как правило.
20272040>
>На сайте Горного новый типа ректор выступил с общими фразами типа: будем работать как горняки, и. т. п.
>
>http://www.msmu.ru/index.php?option=com_content&task=view&
id=2
>типа, сидим тихо, всё на пользу.
>
>Его же Фурс назначил, хуле.
>
>http://www.msmu.ru/index.php?option=com_content&task=view&
id=2
>
>А раньше ректора выбирали сами, без Фурса:
>
>http://www.msmu.ru/index.php?option=com_content&task=view&
id=1
>
>А этот Дмитрак до назначения ио ректора был всего лишь декан рабфака....
Ну, публично он может гаварить адно, а делать другое. Влон, шевеление в Москве есть. Та же "Суть времени" поддержала.
Апачи, 31-05-2012 07:35:17
ответ на: Диоген Бочкотарный [120]
>Да, ещё новость : Шаманову присвоили очередное звание:он теперь генерал- полковник.
20272041>Не на одного ж Табуреткина уповать.
Да один хрен суть армии как военного организма со специфической психологией ани не панемают. Ломают под лозунгом "сделаем лучше". Ты блять сначала сделай, а патом ламай. В нашей стране гражданский НИКОГА не должен быть министром обороны. А эта табуретка есчо и выебываеццо.
Апачи, 31-05-2012 07:36:38
ответ на: Бугор [121]
>Демократия - власть демократов, против власти либералов - олигархии? Зачистить бы Морганов-Ротшильдов-Рокфеллеров, хай у себя наследство делят, уёбки.
20272043Де, именно так. Демократия - власть демократических сил. Рабочих, крестьян, мелко и средней буржуазии. Крупная буржуазия должна быть экспроприирована. И только так. Иначе она всю страну уничтожыт.
Апачи, 31-05-2012 07:39:21
ответ на: Десантура [122]
>крупный капитал никуда не пойдет. он либо уже где надо, либо в лондоне. а тот, которого опубликовал навальный, еще не понял, что пора сваливать. либерал медведев. не ебите мозги, вождь. вы путаете компромисс как объективный результат противостояния равных противников (кортинко см. начало "ночного дозора") и перфоманс компромисса. режиссура массовых мероприятий. кажется так называлась одна из специальностей в университетах марксизма.
20272044>
>меня сильно сомневает, что российский капитал будет инвестировать в смену режима - опять же лондон + ходорковский + достаточно других примеров, чтоб другим наука. да и не дорос он еще для таких инвестиций. а вот внешнее влияние - вполне допускаю. но есть ли в этом смысл? никакой угрозы россия никому не представляет и представлять не будет. пусть дурачится.
Ты вот когда пишеш - сам вериш в тот бред, што пишеш?
Россия никому не угрожает... Блять, а патаму и нападают, што счетают слабыми. Мир блять летит в тартарары, Запад поджыгает весь мир, а этот сидит бля, хавает либеральную пропаганду и счетает сибя интеллектуалом.
ПОПРОШАЙКА (поибацца), 31-05-2012 08:24:05
короче из каментов я понял, чтобы на нас не нападали, нам надо срочно кого то атхуярить на западе?
20272079Десантура, 31-05-2012 09:05:46
ответ на: Апачи [126]
>Ты вот когда пишеш - сам вериш в тот бред, што пишеш?
20272200>Россия никому не угрожает... Блять, а патаму и нападают, што счетают слабыми. Мир блять летит в тартарары, Запад поджыгает весь мир, а этот сидит бля, хавает либеральную пропаганду и счетает сибя интеллектуалом.
"шеф! все пропало! все пропало! гипс снимают, клиент уезжает! я убью его!!!!!! Мир блять летит в тартарары, Запад поджыгает весь мир!" вот ты как раз самый поджигатель и есть. Нет, блять, буду щитать себя быдлом и хавать твою истерику. Да, и нащот интеллектуалов. Походу интеллектуальные опусы краснокожих заебли уже половину ресурса.
Десантура, 31-05-2012 09:07:07
ответ на: ПОПРОШАЙКА (поибацца) [127]
ты все правильно понял. пацскаско - там на западе, в пампасах, есть индейцы......
20272203Диоген Бочкотарный, 31-05-2012 09:20:24
ответ на: Апачи [124]
Тем не менее Табуретка стоит где стояла. И продолжает выёбываццо.
20272223Потому пришлось поощрить Шаманова- потому как командует самым боеспособным родом войск.
Это я могу понять.
Но , смотреть сквозь пальцы на выходки ПроФурсенко- Ливановых- выше моего понимания.
А Суть Времени никто всерьёз не воспринимает.
Ну шумят и пусть шумят.
Десантура, 31-05-2012 09:21:20
ответ на: Апачи [125]
>Де, именно так. Демократия - власть демократических сил. Рабочих, крестьян, мелко и средней буржуазии. Крупная буржуазия должна быть экспроприирована. И только так. Иначе она всю страну уничтожыт.
20272225ибать! так и сыпет учебником марксизьма-ленинизьма. аж бля нафталином прибивает.Вопрос мудрому вождю (вот почему он апач...) а как называеццо власть тех кто сортирует в мелкие средние и крупные корзины?
не ебите мозг. демократия не может быть властью. это просто форма организации общества, хотя дословно ее и переводят как власть. а власть - атрибут государства для исполнения своих функций аппарата управления, принуждения и насилия. и формы государства у демократии могут быть разные. соответственно, и реализация власти - тоже.
БЫчка, 31-05-2012 11:36:58
Нахуй эта фся пурга? Путен-шмутен. Похуй.
20272681Нечетал ибо осуждаю хомячков, што видят себя прозорливыме оракуламе.
А по моему афт ар, ты хуй и говно. И высер говно. И каменты, хоть и дохуя но говно.
Апачи, 31-05-2012 12:14:15
ответ на: Десантура [131]
>>Де, именно так. Демократия - власть демократических сил. Рабочих, крестьян, мелко и средней буржуазии. Крупная буржуазия должна быть экспроприирована. И только так. Иначе она всю страну уничтожыт.
20272849>
>ибать! так и сыпет учебником марксизьма-ленинизьма. аж бля нафталином прибивает.Вопрос мудрому вождю (вот почему он апач...) а как называеццо власть тех кто сортирует в мелкие средние и крупные корзины?
>
>не ебите мозг. демократия не может быть властью. это просто форма организации общества, хотя дословно ее и переводят как власть. а власть - атрибут государства для исполнения своих функций аппарата управления, принуждения и насилия. и формы государства у демократии могут быть разные. соответственно, и реализация власти - тоже.
Ты, граматей. Фсио мечтаеш ап правельнам важде? А Стален патаму и был правельный, што апиралсо НА НАРОД. При нем как раз и была демакратея - савецкая демакратея. Канешна, интеллигенцея вапит, што эта была нихуйя не демакратея, а тока генацыд и галадамор, но народ пачему-то счетал иначе. А интллегенцию реально щемили. И правельна делале.
Ты пайми, мир сейчас кардинально переменился. Ну вот пачему нихуйя не палучаеццо у Путина? И госкорпорации сделал, и денех у страны дохуйя и большэ - адин хуй какая-то хуйня. И недаволства-то белалентачнае - ано ш не просто так. Это фсио таке свидетельство нездаровья сацыально-палетическая системы.
Но тибе адин хуй. С табой демакратеи действительна не ап чем будет гаварить. Ну да и хуй с ним. Демакратическая законнасть - ана тожэ такая: равняйсь, смира! А нет? К стенке нахуй. Патамушто нехуй против демакратеи.
Апачи, 31-05-2012 12:15:40
ответ на: БЫчка [132]
>Нахуй эта фся пурга? Путен-шмутен. Похуй.
20272852>Нечетал ибо осуждаю хомячков, што видят себя прозорливыме оракуламе.
>А по моему афт ар, ты хуй и говно. И высер говно. И каменты, хоть и дохуя но говно.
Такое фпечатленее, што тибе ужэ пару рас перебали в палитцре? и ты сюда пришол? А ну нахуй атсюда!
Десантура, 31-05-2012 13:49:44
ответ на: Апачи [133]
А с чего ты взял, что у путина ничего не получаеццо? я таг думаю, он в полном шоколаде. и оппазицея бурлит в пределах загончика. фсио как в цивильной ивропе. а что у него должно получиццо? изделать всем райскую жизнь? ну так сами дойдете. там правда кому-то может и не повезет. но правильные поцаны уже сейчас слушают церковную корпорацию. так шта райская жизнь им светит. пох что не сразу. придеццо потерпеть.
20273223демократия - очень удобный тульс гонять стадо. и гибкий ахуенно. за оппозицию не сцы - скот, вылетевший за пределы поляны пойдет на фарш при помощи демократических струментов. остальные закрепят рефлекс. и это надолго. пивас есть, дибилятор фурычит, шмотка не проблема. че еще плебсу надо? жопа слегка прикрыта. и этот лоскуток терять жалко. ведь если вспомнить ту же перестройку, то если честно, не разреши горбачев повернуть этот крантик - мы бы сейчас ого го куда ушли в строительстве социализма. и, ради бога, не надо пиздеть про решающую роль народных масс. у меня по истории партии питерка была. я этого наелся.
jkl, 31-05-2012 14:37:54
>А вы думаете Латынина брелит
20273369хм, задумался над опечаткой - автор имел в виду "бредит" или всё-таки "бреет" (кстати, судя по причёске, брить явно есть что).
>Так что у Медведвева
щито за опечатки в фамилии бывшего и.о. царя
Апачи, 31-05-2012 15:06:22
ответ на: Десантура [135]
>А с чего ты взял, что у путина ничего не получаеццо? я таг думаю, он в полном шоколаде. и оппазицея бурлит в пределах загончика. фсио как в цивильной ивропе. а что у него должно получиццо? изделать всем райскую жизнь? ну так сами дойдете. там правда кому-то может и не повезет. но правильные поцаны уже сейчас слушают церковную корпорацию. так шта райская жизнь им светит. пох что не сразу. придеццо потерпеть.
20273446>демократия - очень удобный тульс гонять стадо. и гибкий ахуенно. за оппозицию не сцы - скот, вылетевший за пределы поляны пойдет на фарш при помощи демократических струментов. остальные закрепят рефлекс. и это надолго. пивас есть, дибилятор фурычит, шмотка не проблема. че еще плебсу надо? жопа слегка прикрыта. и этот лоскуток терять жалко. ведь если вспомнить ту же перестройку, то если честно, не разреши горбачев повернуть этот крантик - мы бы сейчас ого го куда ушли в строительстве социализма. и, ради бога, не надо пиздеть про решающую роль народных масс. у меня по истории партии питерка была. я этого наелся.
Эх, знаток. На вот, паслухай Хазина. Он рассказывает довольно известные вещи, но с кое-какими деталями и очень складно. И интересно.
Апачи, 31-05-2012 15:16:22
ответ на: jkl [136]
>>А вы думаете Латынина брелит
20273491>хм, задумался над опечаткой - автор имел в виду "бредит" или всё-таки "бреет" (кстати, судя по причёске, брить явно есть что).
>
>>Так что у Медведвева
>щито за опечатки в фамилии бывшего и.о. царя
Извени. Быстро хуйярю, патаму и апечатке.
БЫчка, 31-05-2012 15:24:07
ответ на: Апачи [134]
>>Нахуй эта фся пурга? Путен-шмутен. Похуй.
20273528>
>>Нечетал ибо осуждаю хомячков, што видят себя прозорливыме оракуламе.
>
>>А по моему афт ар, ты хуй и говно. И высер говно. И каменты, хоть и дохуя но говно.
>
>
>
>
>
>Такое фпечатленее, што тибе ужэ пару рас перебали в палитцре? и ты сюда пришол? А ну нахуй атсюда!
Фпечатление, что ты хуй и говно укаренилось.
Пириибале... Фпалецре...
Соси, быдло.
Апачи, 31-05-2012 15:32:45
ответ на: БЫчка [139]
>>>Нахуй эта фся пурга? Путен-шмутен. Похуй.
20273568>>
>>>Нечетал ибо осуждаю хомячков, што видят себя прозорливыме оракуламе.
>>
>>>А по моему афт ар, ты хуй и говно. И высер говно. И каменты, хоть и дохуя но говно.
>>
>>
>>
>>
>>
>>Такое фпечатленее, што тибе ужэ пару рас перебали в палитцре? и ты сюда пришол? А ну нахуй атсюда!
>
>Фпечатление, что ты хуй и говно укаренилось.
>Пириибале... Фпалецре...
>Соси, быдло.
Нахуй атсель!
Диоген Бочкотарный, 31-05-2012 15:54:33
ответ на: Апачи [140]
Вождь, я смотрю на каменты и охуеваю: народу видимо кабмин похуй, хотя это такое ололо что пиздец.
20273654Это говорит о всеобщей апатии и похуизме ( причём нездоровом)
И лишний раз доказывает что % на выборах наколдовал Чуров.
БЫчка, 31-05-2012 17:03:15
ответ на: Диоген Бочкотарный [141]
Да канешна похуй, ибо кому из здравомыслящих людьов нужен высер интырнетзадрота индейтса? Правильно - только такимжэ задротам, "вершытелям судеп" норода и сраным оракулам.
20273908Похуй и да идьот афтар нахуй. Аминь.
Диоген Бочкотарный, 31-05-2012 17:11:56
ответ на: БЫчка [142]
Оно кагбэ так, только тема кабмина не похуй, это вам не писки Кургиняна.
20273934Кабмин это дело серьёзное.
Они же нахуевертить могут пуще прежнего.
БЫчка, 31-05-2012 17:58:03
ответ на: Диоген Бочкотарный [143]
Могут! И дажэ более таво, ниприменно нахуевертят. И хуле?
20274158Индеетс сваей анилитекай их образумят? Дахуйтам. Он блять руске интилигенд - фсио для народа, бла-бла, за норот. А норот ему говорит - иди нахуй мудило, с жыной шалавой да сыном хуепуталом розберизь, а тогда и за норот и кабмин возьмись. Так он тогда и норот фхуйц шлет, хуйло-с.
Кароче, фпесду индейтса мудилко и высер ево гнойный.
БЫчка, 31-05-2012 18:00:27
Зы. А кто этот ормянц - Кругинян?
20274166Апачи, 31-05-2012 18:40:41
ответ на: Диоген Бочкотарный [143]
>Оно кагбэ так, только тема кабмина не похуй, это вам не писки Кургиняна.
20274309>Кабмин это дело серьёзное.
>Они же нахуевертить могут пуще прежнего.
Вот зря ты тот ролик Хазина не пасмарел. Он как раз ап правительтстве, правда есчо до фармиравания (середина мая там), но он как рас ярко рассказывает (прямо пестня), как рабоает маскофская власть, как алегархи там и фсио такое. На 39 минуте рассказывает пра Смаленскава и пра Агропромбанк. там ваще абассцака. ты глянь, многое паймеш, как ано там хуевертиццо.
мистер УдЪ, 31-05-2012 22:18:30
Жыть станет лучше, жыть станет веселее - а вот хуй то господа утырки
20275108Каким будет курз нового правительства ? Все пархатые и непархатые политологе твердят что реальное правительство переместилось в кремль , и ожыдать изменений курза исполнительной власти не приходится
а когда в новейшей истории московеи что то значило правительство ?
Все был царь и ближний круг с силовой поддержкой режимов
мистер УдЪ, 31-05-2012 22:39:38
Да, и это правительство более готово к непопулярным мерам — пенсионной реформе, сокращению финансирования высшего образования , платного здравохранения , повышения тарифов...
20275175всего тех ништяков что нас ждет в период затянувшегося кризиса и подения цен на сырье...
с нашей то импортной состовляющей бюджета....блять десять терли говорили Путе умные люди что надо востонавливать пр-во , а не вкладывать валюту в западные фонды ...похуй
В результате Казахстан ( который опомнился и начал лет уже 6-7 возрождать импортнозамещающие пр-ва ) и как нестранно Беролусь выглядят предпочтительней на фоне кризиса .
мистер УдЪ, 31-05-2012 22:48:17
смешно читал по поводу Тобуреткена и его реформ
20275210маленькая деталь - на аутсорсинг отдали технические службы здания Минестерства обороны ,
бюджет на дворников сантехнигов вырос туд же в 18 раз
можыт быть поэтому уже второй гот и непроводится набор в офицерские училища ?
Какая прибавка к армии сутулого офизного планктона
Десантура, 01-06-2012 01:52:09
ответ на: Апачи [137]
и чо? нах мне слухать известные вещи с деталями. они станут неизвестными? а как оно там ложиццо в уши - похуй. кстате, горбачев в 80-х был намного интереснее и артистичнее. мельчают людишки. точно также похуй какой кабмин. заменителя пересадили из одного кресла в другое. если он не смог ничего будучи президентом, то что он сможет теперь? только продолжать следить за рукой. ну как и все, впрочем. дума наперегонки пишет как взъебать тех кто на прогулке. ибо нехуй больше трех собираццо. это не симптом? о каком либерализьме ты пишешь? все, нах приехали. следующая остановка - совок модерн. всем, сцуки, надеть намордники и радоваться. несогласных просим пройти для получения по почкам.
20275708Диоген Бочкотарный, 01-06-2012 10:27:52
ответ на: Апачи [146]
Посмотрел, заебался слушать.
20276261Вождь, на заставляй смотреть такие вещи, это крайне заёбисто.
Кургиняна тоже смотреть невозможно.
Вылущивай суть и вставляй в крео, так понятнее будет.
мистер УдЪ, 01-06-2012 14:08:17
по военной реформе
20277178и продолжение
----------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------
Апачи, 01-06-2012 15:42:51
ответ на: Десантура [150]
>и чо? нах мне слухать известные вещи с деталями. они станут неизвестными? а как оно там ложиццо в уши - похуй. кстате, горбачев в 80-х был намного интереснее и артистичнее. мельчают людишки. точно также похуй какой кабмин. заменителя пересадили из одного кресла в другое. если он не смог ничего будучи президентом, то что он сможет теперь? только продолжать следить за рукой. ну как и все, впрочем. дума наперегонки пишет как взъебать тех кто на прогулке. ибо нехуй больше трех собираццо. это не симптом? о каком либерализьме ты пишешь? все, нах приехали. следующая остановка - совок модерн. всем, сцуки, надеть намордники и радоваться. несогласных просим пройти для получения по почкам.
20277481Гарбачев хуйню нес с самава начала. ты проста слушать не умеш и тибе што песдеш, што умнае какое - адин хуй не ф каня корм.
Джамшуд, 02-06-2012 00:27:49
посмотрел пургиняна и хазина. курги смотреть больше не хачу- мнение о нем не улучшилось, кооммунизьм 2,0, ссср 2,0. нахуй. сделал вывод, что воровать никогда не перестанут, хоть кто у власти.метенгуй-не метенгуй, фсё равно получиш хуй. куды хрестьянину подацо? белые пришли-грабют, красные пришли- тоже грабют. в путена еще не умерла надежда, хотя загибаецо потихоньку. нормального пиарщека хоть бы он взял себе, шоб перед народом хорошо выглядеть. а то устраивает каккие то дебильные цырковые представления начиная с шоу в Бокситогорске с дарипаской
20279538Диоген Бочкотарный, 02-06-2012 10:41:50
ответ на: Джамшуд [154]
Да вот и я об том же. 12 лет сидит и всё на перепутье каком-то.
20280365Диоген Бочкотарный, 02-06-2012 12:39:37
А потому что тут не полиццсра да и нет никого.
20280646Кстате, Хью выдвинул интересную теорию о том, что Путин- действующий либерал, а либерасты- они как бы хотят стать Путинами, то есть они как бы потенциальные действующие либералы, их только до власти не пущают ( ибо нехуй)
Повтыкай в полиццсре, довольно интересная теория.
Апачи, 02-06-2012 14:12:09
>хью - один челв этой полицре вменяемый. в полицре повтыкал уже. мысли вменяемые есть, но редко(в полицре). блять путен- либераст - это пиздец какойта бггг, я хуею, какбе удержаццо без смайлеков
20280905Путен не либерал, ессно. Тут нада чотка панемать, што либерализм - эта фсио-таке мировоззренее. А у Путина, па сути, нет целастнава мировоззренея. Путин - ЧИНОВНЕГ. Он патаму и правит, што он среди них - лучшей. И он управляет той системай, каторая есть. Паменять ее он не можэт. Даже если бы хател, он не знает, што делать.
На самам деле и коммунисты, и Кургинян, и Хазин, и фсе астальные реально не знают, што делать. Коммунисты проста песдят. Но дай им власть - абасруццо. Кургинян - тот ваще нихуйя не предлагает. Эта система, мол, ебнеццо, тогда и будем по ситуации выгребать. Но этим он жэ сам отрицает идею развития. Т.е. эту систему якобы нельзя переделать, пока не ебнеццо. Это безумее какое-та. Я ево поддержываю патаму, што он прапаведует адну идею, а тактически фсехда делает другое, то, што нужно в данной конкретной ситуевине. То есть как человек он реально борется за Россию в данных конкретных обстоятельствах и делает то, што тока и можэт сделать. А как мыслитель предлагает какое-то безумее - "тощий соцыализм", тачнее "тощий сталинизм".
А Хазин проста грамотный эканамист и песдато критикует, но если Путен станет ево слушать, это будет тока использованее резервов нынешней системы (то же введенее самостоятельной финансавай системы), но не перерломит ситуацею. Аднака на Западе тожэ не ебанутые сидят и немедленно парируют самастаятльные финансавые мероприятия Москвы. Путин эта панемает и тот жэ Кудрин, да и Хазин панемает. Но Хазин счетает - давайте рискнем, а хуле. А Путин и Кудрин счетают, да иди ты нахуй са сваим "рискнем" - пака палзем да и хуй с ним, главное - ситуевину удержать, там видно будет.
А либерасты беснуюццо па адной прастой причине - и тут Хазин стопудово праф: сокращенее элиты неизбежна, патамушто куска пирога большэ на фсех не хватит. После 1998 года тожэ кое-кем пажэртвавале и транш МВФ не памог. Тот жэ Смаленский вылетел нахуй и ряд других. А кризис 2008 года - это гораздо сириознее 2008 года. Вот ани и хатят разграбить, што есчо асталась в России. Проста штобы выжыть. Т.е. "опора эканомеке страны - крупный капитал", как ани счетают, и штобы ево спасти - нужна новая приватезацея. На самам деле нужен решытельный паварот ат либеральнава капитализма (гаспоцтва крупнава капитала) к демакратическаму капитализму - капитализму среднева и мелкава бизнеса при государственном госпоцтве в финансовой сфере, крупном праизвоцтве и инфраструктуре. То есть настоящий госкапитализм, а не госкапитализм в интересах крупнава капитала.
Джамшуд, 02-06-2012 14:21:11
мне тут в полицре одмин посоветовал погуглить по поводу навальный педорас- навальный тесак. не впечатлило нихуя. нихуянепонел. типо навальный предал тесака штоли? кароче убогая какая то история, што навальный заяву кинул на националиста и не дал ему слово на митенге. и что? я должен из этого сделать вывод, что наваль- пидор? блиать. надо учицца у жедаев- везде сваю выгоду поиметь. я имею ввиду выгоду для России и для русских. от навальнаго я вижу выгаду в борьбе с каррупцией. мне скажут, что я наивный далпаёп(в лучшем случае) и што он хотит геволюции- ну блять, а народ у нас совсем тупой штоле? или путен тупой? водичка потихоньку камень точит- может лет через сто поменьше карупции будет. но мы с вами этого точно не увидим, как бе не хотелось. в этом я стал пессимистом почитав эхо марквы и полицру.
20280956Диоген Бочкотарный, 02-06-2012 16:58:33
ответ на: Апачи [157]
Охуенно согласен. Путин именно управляет тем что есть, но, бля, нахуя такая коррупция? На самом деле растаскивают до 80% бюджета, реально.
20281430Покупают квартиры в москве- это каждый практически чиновник на местах.
Хуй с ним, с крупным капиталом- но эту шелупонь приструнить чтобы работали и не пиздили бабло- разве тяжело?
А коммунисты и либерасты ясно что не вариант- тут только можно гадать, кто из них обосрётся быстрее.
Джамшуд, 02-06-2012 18:42:13
ответ на: Апачи [157]
>>хью - один челв этой полицре вменяемый. в полицре повтыкал уже. мысли вменяемые есть, но редко(в полицре). блять путен- либераст - это пиздец какойта бггг, я хуею, какбе удержаццо без смайлеков
20281709>
>
>Путен не либерал, ессно. Тут нада чотка панемать, што либерализм - эта фсио-таке мировоззренее. А у Путина, па сути, нет целастнава мировоззренея. Путин - ЧИНОВНЕГ. Он патаму и правит, што он среди них - лучшей. И он управляет той системай, каторая есть. Паменять ее он не можэт. Даже если бы хател, он не знает, што делать.
>На самам деле и коммунисты, и Кургинян, и Хазин, и фсе астальные реально не знают, што делать. Коммунисты проста песдят. Но дай им власть - абасруццо. Кургинян - тот ваще нихуйя не предлагает. Эта система, мол, ебнеццо, тогда и будем по ситуации выгребать. Но этим он жэ сам отрицает идею развития. Т.е. эту систему якобы нельзя переделать, пока не ебнеццо. Это безумее какое-та. Я ево поддержываю патаму, што он прапаведует адну идею, а тактически фсехда делает другое, то, што нужно в данной конкретной ситуевине. То есть как человек он реально борется за Россию в данных конкретных обстоятельствах и делает то, што тока и можэт сделать. А как мыслитель предлагает какое-то безумее - "тощий соцыализм", тачнее "тощий сталинизм".
>А Хазин проста грамотный эканамист и песдато критикует, но если Путен станет ево слушать, это будет тока использованее резервов нынешней системы (то же введенее самостоятельной финансавай системы), но не перерломит ситуацею. Аднака на Западе тожэ не ебанутые сидят и немедленно парируют самастаятльные финансавые мероприятия Москвы. Путин эта панемает и тот жэ Кудрин, да и Хазин панемает. Но Хазин счетает - давайте рискнем, а хуле. А Путин и Кудрин счетают, да иди ты нахуй са сваим "рискнем" - пака палзем да и хуй с ним, главное - ситуевину удержать, там видно будет.
>А либерасты беснуюццо па адной прастой причине - и тут Хазин стопудово праф: сокращенее элиты неизбежна, патамушто куска пирога большэ на фсех не хватит. После 1998 года тожэ кое-кем пажэртвавале и транш МВФ не памог. Тот жэ Смаленский вылетел нахуй и ряд других. А кризис 2008 года - это гораздо сириознее 2008 года. Вот ани и хатят разграбить, што есчо асталась в России. Проста штобы выжыть. Т.е. "опора эканомеке страны - крупный капитал", как ани счетают, и штобы ево спасти - нужна новая приватезацея. На самам деле нужен решытельный паварот ат либеральнава капитализма (гаспоцтва крупнава капитала) к демакратическаму капитализму - капитализму среднева и мелкава бизнеса при государственном госпоцтве в финансовой сфере, крупном праизвоцтве и инфраструктуре. То есть настоящий госкапитализм, а не госкапитализм в интересах крупнава капитала.
индеец, подписываюсь практически под каждым твоим словом твоего этого камента. грустно от этого. как жить дальше? судя по всему- никто не знает. как и никто не знает, как из кризеса мирового выбраться.
Джамшуд, 02-06-2012 18:46:53
ответ на: Диоген Бочкотарный [159]
>Охуенно согласен. Путин именно управляет тем что есть, но, бля, нахуя такая коррупция? На самом деле растаскивают до 80% бюджета, реально.
20281718>Покупают квартиры в москве- это каждый практически чиновник на местах.
>Хуй с ним, с крупным капиталом- но эту шелупонь приструнить чтобы работали и не пиздили бабло- разве тяжело?
>А коммунисты и либерасты ясно что не вариант- тут только можно гадать, кто из них обосрётся быстрее.
я думаю, что тяжело, потому что пиздят ВСЕ и прийдется выбирать того кто делицо с народом немножко. кароче как никрути получица как в сказке "убить дракона". одного убьют- скорее всего новый дракон хужее будет