Качирга, 31-05-2009 16:35:58

беспезды?

Качирга, 31-05-2009 16:36:25

Безсмердие...беспесды....занятна...

Качирга, 31-05-2009 16:40:24

Ленивыя цкаты/ нахнудъ некаму...пидисталъ

ЖеЛе, 31-05-2009 16:41:35

наканец-то чонить толковое в рубреке будет... а то идеот кмк сюда херотени накидал...

Иванычь, 31-05-2009 16:41:57

Жосский у тебя отходняк, афтар

Бигунъ, 31-05-2009 16:41:57

У Тар-умнека пачотно беспесды.

Бигунъ, 31-05-2009 16:43:18

Из сего опуса понял тока одно-до восстания машин осталось всивоничиво

ЖеЛе, 31-05-2009 16:45:11

гы... интересная мысль...

Бигунъ, 31-05-2009 16:47:24

прочитал. понравелось. 6 звёзд.

Капитан Улитка, 31-05-2009 16:47:46

што то про Скай net

ЖеЛе, 31-05-2009 16:48:03

что-то подобное лукьяненко пытался в "лабиринте отражений" сформулировать, но поскольку это было очень давно (с точки зрения развития цифровой техники), то просто сформулировал мысль о перемещении матрицы сазнанея в сеть, а физического тела - в колбу...

Бигунъ, 31-05-2009 16:48:59

Заметил, камрад ЖеЛе, по-моему, имеет некую слабость к трудам технарей и меньше бушует в каментах на предмет правопесания.

Иванычь, 31-05-2009 16:50:11

ответ на: Бигунъ [7]

>Из сего опуса понял тока одно-до восстания машин осталось всивоничиво

Гугл атхуярит Яндыкс, иле наоборот.
А там и за нас примется.
Афтар, напеши сцынарий к Терменатару 5

Бигунъ, 31-05-2009 16:50:53

Аптр, по-моему кому-то пора песать собцтвенную фонтастеку. Научную. А то УК все время становица отправной точкой для лит. творчества всяких бездарей псевдоуправленцев холуйского склада. Думаю, потенциал велик.

Шпендель, 31-05-2009 16:54:52

тар, да ебанУся штоле.

"И вдруг Бермуды"(с)

Ну ты што??? Нельзя же таг!!!

telejkina, 31-05-2009 16:55:44

ибанис. патом исчо рас пять перечитаю

ЖеЛе, 31-05-2009 17:04:33

ответ на: Бигунъ [12]

>Заметил, камрад ЖеЛе, по-моему, имеет некую слабость к трудам технарей и меньше бушует в каментах на предмет правопесания.

*** просто када тема интересная, или слог нравицца, или стиль харош, или сюжед захватил - я завсикда афтару фсьо прастить гатов...
вон 10метров пачетай... абассышься от ашыбог и аписог... зато как написано!...

Влындил, 31-05-2009 17:06:34

прочитал и в голову ничего не пришло,как голосом Арни сказать "Sаrаh Соnnоr?"

Нечеловеческий фактор, 31-05-2009 17:10:24

КМК, ты?

Не сцы Маруся, 31-05-2009 17:15:11

О, бля, тар!

Четать, четадь, думать.

Но уже не согласен, априёре.

Влындил, 31-05-2009 17:21:10

я тоже не согласен
мы все сгорим в ядерном огне
а те,кто останутся в живых,позавидуют мертвым,хехе ©

Не сцы Маруся, 31-05-2009 17:23:27

ответ на: Бигунъ [12]

Цель рубреке не в правописании.
В правоизмышлизмах.
Зопятые деткам в сочинениях расставляй. tar, сцуко, грамотный падонаг.

Не сцы Маруся, 31-05-2009 17:25:08

Чёто дюже гладко излагаем, уважаемый.
Тока предмет спора появитцо, туд жы - "есть мнёниё".

Не сцы Маруся, 31-05-2009 17:27:38

"Если человек не получит в свои руки усилитель собственного интеллекта, он погибнет не выдержав конкуренции с ИИ"

Всё бы так, но..
У человека всегда есть простой и незамысловатый способ победить.
Проиграв в шахматы, можно уебать оппоненту по тыкве клетчятой доской.

Не сцы Маруся, 31-05-2009 17:28:21

Чёта дохуя меня издесь.
Подожду начяла дескусее..

tar729, 31-05-2009 17:35:08

уебать можно, тока суперинтеллект вычислит твои намерения быстрее, чем ты к ним придешь и примет меры...
потому гомосапиенс и выжил...

есть мнение, что мы просто пребем создание ИИ, который штатно сам родиться и зашкерится...

tar729, 31-05-2009 17:37:08

единственное место, где можно спрятаться от всемогущего ии, это внутри его.

Бог потому нас полностью и не контролирует-не может...

tar729, 31-05-2009 17:46:49

можно даже смелее предположить.

Бог (скайнет типа) пытался создать подконтрольных ботов, чтобы нас истребить, делал всяких динозавров, а потом австралопитеков и прочие интеллектуальные системы, но все они оказались слабее нас.
Может потому и нет недостающего звена в эволюции обезьян. не было его никогда.
В том виде, в котором человек появился, боюсь это уже готовая копия, внедренная в матрицу уцелевшими из реала, а попытки создать ботов провалились, потопы опять же...неспроста нихуя, нас реально истребляли...а потом может использовать научился, в своих целях, а хуле? Зачем то мы ему нужны беспезды...
Сцуко, пиздатая тема для фонастического рассказа...

tar729, 31-05-2009 17:48:40

а может мы сами и есть те самые алгоритмы, из которых состоит Бог?

кстати, в библии написано, что Богов сделали мы сами...

Не сцы Маруся, 31-05-2009 17:51:47

ответ на: tar729 [27]

Потеря контроля - безвластие.
Не захуярить ли нам Ево, пока нас кусок кремния не опередил?

tar729, 31-05-2009 17:53:16

думаю, мы он и есть...он из нас состоит. мы ассимилировались...

Не сцы Маруся, 31-05-2009 17:54:26

ответ на: tar729 [28]

Были нужны. Потом хуй забил. И забыл.
Кста, про Нибиру слышал поди.

tar729, 31-05-2009 17:55:41

каждый из нас ходячий алгоритм, мы как нейроны в голове Бога.

в библии сказано, что каждый из нас частица бога.

думаю не пиздят. текст следует понимать буквально...

Не сцы Маруся, 31-05-2009 17:56:41

Либоьтар пиан, либо клоенг развлекаетцо.
Ну-ну.. Подождём.

tar729, 31-05-2009 17:57:50

"Были нужны. Потом хуй забил. И забыл."

была война, а потом ассимиляция и получилось, что воевать стало не с кем.


"Кста, про Нибиру слышал поди."


неа, расскажи.

Не сцы Маруся, 31-05-2009 18:01:53

ответ на: tar729 [35]

неа, расскажи.

Пагули. Иле бан?
Нихуя ты не tar/
Иди уж..

tar729, 31-05-2009 18:03:38

кстати ты прав, я пьян...

tar729, 31-05-2009 18:06:15

почитал про нибиру.

хз

Не сцы Маруся, 31-05-2009 18:12:52

Горе от ума.
Человеки склонны искать причины, исходя из необычных посылок.
Истина, каг правило, проста и незамысловата. Каг Е=mc². (нелюбимый тобой афтор)

Ресовский, каторый Тимофеев исчо, сцуко, прально припечятал. Пока непонятно - романы писать впору.
Разобрался - статейка куцая иле формулка короткая.

tar729, 31-05-2009 18:15:22

"Потеря контроля - безвластие."

в данном случае это не так, ведь речь идет о Нем самом. Контроль есть, он проявляется в нашей цели жить. Он контролирует эту цель, собсно, она нас и направляет в нужную сторону. Просто сие используется Им и выглядит как собственное функционирование и дальнейшее развитие.
Так что контроль относительный. Здесь имеет место быть иерархия контроля. Ему достаточно контролировать основную тему, так скажем, и она совпадает с его собственной. короче, тут круг замкнутый, как и положено для полной системы.

Не сцы Маруся, 31-05-2009 18:15:28

Проспись, бро, побазарем.

tar729, 31-05-2009 18:16:30

Каг Е=mc². (нелюбимый тобой афтор)

АЭ не автор этой формулы, он ее спиздил (как и было написано в соответствующей теме)

tar729, 31-05-2009 18:17:23

у меня жуткий отходяк, но котел варит вроде...

Даун Гуано, 31-05-2009 18:21:16

Что-то, очень похожее на крео и каменты афтара, описано у Й. Макдональда "Река богов".
Сомнителен постулат афтара:
"Поскольку цель ставиться автоматически по анализу статистики предыдущих операций, то цель поставленная человеком совпадет с целью этого объекта, т.е. конкурировать и выигрывать, бороться за жизнь как бы."

Цели, которые сейчас человек ставит машине, направлены на эффективное решение определенных,  текущих задач.
Но эффективность может оказаться прямой противоположностью истине,в онтологическом плане. Кста, об этом отлично написал Д.Сол "Ублюдки Вольтера"
Извини, что заебываю ссылками. А вобщем ИСКИН рулит, и х/з, что ждет нас в будующем.

Даун Гуано, 31-05-2009 18:24:01

Отлично кстати 6*

Не сцы Маруся, 31-05-2009 18:24:33

ответ на: tar729 [40]

Контролировать категорический императиф невозможно. АБС, За мульён до..
Более того, наградив такой сильной аружыей, неизбежно преврасчяешся в стороннего наблюдателя.

"..достаточно контролировать основную тему.."
За тему базарить нет смысла. Моя цобака не в состоянии понять мотивы моих команд, типа "Сидеть".
Нахуя, зачем? Сидеть таг сидеть. Высшый Разум, ебёныть.
У человега не так. Похуй, што Он там задумал. Мы сам с-усам. Ошыбёмсо-наебнёмсо, исделаем вывод.

tar729, 31-05-2009 18:25:07

я вот токо одного не пойму. Нахуя вселенная такая большая?
если предположить, что планет убитых навалом (хуле надо для ИИ) кремний да розетка. Вполне м.б. что планет, где жизнь в компьютерах дахуя, но зачем так много?

все должны быть в системе и между ними должен быть постоянный обмен инфой.

на каком бля канале?
объем перекачки должен быть столь огромен, что С не хватит, а значит и перекачка идет не в пространстве, а в матрице. Но где интерфейс взаимодействия нас с матрицей тогда?

Сдается мне, что вся наша жизнь и есть результат работы этого интерфейса. Вся наша инфа и мысли считываются, распределяются куда надо, а мы даже не в курсах...

tar729, 31-05-2009 18:26:36

Даун Гуано 

да. тут вопросов дахуя...

Не сцы Маруся, 31-05-2009 18:27:10

ответ на: tar729 [42]

Спиздел-неспиздел, дело десятое.
Энтот иврей над большым билсо.
Единая теория не хуй цобачий.
Не получилозь по-старосте мозгоф. Но толчёг дал.

я забыл подписацца, асёл, 31-05-2009 18:27:35

иди нахуй клоун

Альбертыч, 31-05-2009 18:28:11

Прочетал,папутна узнал много новаго,асобенно про Нибиру и жывущех на ней аннунаков.Очень понравилось слово.Сказал соседу,зашедшему за сигаретами:Чо ты,как ануннак,без сигарет опять?А он обиделся чо-та..пенёг ниграматный

tar729, 31-05-2009 18:28:55

"У человега не так. Похуй, што Он там задумал. Мы сам с-усам. Ошыбёмсо-наебнёмсо, исделаем вывод."
мы мыслим, а Он мыслит нами. мы таким образом и есть то, чем он мыслит. Потому мы и вольны, но опять же в рамках выжить, ежли глобально.

tar729, 31-05-2009 18:33:51

анунахи там живут. а вакрук плонеты вращается спутнег, тама живут уже первонахи.

Не сцы Маруся, 31-05-2009 18:34:32

ответ на: tar729 [47]

Ему спешыть некуды.
И размеры похуй. Для нас мног-дохуя, для Него харкнуть некуда.
Кста насчёт времени. Тема.

Даун Гуано, 31-05-2009 18:35:14

ответ на: Андрей Альбертович Мужской [51]

>Прочетал,папутна узнал много новаго,асобенно про Нибиру и жывущех на ней аннунаков.Очень понравилось слово.Сказал соседу,зашедшему за сигаретами:Чо ты,как ануннак,без сигарет опять?А он обиделся чо-та..пенёг ниграматный
Жжошь бляяя!

Не сцы Маруся, 31-05-2009 18:37:49

ответ на: tar729 [53]

"..тама живут уже первонахи.."
гыыыы

Не сцы Маруся, 31-05-2009 18:39:56

ответ на: tar729 [52]

Мыслит инструментом? Хуясе, Высшый разум..
Тада я мыслю куском полупродерьма в моём компе?

Не сцы Маруся, 31-05-2009 18:41:47

ответ на: tar729 [52]

Ну да, ну да. Проходиле. МЛ фелософея. ИнстрУменд познания.
Самово себя, ебёныть.

Даун Гуано, 31-05-2009 18:42:07

ответ на: Не сцы Маруся [54]

>Кста насчёт времени. Тема.

Буддисты (дзен) бьют за такие вапросы палками.
Вот уроды бля, гыыы,

Не сцы Маруся, 31-05-2009 18:46:24

ответ на: Даун Гуано [59]

Мы народ незамысловатый, рассейский.
На каку-нить палку нагайкой-волчяткой отъебнёмсо. Иффиктивная аружыя.
Но, энто не по теме.
Дык што там про время, каг физическую хрень?
Тема та исчо..

tar729, 31-05-2009 18:48:10

ответ на: Не сцы Маруся [57]

скажем так, он помогает тебе мыслить.

представь, что ты с ним одно целое (к этому идет), тогда уже будет сложно определить, кто какой функционал несет, но это переходной этап...
когда то он уже был и не раз...

tar729, 31-05-2009 18:50:04

"Дык што там про время, каг физическую хрень?"

я пейсал уже где то..
если коротко, то время состоит из логики и наоборот.

это виртуальная штука.

Даун Гуано, 31-05-2009 18:50:46

ответ на: Не сцы Маруся [60]

>Мы народ незамысловатый, рассейский.
>На каку-нить палку нагайкой-волчяткой отъебнёмсо. Иффиктивная аружыя.
>Но, энто не по теме.
>Дык што там про время, каг физическую хрень?
>Тема та исчо..

х/з, физика как таковая, это искусственная (абстрактная) конструкция. Как решим, так и будет. Дело за нами. А как там в реале, мы наверно никогда не узнаем.

я забыл подписацца, асёл, 31-05-2009 18:56:40

вахо деликатно взял юрика за руку, поцеловал в шею и нежно прошептал "может мы и есть боги"

tar729, 31-05-2009 19:07:58

ндассс,

а вдруг из яндекса получиться ИИ пидар?

надо как то решать эту проблему...

вообще странно, что лидеры гугл и яша, тут ахтунгом попахивает однозначно.

нужен поисковик с женцким именем. например нигма.ру подходит

Не сцы Маруся, 31-05-2009 19:12:34

ответ на: tar729 [61]

Вот тут спорить не буду.
Вопрос не физический, из области догадог.
"Где Бог?" - меня дочка спросила. Взрослеет, хуле.
А мы в теле Ево жывём. Видишь стол-чашки-хуяжки? Дышышь чем? Всё вокруг Ево тело.

Дальше интересней. tar, ты звиняй, я матрецаме всё объяснять не буду.
Кусок дерьма, который Он, у нас в башке (не фагт!) сидит. Тока сильно законспирированный, подсознание называетцо.
Бабка мозговедка, Бехтерева чёта смутно поняла. Тока не рассказала, намекала всё больше.
Типа, корка - человег, подкорка - Бог.
И барьер ниибической толсчины. Што б рукаме грязныме не лезли. Ибо нехуй.
Эт я к тому, што механизьма, наверное, есть. Но волю таки нам некоторую дале. Што б матоме ругатцо, например.

Даун Гуано, 31-05-2009 19:14:51

ответ на: tar729 [65]

>ндассс,
>
>а вдруг из яндекса получиться ИИ пидар?
>
>надо как то решать эту проблему...
>
>вообще странно, что лидеры гугл и яша, тут ахтунгом попахивает однозначно.
>
>нужен поисковик с женцким именем. например нигма.ру подходит
а там лесбо блядь, ыыыыы.

Не сцы Маруся, 31-05-2009 19:16:50

ответ на: tar729 [65]

Перейдём на другой поисковик. Свобода выбора, знаете ли.
Я, таг давно только гуглю. Ничё, вроде не пидорский инструмент.
Хотя, даже пассатижы можно стрёмно приспособить.
А исчё топором не только головы, дрова тоже рубят.

Бля понаписал.. Волга впадает в Каспий. Аж самому заколодобило.

Не сцы Маруся, 31-05-2009 19:18:11

ответ на: Даун Гуано [67]

Аннунах.ком
Нибиру корп.

Даун Гуано, 31-05-2009 19:20:49

ответ на: Не сцы Маруся [69]

>Аннунах.ком
>Нибиру корп.
ага, инь-янь, бугога.

маслопуп, 31-05-2009 19:21:58

пей меньше, блин!

Не сцы Маруся, 31-05-2009 19:23:52

ответ на: tar729 [62]

"из логики и наоборот."
"..это виртуальная штука."
Опа на..

вадег, 31-05-2009 19:26:18

в рот НИБИРУ

Даун Гуано, 31-05-2009 19:28:10

сука, ржу чето.
кто нибудь каменты пачитает и психушку вызовет нах.

Не сцы Маруся, 31-05-2009 19:28:16

ответ на: маслопуп [71]

Превед, бро.
Не надо давить. На то есть жёны.

А я себе цобачку-сченка присмотрел.
Правда, он исчо не родилсо. В брюхе у мамки-цуки есчо плавает. Но, линия охуительная.
Во каг у цобакоф. Есчо не родился а уже при деле.
Пусть простит меня усопшая Марья Кириловна..

Не сцы Маруся, 31-05-2009 19:29:41

ответ на: Даун Гуано [74]

Стёб по вотке - жесть.

Санитарыыыыыыыыыыыыы!

вадег, 31-05-2009 19:29:57

каты-суки

Доктор Менгеле, 31-05-2009 19:31:18

тоже мне новасть. мы и есть боги, ибо созданы по образу и подобию. тока молодые, глупые и неопытные.а я плюс ко всему еще и бухаю

вадег, 31-05-2009 19:33:08

http://xyyandex.net/

Не сцы Маруся, 31-05-2009 19:33:17

ответ на: Доктор Менгеле [78]

"..ко всему еще и бухаю.."
Бох делаед это непрерывно. И похуй ему дискретность.

Тот Самый, 31-05-2009 19:34:35

Падазриваю, что ИИ зараждаецца памима яндикса и гугля. Паискавики - так, праявления.

Ариец, 31-05-2009 19:34:58

кг/ам

Не сцы Маруся, 31-05-2009 19:45:06

Пупков К.А. Бауманка.
Вод где жесть.
А туд игры в песочег.

Альбертыч, 31-05-2009 19:56:28

ответ на: Не сцы Маруся [80]

Щас,пия..пья..,тьхубля..выпивая пиво ,ощущаю себя немного Им,ога..в песду Дарвина с яго нипьщеме абизянами нах

Не сцы Маруся, 31-05-2009 20:01:43

ответ на: Андрей Альбертович Мужской [84]

Попробуйте не квантовать кадыком, уважаемый.
Первый шаг к просветлению.

Альбертыч, 31-05-2009 20:18:28

ответ на: Не сцы Маруся [85]

Бгыы..не,ну это каг в ведро лить.Дело не в физическом объёме выпитой жидкости,а  бля...кто-то завладел моим мосгом!Я не писал этого,я и слов таких не знаю..ну вас с вашеме наукаме..от учёных зло одно,бонбе да лучы Лазаря всякие,пайду-ка я от греха падальше

ekzoman, 31-05-2009 20:36:14

давно этого дурачка не было...

я забыл подписацца, асёл, 31-05-2009 20:45:34

лженауко спездой

Не сцы Маруся, 31-05-2009 20:46:05

ответ на: ekzoman [87]

Тебя, дурачог, лутше б совсем не было.
Но, дышать не мешаешь, Экзомоська.

722722, 31-05-2009 21:03:43

Утилита tar - харошая утилита, беспезды.
Но утилита tar с ключами 729 это хуйня какая-то.
Вот так неплохо: tar cjvf /dev/sa0 /etc /home /usr
А 729 фтопку.
Хотя крео неплох, есть а чем падумать.

Saymour, 31-05-2009 21:11:42

каменты не читал.
афтор малолетка.
начитался комиксов и насмотрелся аниме.
об искусственном интеллекте не имеет абсолютно никакого понятия.
написал сумбурную невнятную хуйню.

ПОЦАРАПАЙСЯ СКРЕПКАМИ СУКА111
ЭТО ТРУ111
ЭМОуйобок ты, афтор!

Saymour, 31-05-2009 21:12:37

ответ на: 722722 [90]

кхм, ты сам понял что пизданул?

722722, 31-05-2009 21:14:05

ответ на: Saymour [92]

>кхм, ты сам понял что пизданул?
А то понял, а вот ты зачем это пизданул?

Не сцы Маруся, 31-05-2009 21:17:40

ответ на: Saymour [91]

Поподробнее,пжалста.
Развейте свою мысль, не стесняйтезь.
Чё ВЫ там базареле за ИИ?

Загляни к тару в профайл, уёбисче. Почитай, призадумайсо.
Мож тар и сумашедшый, но ты-то, точно, полудурог.

ekzoman, 31-05-2009 21:17:54

ответ на: Не сцы Маруся [89]

съеби в ад, подросток прыщавый.

13, 31-05-2009 21:19:40

ответ на: ekzoman [95]

>съеби в ад, подросток прыщавый.
не смей хамить первонахерам, щенок

Не сцы Маруся, 31-05-2009 21:22:01

ответ на: ekzoman [95]

Вопрософ больше нед.
Идите в хуй, беспонтовое, неаргументированное чмо.

13, 31-05-2009 21:23:34

чилавечиству нужна сотня...

13, 31-05-2009 21:23:49

соточка.

13, 31-05-2009 21:23:59

сто.

722722, 31-05-2009 21:24:10

100

13, 31-05-2009 21:24:37

ыэх...первонахеры...

13, 31-05-2009 21:25:02

ответ на: 722722 [101]

в пизду там, братишка...

ekzoman, 31-05-2009 21:29:18

ответ на: Не сцы Маруся [97]

с тобой никто и не собирался разговаривать, ты тут никто, еще один прыщавый дрочер или убогий отставник сторож, ебущий шавку сутки через трое. упрись в страпон, мудило.

13, 31-05-2009 21:31:17

ответ на: ekzoman [104]

>с тобой никто и не собирался разговаривать, ты тут никто, еще один прыщавый дрочер или убогий отставник сторож, ебущий шавку сутки через трое. упрись в страпон, мудило.
это сказал тебе здешний кое кто.
человек ниразувжизнинепервонахнувший.
возомнил.
дешевка.
тьху.

zzmeyy, 31-05-2009 21:33:03

дорогой автор, вот ты начял с изучения принцыпа действия поисковых систем. Потом провел интереснейшуйу аналогию с живыми арганизмами. но нахуй ты потом впал в мистику голимую? а? ты чо мудак внатуре? какие боги? какое бессмертие?

13, 31-05-2009 21:35:42

маруся забор намичаеца...

Не сцы Маруся, 31-05-2009 21:37:27

ответ на: ekzoman [104]

Какое у Вас необычное представление о неудачнегах.
Смеялсо от душы.

Не сцы Маруся, 31-05-2009 21:38:09

ответ на: 13 [107]

Нахай, хуле.

я забыл подписацца, асёл, 31-05-2009 21:38:43

кстати экзоман - дрочер. словом этим разбрасываеца.а у самого...в профайле...ТАКОЕ 0_о

Не сцы Маруся, 31-05-2009 21:38:56

ответ на: 13 [107]

Смелее.

13, 31-05-2009 21:39:02

ЭХ.маруся.

13, 31-05-2009 21:39:56

кому сто, кому поболее.
жисть - она ...загадка.

Не сцы Маруся, 31-05-2009 21:40:24

ответ на: 13 [112]

Ну, звиняй..

Не сцы Маруся, 31-05-2009 21:48:18

Завтра тар проснётцо, апахмелитцо и убьёд меня напрочь своим своенеобычным интеллегтом.
И хуй поспоришь. Потому, каг у нево в башке на два таракана больше.

tar729, 31-05-2009 21:57:39

ну, существование Бога не новость вапще-то, доказанная весч, таг что никакой мистеки.

Видишь ли, есть закон достаточного основания (логику еще никто не смог наябать, да и иных инструментов для познания истены нема). Таг что существование Бога прямо вытекает из необходимости причинности существования всего. Как ты не назови эту причинность, а от нее ты не убежишь, сталбыть кто-то или что-то явилось причиной появления вселенной, т.е. какая то механизьма. А чтоб не нарушать закон сохранения, пришлось принять идею матрицы, поскольку это единственное, что непротиворечиво (во всех остальных случаях идет прямое нарушение и логики и закона сохранения).
Как было описано в топеке, субъект в системе рождается штатно, так что граница что/кто не имеет значения. Лично мне удобно называть этого кто Богом.
А бессмертие с ИИ связывают все, кто в этой теме рубит, это не мое одно мнение. Оцифровка человеческой личности может быть реализована 2-мя путями:
1) послойно резать мозг на дольки, сканить и считывать состояние нейронов
при этом потерянные данные в обости разреза легко восстанавливаются с точностью 99%
2) магниторезонансное сканирование мозга, метод уже сейчас активно применяют в нейрохирургии.

Теперь осталось подгрузить данные в болванку ИИ и запустить в сеть. И всего делов...

Создать на сервере мальдивы со всей приблудой, натянуть трехмерную оболочку на бота, и ты будешь жить вечно в своем раю.
А при достаточной населенности виртуального мирка, можно и забыть, что ты в матрице живешь.

У меня есть все основания полагать, что в тм виде, в котором ты сейчас существуешь, ты существуешь именно так, только кто-то специально выключил тебе регенерацию органов и сделал смертным, чтоб сука страх не терял и не забывал, кто папа.

Просто Царь, 31-05-2009 21:58:40

по поваду стремления уничтожить человека в НЫНЕШНЕЙ системе:
какие нахуй тут могу быть варианты: каждая тварь, как и впрочем каждая хуйня на этой планете до сих пор пытается ебнуть нас, от какито вирусов до бля природных катаклизмов. еслиб не реально мозх наш то пиздец бы давно уже настал. причем заметьте: могло бы быть применено и беспезды эффективное оружие против нас, типа ,бля, пиздануть шарик в солнце, или дальше сатурна, и вроде всем тут и пиздец- цель достигнута, гугль живой , людям крышка. но бля не тут та была! вместе с шариком пизденецца ахуительная (если не одна из важнейших)часть самого ебучего допотопного хуяндекса. и бля нигде нету у него гарантии что мы не придумаем какую нибудь хуйню чтоб выжить. уиллиса там какого или бояру на худой конец к звездам на бочке с порохом... поэтому пока есть мозги и оценочные риски в нашу пользу - живем камрады! главное - не тупеть!

Просто Царь, 31-05-2009 22:02:13

ответ на: tar729 [116]

нихуя! не для страха это сделано... реально оператива не тянет...

13, 31-05-2009 22:10:43

"у меня есть все основания полагать" што тару "разрезале мозг на дольки"

MDK, 31-05-2009 22:13:15

Да, мы - боги, великие повелители блевотины.

13, 31-05-2009 22:17:32

вот как можно йобнуццо от кибердрочинга.
бойтесь этих симптомов бандерлоги.

zzmeyy, 31-05-2009 22:19:09

ответ на: tar729 [116]

а я думаю што ты и я, это, хуй с ним, люди, у которых есть возможность за свою жызнь что то достич, ну зделать там чтонибудь, а потом здохнуть, ибо очередь сцукины дети, очередь, другим пожыть охота. ну а ИИ, ну я не знаю, лутше положите меня под липой и крест поставте

13, 31-05-2009 22:19:49

глупыши...

MDK, 31-05-2009 22:21:57

опасайтесь всякой неведомой ебаной хуйни. и будет вам счастье.

tar729, 31-05-2009 22:25:24

если каждый еблан дорвется до виртуальных мальдив и будет там безнаказанно хуйней от скуки заниматься, то ни к чему хорошему это не приведет...
поэтому для всех сделали правила кнута и пряника и научили как жить надо, чтобы проблем меньше было. 10 заповедей они и есть и каждому народу, в зависимости от геоположения и распределенных в местах дислокации ресурсов (определяет менталитет) подредактировали свод правил и выдали блять на руки-пользуйтесь суки нате.
В награду пообещали спасение (читай сохранение твоей личностной матрицы где то хуй знает на каком серваке).
А кто дебоширит сука па жизне и правила не соблюдает, того на переработку нахуй, на сервер hell.сом где вставят песдов.
Срок жизни выбран таким, чтобы сделать максимально эффективным процесс накопления знаний, и вместе с тем обеспечить дальнейший рост на другом серваке. Интеллект тупо ВЫРАЩИВАЮТ, аки огурцы, с нужными параметрами и боюсь под свою будущую задачу. Судьба-это как раз тот путь, в рамках которого ты должен пройти свой путь, погрешности в пределах допусков изначально заложены.

Доживающий до состояния маразма человек, по сути брак в этом конвеере. Человек исчерпывает свой ресурс, утрачивает стимул жить, ему надоедает жить, он становится нееффективным, ему пора перекрыть кислород.

Те, кто борется за жизнь, живут дольше, в них происходят бурные процессы, они развиваются в борьбе и потому им продляют жизнь, потому что они эффективно выполняют поставленную перед ними задачу. Стал не эффективным-в расход. Точно также мы поступаем с гаджетами или апгрейдим комп. Если комп выполняет твои задачи, ты продляешь ему его судьбу.

MDK, 31-05-2009 22:30:20

Каг только будут объяснены феномены гравитации и излучений, понятие массы, человечество вплотную приблизицца к хоть какому-то знанию. а так - пурга.

Не сцы Маруся, 31-05-2009 22:30:50

ответ на: 13 [123]

Не всё таг просто, бро.
Исчо раз рекомендую заглянуть тару в профайл.
Он повёрнут на логике, спорить в полную силу с ним чрезвычайно сложно.
На аргументы типа "сам дураг" даже не надейся. Всё, што он говорит, наверняка тысчю раз обдумано-обсосано.
Каменты тоже почитай. Дохуя умникоф на нём обломалозь.

13, 31-05-2009 22:31:25

тар открыл мне глоза на жиззь.
йа теперь не просто так хуйло.

йа теперь -уух!

13, 31-05-2009 22:33:03

ответ на: Не сцы Маруся [127]

>Не всё таг просто, бро.
>Исчо раз рекомендую заглянуть тару в профайл.
>Он повёрнут на логике, спорить в полную силу с ним чрезвычайно сложно.
>На аргументы типа "сам дураг" даже не надейся. Всё, што он говорит, наверняка тысчю раз обдумано-обсосано.
>Каменты тоже почитай. Дохуя умникоф на нём обломалозь.
вот только пугать меня ни нада.я сам философ бял.
всьо всем могу обьяснить.
задавайте ваши вопросы.
ну, кто первый?

zzmeyy, 31-05-2009 22:34:42

Тар семьсот двадцать девять, твои инструменты были будут и останутся всего навсего твоими инструментами, как дерево, камень или бумага

Не сцы Маруся, 31-05-2009 22:36:09

ответ на: tar729 [116]

Вод примерно за такие слова Войтыла прилюбил Хоукинга.
Ибо Бытиё - вольный пересказ теории большова взрыва.

tar729, 31-05-2009 22:36:56

ответ на: MDK [126]

а чем вам мои объяснения не нравятсо? почитайте про гравитацею, по моему очень доступно и понятно написано.

13, 31-05-2009 22:39:39

ответ на: tar729 [132]

>а чем вам мои объяснения не нравятсо? почитайте про гравитацею, по моему очень доступно и понятно написано.
мне не нравяца твои объяснения.почему ты решил что человек - это исключение из правил? ты знаешь что более 90 процентов всей живой биомассы на Земле - это растения? может быть они первостепенней человека? ты не в курсе?

MDK, 31-05-2009 22:40:05

Да, по теме: точная оцифровка того, что хуй пойми что (моцк) невозможно.
Описания окр.среды даны нам лижь в чувствах, что индивидуально. Поц троение вертуальнага мира покашта не получиццаю

13, 31-05-2009 22:40:59

децкий сад. матрицы - хуятрицы.

MDK, 31-05-2009 22:41:47

ответ на: tar729 [132]

тарыч, брат, мне все нравицца, только это не объяснения.

tar729, 31-05-2009 22:44:50

пока невозможно, но грубую модель даже сейчас можно сделать, заебешся только тесты заполнять...

"Описания окр.среды даны нам лижь в чувствах, что индивидуально. Поц троение вертуальнага мира покашта не получиццаю"

чувства уже не представляют из себя алгоритмической загадки, вы отстали от жизни.


13
децкий сад пиздить не аргументируя...

Не сцы Маруся, 31-05-2009 22:44:59

ответ на: 13 [129]

Дык кто ж тебя напугиваед то, уважаемый?
А вопросы..
Раз сам фелософ, разведи тара на предмет ИИ.
Иле, к примеру, причинно-следственное прогнозирование будусчева.
Мне про время, каг про физическую составляюсчюю, безумно интересно.
Подрочю на ваши аргументы с превеликим.

Не сцы Маруся, 31-05-2009 22:47:31

13
децкий сад пиздить не аргументируя...

Я предупреждал.

tar729, 31-05-2009 22:48:04

ответ на: MDK [136]

а ты формулы хотел?

ну так на это есть математики. пущай переводят на математический язык. я не математик. математический язык всего лишь язык. мне он не нравиться. а кому то нравиться...

MDK, 31-05-2009 22:50:37

ответ на: tar729 [137]

Математическую модель хуйпоймичего в н-ном приближении забацать можно (наверное). Я в бытность свою голодным курсантом занимался разработкой таковой для волны 3-х процентной обеспеченности. Но НЕ РАБОТАЛО. А вот зато бабуушка школьного друга (нейрохирург) честно таг говорила, что моцк - хуйпойми что там в нем.

MDK, 31-05-2009 22:51:44

ответ на: tar729 [140]

А каг ты брат хотел все фрмализовать, на нотном стане?

MDK, 31-05-2009 22:54:22

ответ на: tar729 [137]

То есть личность - это тупа массив? Бесконечномерная матрица действующая в бесконечномерном пространстве?

tar729, 31-05-2009 22:56:05

"мне не нравяца твои объяснения.почему ты решил что человек - это исключение из правил? ты знаешь что более 90 процентов всей живой биомассы на Земле - это растения? может быть они первостепенней человека? ты не в курсе?"

что значит может быть?
есть простой способ определить, по плотности информации на еденицу объема и производительности.

трава вещь хорошая, особенно правельная трава. гы

MDK, 31-05-2009 22:56:24

Я вам таг скажу - до артифишиал интеллекта, способного соперничать со звериным (не то что человеческим) еще сотни лет пыхтеть.

Не сцы Маруся, 31-05-2009 22:56:48

ответ на: MDK [143]

Нихуя бесконечнова нед и быть не может. По определению.

MDK, 31-05-2009 22:58:04

ответ на: Не сцы Маруся [146]

математиго институд учи?

13, 31-05-2009 22:58:39

ответ на: tar729 [137]

не по теме текста, а по теме рассуждений.
матчасть -
растения - для обеспечения целостной атмосферы. травоядные - регулировка зеленной биомассы, хищники - регулирование численности травоядных, человек - регулирование корректной работы всей экосистемы. человек - как верхняя ее ступень. иначе цепочку хищник/жертва можно развивать до бесконечности.тупиковое звено экосистемы должно обладать интеллектом только лишь для того, чтобы по своему усмотрению контролировать и корректировать работу всей флоры и фауны на планете. человек - как завхоз планетарного масштаба.бессмертным никто не может быть априори.иначе - превалирование любого из звеньев в этой системе внесет дисбаланс. Земле - кирдык.отсюда- выживание одного вида исключительно за счет уничтожения другого. для постоянного поддержания экосистемы в равновесии.болезни, войны, процессы старения - вот инструментарий Всевышнего для поддержания жизни на планете. земля - замкнутая энергетическая система, являющаяся звеном более крупной энергетической системы - планетарной. и так по возрастающей.
при чем тут матрицы и бессмертие*?

tar729, 31-05-2009 22:58:48

ответ на: MDK [142]

>А каг ты брат хотел все фрмализовать, на нотном стане?

для начала неплохо было бы с самой математикой разобраться (читай тему про кантора).

ben_Gaari, 31-05-2009 23:00:12

Проста хлам...

Сознателно делают полезные весчи с поисковиками - так как хотят понят как работают людскиэ мазги...

конешно эсли предположыть - а вдруг если.. - тада, пиздец нахуй - тушы свет брасай гранату

но даже если такая хуита повстанет - то она должна жыт в симбиозе с людми
и к тому же это программы, которые также уязвимы как и Виндовс или какоой либо пиндос  на свинячий гриб - хотя Винду надо искоренит из правителственных компов

и приколна бы было оцыфровать мгновенным снимком свой баштан - и сделать деплой на какойто сервак... :) - многие хатят жыть вечна

Многоуровневыэ нейронныэ сети - эта разгон будущего - прикалите момент когда система сможет понять что она видит, слыщыт и как она это обработаит - ладна обработаит - но какую цель заложат програмисты для етой обрабатываемой информацыии?

Я думаю что Пристанисче через пару лет появится за даволна нескромную аплату, дабы пажыть на серваке Гоогле посли биалагическай смерти, и сразу же паявиацца андроиды, каторые дабы не исползовать дискаваэ пространство серверов будут бегать и лазать в собствинных чилавэкопадобных тилах - канкуренцыя ИНТЕЛ и АМД - к этому ведет

паявяцца законы каторые регламетировать будут кто может а кто не и тп

Я думаю  - все будет проста заибись

Мы же толко биологическия компьютеры, каторым жалко того всего что прожыли и что прожывем

MDK, 31-05-2009 23:01:02

сцыллочко, а то я тудасуданевкурсе? плс???

13, 31-05-2009 23:02:31

ответ на: tar729 [137]

не по теме текста, а по теме рассуждений.
матчасть -
растения - для обеспечения целостной атмосферы. травоядные - регулировка зеленной биомассы, хищники - регулирование численности травоядных, человек - регулирование корректной работы всей экосистемы. человек - как верхняя ее ступень. иначе цепочку хищник/жертва можно развивать до бесконечности.тупиковое звено экосистемы должно обладать интеллектом только лишь для того, чтобы по своему усмотрению контролировать и корректировать работу всей флоры и фауны на планете. человек - как завхоз планетарного масштаба.бессмертным никто не может быть априори.иначе - превалирование любого из звеньев в этой системе внесет дисбаланс. Земле - кирдык.отсюда- выживание одного вида исключительно за счет уничтожения другого. для постоянного поддержания экосистемы в равновесии.болезни, войны, процессы старения - вот инструментарий Всевышнего для поддержания жизни на планете. земля - замкнутая энергетическая система, являющаяся звеном более крупной энергетической системы - планетарной. и так по возрастающей.
при чем тут матрицы и бессмертие*?

tar729, 31-05-2009 23:04:04

ответ на: MDK [143]

"земля - замкнутая энергетическая система, являющаяся звеном более крупной энергетической системы - планетарной. и так по возрастающей."

никто с этим не спорит.

"при чем тут матрицы и бессмертие*?"

вы предлагаете остановить развитие цивилизации и не пущать интеллект в компьютер? чи шо?

Не сцы Маруся, 31-05-2009 23:06:08

ответ на: MDK [145]

(подбрёхивая из подворотни)
Прогнозы дело неблагодарное. Сто лет назад о квантовой механике никто думать не смел.
Были особо рьяные деятели, которые говорили, што теперь вся ноука свелазь к тупым вычислениям.
Всё, мол, про прероду теперь знаем, Бога за яйцы щекотим.
Через полста лет реактор запустиле, потом бомбу захуярели. Всё кот виноват, сцуко. Зашкерилсо в ясчиге.

tar729, 31-05-2009 23:08:55

http://udaff.com/archive/nauka/93909.html

13, 31-05-2009 23:09:03

йобаный глюченый тырнет БЛЯДЬ!

MDK, 31-05-2009 23:09:32

ответ на: tar729 [153]

Земле до замкнутой энергосистемы как сам знаешь что (сонце-то с луной куда блять девать?). Динамическое равновесие вселенной - вопрос спорный.
Стремление личности к самокопированию  в том числе приводит и к созданию цифровых псевдо-копий: жж, блоги , т.п. Однако о возможность полного переноса личности в цифру - пиздежь.

tar729, 31-05-2009 23:11:19

щас тема всплывет двоичная механико, как объединенная для обоих физик: кф и классической мех.

13, 31-05-2009 23:13:11

ответ на: tar729 [153]

по высеру притензий нема.
всё - по исключительной роли человека в рамках мироздания.он не более исключителен, чем наемный руководящий работник в рамках работы одного предприятия. смертностью его никто не наказывал. просто смертность - обязательный критерий выживания.

tar729, 31-05-2009 23:14:27

"Однако о возможность полного переноса личности в цифру - пиздежь."

а в чем промблема?
теоретических запретов нет. дело исключительно за технологиями.
вон, ХЛМ забесплатно раздает всем.

бля, я понил. ХЛМ это колокейшн для удава, вот сцуко а....

MDK, 31-05-2009 23:14:29

ответ на: tar729 [155]

Теория квантования - это тоже лишь теория. Непрерывность времени и событий трудно не только доказать, но и отрицать.

Не сцы Маруся, 31-05-2009 23:15:19

ответ на: MDK [147]

∞
Меня в это понятие учили вкладывать несколько другой смысл.
Ив нижней школе и в верхней.

Даун Гуано, 31-05-2009 23:15:24

Надо понять, то о чем говорит афтар всего лишь гипотеза, не такая уж невероятная. Вопрос оцифровки ВСЕГО- дело техники и времени.
Надо понять, что математика описывает не реал, а наши представления о нем. У афтара будет один, из хуй его знает скольки миллиардов, возможных миров. Не хуже и не лучше нашего.
А пра физику уже сказано, это всего лишь способ описания мира (абстрактный), основанный на нашем восприятии действительности и заточенный под наши нужды. Настоящий реал наша физика описать неспособна, и никогда не опишет.
Каг-то так.

tar729, 31-05-2009 23:16:23

"просто смертность - обязательный критерий выживания."

кто спорит?


вон камбала между прочим регенерируется полностью, молюски есть еще какие то, живут миллионами лет...

MDK, 31-05-2009 23:16:40

ответ на: tar729 [160]

Пацаны за теорию мгновеноого переноса материи нобелевку получилим. А где ближайший телепорт? Все там же. У ХЛМ в бардачке.

13, 31-05-2009 23:16:53

ответ на: MDK [157]

солнце с луной.
каким образом солнце связано с фотосинтезом обьяснять не надо? а луна с приливами/отливами?
и в тоже время - земля -часть планетарной солнечной системы.
хуле толочь банальное говно в ступе...

MDK, 31-05-2009 23:18:43

ответ на: tar729 [164]

грибы ваще не умирают никогда. если не поджечь лес.

tar729, 31-05-2009 23:19:47

ответ на: MDK [161]

>Теория квантования - это тоже лишь теория. Непрерывность времени и событий трудно не только доказать, но и отрицать.


кому?

смотрите мои топеги там усе популярно, эту тему я на примере похода за пивом доказывал.

а будете по следам кантора идти, кончите тем же. гы-гы-гы

MDK, 31-05-2009 23:21:09

ответ на: tar729 [168]

Кантор просто удачно соскочил - уже психушки построены были.

13, 31-05-2009 23:21:39

а сколько живут удавы? (задумался)

MDK, 31-05-2009 23:21:51

ответ на: tar729 [168]

ПС: да хоть кому. Даже блять и мне трудновато.

MDK, 31-05-2009 23:22:12

ответ на: 13 [170]

У рената спроси.

ben_Gaari, 31-05-2009 23:24:12

сумей понять что видишь и запрограмировать
сумей понять что слышышь и запрограмировать
сумей понять как выше сказанное связать со словарем понятий и запрограмировать
сумей понять как  и какие задать цели этой программе
сумей понять как сделать тело для этой программы

вот и палучишь прообраз жывотнаго из бабруйска - хотя  япошки уже давно такиэ клепают

Даун Гуано, 31-05-2009 23:25:47

ответ на: MDK [143]

>То есть личность - это тупа массив? Бесконечномерная матрица действующая в бесконечномерном пространстве?
Кстати ты дал точное определение, с точки зрения нашей математики.

MDK, 31-05-2009 23:28:31

ответ на: Даун Гуано [174]

Да с хуев ли. Личность - это функция, а не массив.

tar729, 31-05-2009 23:35:40

все функция, куда ни плюнь, так что личность не оригинальна. тут важнее где, а не что.


личность-это набор алгоритмов для...

можно представить этот набор двумерным массивом, да как угодно.

tar729, 31-05-2009 23:37:03

вообще, когда даешь определение чему либо, следует всегда указывать в какой системе отсчета следует это определение рассматривать, инвче будет путаница. Это бич всех научных форумов.

Даун Гуано, 31-05-2009 23:37:42

ответ на: MDK [175]

>Да с хуев ли. Личность - это функция, а не массив.
А какая разница, любую функцию можно описать массивом.

Даун Гуано, 31-05-2009 23:42:44

ответ на: ben_Gaari [173]

>сумей понять что видишь и запрограмировать
>сумей понять что слышышь и запрограмировать
>сумей понять как выше сказанное связать со словарем понятий и запрограмировать
>сумей понять как  и какие задать цели этой программе
>сумей понять как сделать тело для этой программы
>
>вот и палучишь прообраз жывотнаго из бабруйска - хотя  япошки уже давно такиэ клепают

В данном случае программисты не мы, и правила другие. И х/з каке животное получится.

tar729, 31-05-2009 23:43:41

>То есть личность - это тупа массив? Бесконечномерная матрица действующая в бесконечномерном пространстве?
Кстати ты дал точное определение, с точки зрения нашей математики."

верно.

ведь алгоритм синтеза сам по себе предполагает использование бесконечного числа (с мат точки зрения) степеней свобод.

Однако у этих степеней свобод все таки есть предел.

предел ставит цель. Нет цели-синтез невозможен, а при конечной цели и при системном подходе, синтез наоборот состоит из сокращения систем свобод для правильного решения, и изначально этих степеней свобод выбирается не бесконечное, а конечное множество, прописанное в системе отталкиваясь от ее дискретных возможностей и пределов деталировки.

Но поскольку у математики большие проблемы с понятием пределов, то личность, функционирующая, будет вот так вот криво и определяться. но это уже проблемы математиков...

я забыл подписацца, асёл, 31-05-2009 23:47:01

монитор плывет перед глазами
в перерывах между сканом порно
тар нас удивляет чудесами
чепуху в УК строчИт упорно

пьян он очень.слог его бессвязен
но он спорит в каментах геройски
он корректен, на язык не грязен
но я всё ж пошлю его по свойски

тар, дружище.ты проспись немного
завтра понедельник - на работу
шеф за опозданье спросит строго
нужен сон и матричному боту.

tar729, 31-05-2009 23:49:46

эт точно.

сйоп

Saymour, 31-05-2009 23:56:39

хм...
еблан до мальдив.... ага. в другой реальности.
про тар: уйобок, загнись и не пизди.
тут есть люди с некоторыми знаниями.
про профайл афтора:
я в профале могу нарисовать хуй 300мм в длинну и 60 в диаметре это рас.
второе:
ИДИ СУКА ЧИТАЙ СТАТЬИ ОБ ИИ УЙОБАК1111

пиздеть он мне тут будет.
такой же пиздёжь был ещё 10 и 15 и 20 лет назад и в итоге что?
пральна!
всё дальше пиздите недоучки и псевдоинтеллектуалы.

тьфу блять!!!
противно даже.

я забыл подписацца, асёл, 31-05-2009 23:58:59

ответ на: Saymour [183]

на хуй пидор.
тар спать пошел.

о бля как!, 01-06-2009 00:02:18

аффтар, не ешь больше красных таблеток от морфеуса. от них ты начинаешь думать. а думать в современном мире вредно. это приводит к алкоголю, наркоте или самоубийству. так что дружок, не ешь красные колёса.

ben_Gaari, 01-06-2009 00:05:02

Нужно описывать абстракции в динамически изменяемом и само-модифицируюшимся коде

какие языки подходят?

Коммон Лисп?

ben_Gaari, 01-06-2009 00:06:24

ответ на: Saymour [183]

А ты доучка?

ben_Gaari, 01-06-2009 00:08:32

ответ на: tar729 [180]

Я думаю что тут не чисто математика а статистика должна решать проблему

Не сцы Маруся, 01-06-2009 00:08:44

Пупков К.А. Бауманка.

Тар зачти. Не пожалеешь.
Мож не согласишсо, дело твоё, но это пиздетс, каг по твоей теме.

Не сцы Маруся, 01-06-2009 00:11:18

А можед ты и есть Пупог?

Saymour, 01-06-2009 00:11:44

ответ на: tar729 [180]

исходя из той же математики ограничивая свободы для получение решения ты получаешь решение только для определённого ограниченного момента не имеющего функцию к применению к другим условиям.
есть лишь условное понятие унификации но тут так же всё спорно.
возникновение ИИ как ИИ подразумевает под собой организованную систему способную хранить, анализировать и использовать информацию в зависимости от её характера. для того чтобы анализировать и использовать нужно иметь минимальную систему обработки данных.
то что описано в кревасе это тупо накопление рефлексов.
афтор, при появлении разума его уровень будет нулевым.
будут рефлексы и прочее. что и как дальше может быть всё зависит от того кто и как воспитат этот разум хотя понятие воспитать тут тоже абсолютно условно учитывая то что эмоциональные составляющие афтором просто посланы нахуй.

в обещм больше не буду тут писать. нет смысла.
сплошные уйобки собрались тут далёкие от темы.

Не сцы Маруся, 01-06-2009 00:15:28

ответ на: Saymour [191]

Долго гуглил.
Потом переводил промтом.

"..исходя из той же математики.."
Исходи уже из мотеметеги.

Saymour, 01-06-2009 00:19:59

ответ на: Не сцы Маруся [192]

исходил из неё родимой.

Не сцы Маруся, 01-06-2009 00:20:30

Где 13?
Он нахнудь хотел.
Давай, бро, бузуй..

Не сцы Маруся, 01-06-2009 00:21:14

ответ на: Saymour [193]

Непопросчалсо?

Не сцы Маруся, 01-06-2009 00:23:41

тар, респект тебе.
Не даёшь заглохнуть рубреке.

13, 01-06-2009 00:24:37

ответ на: Не сцы Маруся [194]

тут

13, 01-06-2009 00:25:04

стихом тара услал спать

13, 01-06-2009 00:25:20

пусть отдыхает человек

13, 01-06-2009 00:25:32

нахъ

Не сцы Маруся, 01-06-2009 00:26:05

ответ на: 13 [200]

Маладетс.

13, 01-06-2009 00:26:57

маруся по доброму дает нахать хорошим людям.чудный человек.

ben_Gaari, 01-06-2009 00:38:00

http://www.youtube.com/watch?v=VS8gkJgfYcU

в тему... :)

13, 01-06-2009 00:50:25

ответ на: ben_Gaari [203]

про чё.музыка страшнайа...

13, 01-06-2009 00:53:30

а ну да.в принципе тоже хуета бесподобная.как у тара - тоже про хуету.

ben_Gaari, 01-06-2009 01:09:04

ответ на: Даун Гуано [179]

>В данном случае программисты не мы, и правила другие. >И х/з каке животное получится.


нука подскажи те какие правила могут быть?

Даун Гуано, 01-06-2009 01:38:13

ответ на: ben_Gaari [206]

>>В данном случае программисты не мы, и правила другие. >И х/з каке животное получится.
>
>нука подскажи те какие правила могут быть?
ключевая фраза в твоем посте:
Это не подсказка, а предположение.
"сумей понять как выше сказанное связать со словарем понятий и запрограмировать"
в данном случае, я даже представить не могу, какие там будут понятия (категории и пр..) и каким может быть язык (программирования), а скорей всего это будет что-то неразрывное. эти же суки будут чувствовать "железо" на субатомном уровне, и "математика" там может быть совсем другой.

Даун Гуано, 01-06-2009 01:41:09

исправление: "Это не подсказка, а предположение." стоит выше "ключевая фраза...."

Скотинко_Бездуховное, 01-06-2009 01:45:08

Аффтар поднял интересную тему.
Жаль я в ней не шарю не разу.

Даун Гуано, 01-06-2009 01:46:19

кароче, перебрались в область фантастики.

Просто Царь, 01-06-2009 02:08:06

ответ на: tar729 [164]

завтра куплю пару кило камбалы, хуй сним живой, захуячу на подсолнечном масле, наебну под картофанчик и 50г, и ,бля, буду ждать когда она на сковороде полностью срегененриреццо! ждать боюсь долго нада будет :) это про то что бессмерных нихуя в природе нету, даже маклауду башню нахуй отрубить можна. с теорией выдвинутой все в принципе согласуеццо: дали бессмертие, ты сцыко хоть за башней своей поглядывай иногда...

Володян, 01-06-2009 02:17:56

А если заебенить какой нибудь алгоритм-закон-постулат-аксиому для этого ии с целью ограничить развитие данного ии в направлении саморазвития? Как у азимова в книшках..

Saymour, 01-06-2009 02:56:57

ответ на: Володян [212]

блять! ты идиот?
саморазвитие не может быть в принципе!!!!

блять, ну что за долбоебизм

Saymour, 01-06-2009 03:07:38

короче, нас всех создали зелёные человечки.
матрицы нет.
ИИ создать мы не сможем.
его нам создадут.
глисты блять его создадут!!!

722722, 01-06-2009 03:21:46

ответ на: Saymour [214]

Вы что так разволновались, больной?
Обед будет, как всегда, по расписанию.
Перестаньте грызть клетку.

Saymour, 01-06-2009 03:40:44

ответ на: 722722 [215]

кого удивить собрался?
нахуй за невежеством давно посылали?
не посылали ещё?
тогда я шлю.

Saymour, 01-06-2009 03:43:17

и да автор, давай расскажи нам о кольцевых сетях и о возникновении в них разума.
йопта, судя по автору мы все в матрице!!!
ищите дырки в ваших бошках!

Пропездрон, 01-06-2009 06:00:35

закусывать надо !(с)

жолтый, 01-06-2009 06:59:34

31-05-2009 16:41:57  Иванычь  [ответить] [+цитировать] [5] 

Жосский у тебя отходняк, афтар


во-во
лукьяненко. лабиринт отражений прочитал?

Медленно превратившийся в хуй, 01-06-2009 07:16:47

от такое восстание машин.

я забыл подписацца, асёл, 01-06-2009 07:37:59

хуйпесдаматрица

я забыл подписацца, асёл, 01-06-2009 07:38:26

в двестидвадцатьдвойке

Залупа, 01-06-2009 10:04:08

чуствую сибя залупой

Володян, 01-06-2009 11:08:17

Сэймор соси хуй. Ты отщепенец.не понимаешь что саморазвитие есть эволюция

пассажир с яйцами, 01-06-2009 13:21:54

беспездие бессмерти

tar729, 01-06-2009 21:46:41

"исходя из той же математики ограничивая свободы для получение решения ты получаешь решение только для определённого ограниченного момента не имеющего функцию к применению к другим условиям."

у задачи всегда только ОДНО решение в данной системе (закон исключенного третьего учи), а если у квадратного уравнения 2 корня, то это еще не означает, что каждый из них определен для одной системы отсчета, так что садись 2.





"есть лишь условное понятие унификации но тут так же всё спорно."
унификация здесь не при чем. она подразумевает наличие нескольких задач.


"возникновение ИИ как ИИ подразумевает под собой организованную систему способную хранить, анализировать и использовать информацию в зависимости от её характера."

чем не подходит яндекс под это определение? Хранит, анализирует и использует в зависимости от ее характера (и между прочим не только в среде интернет уже).

"для того чтобы анализировать и использовать нужно иметь минимальную систему обработки данных."

это вы вообще кому?

"то что описано в кревасе это тупо накопление рефлексов."

в креосе написано как именно рождается субъект, накопление рефлексов к этому отношения не имеет.


"афтор, при появлении разума его уровень будет нулевым."

все начинается с нуля, разум не исключение.

"будут рефлексы и прочее. что и как дальше может быть всё зависит от того кто и как воспитат этот разум хотя понятие воспитать тут тоже абсолютно условно учитывая то что эмоциональные составляющие афтором просто посланы нахуй."
автор уже давно придумал, как алгоритмизировать эмоции и щас пошлет нахуй кого то другого...

впрочем, если у вас есть желание пообщаться предметно, то прошу.

tar729, 01-06-2009 21:53:16

жолтый превед.

кхутулка /абисчал больше не захадить/, 02-06-2009 01:19:16

копипаст маиго каментa /kreo 99053, в тему:

о кста, хуассе, я толька что узнал атвет на вапрос ``как найти смысл жизни``

вопшем нужна сабрать в адну екселевскую таблицу все праевления ``дейтельности души человеческой``, патом напротив тех праевлений каторые не представляют ``смысла жизни`` паставить 0, а напротив тех которые представляют ``смысыл жизни`` - паставить 1, и так нужно прайти всю таблиццу с верху до низу, с А1 до... ну я думаю А18000 максимум... патом нужно атсартировать па сталбцу б (с 1 и 0) па убыванию, и бля вуаля, вот он смысл, всё што в верхних строчках напротив с паметкай 1 - это и есть смысл жизни... ыы

проста?


теперь па крео:

алгаритм поиска очень простой: искать сафпадения с запросам пользавателя в сваей базе данных (индексе).

каждый паискавик путешествуя па сети спомашью спайдероф (спайдеры - тежесамые бровсеры что ие или мазила) индексирует найденые страницы, и тупа дабавляет их в сваю базу данных... и вот и всё...

результаты поиска сартируюцца тоже очень тупа.. ыыы я не буду писать па какому критерию...  /кто знаит заибись ыы/

какбы вот, нехуя некакова ии из паискавиков палучиццо неможит...

другое дело если ктото напишит такую программу, каторая сможит ``эволюционировать``, тоеть зацикленно работать на то чтоб с каждым ``витком`` быть лучче... это да... тут может случиццо пиздец, и то хуй знаит.

мы какбы настолька савершенны, что пиздез...

кхутулка /абисчал больше не захадить/, 02-06-2009 01:41:48

У человека биологического нет шансов?

нехуя падобнава.

какрас наабарот, везде где тепло и сыро есть биалагическая жисть... в любой точке вселеной... биалагическая жизнь проще, проще - но не примитивней чем компутер, компутер сам сибя сабрать не можит... а вот белки и днк да.

я идин рас кстати задумался,

чем закончицца наша ``цивилизация``, тоеть как и гогда придёт пиздец людям, и вабще как долга мы прасушествуем как ``хомосапиенсы``...

витоге мне стало абидно, что это я не узнаю...

и вот ещо, интересная мысль, тоже камент к другому крео, мне кажиццо в этом есть штота, паслать к другим планетам просще и дешевле 1 грамм спор или клетак, чем людей... пережить 200000 лет палёта смогут толька споры грибов...

собственно камент, (идея):

нащот палётав к другим планетам,

мне кажиццо ``земля`` это билет в адин конец... если пасматреть вакруг /космас/ то пиздец, ктото сверху аб этом уже написал, чтобы бля далитеть да другой планеты нужнабыть сцука робатом... я впалне уверен что робаты зделают это, но мы не кагда аб этом не узнаем...

вабше можнаб было такой эксперемент замутить, ввисти /упакавать/ в какойнибуть вид грибка или плесини гены человека, заридить етим 1000000 капсул /робатаризировае/, и сапустить их в космас ва все направления, запрограмировать ети капсулы так, что если ана пападает в благаприятные условия (там +20 па цельсию, наличии вады), то ана автоматически распаковываецца, ну и типа так человек начинает жить на другой планете...  всё начинаеццо с  0, прям как на земле 1 милиард лет назад... ыыы

и я магу са 100% увереностью щас сказать, что ктота точнатакже спустя пару милиардов лет на какойнибуть альфацентавре будит сидеть и писать, точна такойже текст, пад точна таким же креосам ыы....

кхутулка /абисчал больше не захадить/, 02-06-2009 02:16:38

ответ на: tar729 [116]

ну это верно, первапричина далжна быть, но что стало первапричиной - этой причины? ели следовать логики и законам физики, то само па сибе из нечего вазникнуть не можит, что было первапричиной саздание этой причины (нашего бога)? па логике нас быть не далжно и вакруг тоже нечего быть неможет, но мы то есть, и мир вакруг нас есть... ыыы филосовский вапрос б/п...

если дествительна предпаложить что мы живём в ``невазможнам мири`` то чисто теоритически, мы можем изминять реальансть адной мыслью... но этого мы не можим... чото...

вопщем, загадка...

вабще, если задумаццо, очень жалко становиццо, что ты проста так умрёш не паняв мир до канца... /мир в глабальном смысле/...

нащот бесмертия в ввиди цивровой копии себя... это не реально... наше сазнание продукт эмоций/мыслей аснованых на химической дейтельности мозга... тоеть наш интелект это 95% химия и 5% липиздричество... ыы банально может для кавота, но это факт... небудит ``мяса`небутит интелекта... ыы

вопшем бля типа ``дабро пажаловать в реальность`` ыы

сергей, 02-06-2009 08:21:11

тар давай продолжение контр культурного учебника физики

Не сцы Маруся, 02-06-2009 09:09:24

Для, какую же пьяную ахинею я здесь нёс.
Звиняйте, бры, "Остапа понесло".

БЛЯ, 02-06-2009 18:43:03

Охуенный крео.
В нетленку, бля.
Вот.

Боян Бояныч, 19-06-2009 19:01:21

Моск закипел. Ниосилил. Но выглядит неплохо

фунах, 04-08-2009 17:15:38

каменты не читал.
афтар насмотрелся матриц и терминатороф в накуре и высрался.
давно не было большой войны, а она скоро будет, вот там-то и рассеетца и прорядица. ИИ бред.