Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
В поисках фундамента
"Гравитационный парадокс есть парадокс мышления, а не парадокс Природы. Он указывает на несостоятельность воззрений на гравитационные взаимодействия, как на мистическим образом осуществляемое "тяготение". В.Н. Бахарев.
В виду того, что планы пилотируемой экспедиции к Марсу обретают плоть и переходят в практическую плоскость, будет своевременным взглянуть на них под непривычным углом. Более чем вероятно, что даже не сама экспедиция, а только подготовка к ней, станет катализатором кардинальных изменений в широчайшем спектре фундаментальных знаний. Итак:
Чтобы найти действительную причину бедственного состояния современной фундаментальной науки, следует отказаться от такого удобного и универсального объяснения, каким является ссылка на её плохое финансирование. Подобное объяснение годится только для внутреннего российского пользования, а кризис переживает мировая наука в целом. И потому причину следует искать в ином.
Она - в отсутствии у науки самого фундамента.
Вот уже более трех веков в умах бытует «тяготение масс друг к другу», сформулированное Ньютоном в «ЗАКОНЕ Всемирного Тяготения». Но при внимательном рассмотрении оказывается, что никакого «тяготения» нет. Более того: изначально его наличие не предполагалось и самим Ньютоном. Он говорил: "Мнение о том, что тяготение есть свойство, присущее материи, что тела могут оказывать друг на друга воздействие через пустое пространство без посредства чего-либо, что могло передавать воздействие и силу от одного тела к другому, такое мнение для меня кажется полным абсурдом, и я убежден, что ни один человек, способный рассуждать о философских вопросах, не может придти к нему".
Но всеобщий восторг от факта открытия Нептуна посредством применения эмпирической формулы Ньютона, которая, по сути, только устанавливала зависимость сил гравитации от квадрата расстояния и величины масс, был воспринят доказательством несуществующего механизма тяготения масс, утвердил обманчивое представление о всесильности и самостоятельности математики, якобы не нуждающейся в философии для понимания явлений Природы. И потому, не понимая сути гравитации,- этого основного явления Природы, - ученые-формалисты занимаются построением математических фикций, годных, в подавляющем своем большинстве, лишь для несуществующих пространств и измерений. Наука, отравленная мертвячиной догматизма, увязает в собственной непродуктивности и парадоксах. Но парадоксы релятивистов не смущают. Логика, - говорят они, - вещь для науки опасная, объективная Истина непостижима, а вопросы о первопричинах явлений некорректны. А чем же они занимаются, если не поиском истины, и уместно ли при таком подходе к делу вообще сетовать на плохое финансирование? Я, конечно, несколько утрирую, но, - всё-таки?
«Но для ума человеческого теоретический интерес заключается не в познании факта как такового, не в констатировании его существования, а в его объяснении, то есть в познании его причин, а от этого-то познания и отказывается современная наука… (Она) предлагает нашему уму камни вместо хлеба..." Эти слова принадлежат В.С. Соловьёву и сказаны им в его статье «Три силы» ещё в 1877г. Несмотря на прошедшие сто тридцать лет, сегодня они ещё актуальнее, чем в момент их написания. И это так потому, что в современной науке дух познания подменён (повторюсь) математическими спекуляциями, что превратило науку в безответственную игру в бисер.
И планы пилотируемого полёта к Марсу – её апофеоз.
«Человечество сделало шаг в космос». Звучит хлёстко. Но что за этой фразой? В основном – орбитальные полёты на высотах 200 – 400 км. В масштабе такие высоты сравнимы с соотношением величины апельсина и толщины его кожуры. Пример не очень лестный, но весьма очевидный. И вот, даже на таких, крайне незначительных высотах, где и значения земной гравитации меньше «нормальной» всего-то на 0,1, не удаётся получить урожай овощей, у цветочных не раскрываются бутоны и т.д. Но это действительно только невинные цветочки. Причина смертей космонавтов и астронавтов от различных кардиологических и онкологических заболеваний (Беляев П.И. 45 лет - язва желудка, Левченко А.С. 47 лет - опухоль мозга, Егоров Б.Б. 57 лет - сердечная недостаточность. Свигерт Дж. 51 год - рак, Вич Ч. 51 год - рак мозга, Ейсел Д. 57 лет - инфаркт, Вуд Дж. 66 лет, Эванс Р. 57 лет - инфаркт, Слейтен Д. 69 лет - рак мозга, Генизе К. 67 лет - сердечная недостаточность, Руза С. 61 год, Ирвин Д.67. (Список устаревший, - т. е., неполный)) также кроется в низкой плотности гравитационного поля, в условиях которой проходят космические полёты.
Фактов, указывающих на изменение гравитационных характеристик как на главный фактор негативного влияния условий космического полёта на организм, с избытком. Бесспорным примером является ухудшение самочувствия американских астронавтов именно в моменты перехода из области "тяготения" Земли в область "тяготения" Луны, отмеченное во время проведения лунных экспедиций "Аполлонов" (вот он единственный «шаг»). Атомы клеток организма в гравитационном поле жёстко ориентированы друг относительно друга, а в этой зоне, в зоне безотносительной невесомости - эта ориентация нарушается. Показательны и последствия этих экспедиций для их участников. Имена троих из них в выше приведённом мартирологе.
Нельзя сказать, что эти факты игнорируются. Нет, они просто неверно интерпретируются. Вот пример: проявления негативного влияния низкой плотности гравитационного поля, в которой проходит полёт, на биологические ткани трактуются как их радиационное поражение. И хотя уже и высказываются предположения о наличии "нерадиационных факторов космического полёта на проявление радиационного поражения…", "…но фактически мало, что можно сказать о направленности и механизмах, которые лежат в его основе". «Физические и радиобиологические исследования на искусственных спутниках Земли". Атомиздат.
Подобного рода влияние низкая плотность поля оказывает и на элементы конструкции самих космических аппаратов. А ослабление межатомных связей в ряде материалов, используемых в электронике, вообще выводит её из строя. Не исключено, что "исчезновения" межпланетных автоматических аппаратов объясняются именно этим. Возможно, что стоило бы рассмотреть каждый случай такой поломки с учётом прохождения аппаратом зон перехода из гравитационных полей одной планеты в поле планеты другой.
Фактов много. Нет правильной их интерпретации. Это подтверждают и абсурдные намерения специалистов создавать "искусственную гравитацию". Эта „гравитация», как и "невесомость", моделируемая в земных условиях, будучи динамическими по своей сути, если как-то и соотносятся с действительной статической невесомостью и гравитацией, то только чисто внешне. "Невесомость" «смоделировать» можно и едучи на такси через "Горбатый" мостик. Но структуре гравитационного поля, безразлично как вы пересечёте мост: «на тачке», или на своих двоих. Аналогичным образом обстоит дело и с "искусственной гравитацией". Прижимая космонавта центробежными силами к стенкам кабины, пытаться этим заменить низкую плотность поля – абсурд. Абсурдно говорить о создании "искусственной гравитации" при полном, абсолютном (и декларируемом!) непонимании явления гравитации как такового. Что моделировать-то? Это все равно, что пытаться написать копию картины, имея лишь самое общее представление о её сюжете и зная лишь примерные габариты оригинала.
Я сделал упор на проблему влияния гравитации на организм вот почему: гибель космонавтов во время осуществления попытки достичь в пилотируемом полёте планеты Марс будет той каплей, которая переполнит чашу, уже, впрочем, и так полную до краёв фактами, опровергающими догмы современной ортодоксальной науки. Но в отличии от прочих фактов, катастрофу с планируемой экспедицией, - из-за баснословных материальных затрат, а главное - из-за её трагичности, заболтать в кулуарах, списав на очередной "парадокс", не удастся. Не удастся списать на непредвиденное, и уж, тем более, на плохое финансирование…. И тогда очевидной станет невозможность дальнейшего забвения Логики в научном поиске. Логики, придерживаясь которой, уже сегодня можно утверждать, что "никакого полёта людей к Марсу не будет. По крайне мере, нелепо о нем думать до той поры, пока механизм явления гравитации перестанет быть тайной за семью печатями. Следует снизить и пафос речей о "лунных поселениях", да и к космическому туризму следует относится менее восторженно. Повторяю, что фактов, однозначно подтверждающих правомочность таких прогнозов, с избытком. Но мифическое, непостижимым образом действующее "тяготение", бревном сидит в глазу современной науки, не позволяя учёным трезво взглянуть на проблемы.
Кардинальная смена научной парадигмы не за горами. Смерть ли космонавтов, или гибель в межпланетном пространстве братьев наших меньших, которых, надеюсь, пошлют к Марсу раньше человека, ознаменуют конец эпохи релятивизма. Но уже можно обойтись и без жертв. Наука должна вернуться к Логике, - к этому универсальному инструменту постижения Природы. И логика вернёт науке утраченную классическую стройность.
— Масленников Александр , 06.09.2008
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
nrbird, 06-09-2008 12:35:32
бля. пойду поблюю чтоли
11288160можт полегчает
Их, 06-09-2008 12:38:29
Не четал, но тоже опесденел.
11288177Склеп, 06-09-2008 12:39:01
Гравитация и время суть передача информации. Мы все, всю материя - состоим из информации. Скопления вещества (планеты, звезды и пр.) есть упорядоченные каналы передачи информации. Покидая канал передачи (покидая планету), связи атомов дают сбой - нарушается информационный вектор передачи. При вхождении в другой информационный поток сбой может стать критичным, вплоть до разрушения физического аватара субъекта или переписывания его кода в код другого потока.
11288178Рудег, 06-09-2008 12:50:27
ответ на: Casper_xXx [14]
Какла сначала пустим полетать вместа Белки и Стрелки.
11288229Who Янсон, 06-09-2008 12:55:33
ответ на: Склеп [33]
согласен где-то. и даже во многом.
11288249есть и ещё моменты, но дело в том, что всё это не описано в формальных терминах.
грубо говоря - посчитать невозможно.
хотя и это понятно. принцип неопределённости, к примеру, есть как факт, что должно привести к пониманию того, что не всё считается с помощью математики...
Егор Катлетов, 06-09-2008 13:19:42
Колдуны и цыгане - вот где опора
11288360лёлик, 06-09-2008 13:21:32
Написано,канешна очинь песдато и интиресно,но...ниужели нильзя была чиркнуть хоть пару строчик праеблю,а?Для вящей т.с. интриги!Вот мне интиресно-как прашла ебля Тиришковой в условиях слабой гравитации...
11288367В общим,пака низачет.Фпириработку и дапалнение.
кучка демоноф, 06-09-2008 13:44:09
Каклы! Чимодан-касмадром-винеро!
11288478Чмопиздрокл, 06-09-2008 13:51:33
чрезвычайно тяжелое чтиво. тем более для субботы. тем более про еблю кажись нету.
11288509Павлентий , 06-09-2008 13:54:55
Аффтар, ты инопланитянин? Гы...
11288520Павлентий , 06-09-2008 13:57:01
А написАл заибись. Увлекательно
11288532Председатель общины Космических Коммунистов, 06-09-2008 14:02:03
Не о том думаете, уважаемый автор, о другом думать надо. Есть ли жизнь на Марсе? Если есть, знакомы ли ее представители с учением марксизма-джедаизма и какая часть населения состоит в первичных партячейках?
11288564Воспитатель дебилов, 06-09-2008 14:24:21
ебали мы и Марс.
112886544*
Боцман Кацман, 06-09-2008 14:31:55
В начале позапрошлого века разными беспизды аффтаритетами от академи де франсе была двинута теория что поскоку чеовеческий организм состоит из воды, в т ч в виде крови и тому подобной ебани, то при движении со скоростью более 35 км-ч эритроциты начнут входить в завихрения и тромбировать сосуды. Так как теория мешала развиваться прогрессу то была послана нахуй вместе с теоретиками
11288710MDK, 06-09-2008 15:00:14
Вот уж блять как нельзя кстати: и в нужное время, и в нужном месте.
11288900Профессору спасибо, подрачил.
Мандавошка на хую товарища Сталина, 06-09-2008 15:02:01
хуй вам вам в жопу а не логика.
11288908Логика - инструмент людишек, чтобы удобнее быть жить во враждебной среде. Она нихуя не может.
автор, сосни хуйца.
с такими спецами космас так и будет неизведанным
Севирный Алень, 06-09-2008 15:47:30
Хуясе. Новая рубрека появилась? Для ботанегов? Ща зачитаем.
11289110Морячог, 06-09-2008 15:54:41
Шизоидный гон, подкреплённый хуёвой статистегой смертей пиндосовцев.
11289146Никто на луну никада не летал.
Аффтар не прецтавляет соотношение атомных, внутриядерных и гравитоцыонных сил.
Фтопкунахъ. Стёба и ебланства не замечено.
Морячог, 06-09-2008 16:03:25
"В поисках фундамента."
11289189Акт проверки ГАСН-ом сдающегося в эксплуатацию нежилого помещения с выставочными залами и объектами торговли.
Генеральный подрядчик - "Таджикистон гастарбайтен Гмбх".
бендер, 06-09-2008 16:11:38
зоебись.
11289219то исть, я, будучи инженером-троешником, при перевороте науке могу стать ниибацо светилом и олегархом? Введу нистандартного мышления.
ЗЫ: а если серьезно вопрос гравитации освещен отлично, но нираскрыт полностью.
Александр Второй, 06-09-2008 16:11:39
Подобного рода влияние низкая плотность поля оказывает и на элементы конструкции самих космических аппаратов. А ослабление межатомных связей в ряде материалов, используемых в электронике, вообще выводит её из строя. Не исключено, что "исчезновения" межпланетных автоматических аппаратов объясняются именно этим. Возможно, что стоило бы рассмотреть каждый случай такой поломки с учётом прохождения аппаратом зон перехода из гравитационных полей одной планеты в поле планеты другой.(c)
11289220Что-то не сходится...
А как-же тела в открытом космосе, не одно тысячелетие бороздящие нашу систему?
Непродуманная теория, ИМХО.
team two, 06-09-2008 16:26:31
Очень хорошо. Даже больше, чем я ожидал от этой рубрики
11289273Чётко определены позиции. При таком подходе спорить неочем
Отдельный респект за упоминание Соловьёва
Удивлён глубиной, спасибо
Старичюля, 06-09-2008 16:30:56
Т.е не "будут на Марсе яблони цвести"? Жаль.
11289287Или всё-тки яйцеголовые построят, блять, теорию поля и поймут, што с ней делать. А там, смотришь, и до нуль-транспортировки рукой подать.
Селиван Питерский, 06-09-2008 17:14:13
ответ на: лёлик [37]
>Вот мне интиресно-как прашла ебля Тиришковой в условиях слабой гравитации...
11289501Рассказывают, что Терешкова весь полет проебалась с говноотводной трубкой неудачной конструкции. В результате вернулась из космоса вся обосранная с ног до головы, но довольная.
фрезеровщик, 06-09-2008 17:23:40
И вот, даже на таких, крайне незначительных высотах, где и значения земной гравитации меньше «нормальной» всего-то на 0,1, не удаётся получить урожай овощей, у цветочных не раскрываются бутоны и т.д.(с)
11289548насколько я понимаю - полет происходит в состоянии невесомости - т.е. в состоянии свободного падения и значение силы тяжести = 0
фрезеровщик, 06-09-2008 17:25:10
псевдонаучный бред
11289552я забыл подписацца, асёл, 06-09-2008 18:39:31
ох и хуйня написана....
11290096SPF, 06-09-2008 19:17:02
ответ на: Александр Второй [51]
>Подобного рода влияние низкая плотность поля оказывает и на элементы конструкции самих космических аппаратов. А ослабление межатомных связей в ряде материалов, используемых в электронике, вообще выводит её из строя. Не исключено, что "исчезновения" межпланетных автоматических аппаратов объясняются именно этим. Возможно, что стоило бы рассмотреть каждый случай такой поломки с учётом прохождения аппаратом зон перехода из гравитационных полей одной планеты в поле планеты другой.(c)
11290386>
>Что-то не сходится...
>А как-же тела в открытом космосе, не одно тысячелетие бороздящие нашу систему?
>Непродуманная теория, ИМХО.
Это ты зря подставился, щас тебе про кольца Сатурна расскажут.
фрезеровщик - с оценкой произведения ты прав +100500, но "силу тяжести" от веса отличать надо - см. школьные учебники.
Я ужу писал, что псевдонаука имеет мвои характерные признаки. Так и здесь: берем факт - у науки имеются проблемы, добавляем вымысел - ученые это скрывают, т.к. нихуя не понимают, и - толкаем свою идею. Идеи эти в 99.999% случаев не подкреплены ни вычислениями, ни экспериментами, которые можно повторить - это же скучно, мы парадигму меняем, че в гавне ковыряться.
Почти всегда употребляется ссылка на некие Вечные Истины. В данной работе это Логика. Вот так, с большой буквы, ибо это - Святое, не сметь трогать загаженными прогнившей парадигмой руками!
Да заебца, многие рабочие прочтут с большой пользой для себя.
Выше знамя tar729! А не он ли и это написал? Есть сходство в стиле и тематике, есть.
Who Янсон, 06-09-2008 19:54:05
Очень давно работал (реально работал с большой буквы Р) в Академии Наук СССР. Мне Директор, Академик, скидывал всякую хуйню, которая ему на рецензию приходила.
11290591Писал ответы. Посылал мудло нахуй - культурно бля, конечно.
Но если бы не умел двоечку провести, и в нокдаун автора послать - не сумел бы в высокой науке работать.
гыыыыы.....
Casper_xXx, 06-09-2008 20:19:07
ответ на: Рудег [34]
Первый марсианин будет прапорщыком.
11290732Casper_xXx, 06-09-2008 20:21:18
Не нужно мучать хорошую девушку.
11290748Писатель, 06-09-2008 21:01:35
ни осилил
11291046ых, 06-09-2008 21:27:14
к гордону на передачу, он в теме
11291237Э-э-э..., 06-09-2008 22:39:31
Что-то мне подсказывает, что это не совсем подходящий ресурс для подобных креативов. Проще говоря, долбоёбов много тут обретается.
11291751апохуй, 06-09-2008 23:11:16
Ап "грамотности" афтыря очень яфсвенно говорит тот красноречивый факт, что он верит в пендосские полёты на луну! А так же в гравитационную ариентацию клеток.
11291932Пиздец! Дальше можно не читать.
Какаин, 06-09-2008 23:23:52
Аффтор - клинический даун с имплементированным генератором случайных псевдонаучных терминов. Удав че в дурдоме на экскурсии был?
11292013прагтиг, 06-09-2008 23:30:59
афтфар писал о фобие гравитацие, но нихуя нераскрыл сучности самой опасности конкретно.. тоесть если нам страшно ебать пидарасоф то мы могем конкренно сказать почему.. мы знаем - у их нет пелотки и оне нам ф палете на марс нахуй ненужны....
11292053Интересно, но детализацея и уровень доводоф темы на одном уровне с рубрекой теле-передач Бобруйских Вестей -"Ваш гороскоп на зафтра" ....sorry..
Дрочер, 07-09-2008 00:22:09
Какие еще нахуй апполоны???
11292531Землепроходец Семен Дежнев, 07-09-2008 06:46:59
я ни понял. мне надо объяснять еще проще. мне надо резюме.
11294005tar729, 07-09-2008 07:48:54
6 звиздей
11294101cbIpoBaTbI koHb, 07-09-2008 11:06:34
бля
11294848автырей таких штопиздец было на мамент появления каждава вида новавведений
например - езда на лисапеде для бап опасна дальнейшей невазможностью родить
-езда на поезде опасна ибо вызывает болезнь мозга
а терь еще и ракета стала опаснай
Рип, 07-09-2008 14:07:24
Зря перестали писать про квантовую физику, я её почти уже понял. А гравитация...Ну померли космонавты, уложившись стройными рядами в статистику. Стресс, то да сё... Гравитация-то здесь при чем?
11295718Рип, 07-09-2008 14:10:10
Пеши про квантовую физику! Нобелевка твоя! Тобой клянусь.
11295724Просто Скот, 07-09-2008 14:14:03
а че такое гумус...?
11295737бхлтръ, 07-09-2008 20:46:08
у автара гравитационный коллапс мышления..
11298104ничё, это бывает..
остальное не хочу даже камментировать..
ну а про Марс - врут, он белый (с)
гыгы
Александр Масленников, 09-09-2008 01:41:51
Спасибо всем, высказавшим своё мнение о статье. Приглашаю на страницу http://udaff.com/archive/nauka/90200.html , где размещена ещё одна моя статья.
11310400Ещё раз благодарю.
Не сцы Маруся, 10-09-2008 15:43:25
Автор "широко, но мелко образован" © АБС
11325794Александр Масленников, 10-09-2008 18:57:42
Жаль, что большинство отзывов содержат размышления о уровне знаний автора, а не о сути обсуждаемой им проблемы. Пример "глубокого, но узкого образования", вернее способов его использования, хорошо демонстрирует история с коллайдером, разворачивающаяся сейчас. И которая закончится пшиком.Который, впрочем, будет преподнесён как прорыв к сияющим вершинам знаний. А единственным действительно неоспоримым фактом этого эксперимента (за исключением получения многих новых краткоживущих частиц), фактом, имеющим хоть какое-то отношение к релятивизму, будет демонстрация аннигиляции огромных финансовых вложений, сделанных в этот проект. Но как раз из этого факта выводов сделано не будет. Особенно в России. Мы привыкли к аннигиляции и не таких сумм.
11327830Релятивизм исчерпал себя. Методы математического прогноза хороши в науке как вспомогательный инструмент. Математические модели полезны. Но при одном условии: при понимании действительной природы того, или иного явления.
Именно об этом моя статья. При осуществлении попытки достичь в пилотируемом полёте Марса, мы столкнёмся с необходимостью не только уметь просчитывать гравитационные взаимодействия (что мы прекрасно умеем), но и с необходимостью понимать механизм этого явления (ведь, если есть явление, то есть и механизм его осуществления). А этого современная наука и не знает. КАК МОЖНО ГОВОРИТЬ О СОЗДАНИИ ИСКУССТВЕННОЙ ГРАВИТАЦИИ ПРИ НЕПОНИМАНИИ - ДЕКЛАРИРУЕМОМ!!! - ГРАВИТАЦИИ КАК ТАКОВОЙ?!! Не я же о ней говорю.
Так при чём здесь моё образование?
Татарочка, 03-11-2008 09:33:45
доступно написано о вещах, в которых вообще не разбираюсь. автору спасибо.
11800312рубрика супер!
ViCHa, 15-12-2009 14:11:44
Спешу поделиться новостью: обмен Яндекс.Денег на Вебмани и обратно больше официально не производится. Не знаю, какая их собака укусила, но сейчас обмен практически невозможен. Все крупные обменники, коими я пользовался переводы в данных направлениях просто не осуществляют. Порой приходилось с ЯД на WM переводить немалые суммы. И что теперь делать, ума не приложу.
15265935Хорошо наверное тем, кто не пользуется электронной валютой, а по старинке - банковскими операциями, платёжками по факсу и тд)))