Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
18-03-2009 10:10:06
Ну и нахуйя постить пустые мессаги ? Машонистый мужык 18-03-2009 10:10:50
псевдонахинг pb 18-03-2009 10:10:50
дебилов уже писал 18-03-2009 10:11:35
Сагласин, хуйня полнейшая. Смотреть катигорически нирикаминдую 18-03-2009 10:14:03
первые десять минут смотрибельны....потом нахуй 18-03-2009 10:16:49
Не пиздите, развлекалово смотрибельное! Даже вдумчивое. 18-03-2009 10:18:00
. И ещо. Фильм надо смотреть, кому за.. Граф Подмышкин 18-03-2009 10:18:37
За Гришковца, уважаю... ФИльму смотреть не охота... 18-03-2009 10:19:30
фильм шедеврален и ниибет! 18-03-2009 10:21:58
Я вот одного не пойму - если фильм не понравился, зачем сидеть и печатать на него целый обзор... Выключи и забудь. Делов-то... Тем более, если обзоров писать не особо и умеешь. Кроме пулимета вообще в этой рубрике читать никого не следует. 18-03-2009 10:27:31
ггы...а как же Удав? он чота в эту рубрику зачастил в последнее время 18-03-2009 10:28:20
18-03-2009 10:19:30 стомегатонный пулимет фильм шедеврален и ниибет! пулимет пианый? или стебетца? Скотинко_Бездуховное 18-03-2009 10:30:41
Фильм не смотрел,вот терь думаю, осуждать или нет. Самый главный 18-03-2009 10:30:53
дждж! 18-03-2009 10:31:19
Фильм тухлое говнище, чего и требовалось доказать. 18-03-2009 10:33:07
>фильм шедеврален и ниибет! Расковыряй говнецо палочкой, напиши обзор! 18-03-2009 10:36:54
поразительные люди ходят в кино. поразительные. в кино надо ходить на зрелище. мне зрелище понравилось. конечно я не стану смотреть это дома на телевизоре. ну и что? вы хочите умняка? купите себе пластинку квкой нибудь филини, и фтыкайте. или че. а тут все грохочет, взрывается, такие себе голубенькие искорки и вообще марсианские пийзажы. ну и конечно щуплый рыжий жыденок, который чиста на характер всех ниггеров взял, это внушает. кароче фильм отличный, картинка, зрелище, и вообще. а умным надо грузить чугуний. 18-03-2009 10:37:09
а, точно. обзор гавно. 18-03-2009 10:43:24
>Кроме пулимета вообще в этой рубрике читать никого не следует. Золотые слова, коллега! Гыгы 18-03-2009 10:28:20 Галодный Бурундук [ответить] [+цитировать] [12] кич, при всем уважении к афтору, это не не то, чем является фильм. в фильме гораздо больше скрыто, чем кажется на первый взгляд. не могу щас полностью раскрыть тему, ибо должен ехать по работе, но одним словом "Хранителей" можно описать как НОСТАЛЬГИЯ. Человеку, который достиг той точкив своей жизни, когда начинаешь смотреть в прошлое с ностальгией, "Хранителей" проще понять и принять. и с этой точки зрения фильм - шедевр, а его психологическая составляющая просто ошеломительна. 18-03-2009 10:44:01
хряпни вялого, уебчег 18-03-2009 10:44:58
в общем, минут через сорок вернусь и буду пафосно всех поучать что к чему в шедевре Зака Снайдера "Хранители", мугого 18-03-2009 10:48:27
> Не нравится - не читай Не стОит парировать в духе Петросяна и ему подобной публики. жжжж 18-03-2009 10:53:56
почему про синий хуй не написано? 18-03-2009 10:56:44
> я альтруист. Болтконского на тебя нету... он бы непременно уточнил - "это типа "педораз" в хорошем смысле слова"? 18-03-2009 10:58:09
Посмотрю обязательно, тк Снайдер - это голова,а не ибанутый Уве какйеготам Мишка с прайебаной улыппкой 18-03-2009 11:10:21
Да ептваю мать стопицотый креатиф на это кено. Таг его и втарой рас пасмотрищь-заебут ведь. 18-03-2009 11:31:35
а я с пелоткой на это говнище собралсо... пасип, что предупредил... 18-03-2009 11:46:48
в общем-то, да - Снайдер стебется. причем стебется иногда так, что на первый взгляд и не понять, что это стеб. явно пародийные моменты перемежаются настолько замаскированными заимствованиями, что человек, далекий от кино, и не увидит их даже. И если пародийные моменты легко узнаваемы, как сцена с полетом валький из "Апокалипсис сейчас!", и завязаны они в общем то на пародировании пафосного американского кино про супергероев, буто то какой-нибудь бэтмен, супермен, капитан америка или излишне супергероизированные бравые американские морпехи, то непародийные отсылки идут прямиком к кинематографу, назвать который коммерческим не поворачивается язык. таковой, например, является сцена улетающего в позе лотоса в яркий свет доктора манхеттена, взятая целиком из потрясающего фильма дарена аронофски "Фонтан". Я себе это понимаю так, что порадируя откровенный пафос современной реальности США, Снайдер тоскует по старым временам, когда "трава была зеленее, бабы сисястее, а мы моложе". впрочем, постоянные разговоры героев фильм еще яснее дают понять, что хочет режиссер. И весь смысл собран в одной емкой фразе и ответе на нее: "Куда делась американская мечта? - Она осуществилась!". Насилие, прикрываемое благой целью в установлени кругом демократии - вот она осуществленная американская мечта. впрчоем, это тема для отдельного апзора а не для камента, если че. 18-03-2009 11:47:04
неоднозначно все как-то, автор утверждает, что фильм ацкое гавно. А вот калега пулимет говорит совершенно противоположное.. Кому верить блять?! Хотел на лицензии взять, а теперь уже и думаю, асилю ли подобное тваренье.. Gamlet 18-03-2009 11:53:02
Впервые согласен с апзором по этому говнофильму. 18-03-2009 11:55:37
Нет, я просто написал, что обзор плохой, и не следовало тебе его писать, а уж тем более прикрываться каким-то стремным альтруизмом. а про ахтунг-то ты зачем напейсал? чудной ты. Удоидод 18-03-2009 11:58:15
про Равшана 18-03-2009 12:00:17
вот согласен с тобой полностью. а насчет момента с позой лотоса - заценил, как камера отъехала, от фотографии к жопе? просматривается смысл - насрать на самое святое - семейные узы. в купе с фразой про американскую мечту - вообще хорошо. я с удовольствием смотрю пародии и кич, но проблема конкретного фильма - насыщенность. слишком дахуя кича. это как переслащеный чай или кофе. вроде по смыслу, но утомляет. вероятно, есть еще один момент - за день до этого я посмотрел Принцессу и Воина - Тыквера и Красива ли я? - тоже немецкого автора. вот это кино! даже не думал, что смогу для себя открыть немецкое кино, раньше мог воспринять только Лолу.. 18-03-2009 12:06:28
> я альтруист. Болтконского на тебя нету... он бы непременно уточнил - "это типа "педораз" в хорошем смысле слова"? это про ахтунг. насчет абзора - я не писатель, но кино люблю и смотрю в большенстве своем только качественное. тут 2 абзора написали, что кино шедевральное, я поверил - за что был жостка наказан. смотрел до конца, чтобы не быть голословным. к концу фильма - почувствовал, что меня ацки наебали. наболело так сказать вот и написал, не графаманства ради 18-03-2009 12:12:34
>> я альтруист. > >Болтконского на тебя нету... он бы непременно уточнил - "это типа "педораз" в хорошем смысле слова"? > >это про ахтунг. да не про ахтунг я слова князя приводил, а про педораза, в хорошем смысле слова. а ты сразу про "ебаться в жопу"... не горячись. ну а кино... что кино... это ж не книга. проще надо относится. ты 18-03-2009 12:16:15
комегсы-хуемексы 18-03-2009 12:17:02
А ведь автор настолько тупой, что наверняка свое имя хуёва помнит. Тупой обзор (ну, собственно, обзора-то и нет), тупой автор, тупая хуйня вместо мозгов у автора... Забавно читать говновысеры всяких лузеров, которые не могут наскрести на билет в кино, и смотрят все в уебищном качестве CamRip'ы у себя на мониторе, который наверняка так же хуев, как жизнь этих ебланов. А потом эти дебилы еще и хуярят крео. Автор, ты тупезень, отпили себе руки. 18-03-2009 12:19:42
ну а чево вы хотели от комегсов?... вот то и палучилось... 18-03-2009 12:22:22
Пулимет, ты Знамение смотреть пойдешь? 18-03-2009 12:22:30
аффтар малалетний уебанец. кг/ам. 18-03-2009 12:32:08
я не хожу в кинотеатры. я даже хранителей смотрел как обычный лузер - в уебищном качестве CamRip'ы у себя на мониторе, который наверняка так же хуев, как жизнь этих ебланов. знамения, кстати, будет фильмом уебанским, хотя бы потому, что там есть кейдж, которого я на дух не переношу, и который снимается сейчас исключительно в шлаке. примерно так. 18-03-2009 12:38:56
Подозреваю, что ты пиздишь для поддержания имиджа, и на самом деле смотришь все в кинотеатрах. Ну даже если это и правда - то тут уже все зависит от мозгов. Если они есть, то и в хреновом качестве можно понять кино. Я давеча посмотрел Ж.К.В.Д. с ВанДаммом и был серьезно удивлен тем, что получился очень хороший фильм, хотя перевод был - полное фуфло. 18-03-2009 12:40:38
> что там есть кейдж, которого я на дух не переношу, и который снимается сейчас исключительно в шлаке. примерно так. плюс очень много. единственный эпизод, где мне очень понравилась игра кейджа - в "Фэйс офф", там где он выделывался на фоне монашек, это реальный отжыг. 18-03-2009 12:46:22
фильм конечно на любителя, но по высеру аффтыря понял что он быдло, а кено смотрит исключительно жопой. 18-03-2009 12:50:12
ну, в этот раз мне повезло и экранка окзалась вполне себе ничего. по крайней мере качества изображения хватило, чтобы по достоинству оценить этот фильм. а вообще, если фильм - гавно, то смотри его хоть в кинотеатре, хоть на блю-рее и двухметровой плазме, а хоть и на микроэкранчике сотового телефона - лучше он не станет. Хранители же - это тот случай, когда кино отличное, и даже экранка не смогла убить позитив от просмотра.отдельный респект локализаторам, кстати. не знаю, насколько перевод близок к оригиналу, но дублеры, имхо, постарались на славу. 18-03-2009 12:40:38 Кирзач [ответить] [+цитировать] [47] фэс офф смотрел очень давно. из более-менее свежего, кейдж неплохо смотрится в оружейном бароне. более- менее. я забыл подписацца, асёл 18-03-2009 12:59:13
Ниадназначное кено, смысл есть, сматреть фсем, затем, срать в каментах нах 18-03-2009 13:08:30
фильм для стареющих птушнеков, способных увидить в говнокомиксах какую-то философию и не заснуть от нудных диалогов. 18-03-2009 13:09:55
+100500 18-03-2009 13:11:25
Пулемёт пральную хуйню говорит. 18-03-2009 13:11:55
один из авторов умудрился увидеть философию в фильме Dead man с жонидепам. посмотрел - тоже стеб-стебом, чтоб не сказать пародия. как некоторые умудряются увидеть в этом философию? единственное объяснение - отсуцтвие эрудированности и элементарного образования |