Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
мондэй 15-02-2009 14:56:01
Странное действительно ощущение, очень редко возникает - фильм достойный, понравился, а пересматривать не хочется xxx 15-02-2009 14:56:24
фильм не логичен по сюжету, содержит множество нестыковок. Блять, меня просто убил выбор полудурка Булдакова на роль какого там командующего. Этому "артисту" надо прапоров играть максимум. Короче фильм хуета полная. Смотреть 19 летним дрочерам косящим от армии и планктону, видевшему армию только в дебиляторе. Остальным - не рекомендую, ибо фильм ни о чем. "Война" Балобанова - фиьм пиздатый, не спорю 15-02-2009 15:02:21
Культура - понятие широкое. И зачастую включает в себя традиции, обряды и прочую атрибутику этноса. А хвастать книгами, которые ты не читал (или читал, но не понял), картинами, которых ты не видел (или видел, но не понял) и достижениями прогреса, принципа работы которых ты даже не пытаешься понять - это понты, чувак. "Война" Балабанова - пиздоуебская хуета. Чадов там вообще мудак какой-то. 15-02-2009 15:06:30
Ты проста ни понимаеж, там чурог мочад пачкаме. Причем мочед простой русскей паренег. Причем, в конце пиндосская мразь иво предаед. Вывод - охуенскей фильм. Чоткий такой, поцанам понравелось. Мишка с прайебаной улыппкой 15-02-2009 15:09:59
Ну чурог там валят и чо? Знаешь скока может завалить чурог в переводе на килловаты-часы рота ДШБ если ее не останавливать? Балабанов -олень и его Вайна-гавно. 15-02-2009 15:17:41
Хе-хе. Балабанов не олень. Режиссер он талантливый, но мудааааак. 15-02-2009 15:21:25
Айда бомбить Мекку и Джидду ! xxx 15-02-2009 15:21:35
блять, разве трудно понять отличие "Войны" и "Блокпста"??? "Война" при своем фантастическом сюжете имеет охуительный по своей сути посыл - если ты Мужик то будь им до конца, не бросай своих. И абсолютно похуй на какую сюжетную линию этот посыл наложен. А какой смысл фильма "Блокпост"? Кучка долбоебов, сидящих на блоке. Они ебут по очереди страшную бабу из соседнего аула за переваренные патроны, ходят к местным за шмалью, и (хули война же) пытаются найти снайпера. один из солдатиков по ошибке очаровывает местную курицу, выросшую среди чурок и соответственно охуевшую когда ей сказали пару веживых слов. Какой вывод из всей этой хуеты? Любовь зла? Блять на эту тему есть масса более качественной кинопродукции. 15-02-2009 15:33:30
На тему того, что надо быть мужиком до конца есть тоже туева куча кинопродукции. Где, причем, нет в главной роли еблана Чадова и какой-то хуеты в сюжете. Мишка с прайебаной улыппкой 15-02-2009 15:34:07
Самые пиздатые контр тираристические аперации в истории - крестовые паходы нах! xxx 15-02-2009 15:39:31
>Я хотел сказать, что есть такой пиздатый фильм о войне вообще. Про Чечню я если и захочу что-то сказать, то явно не сейчас и не в рубрике "Спешите видеть" бля, кратко ознакомилс с творчеством "афтора" на сием ресурсе. вывод - ну его на хуй, афтор, лучше бы ты н чего больше не захотел сказать. Ни про чечню, ни в целом о чем либо еще. Ибо на хуй. "...есть такой пиздатый фильм о войне вообще" (с) я рыдал. Ты где там войну увидел то? Как у вас тут пишется? "автор - мудак"? полностью согласен Боцман Кацман 15-02-2009 15:40:08
тогда тебе должна понравится "дачная поездка сержанта цыбули" Инженер 15-02-2009 15:42:09
+1 а смысл один, как и у фильма "12" уебка михалкова, отработать бабло и показать что зверьки тоже люди... 15-02-2009 15:42:36
Война - это когда обычный паренек валит всех налево и направо, да? 15-02-2009 15:44:13
Да, тут ты в точку попал: когда аборигены в фильме пацана в мешке из рогожи на дорге кинули - я пиздец какой любовью проникся к чуркам. Прямо так и подумал: "А зверьки-то тоже люди". Ослантроп 15-02-2009 15:48:14
Отстаньте от жодератора и бегом в армию, а лучше во ВВ - там скоро напряжнка с вакансиями будет Боцман Кацман 15-02-2009 15:48:37
>Да, тут ты в точку попал: когда аборигены в фильме пацана в мешке из рогожи на дорге кинули - я пиздец какой любовью проникся к чуркам. Прямо так и подумал: "А зверьки-то тоже люди". я кстати проникся любовью к прокурорским. Зверьки действовали по законам гор, не думаю, что любые другие полевые части вели себя уж совсем по другому. А вот тема беззащитности нашего солдата которого собственно отдали на расправу свои же- вот это война Пшекокакол и труселя одной хранительницы всякого 15-02-2009 15:58:56
да ну тя в пизду, автар. Ты в шклое у марьиванны по лит-ре в отличниках ходил? 15-02-2009 16:01:42
Там в фильме нет хороших и плохих просто. Одни солдаты девку попортили, другие ее ебли за патроны. Одни солдаты поставили с дуру растяжку, а другой за это попал в гости к аборигенам. И так далее... 15-02-2009 16:03:44
Да. Еще и по русскому она мне пятерки ставила. Даже ХЗ почему: ни разу не нырнул ей в пилотку, даже не выебал... Может, у нее ко мне чувства были? злой фашыст шварцкопф 15-02-2009 16:06:27
Это всего лишь говорит о твоей молодости и, скажем так, незнании т е х реалий. Твои рассуждения сильно отдают гуманитарностью. Я не настаиваю - если образы "Сугроба", или танкиста, которого распяли, для тебя - картонные, тут ничего не поделаешь. Подвиг танкиста, или финальный штурм, одни раненые идут - "почти никаких идейных вкладок"? Финальные титры - не идейная вкладка? Хотя для кого как. Сколько людей, столько и мнений. Буээээ 15-02-2009 16:08:49
Да хуй знает... Мне больше нравится сортирный юмор и плоские америкосовские отжиги. Жду этот фильм: 15-02-2009 16:13:02
Разница между продукцией Рогожкина и Балабанова , имхо , в том , что Рогожкин подчёркнуто " безыдеен " и тем хорош, а Б. норовит какую-нить сверхидейку протолкнуть и непременно в бакланском варианте. 15-02-2009 16:22:34
Просто я ИМХОво считаю, что если ты показываешь войну человеку далекому от войны, надо делать скидку на не знание зрителем "тех реалий". Обычного человека натурализм батальный шокирует, кровь и кишки выйдут на первый план. Восприятие идеи будет сбито. Впрочем, все вот это перечисленное: титры финальные, подвиг танкиста, штурм раненными несколько сглаживает впечатление. Эмоциональность повышенная, что ли. В любом случае, "Чистилище" говном не считаю. Просто мне ближе (да, я гуманитарий, кстати) картины спокойные, ровные. И, к слову, в "Чистилище", где есть только война, люди как-то сильно приварены к реалиям войны. То есть, вне боя их трудно представить, потому их гибель кажется отчасти даже закономерной. 15-02-2009 16:25:16
В "Грузе 200" он идеи пропихивает, скорее, в бредовом каком-то варианте. Хуета на хуете, не ожидал от него. А "подчеркнутая "безыдейность"" - это как? Как, скажем, у Звягинцева? 15-02-2009 16:42:52
прошу прощения, уважаемый афтар, но фильм - гавнище первостатейное 15-02-2009 16:44:45
Не я его снимал, коллега, гугугу 15-02-2009 16:46:27
З-ва не смотрел , но у Рогожкина не то , что безыдейность - такая приятная отстранённость. Видно , что человек как думает , так и снимает , а думает он здраво - " пройдёт и эта хуйня , милые вы людишки , не корячтесь и не быкуйте "... Ладно , автару респект за точное определение убогого " Чистилища ", всем здравствовать и держаться подальше от всяческих постов ! злой фашыст шварцкопф 15-02-2009 16:48:15
Война - она разная. Кому вообще и мать родна. А в основном - грязь, холод, грязь, голод, грязь, говно, кровь, соляра, грязь, грязь, грязь. ну её, войну эту. Пойдем лучше на законное развлечение - АнноОркан на главной. 15-02-2009 17:07:36
это я про выбор предмета обзора ХУЯТОР 15-02-2009 17:35:59
Афтар вышел из анабиоза? 15-02-2009 18:00:24
Смотрел много раз, хорошее кино. 15-02-2009 19:15:05
Истонцы, ура Шарикоff 15-02-2009 19:20:41
Всем смотреть "Чекист" Рогожкина! Жесть! Куанзобот 15-02-2009 19:29:03
Ебаца...11 лет думал и на те - выдал...афтр - жри спиды и анаболеки Ремиз 15-02-2009 20:34:56
Школьный курс литературы подменен литературоведением сельской учительницы. Детишки с пубертатным пушком пишут "Женские образы в романе "Евгений Онегин" "", и девицы "Роль личности в истории по роману" по "Войне и миру" в перерывах между записями в девичью тетрадку. Аналогичный случай наблюдается в обзоре - Рогожкин так видит, автор глубок настолько, что описывает видение Рогожкина. И при этом все просто доххххуя знают о войне и о человеке на войне, а уж цивилизационное столкновение для них вещь очевидная и проста до умолчания. Опять семиклассник, натасканый на сочинение по болванкам. 15-02-2009 23:33:53
Знаешь, что я тебе скажу, аффтар? Иди на хуй! Не спорю, фильм неплохой. Только, когда его анонсируешь, будь добр, описывай сам фильм, воздержись от морально - этического анализа. Подрасти сперва. И прослужи в Чечне хотя бы три месяца. А лучше - три года, как я. Не хочу описывать всю абсурдность сюжета, это заняло бы страниц десять. С реальностью это кино имеет очень мало общего. Хорош для сопливых мальчишек. Претензия на нечто большее, чем патриотическое кино. 15-02-2009 23:43:11
А я что описывал? Модель вселенной? Или рассвет в сосновом бору? Что хочу, то и пишу. Не понравилось - так и скажи. Писать еще меня не учили, ага. Ремиз 15-02-2009 23:49:39
>Писать еще меня не учили, ага. А ты кто, бессмертный из французской академии? Живой классик? Сопли подбери, письмэнник. 16-02-2009 00:04:07
Логичный вопрос, а кто вообще такой ты, что пытаешься учить? Ремиз 16-02-2009 00:08:19
Где ты видишь попытки учить? 16-02-2009 00:21:47
В твоем случае - пространные и агрессивные рассуждения о том, что написано плохо. Ремиз 16-02-2009 00:32:51
Пространые? Агрессивные? Об обзоре в моих комментариях ровно две строчки. И ты еще не видел агрессии. 16-02-2009 00:41:03
Ну так и молчал бы Ремиз 16-02-2009 00:48:26
Почему? 16-02-2009 00:50:22
А на хуя умничать? Ремиз 16-02-2009 01:23:18
Детка, это ты пытаешься, безуспешно впрочем, умничать, причем по теме, от которой далек бесконечно; твой жизненный опыт соизмерим с муравьиным хуем - т.е. имеется, но в масштабах мира людей мал настолько, что можно пренебречь. Навык же складывать слова по правилам русского языка есть, но это не значит, что сложенное будет что-то отображать. Так многие проходят период перерисовывания - иногда с большой точностью - рисунков из учебников. Некторые даже пытаются выдавать такие рисунки за свои, некоторые, что хуже, считают себя художниками.... Прабливалса а тут апять напомнили. Блюю снова 16-02-2009 01:28:21
Смотрел лет 10 назад. Тада я еще дибилятор фтыкал. Пиарили иво (фильм) вовсю. Ну типа первый конал и Эрнст прицтавляют мегафильм! Фильм русофобский и наимерзчайший. Русские солдаты воевать не умеют, а только и мечтают (и полфильма про то треплются) склеить какуюнить абаригеншу. И меняют патроны, которыми их же патом и ахуйячивают, на еблю. Наиболее отвратительна сцена как солдат выскакивает голый из ванны (или откуда там непомню нах) с криком "Я, я хочу!" на предложене типа кто хочет выебать какую-то дебельновато-нездорового вида женцкую особь меснава разлива. Щетаю фильм абразцом антирусской вакханалии царившей в СМИ в 90-е. А ростяшку они поставили уже ПОСЛЕ того как па ним снайперша шмолять начала, нет? diman 16-02-2009 01:33:41
Cматрел я этот фильм раз несколько. Хороший. 16-02-2009 01:52:58
«В чужой красоте гор нет никакого спасения миру. По крайней мере, тому, который мы еще смутно помним. Наше время ограничено прожитым днем или мгновением, и вечность гор не вписывается в эту простую схему. Мы чужие в этом мире...» Уже всё ясно. Либерастический высер для пидаров. Пасиб, аффтар, предупредил. Хорошо, что не смотрел эту хуйню |