Факт, что национальный вопрос так популярен, есть сам по себе оччччень плохой признак. Еще хуже, что его обсуждает (судя по риторике) основная социальная база фашизма – мелкие полуграмотные лавошники. В этой связи предлагаю провести небольшой мыслительный эксперимент над националистической сволочью.

Допустим, что ты хуипутало великоросское, и ты блядь заебаный самостийный пан вдруг встретитесь. Как вы друг друга отличите? Сало, шаровары, косоворотка, кокошник, ебвашу мать что ли? Прибавьте, что чаще всего бывает, ни тот ни другой ни по-русски, толком, ни по-украински говорить не умеют - пык-мык-нибенимед. И как вы, два пиздобола, выясните, что перед вами врах? В паспорт посмотрите? Дак это тоже ничего не даст, поскольку сами знаете, сколько русских с украинским гражданством и наоборот.

Получается сама этничность причиной спора быть не может. Это просто нелепо, поскольку она в данном конкретном случае не просто теряет смысл, а вообще отсутствует. Выясняется, что ты хохол только потому, что ты не любишь русских и наоборот. Характерно, что во время конфликта в ферганской долине киргизы тоже не могли отличить себя от узбеков и резали всех у кого тюбетейки!* А если б не тюбетейки? Абассака? А погибли тысячи!

Значит не в этничности дело. Хуй с ней скажет великоросское хуепутало у меня дохуя претензий. Да, да у меня тоже скажет хохол. Они хлебушко мой поели! Нефть, флот, НАТО и проч.

Нефть? А почему тебя это ебет? Эти бабки пойдут на покупку футболистов Челси. При чем здесь ты, пидор? Или ты футболист? Или директор нефтяной кампании? В НАТО? А хохлу надо НАТО? Какой независимый народ может радоваться появлению чужих войск на своей территории? Сейчас вон и большинство чехов с поляками против американского ПРО, но кто спросит? На этом заработает хозяин, получит деньгу от старшего брата.

Получается, что вопрос этот звучит не «за что я не люблю русских/хохлов?», а «кому надо, чтобы ты, ослик, не любил русских/украинцев?».

Получается, что твой враг не придуманный дядькой образ хохла или русского, а сам тот дядька, который на этом наживается.. Налицо элементарная подмена проблемы и, соответственно? перенос чувства ненависти на мифического хохла. Бугэгыгыгы. Скоро будем как в «Борате» праздновать праздник ужасного хохла. Бугэгыгыгыгы. Тебе придумывают врагов и заставляют ненавидеть, чтоб обеспечить себе бабки и власть. Чтоб прочнее тебя держать в поводу, чтоб ты, не дай бог другие вопросы не начал задавать. Ты ж, сука, еще пока и голос имеешь, и голосовать ходишь.

По большому счету в Советском Союзе не было национальных конфликтов. Их создали дядьки желающие власти. Первоначально причиной конфликта стала не ненависть между народами, а желание местных коммунистических царьков порулить в одного**. Назарбаев, Алиев, Шеварднадзе, Ельцин, Туркменбаши и прочие. Кто это? Ослабла центральная власть в лице гандона Горбачева и появился шанс у других партийных работников. А они просто хотели самостоятельности, так проще пиздить.

Но для этого надо было начать процесс ненависти. И лучше с поножовщиной. Слава богу народ темен. А гавно, которое пошевелили в убогом забитом совком населении цинично назвали ростом национального самосознания. И заставляют сука сброд этим гордиться и вестись на бред типа гладомора и прочих историко-юридических идиотизмов. Я не отрицаю этничность. Просто в конкретном случае хохлосрача речь идет о ее бессовестной эксплуатации в корыстных целях.







*Об этом пишет бывший министр по делам национальностей, ныне директор институту этнографии и антропологии РАН В.И. Тишков в книге «Реквием по этносу».

**Вот что по этому поводу пишет один из самых авторитетных специалистов на Западе. «Что же касается СССР, то он рухнул не под действием внутренних национальных конфликтов, как это предсказывали иные советологи (хотя национальное напряжение в СССР, несомненно, существовало), но по причине экономических трудностей…
И не стоит думать, будто СССР держался лишь на страхе и принуждении, хотя и они, бесспорно, играли свою роль, не позволяя этническим и общинным трениям в смешанных районах выродиться до взаимной резни (как это произошло впоследствии). Местная и региональная автономия в долгую брежневскую эпоху вовсе не была утопией. Мало того, русские без конца жаловались, что в большинстве других республик люди живут лучше, чем в РСФСР. Совершенно очевидно, что национальная дезинтеграция СССР (и, кстати говоря, входивших в его состав республик, тоже фактически многонациональных) была следствием событий в Москве, а отнюдь не их причиной».
«…«дискриминация» и даже «угнетение», против которых протестовали западные защитники некоторых советских национальностей, в конечном счете оказались гораздо менее ужасными, чем последствия краха советской власти». (Э.Хобсбаум «Нации и национализм после 1780 г.»).