Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
Чунга Чкуг 25-12-2008 12:14:19
Тераш 155 ыгзымплярафф Имитатор Торпедной Атаки 25-12-2008 12:16:11
Аффтору б\п решпект. Пальтсы не руби - пиши исчо. Заебло читать тупоновогодние высеры, про то. как кто-то вымазав в корыте с оливье свой палавой хуй, ебал свою одноногую одноклассницы в подмышки. Чунга Чкуг 25-12-2008 12:19:49
Увеличиваю тераш до 157 ыгзымплярафф 25-12-2008 12:28:48
Я думаю, что Кантор, Гёдель и иже с ними слишком увлекались копанием в жопе и в носу, пренебрегая здоровой дрочкой, алканафтекой и другими прахрисифными видами спорта Гёдель 25-12-2008 12:36:32
Ушёл на обед, буду через час. Гёдель 25-12-2008 12:54:52
Что-то мне плохо после чахахабили... Чунга Чкуг 25-12-2008 14:43:15
Как представаиь матаппарат как систему геометрически? Можешь изобразить? Где посмотреть? Чунга Чкуг 25-12-2008 15:01:02
УВП, а вот скажи, ты сам препод? Чунга Чкуг 25-12-2008 15:14:07
Все вы кокашке, такую тему закрыле. 25-12-2008 15:30:14
>УВП, а вот скажи, ты сам препод? Бля, йа уже сказал выше. Я математик, а ещё преподаю немношка. Лиублиу крофь студентаф. 25-12-2008 15:38:26
А вапще этот срач навёл меня на идейу чем заняццо на каникулах. Вот покаталсо на лыжах, выпил кониачку - а потом - полазить в инете, накопать смешных/дискредитирующих историй пра учоных и переложить их для удава, напихав ещё словечек с сайта lurkmore.ru . Надо апдумать этот прожэгд Чунга Чкуг 25-12-2008 15:49:55
Догадалсо, что лубишь кроф. Ты - крофопийцо! Чунга Чкуг 25-12-2008 15:52:08
Чиво припадайошь? Не функан случаим? А вабсче пахожы, что многои можышь. Чунга Чкуг 25-12-2008 15:53:40
Пра то шта Тиуринг ездил голэм на велеке в пративагасе по улецам напишышь? Чунга Чкуг 25-12-2008 15:55:02
А пра суицид Ли из-за Коши? 25-12-2008 16:07:23
>А пра суицид Ли из-за Коши? Кста, буду, что ли, собирать такие истории ат жэлайусчих памочь ф маиом благородном деле! Рискну саапщить своё мыло: палофф цобако йа.ру Лотинскеми буквами, кто нидагодалсо. А припадайу йа что ночальство скажыт. 25-12-2008 16:09:35
А майо мнение пра функан пока попридержу ф сикрете (такой йа хитрый) Чунга Чкуг 25-12-2008 16:16:22
ога, тагда на коникулах тожы пиасчю и сфармулируйу. тожы ночалство ходет... 25-12-2008 16:22:31
Ушёл, фсем пока, выкл 26-12-2008 00:54:39
>>Кроме того, автор утверждает, что долбоебизм предела не имеет, но и не бесконечен, так? > >покуда есть те, кто им может обладать. недолго осталось, примерно 5 тысяч лет Mr. Selfdestruct 26-12-2008 01:48:58
>>И сколько таких других систем квантования существует? > >не знаю, с позиции системы отсчета логика, вопрос выглядит не корректно, поскольку ответ на эот вопрос не в компетенции логики, а уже в другой системе отсчета, в которой создавалась сама логика. > >известно лишь, что логика замкнута, как система, но и она состоит из своих составляющих. > >из времени, я полагаю, т.к. время ее составная часть. Поскольку других я не могу придумать, то предполагаю, что логика образована из взаимодействия векторов времени. Грубо говоря, когда прошлое соединяется с будущим, получается логика, как объект. Отсюда и симметрия в коньюнктивной и дизъюнктивной логике. > >поэтому ваш вопрос наверное должен быть не сколько, а когда и в чем. но это уже за пределами моего понимания. Никакого вне нет, потому что если логика доказывается из вне, то никакая она уже не абсолютная.Да и вообще, вот говорите, что "создавалась", а это закон достаточного основания, но тогда где же тут вне, если тут все тоже самое? Нет никакого вне, "вне логики"-это не логично по определению, поэтому нет никакого вне. 26-12-2008 21:43:04
...вне нет.... логика доказывается извне...но тогда где же тут вне, если тут все то же... Нет никакого вне... "вне логики" не логично... поэтому нет никакого вне. OMG(Oh My God!) tar729 26-12-2008 22:32:55
инверсная логика МАДЖАХЕД 26-12-2008 23:34:16
Йа сегоня нипайму! Мне фсё нравитсо! Или шишки такие путёвые у меня??? ААААА !!!! ЖЖЖОШЬ КАМРАД !!!! Mr. Selfdestruct 27-12-2008 01:41:32
Нет никакой инверсной логики, из абсолюта выйти нельзя.Есть закон досиаточного основания, который обьясняет все и себя в том числе и получается замкнутость.И выйти нельзя. Правда я до сих пор не пойму как так может быть, что мы можем познать абсолют если из него выхода нет... tar729 27-12-2008 14:35:40
ха-ха почему нет инверсной логики? бери обычную логику и вертай время взад. получишь инверсную логику. В чем проблема? Вроде бы и логика та же, но всеж таки не та. сравни с коньюнктивной и дизьюнктивной логикой. вот тебе пример инверсии логики. tar729 27-12-2008 14:37:08
>...вне нет.... логика доказывается извне...но тогда где же тут вне, если тут все то же... >Нет никакого вне... "вне логики" не логично... поэтому нет никакого вне. > >OMG(Oh My God!) что значит извне? это значит, что все относительно и извне не может не быть. К логике это точно также относиться. иначе не бывает. tar729 27-12-2008 14:40:57
>Как представаиь матаппарат как систему геометрически? Можешь изобразить? Где посмотреть? элементарно ватсон. матаппарат-это таблицы истинности. таблицу умножения знаешь? это двумерная структура. таблица квадратов уже трехмерная. представляет собой пирамиду из чисел. таблица кубов кубична. матаппарат в целом, это многомерная таблица истинности, где функция определяет геометрию таблицы. я забыл подписацца, асёл 27-12-2008 16:52:04
>ха-ха > >почему нет инверсной логики? > >бери обычную логику и вертай время взад. получишь инверсную логику. В чем проблема? >Вроде бы и логика та же, но всеж таки не та. > >сравни с коньюнктивной и дизьюнктивной логикой. вот тебе пример инверсии логики. Это разные виды инверсии логики и из существования одной не следует существование второй. я забыл подписацца, асёл 27-12-2008 16:58:29
>>...вне нет.... логика доказывается извне...но тогда где же тут вне, если тут все то же... >>Нет никакого вне... "вне логики" не логично... поэтому нет никакого вне. >> >>OMG(Oh My God!) > >что значит извне? >это значит, что все относительно и извне не может не быть. К логике это точно также относиться. >иначе не бывает. Относительно вовсе не все, поэтому вы не правы. я забыл подписацца, асёл 27-12-2008 17:17:15
И потом, если из всего есть выход, то получается, что должно быть бесконечное количество реальностей, а это бред. я забыл подписацца, асёл 27-12-2008 18:03:19
А потом вы наверное скажите, что по отношению к той логике, которую вы сейчас придумали есть еще и другая и так далее:) Mr.Selfdestruct 27-12-2008 18:08:21
Блин, опять авторизация слетела.Последние посты написал я, то есть Mr.Seldestruct tar729 27-12-2008 19:36:04
дорогой друк. фсе относительно...даже логека tar729 27-12-2008 19:49:20
>И потом, если из всего есть выход, то получается, что должно быть бесконечное количество реальностей, а это бред. вовсе нет, просто в очередной раз вы попадаете на колесо. и время... не забудьте, что время может идти и в обратную сторону. не верите? да лихко. у кого в руках счетчик времени, тот его запускает в любую сторону. Mr.Selfdestruct 27-12-2008 21:18:35
>дорогой друк. > >фсе относительно...даже логека А это относительно? Mr.Selfdestruct 27-12-2008 21:24:56
>>И потом, если из всего есть выход, то получается, что должно быть бесконечное количество реальностей, а это бред. > >вовсе нет, просто в очередной раз вы попадаете на колесо. > >и время... не забудьте, что время может идти и в обратную сторону. > >не верите? > >да лихко. у кого в руках счетчик времени, тот его запускает в любую сторону. Если колесо, то замкнутость, а значит выйти из логики нельзя и она одна на всех.Отрицаете-отрицаете и колесо. Время может идти в обратную сторону, потому что тот, у кого в руках счетчик может запустить его в любую сторону-согласитесь, не аргументация и одно из другого не следует вовсе. Mr.Selfdestruct 27-12-2008 21:36:03
Вы говорите о том, что причина должна следовать из следствия, а это явно не верно.Относительная инверсия-существует.Абсолютная-нет. Mr.Selfdestruct 27-12-2008 21:37:21
>дорогой друк. > >фсе относительно...даже логека И везде квадратные треугольники... кто то 27-12-2008 23:14:04
Балтавня без таблиц и цифрей.Где наука?! tar729 28-12-2008 11:37:08
>>дорогой друк. >> >>фсе относительно...даже логека > >А это относительно? относительность появляется там, где можно рассмотреть объект из иной системы отсчета. Вот пока вы не придумаете из какой, для вас сие будет абсолютно (согласно логике) tar729 28-12-2008 11:40:38
>Вы говорите о том, что причина должна следовать из следствия, а это явно не верно. верно мой друг, верно, просто нужно ОЧЕНЬ корректно указывать следствие. Всякая некорректность будет рождать множество возможных причин. например следствие 2 имеет только ОДНУ истинную причинность в матаппарате. это 1+1 6/3, 5-3 и т.п. уже не катят. так что из следствия можно и нужно выводить истинную причинность. tar729 28-12-2008 11:41:55
всякая задача УЖЕ содержит ответ в своем условии. tar729 28-12-2008 11:43:38
>Балтавня без таблиц и цифрей.Где наука?! цыфры-это не наука, и вообще язык, в т.ч. математический, всего лишь язык и ничего более. Mr. Selfdestruct 28-12-2008 12:54:11
>>>дорогой друк. >>> >>>фсе относительно...даже логека >> >>А это относительно? > >относительность появляется там, где можно рассмотреть объект из иной системы отсчета. >Вот пока вы не придумаете из какой, для вас сие будет абсолютно (согласно логике) кхе, выходит вы даже не понимаете смысла того, что говорите. Лучше ответьте:квадратные круги существуют? Mr. Selfdestruct 28-12-2008 13:05:32
>>Вы говорите о том, что причина должна следовать из следствия, а это явно не верно. > >верно мой друг, верно, просто нужно ОЧЕНЬ корректно указывать следствие. Всякая некорректность будет рождать множество возможных причин. > > >например следствие 2 имеет только ОДНУ истинную причинность в матаппарате. > >это 1+1 > > >6/3, 5-3 и т.п. уже не катят. > >так что из следствия можно и нужно выводить истинную причинность. Мы говорим разных видах инверсии и то, что вы сейчас привели-это просто работа с памятью.Машина времени невозможна! Mr. Selfdestruct 28-12-2008 13:08:07
>всякая задача УЖЕ содержит ответ в своем условии. Ничего она не содержит, а просто ответ предопределен. Mr.Selfdestruct 28-12-2008 15:28:23
>>>Вы говорите о том, что причина должна следовать из следствия, а это явно не верно. >> >>верно мой друг, верно, просто нужно ОЧЕНЬ корректно указывать следствие. Всякая некорректность будет рождать множество возможных причин. >> >> >>например следствие 2 имеет только ОДНУ истинную причинность в матаппарате. >> >>это 1+1 >> >> >>6/3, 5-3 и т.п. уже не катят. >> >>так что из следствия можно и нужно выводить истинную причинность. > >Мы говорим разных видах инверсии и то, что вы сейчас привели-это просто работа с памятью.Машина времени невозможна! Хотя по большому счету я основывался тут лишь на предположении о том, что вы имели ввиду.Вы плохо сейчас выражаете свои мысли и совершенно непонятно чего вы хотели сказать на самом деле.Где там из необходимости указывать следстсие очень корректно следует то, что следствие может быть причиной-непонятно. tar729 28-12-2008 19:17:45
>>>>дорогой друк. >>>> >>>>фсе относительно...даже логека >>> >>>А это относительно? >> >>относительность появляется там, где можно рассмотреть объект из иной системы отсчета. >>Вот пока вы не придумаете из какой, для вас сие будет абсолютно (согласно логике) > >кхе, выходит вы даже не понимаете смысла того, что говорите. >Лучше ответьте:квадратные круги существуют? похоже, вы сами не понимаете о чем говорите. ваш вопрос аллогичен, если конечно, вы называете кругом, то, что я под этим подразумеваю. tar729 28-12-2008 19:19:32
>>>Вы говорите о том, что причина должна следовать из следствия, а это явно не верно. >> >>верно мой друг, верно, просто нужно ОЧЕНЬ корректно указывать следствие. Всякая некорректность будет рождать множество возможных причин. >> >> >>например следствие 2 имеет только ОДНУ истинную причинность в матаппарате. >> >>это 1+1 >> >> >>6/3, 5-3 и т.п. уже не катят. >> >>так что из следствия можно и нужно выводить истинную причинность. > >Мы говорим разных видах инверсии и то, что вы сейчас привели-это просто работа с памятью.Машина времени невозможна! легко. создайте модель мира и приведите его параметры с требуемыми. |