Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
06-03-2010 11:22:23
Нахенг не прощаицца с тобой! 06-03-2010 11:22:58
А что это за рубрего??? 06-03-2010 11:26:05
Да-а! Рубрека обширнейшая, и часто абнавляемая б\п Павидло 06-03-2010 11:26:26
хуйня какаято, а скоро будут рубрики падонок и геометрия и падонки и домоводство. фублять. хуйсним ещё падонки на уроках труда, там все падонки... Павидло 06-03-2010 11:27:59
Ну это канешнажэ пиздец 06-03-2010 11:28:24
чото такое, что мне апсалютно пабарабану... Павидло 06-03-2010 11:30:10
1* так как прочёл 06-03-2010 11:30:47
Кошычге понравиццо первайа картинко я забыл подписацца, асёл 06-03-2010 11:44:34
какждую херь сюда тащат.... скоро "Месяц в деревне" припрут и будут ахуевать................. 06-03-2010 11:50:12
патреотичненько ocha83 06-03-2010 11:53:15
дохуя написано....так что в пизду все ето Каин18 06-03-2010 11:58:10
Аффтару респект за интересную, поучительную и к сожалению малоизвестную историю. Кому не понравилось дружно свистят в хуй. 06-03-2010 11:58:15
ебать что это за исторические хроники, афтор ниибаццо учитель истории, в школе его все посылают нахуй и малолетки пиздять его поджопниками и он решил тут ебать мозг фтыкателям 06-03-2010 12:01:38
>хуйня какаято, а скоро будут рубрики падонок и геометрия и падонки и домоводство. фублять. >хуйсним ещё падонки на уроках труда, там все падонки... +1 Про историю. По моему, неформат для УК, хотя хуйивознает. Но такую хуйню автор спиздил из книги, какой-нибудь. Прочитаю, посмотрю, есть ли что-нибудь от себя. Если нет ничего, тогда сразу нахуй, што за копирайт. 06-03-2010 12:11:34
афтар, зачод пидаров не слушай бывший 06-03-2010 12:20:28
Отлично. Желающие почитать первоисточники могут поискать ссылки в статье педивикии: Порванный Наперчь Телепузег 06-03-2010 12:23:33
Знай наших ебанарот!!!!!!!!!! 06-03-2010 12:24:50
Зачёт! Однозначно зачёт! Пешы ищо! (с) Внятный фтыкатель 06-03-2010 12:43:41
АФТАР0-маладец,мине таки лениво уже вумных книшках шарица Внятный фтыкатель 06-03-2010 12:45:13
АФТАР,это я с клавой промахнулся 06-03-2010 13:08:09
интересно, даже не слышал про это, видимо в силу малограмотности. 06-03-2010 13:18:26
Познавательно, ебена мать. пиши исчо. 06-03-2010 13:47:53
зачотъ явсибири 06-03-2010 13:48:45
афтар потриот, бля, тока по схемкам я нихуя не понял, кто кого куда гнал...а курилы я б японцам отдал ! 06-03-2010 13:50:57
Афтар, молодец. жги дальше... весьма познавательно, надо признать историю знаю весьма неплохо, но вот это повествование стало откровением. посему нетленка и 6 звезд. 06-03-2010 13:55:59
СХЕМЫ ВЫДАЮЩИХСЯ И СЛАВНЫХ БИТВ ВОЙСК АВСТРО-ВЕНГЕРСКОЙ АРМИИ. СОСТАВЛЕНО СОГЛАСНО ИСТОРИЧЕСКИМ ИССЛЕДОВАНИЯМ ИМПЕРАТОРСКИМ КОРОЛЕВСКИМ ОФИЦЕРОМ АДОЛЬФОМ БИГЛЕРОМ. ПРИМЕЧАНИЯМИ И КОММЕНТАРИЯМИ СНАБДИЛ ИМПЕРАТОРСКИЙ КОРОЛЕВСКИЙ ОФИЦЕР АДОЛЬФ БИГЛЕР. Схемы были страшно примитивны. Открывалась тетрадь схемой битвы у Нердлингена 6 сентября 1634 года, затем следовали битвы у Зенты 11 сентября 1697 года, у Кальдьеро 31 октября 1805 года, под Асперном 22 мая 1809 года, битва народов под Лейпцигом в 1813 году, далее битва под Санта-Лючией в мае 1848 года и бои у Трутнова 27 июня 1866 года. Последней в этой тетради была схема битвы у Сараева 19 августа 1878 года. Схемы и планы битв ничем не отличались друг от друга. Позиции одной воюющей стороны кадет Биглер обозначил пустыми клеточками, а другой -- заштрихованными. На той и другой стороне был левый фланг, центр и правый фланг. Позади -- резервы. Там и здесь -- стрелки. Схема битвы под Нердлингеном, так же как и схема битвы у Сараева, напоминала футбольное поле, на котором еще в начале игры были расставлены игроки. Стрелки же указывали, куда та или другая сторона должна послать мяч. Это моментально пришло в голову капитану Сагнеру, и он спросил: -- Кадет Биглер, вы играете в футбол? я забыл подписацца, асёл 06-03-2010 13:58:54
афтар маладетс, не слушай фсяких педоразов, делай свое доброе дело. с нетерпением жду продолжения. я забыл подписацца, асёл 06-03-2010 14:04:16
только над схемами поработай я забыл подписацца, асёл 06-03-2010 14:05:07
>чото такое, что мне апсалютно пабарабану... пездуй ф карзину уебан 06-03-2010 14:11:25
Люблю исторические очерки, автор маладца 06-03-2010 14:11:44
6* Славик Сурков 06-03-2010 14:12:43
интересно молодец я забыл подписацца, асёл 06-03-2010 14:25:45
познавательно! пиши есчо! неслушай никого 06-03-2010 14:32:04
реферат. я не попутал урл-адрес? В окне шут 06-03-2010 14:38:00
все зоебизь, но только это была репетиция большой игры, а не мировых войн 06-03-2010 15:01:39
доступно и пазнавательно.Респегд афтырю. ВШМ 06-03-2010 15:32:02
Заебись, как обычно. 06-03-2010 15:33:45
прочитал все таки. если автор выложил сюда свое исследование (кандидадская или тп) - то зачет однозначно, исследования по истории России - это 5+. если же нет, то по моему мнению, УК - литературный сайт. То есть сюда выкладывают свои сочинения, плохие, хорошие, не суть. а копипастить сюда что-то из другого места, бойан, как минимум. эдак все сюда ебашить начнут вообще что попало, Удав охуеет перечитывать все. я сам примеров славы русского оружия сюда нахуярить могу десятки, только нахуя, для этого спец сайты есть. так что было бы неплохо автор, чтоб вы прояснили этот момент для окончательной оценки своего труда, иначе это сделать затруднительно. уф, бля, автор - гат, заставил нахуярить портянку такую. ВШМ 06-03-2010 15:34:28
Это я про креатив. И не тебе судить, формат это для ресурса или нет. ВШМ 06-03-2010 15:38:08
>я сам примеров славы русского оружия сюда нахуярить могу десятки, только нахуя, для этого спец сайты есть. Вот именно поэтому такие креативы необходимы на УК. Падонки не должны забывать о славе русского оружия. 06-03-2010 15:38:10
Пусть знают,суки, на кого голос повышают! "В нашем распоряжении имеются средства, которые будут иметь для вас тяжёлые последствия. Мы вам покажем кузькину мать!" (цэ) Аффтару ****** (шесть) звёзд 06-03-2010 15:43:45
молодец афтар, пишы исчо 06-03-2010 15:52:48
>Это я про креатив. >И не тебе судить, формат это для ресурса или нет. это, в принципе, решает автор сайта, я высказал свое мнение и вежливо попросил автора ответить на интересующий меня вопрос. считаю, что скопировать сюда с другого сайта текст не очень трудозатратно. то что тема патриотична и познавательна согласен на сто процентов. 06-03-2010 15:55:33
>>я сам примеров славы русского оружия сюда нахуярить могу десятки, только нахуя, для этого спец сайты есть. > >Вот именно поэтому такие креативы необходимы на УК. Падонки не должны забывать о славе русского оружия. повторяюсь, если автор сам это написал, честь ему и хвала, читайте каменты внимательнее, пожалуйста заебали писать всякую хуйню 06-03-2010 15:57:12
Хуле, вот как умеет драцца северный моряк ВШМ 06-03-2010 16:01:05
По-моему, вполне ясно, что аффтар пишет сам. Если судить по его креативам. я забыл подписацца, асёл 06-03-2010 16:14:51
>По-моему, вполне ясно, что аффтар пишет сам. Если судить по его креативам. что значит пишет сам? он - историк? то есть он работает с архивными дркументами, изучает их и по ним пишет свои работы? тогда, повторяюсь, честь ему и хвала. если это по какой нибудь книге, то обычно это в другой рубрике, и приводят название книги. поэтому и просил автора ответить на вопрос. 06-03-2010 16:33:47
>прочитал все таки. >если автор выложил сюда свое исследование (кандидадская или тп) - то зачет однозначно, исследования по истории России - это 5+. >если же нет, то по моему мнению, УК - литературный сайт. То есть сюда выкладывают свои сочинения, плохие, хорошие, не суть. > >а копипастить сюда что-то из другого места, бойан, как минимум. >эдак все сюда ебашить начнут вообще что попало, Удав охуеет перечитывать все. >я сам примеров славы русского оружия сюда нахуярить могу десятки, только нахуя, для этого спец сайты есть. > >так что было бы неплохо автор, чтоб вы прояснили этот момент для окончательной оценки своего труда, иначе это сделать затруднительно. > >уф, бля, автор - гат, заставил нахуярить портянку такую. Сами мы не историки, степеней не имеем. Просто предмет любим. Да, УК - лит сайт. Но не только. Какое отношение к литературе имеет ФЖ или ВиО, например? Идея рубрики именно в том и состоит, не нравится тема рубрики, пройди мимо. Не нравится сама рубрика, пиши Удаву. По поводу боянов и копипастов. Посмотри, что я пишу. Моя история на УК должна отвечать 3 критериям: быть важной, интересной и забытой. Поэтому я вынужден информировать, писать с цифрами и датами,а в истории факты и документы всегда одни и те же. Специфика такая. Моё оригинальное и творческое - в трактовке и выводах. Не говоря уже о копипасте, считаешь, что я ворую идеи у проф. историков? Укажи какие и откуда и пиши модырям, я буду объясняться. Считаешь, что рубрика порочмт чистоту сайта? Начинай полемику, бей в набат и тд И последнее. Ты написал "я сам примеров славы русского оружия сюда нахуярить могу десятки" Вот тут ты прав. Ты их сможешь сюда только "нахуярить". Потому что написать тебе о них не дано. 06-03-2010 16:47:53
занятное изложение - понравилось Мудельман и рихтер 06-03-2010 16:48:56
Я историк,блять.Автору-зачет.А ты иди нахуй,мудило. Архивы ему подавай,сцуко |