Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!

sharpey :: Рассказ деда
Как-то нахуярил я какую-то хуйню, которую выложили на растерзание политсрушникам, которые, в свою очередь,  пиздили про какой-то гас, ни то про гас-мяс, хуй проссышь, но я понял одно: каклы-пидарасы, грызуны-пидарасы в кубе, а евреев мы сроду не любили и оттого они пидарасы биспизды. Но, есть одно но…

  У меня дед живой, войну прошел, недавно рассказал, как для него война закончилась. Бои шли под Кауносом, город наши уже заняли вот и гнали они отступающих немцев на запад. Тут деда и ранили.
  Рядом снаряд разорвался, свалился на земь, гляжу на ногу, а у меня пол бедра нет, кость видно. Старшина подполз: «Чо Степ?». «Чо, чо, во чо!». Старшина перевязал кое как и показал направление расположение санбата. «Ползи» - говорит. Ну я и пополз, хуй знает, жить что ли так хотелось, но полз изо всех сил. Дополз до какой-то землянки, оттуда боец вышел. Гляжу, а это Кочерга, хохол с такой фамилией, мы с ним в одном отделении были, когда часть формировали под Саратовом для отправки под Сталинград. И Сталинград вместе прошли, а потом, когда доукомплектовывали, его куда-то перевели и вот повстречались, он тоже меня признал.
-Степан, живой, чо с тобой!?
-Да вот ведь чо, сказали в санбат ползти, далеко еще, не знаешь?
-Далеко, да не ссы, я в связистах, ща по радио санитара вызову.
Вызвав санитара, хохол сделал новую перевязку, предложил  пожрать, выпить, да какая уж тут жрачка. Через какое-то время пришел санитар, с упряжкой ездовых собак, спросил, может привязать к небольшой тележке, а то собаки быстро побегут, он за ними не поспеет. Да нахер надо, простился с Кочергой (фамилию помню, а ими позабыл), вцепился в тележку, и понесли меня собаки.

  Лайки работу знали хорошо, и вскорости я оказался в санбате. Рану обработали, но осколок на месте извлечь не имелось возможности, он зашел почти под самые яйца. Стал я дожидаться отправки в Каунас. Тут меня увидел взводный, как звать не помню, но по национальности – грузин. Ранен он был в руку и тоже дожидался отправки в Каунас. Поговорили о том, о сем и тут пришли машины, но было их мало. Грузить начали только офицеров. Я взводному и говорю, мол тут наверно помру, на что тот говорит, все будет нормально. Подходит к тому, кто командует погрузкой, говорит: грузите его, в ответ: приказ грузить только офицеров. Этот грузин достает пистолет и наводит на оппонента – грузи, говорит, а не то ляжешь  к тем, кто помер. Меня погрузили. В Каунасе, в госпитале ногу вроде резать как бы нельзя и ни чего у них не получается, решили меня в московский госпиталь отправить. Как только температура малость спала, погрузили в эшелон и отправили в Москву.

  На следующий день после прибытия в один из московских госпиталей, в палате появилась пара врачей из какого-то института. Бывалые сказывали, что они выбирают людей для опытов. Осмотрев меня, чернявенький доктор, тот, что постарше, сказал спутнику: этого к нам и сразу готовить к операции. Доктора по отчеству звали Моисеевичем и соответственно был он евреем. На следующий день мне сделали операцию. Помню только, как под наркозом досчитал до одиннадцати и очнулся на вторые сутки. Первое глянул в сторону ног, из под одеяла торчали две ступни, был очень рад. Еще через день пришел Моисеич и сказал, что на войну я больше не пойду, а пойду домой на своих двух ногах. Через полгода, на костылях, я вернулся домой, потом стал ходить с клюшечкой, а потом, прихрамывая, и вовсе без нее. И вот, внучок, выходит, что я обязан этим людям своей жизнью.

  Вот такой рассказ. И косвенно получается, что я тоже обязан жизнью украинцу, грузину и еврею. Конечно, время другое было и люди другие. Только мне страшно становится, в кого мы превратились через одно поколение.

 Бенц
06-03-2009 12:17:18

Ну хорошая идея у крео. Засерут, конечно, хули, такой контингент.


 ш-м
06-03-2009 12:17:45

>а дельфины-подрывники тебя не удивляют, долбоёбище?

Ни хуя себе, обращеньице...

Неудивительно, что тебя в армейке чмырили.



 Ремиз
06-03-2009 12:19:56

> А вот то, что в тексте как по заказу встретились все персонажи удавкомовский срачей, да ещё в ролях
>спасителей, да так последовательно - это нуегонахуй, лубок\агитка и пиздёж.

Жизнь выдает такое - индийское кино с бразильскими сериалами просто скучный отчет, а рапорта (проверенные!) иногда покрывают все говнотриллеры как бык овцу. А уж война...



06-03-2009 12:20:07

>Только мне страшно становится, в кого мы превратились через одно поколение.
Ты прав на !00%,но :
Какол в землянке,гад,сидел
Грызун-Фглубокамтылу
Ефрей-опыты в тепле ставил...
А хуле щас хотеть?



 бывший
06-03-2009 12:20:28

>Бывшему: какие, в песду, "уважаемые коллеги"?
Комментаторы.
>О чём можно вообще говорить по поводу этого примитивного корявово - даже не лубка -куска  фанеры?
Вот и я о том же: нет смысла вдаваться в собачьи частности при обсуждении лозунга.



 Непьющий Лаовай
06-03-2009 12:20:44

Тут подходит ко мне маршал, как зовут не помню, но сам он с Филлипинских островов.


06-03-2009 12:20:56

Что тебя так возбудило? проблема где?


 ш-м
06-03-2009 12:21:00

Ни хуя себе.

Про военно-медицинских собак знал ( в музее Советской армии даже стоит чучело овчарки с сумкой и красным крестом, вытащила больше сотни раненых), что они вытаскивали раненых на волокушах - знал, про упряжки  летом - просто потрясён.

По поводу упряжек - беру свои слова взад, мнение по поводу убожества изложенново - остаётся.



 бывший
06-03-2009 12:22:25

>Жизнь выдает такое - индийское кино с бразильскими сериалами просто скучный отчет, а рапорта (проверенные!) иногда покрывают все говнотриллеры как бык овцу. А уж война...
Бывает, сам не один десяток знаю. Но текст - кривая ходульная агитка.



 ш-м
06-03-2009 12:23:01

>Что тебя так возбудило? проблема где?

Ну, возбудить меня каммент вряд ли сможет, а проблема в диковатом ко мне обращении обиженки Крока.

С хуя ли "долбоёбищем" швыряться?



 Ремиз
06-03-2009 12:23:20

>О чём можно вообще говорить по поводу этого примитивного корявово - даже не лубка -куска  фанеры?

От тебя не было литературной критики.
Были обвинения автора в долбоебизме и собственные подростковые фантазии на базе неоправданной амбициозности. Хотел ты устроить глум, но обосрался; что же теперь на литературу сползаешь?



06-03-2009 12:26:28

06-03-2009 12:23:01  ш-м
>>О чём можно вообще говорить по поводу этого примитивного корявово - даже не лубка -куска  фанеры?
>
>От тебя не было литературной критики.
>Были обвинения автора в долбоебизме и собственные подростковые фантазии на базе неоправданной амбициозности. Хотел ты устроить глум, но обосрался; что же теперь на литературу сползаешь?

да вот сопсно, правельный ответ. Чего автор такого написал, что ты его укрыл? А крок - это уже следствие твоих действий ....



06-03-2009 12:27:17

последнее к ш - м было


 ш-м
06-03-2009 12:28:08

>>О чём можно вообще говорить по поводу этого примитивного корявово - даже не лубка -куска  фанеры?
>
>От тебя не было литературной критики.
>Были обвинения автора в долбоебизме и собственные подростковые фантазии на базе неоправданной амбициозности. Хотел ты устроить глум, но обосрался; что же теперь на литературу сползаешь?

Ну, на "литературу" сползти невозможно, поскольку здесь ей и не пахнет; единственным твёрдым островком в жидком словесном поносе "про войну и дружбу народов" мне показалась летняя упряжка, в которой я и пытался проехаться.

Ваши вопли похожи на истерики цензоров советского времени: "Не сметь критиковать книжки-про-войну! Это святое!"



 ш-м
06-03-2009 12:30:11

>06-03-2009 12:23:01  ш-м
>>>О чём можно вообще говорить по поводу этого примитивного корявово - даже не лубка -куска  фанеры?
>>
>>От тебя не было литературной критики.
>>Были обвинения автора в долбоебизме и собственные подростковые фантазии на базе неоправданной амбициозности. Хотел ты устроить глум, но обосрался; что же теперь на литературу сползаешь?
>
>да вот сопсно, правельный ответ. Чего автор такого написал, что ты его укрыл? А крок - это уже следствие твоих действий ....

Вот именно. "Чего автор такого написал"?
Нехуя писать "про войну" таким корявым языком, так ходульно и примитивно. Есть такое правило - прежде чем  писать, надо сначала хоть что-то прочитать.



06-03-2009 12:31:58

не о литературе вовсе речь, здесь на ресурсе - литературы не много, речь о сути изложенного. В авгане такая же фигня была - интернационализм называется ... только и всего ...


 ш-м
06-03-2009 12:36:22

>не о литературе вовсе речь, здесь на ресурсе - литературы не много, речь о сути изложенного. В авгане такая же фигня была - интернационализм называется ... только и всего ...

Если следовать такой логике, тогда, хуле - можно просто писать крео из одного слова: "интернацыонализьм" и быстро втыкать 6 звёзд.

Если пишешь про войну - хоть чуть-чуть постарайся облечь свои мысли во что-то свежее , а жевать сто раз пережеванное - на хуя?

Про "интернационализм" ты меня срезал, хуле...

"авган" - это Афган, видимо, да?... на албанцком, для прикола?...
Так же, как "Каунос" - это Каунас?



06-03-2009 12:39:23

его как не назови, ИМХО - важно правильно передать информацию, а не концентрировать внимание на подаче ... хотя, кому, что нравится ...


 Бухинштейн Мойша Самуилович
06-03-2009 12:39:52

>не о литературе вовсе речь, здесь на ресурсе - литературы не много, речь о сути изложенного. В авгане такая же фигня была - интернационализм называется ... только и всего ...

Таки, интернацЫализъм в Афгане. Спасибо, Мойше смишно



 Бухинштейн Мойша Самуилович
06-03-2009 12:40:46

>его как не назови, ИМХО - важно правильно передать информацию, а не концентрировать внимание на подаче ... хотя, кому, что нравится ...

Читай Анну Аркан. Там всё правельно, кроме литературы.



 Ремиз
06-03-2009 12:40:57

Откуда ты знаешь, как нужно писать "про войну"?

>Есть такое правило - прежде чем  писать, надо сначала хоть что-то прочитать.

А, ну да, ну да... Какой там том в Своде правил?

Корявый язык... Ходульно и примитивно... Критика твоя ходульна и примитивна.



06-03-2009 12:41:05

речь идёт о нашем контингенте, а не сути операции


06-03-2009 12:42:14

а анечу, уважаемый, я Вам оставлю, стар я уже для хуйни подобной ...


06-03-2009 12:45:19

Сама по себе тема беспезды боянистая. Но в свете сегодняшних реалий раскрывается по новому. А по кревасу, действительно - хуй поймёшь, где заканчивается текст от аффтара, и начинается от деда и наоборот.


 ш-м
06-03-2009 12:52:38

>его как не назови, ИМХО - важно правильно передать информацию, а не концентрировать внимание на подаче ... хотя, кому, что нравится ...

То есть, ты получил из текста Автора невъибенно ценную информацыю, так получается?

То есть всю жизнь ты, и твой корешок Ремизик думали, что в окопах Отечественной солдаты грызлись, поливали друг друга "чурками", "узкоплёночными", "кацапами", "армяшкакми" и т.д., а теперь ты прочёл Раскас про ранетово деда и тебя осенило: "Ёбанарот! Оказывается, дружба народов-то, оказывается, была на фронте!!

Завидую твоему с Ремизиком девственному уму...



 Ремиз
06-03-2009 12:57:06

>А вот то, что в тексте как по заказу встретились все персонажи удавкомовский срачей, да ещё в ролях
>спасителей, да так последовательно - это нуегонахуй, лубок\агитка и пиздёж.

Есть такой эффект: при постоянном наблюдении говна кусок черного хлеба воспринимается неправильным говном...



06-03-2009 12:57:21

ты хуйло недаделаное!ты ветерана оскорбляешь,чушка чмочная!за базаром своим следи педрило.


06-03-2009 13:01:37

Коллега бывший!Ты туд?Слов не хватает этично выразиццо.Объясни плиз чо делают с персонажами за 77номером


06-03-2009 13:06:24

коллега .... если ты не видишь, то объясню, к креосе, мож и корнявом - но на это пох, проходит идея того, что люди/народы страны - были едины, что в радости, что в горе, а умничать по этому поводу изголяясь в словоблудии, по меньшей мере глупо - мягко выражаясь, как то так


 бывший
06-03-2009 13:06:33

>Есть такой эффект: при постоянном наблюдении говна кусок черного хлеба воспринимается неправильным говном...
Хе-хе, так сказать "профессиональная деформация" удавкомовского комментатора. При определённой доле правдоподобия в тексте я закрываю глаза на его ангажированность. Здесь этой доли я не знайшов. Дальнейшие прения считаю бессмысленными, поскольку они основываются на субъективном восприятии текста. Для меня он так и останется лубком\агиткой.



 бывший
06-03-2009 13:08:11

>Коллега бывший!Ты туд?Слов не хватает этично выразиццо.Объясни плиз чо делают с персонажами за 77номером
Обычно пост подобного содержания модераторы удаляют нахуй\совсем с выдачей бана по ip-адресу.



06-03-2009 13:08:50

а тебя каробит история? или по другому было? кого и за что автор агитирует? или он кандидатуру свою в правительство выдвинул и баллы набирает?


 ш-м
06-03-2009 13:11:50

>коллега .... если ты не видишь, то объясню, к креосе, мож и корнявом - но на это пох, проходит идея того, что люди/народы страны - были едины, что в радости, что в горе, а умничать по этому поводу изголяясь в словоблудии, по меньшей мере глупо - мягко выражаясь, как то так

Ура!

Ты точно подобие советского цензора - главное, чтоб идея была правильная и наши побеждали. Я помню, один долбоёб написал такое же на тему Бронзовово солдата, сейчас не поленюсь, ссылку найду.



 бывший
06-03-2009 13:15:32

>а тебя каробит история? или по другому было? кого и за что автор агитирует? или он кандидатуру свою в правительство выдвинул и баллы набирает?
1. Коробит, неправдоподобием.
2. Хуйзнает, как было, но скорее всего - не так. По крайней мере в экстремальных условиях не до национальностей, их там нет.
3. Агитирует за интернационализЪм (не абстрактный, а удавкомовский).



06-03-2009 13:19:28

скорее сожалеет о его отсутствии ...


 Не сцы Маруся
06-03-2009 13:22:36

Мифы о войне.
Лубок на лубке.

"Только мне страшно становится, в кого.." вы, блять! "превратились через одно поколение."



06-03-2009 13:24:08

з.ы. и потом, если деду действительно довелось дожить до этих дней, то после развала Союза и того бардака и ненависти, которая появилась у людей - он имел возможность и время рассмотреть ту ситуацию детально, через национальную призму ...а на войне, ты прав, там было пох на нации и вероисповедание ...


 ш-м
06-03-2009 13:24:43

Коллега бывший, не помните таково феерическово долбоёба с Раскасом про "...мы строим доты уже третий месяц" на тему Бронзового солдата?


 Не сцы Маруся
06-03-2009 13:26:18

Почитал каменты. Гыыыыыыыыы..


06-03-2009 13:26:28

это было в прошлом году, я помню тот рассказ, он явно слегкаконьюктурный был, ибо памятник тогда сносили прибалты ... но четабельный


 Не сцы Маруся
06-03-2009 13:33:41

06-03-2009 13:24:43 ш-м
[ответить]

Этот штоле?
http://udaff.com/netlenka/proza/63214.html



 ш-м
06-03-2009 13:36:26

>это было в прошлом году, я помню тот рассказ, он явно слегкаконьюктурный был, ибо памятник тогда сносили прибалты ... но четабельный

Ну, если и тот был "четабельным", я - пас.
Тогда и нехуя спорить ни о чём.

Был такой дикий советский фильм "Прошу слова" с Инной Чуриковой - она там сидит, заливаясь слезами, муж спрашивает: " В чём дело?...что случилось?!"
- Альенде убили!.... - и рыдает в голос.

Такая же хуйня.
Я охуеваю от тебя, юджин.



06-03-2009 13:37:36

ебасосам типа 77-го посвящаецца.Есть вещи,которые нельзя трогать,тем более такими мерзкими ручонками.Я вас давил и буду давить,а где не достану,камрады помогут.Ваше место,не то что на параше,ваше место в абортарии,в ведре с отходами.


 ш-м
06-03-2009 13:37:36

Да не, ты что?

Этот сильно сделан.



06-03-2009 13:39:15

Я о том, что в нетленке Ыыыыыыыыыыыыы.....


06-03-2009 13:40:50

Гыыыыы ... незря кста, АзД периодически, на тусах в еблёты людям суёт


 бывший
06-03-2009 13:43:37

>Коллега бывший, не помните таково феерическово долбоёба с Раскасом про "...мы строим доты уже третий месяц" на тему Бронзового солдата?
Избави Джа, уважаемый Автор и Комментатор. Память, как и Лужква "нерезиновая".



06-03-2009 13:43:40

Деда спроведливый шойайебу


 Непьющий Лаовай
06-03-2009 13:55:13

Даешь Варшаву!!!!!!!!! На Берлин!!!!!!!!!!!пыщь-пыщь


06-03-2009 13:56:31

а чо? Пудонг ужо под табой ходит?

(c) udaff.com    источник: http://udaff.com/read/creo/96306.html