Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
Бенц 06-03-2009 12:17:18
Ну хорошая идея у крео. Засерут, конечно, хули, такой контингент. ш-м 06-03-2009 12:17:45
>а дельфины-подрывники тебя не удивляют, долбоёбище? Ни хуя себе, обращеньице... Неудивительно, что тебя в армейке чмырили. Ремиз 06-03-2009 12:19:56
> А вот то, что в тексте как по заказу встретились все персонажи удавкомовский срачей, да ещё в ролях >спасителей, да так последовательно - это нуегонахуй, лубок\агитка и пиздёж. Жизнь выдает такое - индийское кино с бразильскими сериалами просто скучный отчет, а рапорта (проверенные!) иногда покрывают все говнотриллеры как бык овцу. А уж война... 06-03-2009 12:20:07
>Только мне страшно становится, в кого мы превратились через одно поколение. Ты прав на !00%,но : Какол в землянке,гад,сидел Грызун-Фглубокамтылу Ефрей-опыты в тепле ставил... А хуле щас хотеть? бывший 06-03-2009 12:20:28
>Бывшему: какие, в песду, "уважаемые коллеги"? Комментаторы. >О чём можно вообще говорить по поводу этого примитивного корявово - даже не лубка -куска фанеры? Вот и я о том же: нет смысла вдаваться в собачьи частности при обсуждении лозунга. Непьющий Лаовай 06-03-2009 12:20:44
Тут подходит ко мне маршал, как зовут не помню, но сам он с Филлипинских островов. 06-03-2009 12:20:56
Что тебя так возбудило? проблема где? ш-м 06-03-2009 12:21:00
Ни хуя себе. Про военно-медицинских собак знал ( в музее Советской армии даже стоит чучело овчарки с сумкой и красным крестом, вытащила больше сотни раненых), что они вытаскивали раненых на волокушах - знал, про упряжки летом - просто потрясён. По поводу упряжек - беру свои слова взад, мнение по поводу убожества изложенново - остаётся. бывший 06-03-2009 12:22:25
>Жизнь выдает такое - индийское кино с бразильскими сериалами просто скучный отчет, а рапорта (проверенные!) иногда покрывают все говнотриллеры как бык овцу. А уж война... Бывает, сам не один десяток знаю. Но текст - кривая ходульная агитка. ш-м 06-03-2009 12:23:01
>Что тебя так возбудило? проблема где? Ну, возбудить меня каммент вряд ли сможет, а проблема в диковатом ко мне обращении обиженки Крока. С хуя ли "долбоёбищем" швыряться? Ремиз 06-03-2009 12:23:20
>О чём можно вообще говорить по поводу этого примитивного корявово - даже не лубка -куска фанеры? От тебя не было литературной критики. Были обвинения автора в долбоебизме и собственные подростковые фантазии на базе неоправданной амбициозности. Хотел ты устроить глум, но обосрался; что же теперь на литературу сползаешь? 06-03-2009 12:26:28
06-03-2009 12:23:01 ш-м >>О чём можно вообще говорить по поводу этого примитивного корявово - даже не лубка -куска фанеры? > >От тебя не было литературной критики. >Были обвинения автора в долбоебизме и собственные подростковые фантазии на базе неоправданной амбициозности. Хотел ты устроить глум, но обосрался; что же теперь на литературу сползаешь? да вот сопсно, правельный ответ. Чего автор такого написал, что ты его укрыл? А крок - это уже следствие твоих действий .... 06-03-2009 12:27:17
последнее к ш - м было ш-м 06-03-2009 12:28:08
>>О чём можно вообще говорить по поводу этого примитивного корявово - даже не лубка -куска фанеры? > >От тебя не было литературной критики. >Были обвинения автора в долбоебизме и собственные подростковые фантазии на базе неоправданной амбициозности. Хотел ты устроить глум, но обосрался; что же теперь на литературу сползаешь? Ну, на "литературу" сползти невозможно, поскольку здесь ей и не пахнет; единственным твёрдым островком в жидком словесном поносе "про войну и дружбу народов" мне показалась летняя упряжка, в которой я и пытался проехаться. Ваши вопли похожи на истерики цензоров советского времени: "Не сметь критиковать книжки-про-войну! Это святое!" ш-м 06-03-2009 12:30:11
>06-03-2009 12:23:01 ш-м >>>О чём можно вообще говорить по поводу этого примитивного корявово - даже не лубка -куска фанеры? >> >>От тебя не было литературной критики. >>Были обвинения автора в долбоебизме и собственные подростковые фантазии на базе неоправданной амбициозности. Хотел ты устроить глум, но обосрался; что же теперь на литературу сползаешь? > >да вот сопсно, правельный ответ. Чего автор такого написал, что ты его укрыл? А крок - это уже следствие твоих действий .... Вот именно. "Чего автор такого написал"? Нехуя писать "про войну" таким корявым языком, так ходульно и примитивно. Есть такое правило - прежде чем писать, надо сначала хоть что-то прочитать. 06-03-2009 12:31:58
не о литературе вовсе речь, здесь на ресурсе - литературы не много, речь о сути изложенного. В авгане такая же фигня была - интернационализм называется ... только и всего ... ш-м 06-03-2009 12:36:22
>не о литературе вовсе речь, здесь на ресурсе - литературы не много, речь о сути изложенного. В авгане такая же фигня была - интернационализм называется ... только и всего ... Если следовать такой логике, тогда, хуле - можно просто писать крео из одного слова: "интернацыонализьм" и быстро втыкать 6 звёзд. Если пишешь про войну - хоть чуть-чуть постарайся облечь свои мысли во что-то свежее , а жевать сто раз пережеванное - на хуя? Про "интернационализм" ты меня срезал, хуле... "авган" - это Афган, видимо, да?... на албанцком, для прикола?... Так же, как "Каунос" - это Каунас? 06-03-2009 12:39:23
его как не назови, ИМХО - важно правильно передать информацию, а не концентрировать внимание на подаче ... хотя, кому, что нравится ... Бухинштейн Мойша Самуилович 06-03-2009 12:39:52
>не о литературе вовсе речь, здесь на ресурсе - литературы не много, речь о сути изложенного. В авгане такая же фигня была - интернационализм называется ... только и всего ... Таки, интернацЫализъм в Афгане. Спасибо, Мойше смишно Бухинштейн Мойша Самуилович 06-03-2009 12:40:46
>его как не назови, ИМХО - важно правильно передать информацию, а не концентрировать внимание на подаче ... хотя, кому, что нравится ... Читай Анну Аркан. Там всё правельно, кроме литературы. Ремиз 06-03-2009 12:40:57
Откуда ты знаешь, как нужно писать "про войну"? >Есть такое правило - прежде чем писать, надо сначала хоть что-то прочитать. А, ну да, ну да... Какой там том в Своде правил? Корявый язык... Ходульно и примитивно... Критика твоя ходульна и примитивна. 06-03-2009 12:41:05
речь идёт о нашем контингенте, а не сути операции 06-03-2009 12:42:14
а анечу, уважаемый, я Вам оставлю, стар я уже для хуйни подобной ... 06-03-2009 12:45:19
Сама по себе тема беспезды боянистая. Но в свете сегодняшних реалий раскрывается по новому. А по кревасу, действительно - хуй поймёшь, где заканчивается текст от аффтара, и начинается от деда и наоборот. ш-м 06-03-2009 12:52:38
>его как не назови, ИМХО - важно правильно передать информацию, а не концентрировать внимание на подаче ... хотя, кому, что нравится ... То есть, ты получил из текста Автора невъибенно ценную информацыю, так получается? То есть всю жизнь ты, и твой корешок Ремизик думали, что в окопах Отечественной солдаты грызлись, поливали друг друга "чурками", "узкоплёночными", "кацапами", "армяшкакми" и т.д., а теперь ты прочёл Раскас про ранетово деда и тебя осенило: "Ёбанарот! Оказывается, дружба народов-то, оказывается, была на фронте!! Завидую твоему с Ремизиком девственному уму... Ремиз 06-03-2009 12:57:06
>А вот то, что в тексте как по заказу встретились все персонажи удавкомовский срачей, да ещё в ролях >спасителей, да так последовательно - это нуегонахуй, лубок\агитка и пиздёж. Есть такой эффект: при постоянном наблюдении говна кусок черного хлеба воспринимается неправильным говном... 06-03-2009 12:57:21
ты хуйло недаделаное!ты ветерана оскорбляешь,чушка чмочная!за базаром своим следи педрило. 06-03-2009 13:01:37
Коллега бывший!Ты туд?Слов не хватает этично выразиццо.Объясни плиз чо делают с персонажами за 77номером 06-03-2009 13:06:24
коллега .... если ты не видишь, то объясню, к креосе, мож и корнявом - но на это пох, проходит идея того, что люди/народы страны - были едины, что в радости, что в горе, а умничать по этому поводу изголяясь в словоблудии, по меньшей мере глупо - мягко выражаясь, как то так бывший 06-03-2009 13:06:33
>Есть такой эффект: при постоянном наблюдении говна кусок черного хлеба воспринимается неправильным говном... Хе-хе, так сказать "профессиональная деформация" удавкомовского комментатора. При определённой доле правдоподобия в тексте я закрываю глаза на его ангажированность. Здесь этой доли я не знайшов. Дальнейшие прения считаю бессмысленными, поскольку они основываются на субъективном восприятии текста. Для меня он так и останется лубком\агиткой. бывший 06-03-2009 13:08:11
>Коллега бывший!Ты туд?Слов не хватает этично выразиццо.Объясни плиз чо делают с персонажами за 77номером Обычно пост подобного содержания модераторы удаляют нахуй\совсем с выдачей бана по ip-адресу. 06-03-2009 13:08:50
а тебя каробит история? или по другому было? кого и за что автор агитирует? или он кандидатуру свою в правительство выдвинул и баллы набирает? ш-м 06-03-2009 13:11:50
>коллега .... если ты не видишь, то объясню, к креосе, мож и корнявом - но на это пох, проходит идея того, что люди/народы страны - были едины, что в радости, что в горе, а умничать по этому поводу изголяясь в словоблудии, по меньшей мере глупо - мягко выражаясь, как то так Ура! Ты точно подобие советского цензора - главное, чтоб идея была правильная и наши побеждали. Я помню, один долбоёб написал такое же на тему Бронзовово солдата, сейчас не поленюсь, ссылку найду. бывший 06-03-2009 13:15:32
>а тебя каробит история? или по другому было? кого и за что автор агитирует? или он кандидатуру свою в правительство выдвинул и баллы набирает? 1. Коробит, неправдоподобием. 2. Хуйзнает, как было, но скорее всего - не так. По крайней мере в экстремальных условиях не до национальностей, их там нет. 3. Агитирует за интернационализЪм (не абстрактный, а удавкомовский). 06-03-2009 13:19:28
скорее сожалеет о его отсутствии ... Не сцы Маруся 06-03-2009 13:22:36
Мифы о войне. Лубок на лубке. "Только мне страшно становится, в кого.." вы, блять! "превратились через одно поколение." 06-03-2009 13:24:08
з.ы. и потом, если деду действительно довелось дожить до этих дней, то после развала Союза и того бардака и ненависти, которая появилась у людей - он имел возможность и время рассмотреть ту ситуацию детально, через национальную призму ...а на войне, ты прав, там было пох на нации и вероисповедание ... ш-м 06-03-2009 13:24:43
Коллега бывший, не помните таково феерическово долбоёба с Раскасом про "...мы строим доты уже третий месяц" на тему Бронзового солдата? Не сцы Маруся 06-03-2009 13:26:18
Почитал каменты. Гыыыыыыыыы.. 06-03-2009 13:26:28
это было в прошлом году, я помню тот рассказ, он явно слегкаконьюктурный был, ибо памятник тогда сносили прибалты ... но четабельный Не сцы Маруся 06-03-2009 13:33:41
06-03-2009 13:24:43 ш-м [ответить] Этот штоле? http://udaff.com/netlenka/proza/63214.html ш-м 06-03-2009 13:36:26
>это было в прошлом году, я помню тот рассказ, он явно слегкаконьюктурный был, ибо памятник тогда сносили прибалты ... но четабельный Ну, если и тот был "четабельным", я - пас. Тогда и нехуя спорить ни о чём. Был такой дикий советский фильм "Прошу слова" с Инной Чуриковой - она там сидит, заливаясь слезами, муж спрашивает: " В чём дело?...что случилось?!" - Альенде убили!.... - и рыдает в голос. Такая же хуйня. Я охуеваю от тебя, юджин. 06-03-2009 13:37:36
ебасосам типа 77-го посвящаецца.Есть вещи,которые нельзя трогать,тем более такими мерзкими ручонками.Я вас давил и буду давить,а где не достану,камрады помогут.Ваше место,не то что на параше,ваше место в абортарии,в ведре с отходами. ш-м 06-03-2009 13:37:36
Да не, ты что? Этот сильно сделан. 06-03-2009 13:39:15
Я о том, что в нетленке Ыыыыыыыыыыыыы..... 06-03-2009 13:40:50
Гыыыыы ... незря кста, АзД периодически, на тусах в еблёты людям суёт бывший 06-03-2009 13:43:37
>Коллега бывший, не помните таково феерическово долбоёба с Раскасом про "...мы строим доты уже третий месяц" на тему Бронзового солдата? Избави Джа, уважаемый Автор и Комментатор. Память, как и Лужква "нерезиновая". 06-03-2009 13:43:40
Деда спроведливый шойайебу Непьющий Лаовай 06-03-2009 13:55:13
Даешь Варшаву!!!!!!!!! На Берлин!!!!!!!!!!!пыщь-пыщь 06-03-2009 13:56:31
а чо? Пудонг ужо под табой ходит? |