Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!

стомегатонный пулимет :: Я, блядь, снова легенда!
«Блядь! Ебаный в рот! Сука-нахуй! Я – легенда!» – примерно такими тезисами была наполнена рубрика Спешите видеть! в этом месяце. Фтыкатели и хуяторы вели бурные и продолжительные споры, брызгались слюной, посылали друг друга нахуй и все ради чего?  Ради того, чтобы доказать, что книга «Я – легенда (Последний)» - это беспесды пиздатое произведение мировой литературы, рядом с которым Френсис Лоуренс и Уилл Смит со своим фильмовысером даже не валялись. И, вообще, Метсон решает, он - потсан, он -  звезда танцпола и кумир молодежи, он – Легенда!..

Но так ли это на самом деле? Чтобы найти ответ на этот вопрос, я решился таки на отчаянный шаг и заценил одноименную книгу, по мотивам которой был снят мегашедевр кинематографа «Я - легенда». Удивительно, что при таких жарких дебатах по поводу книги, ни один ресурсный афтар так и не нахуярил апсера этой готичной книжки. Ну и хуй сним - буду перванахать!

1

Итак, художественное книжко – «Йа – лигендо!». Афтаром этой весьма любопытной книги выступил неизвестный мне, но весьма известный в мире аффтар по имени Ричард Метсон. Биографию его я тут расказывать не буду, кому нужно – тот спросит у йандыгза.  Скажу лишь только, что этот хуятор нахуярил не так уж и много, в основном он писал короткие рассказы и повести, и «Йа - лигенда» (другое название «Последний») - одна из его самых масштабных работ. Книга была написана в далеком 1954 году и расказывает она о нелегких буднях последнего человека на планете Земля.

Поскольку фильм и книга различаются между собой как небо и земля, позволю себе немного расказать о сюжете книги. Англия. 70-е годы прошлого века. В маленьком городке живет чувак по имени Роберт Неввиль. Днем он занимается тем. что выращивает в теплицах чеснок, укрепляет дом, ищет припасы, бухает по черному и вывозит в угольный карьер тела мертвых вампиров. Да-да, именно вампиров. Не бледнокожих мутантов из фильма, а именно вампиров. Миру, в котором живем мы так и не суждено образоваться, потому что все население планеты под воздействием некоей неизвестной бактерии, стало вампирами. Обычными такими вампирами, спокойного типа. Днем они спят, а вечером выходят на поиски живой, теплой крови. Как сердцу настоящего падонка близко живое нефильтрованное пиво, так настоящему вампиру любо-дорого испить живой нефильтрованной кровушки. Единственный живой человек на планете, способный эту кровушка вампирам предоставить, забаррикадировался в своем доме и к вампирам не выходит. Сидит тихо, музыку по ночам не включает, не дебоширит и не ругается. Лишь днем выходит из своего дома, чтобы, обойдя окрестности, всадить деревянные колы в тела кровожадных тварей. Так они и живут, практически душа в душу. Неввиль истребляет тварей в окрестностях своего дома, твари пытаются добраться до Неввиля и испить его крови.

В общем, на основе этого противостояния и строится сюжет книги. Различия с фильмом, мягко говоря, штопездец огромные. Действие происходит в маленьком городке, а не в мегаполисе, у главного героя нет собаки, хоть в книге она и фигурирует несколько страниц, на планете больше нет ни одного живого человека, кроме Неввиля, в отличие от фильма, ну и легендой главного героя назвали совершенно по другой, чем в фильме, причине.

Если сравнивать два произведения - книгу и фильм, - что выбрать? Что типа интересней и ниибатсо круче? Где меньше морализаторства, где нет соплей и душевных терзаний? Где охуенный экшн не даст заснуть? Да, блядь, на крайний случай, где жальче собаку главного героя? Мой ответ – в фильме. Да, книга пиздата, я не спорю. По сравнению с фильмом, гораздо полнее раскрыт характер главного героя, гораздо больше внимания уделено его психологии, гораздо лучше раскрыта семейная драма Роберта Неввиля, но, блядь, на то это и книга. На мой взгляд, единственный косяк фильма, котолрый портит все впечатление от него, при условии, что книга была ранее прочитана, это номинальный хеппи энд, которого в книге не и в помине.  Концовка книги, гораздо более логичная и правильная, более точно отражающая название  произведения. В этом ее сила. НО, свое мнение, относительно фильма, высказанное в обзоре «Йа - лигендо» (http://www.udaff.com/movie/81652.html) я так и не изменил. И, скажу больше, фильм понравился гораздо больше книги. Я все сказал!

Скачать книжку можно тут, если че: http://lib.align.ru/books/7415.html

© стомегатонный пулимет
январь 2008 г.

21-01-2008 12:43:33

>На мой взгляд, единственный косяк фильма (с)
>
>Анна Ивановна Поблядушкина была потрясающей женщиной, за исключением одного "но" - полного отсутствия пизды. И это было единственным малозначительным косяком, допущенным природой при создании, этой во истину божественной женщины.

агнимётом бдять!



 bananaskin
21-01-2008 12:46:31

позабыл буквы


21-01-2008 12:48:28

Здарова, как оно?


21-01-2008 12:48:38

На мой взгляд, единственный косяк фильма (с)
-------------------------------------------------

Антон Петрович Пиздерштейн собрался женится, носмотря на то, что имел на хую, единственный малозначительный косяк, - подзалупный рак четвертой степени.



21-01-2008 12:49:50

Афтару зачет уже за то что пошел дальше фильма


21-01-2008 12:56:22

распездяй жжОт!пацтулом


21-01-2008 12:57:43

Фильм не смотрел, но не взирая на мнения рецензентов, подозреваю, что кено-говно, а именно очередная пендосская победа технологии над разумом.
Ибо как только пендосы отходят от оригинальной идей экранизируемого произведения, так у них тут же теряется связь с миром реальным и начинается бессвязная хуйня и поебень.
в книге главный герой ищет средство убийства вампиров - смешивает всякие чесноки с серебром и вкалывает подопытным (что вполне закономерно), а в кино, как справедливо заметил автор, он ищет лекарство для лечения хуй_знает_кого, ибо нормальные люди уже давно попередохли.
Но пендосы просто не могут не впихнуть свою идею спасения мира (и человечества в целом) героем-одиночкой, в результате из нормального сюжета получается хуевая штамповка.
------------------------------------------------------------
"Йа - робот!" - вот исчо один пример глумления  голивудских сценаристов над авторским замыслом.



21-01-2008 12:59:00

Ушел домой, автару респект и уважуха.


21-01-2008 13:08:47

извиняюсь перед коллегой и аффтаром.
что уж поделать, коли все мы коллеги скоты (и это нормально) (с).



21-01-2008 13:16:41

на хуй.


21-01-2008 13:18:55

книги сжеч!


21-01-2008 13:20:18

афтару зачет, четадь умеет, зачит буквы знаит. Я таг и не асили букварь, как бы это прискорбно не звучало...
Тагдиржать



21-01-2008 13:20:30

а тема ебли там раскрыта? несмотрел\нечетал


 коробко
21-01-2008 13:34:26

мля объясните рлиз откуда в фильме у него дебелятор пашет и есть свет? епта никуя не понял..


 девелоптырь
21-01-2008 13:37:07

пулимёт докопалсо до книшко..... нинада... сматри фильму...
книшко стопудово лучче, а если учесть, что написана в 1954 !!! годе - то ваапще ахуеть....

апять же - разные жанры. книга - сайсфикшн с налётом мистеки, а кено - апокалиптичецкий баевиг.хороший - но баевиг.

кстати при повторном просмотре была обнаружена на заднем плане ( минуте на 10-й) афиша с бетманом у которого на груди знак супирмена.лёхкое стебалово унд предвидение?



 NERZAl
21-01-2008 13:37:10

Произведения формируют паранойу и депрессию в психическом фоне и приводят к маниакальным стремлениям и ведут к самоубийствам.


21-01-2008 13:38:00

Цитата из книги: "На следующий день пёс исдох".. рыдал после этой строки пол часа.... еще раз говорю, на роль Роберта надо было Хабенского приглашать, ну на крайняк Куценка, куда драматичней было бы...


21-01-2008 13:38:08

21-01-2008 12:48:28  S.S.  [ответить] [+цитировать] [31] 
Да пездетс. Жопа в мыле, яйца в поте, мотаюсь дневальным по роте, как грицца. Работу новую ищу полным ходом, заебался уже искать хехе.

21-01-2008 13:08:47  бендер  [ответить] [+цитировать] [37] 
Да ниче страшнава, я ж понимаю все, хехе

21-01-2008 13:20:18  Спецназ ГРУ  [ответить] [+цитировать] [40] 
ПРивед, камрад!



21-01-2008 13:45:44

чем не работа, пиздячить по клаве в каменторезке


 NERZAl
21-01-2008 13:47:55

На роль Роберта подойдет ТАмара Гверцетелли в Костюме Кинконга или
мертвое тело Сергея Бодрова + мухи летают.



21-01-2008 13:51:12

21-01-2008 13:34:26  коробко  [ответить] [+цитировать] [42] 
Знающие коллеги гооврят что он генератора ямаха, который там гдето мелкнул в кадре крупным планом. я вообще х/з, но поверил.

21-01-2008 13:37:07  девелоптырь  [ответить] [+цитировать] [43] 
ПОзна уже, прачел. фильма понравилась больше. Может потому что у меня стойкая аллергическая реакция на произведения зарубежных писателей? х/з



 NERZAl
21-01-2008 13:52:37

Заебись ебать каменты сука.


21-01-2008 13:52:51

>чем не работа, пиздячить по клаве в каменторезке
а кто за нее платит?



 NERZAl
21-01-2008 13:53:59

Начальство.


21-01-2008 13:55:16

низамичял какта


 NERZAl
21-01-2008 13:57:53

Э!?Me?


21-01-2008 14:01:04

фсе, кому понравилось кено больше фильма, явна страдают ограниченной фантазией, т.к. йа почитав книгу нарисавал в сваей галаве такой шедевр, што Вилсмит са всей труппой сьемачной, смачно так , залихвацке сасут за обе... отакот.


21-01-2008 14:02:00

песдец, больше книги , неспал ночь блять


21-01-2008 14:03:58

21-01-2008 14:01:04         НАЛИВАЙКО

зачотная мысль

блядь, особенно умиляют комментаторы и авторы пишущие что "сюжет баянистый"
говнюки даже не знают сколько лет книге
в то время написать такое - не каждому нах дано!



 АкулКО
21-01-2008 14:25:14

Наливайка истину глаголид гаспада падонги ... фильм херня ... книжга рулед ! ...


 Чилавек из Данецка
21-01-2008 14:46:51

ждем двацать-трицоть апзораф книги
уж не тамите друзья!!



 Бухаю с ночи
21-01-2008 14:47:23

Cкачал.Пасматрел.Букафф мало
Пачитаю, может быть

Фильм адназначна сматреть не буду



 Чилавек из Данецка
21-01-2008 14:48:23

вапще всикда книга выигравает  по моему


 Пацан с семками
21-01-2008 15:18:51

Книги про вампиров берут стопицоттомный сборник Кинга, всево Перумова и пиздуют нахуй... в библиотеку рязанскава страительнава ПТУ


 decorator
21-01-2008 16:31:06

а все же тема ебли раскрыта не до конца и не полностью


21-01-2008 19:08:16

афтор, ну ты знаешь, что папки пора сносить. книги не читаю, паэтаму и не читал апзор


 спамерфолл
22-01-2008 00:46:21

ы пля
трогательные ыстории с хепи милом... тьфу,блять, пережрал америбургероф - хепи ендом эт завсегда!вот как шас вспомню как я ахуевал над машинай времени! книжка грустнай, а филм - шо песдец, браво ботану из прошлаго, спас миръ!



 спамерфолл
22-01-2008 00:48:13

ы пля
зы - а бадрее и шоб прям как народу нравица за душу брало пра вампираф писала Энн Райс...



 монстр Хуёнстр
22-01-2008 13:22:07

Да ну на хуй! Вот я - точняк, снова легенда. Вчера нассал с балкона на кавказскую овчарку. Хотел попасть на хозяина, но он сцуко увернулся.


23-01-2008 04:11:49

Книгу начал читать до фильма...
С ней у миня вапще мистико!
Книжки читаю только в иликтроннам види и исключитильна на тилифоне. Пока искал её в инети - тилифон сламалсо нахуй, ибо видемо перетрудилсо, сцуко...
Сижу, значид, печалюсс...
палез ф тумбачку, паискать старые песдатые книженцыы... Глядь!
А там она родимая лижыт, лигендо, мать её ети, бля!
Вопщем начал читать - так себе...
Чёт и жылания нет прадалжать...
Фильм тожы нипанравилсо...
Пиздец, вопщем!



23-01-2008 04:12:11

Апзор на пятйорачку!


23-01-2008 16:11:49

пулимёту пажизненый зачот... книга гавно/аффтар мудаг, блять пачитадь из новых нехуй...зиипали белкины\багиравы\минаевы, шлаксцукоблянах


26-01-2008 00:40:12

Поддавшись на провокацию Архи в первом обзоре фильма, решила ознакомиться с произведениями в порядке их появления, т.е. сначала книгу прочитать... Книга более-менее понравилась, а фильм из-за такой последовательности не понравился вообще! Хотя уверенна - если бы начала с фильма, то впечатление было бы лучше. Вообще никогда больше не буду обзоры читать, а то некоторые авторы (а если не авторы, то комментаторы-йебланы) так и норовят своими впечатлениями от неожиданных ходов и ещё более неожиданной концовки поделиться...


 свинец
05-02-2008 16:01:16

автор очиридноё рас доказывает своим костяным слогом что он далбаёб, к тамуже каторый имеет наглость доказывать что его ослиное мнение чтото значит...КГ/АМ(!!!)


 обезъян
07-02-2008 17:59:12

до хуя апзацев и ни слово про сиськи. тема ни хуя не раскрыта.


 ~ASSHOLE KING®~
17-02-2008 02:53:35

фильм вторичная хуйня, книгу не читал


20-02-2008 19:53:54

+1
"Джони-Мнемоник". Пиндосы не остановяцца ф сваём глумлении.



 пенис хилтон
11-03-2008 17:53:02

адин куй фильм бздо!


 fenix
16-03-2008 18:13:59

Ошибкой главного героя было ходить днем по домам и мочить всех направо и налево. Немудрено, что через три года народная месть его настигла.
Концовка грустная беспезды. Короче, книшка понравилась. Фильм не смотрел. И наверное, не буду.



 TpaxTop (когда-нибудь вспомню пароль)
19-05-2009 12:23:28

Короче как ни смешно, книгу прочёл месяца 4 назад, кино глянул вчера. ЭТО ПИЗДЕЦ, а не кино.
Если в книге был смысл, была личность, то в кине какой-то чувак, который живёт в картонном домике, легко разрушаемом мутантами занимается поисками вакцины от хер знает чего для хер знает кого.
Ёбаный хэппи-энд.
Какие-то люди, выжившие хуй знает где.
В общем, книга рулит, а кино... Да что кино, там даже подрочить не на что!


(c) udaff.com    источник: http://udaff.com/have_fun/books/82049.html