Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
13-04-2021 12:04:05
>Мы Льву Рыжкову за обзор не платили. Возможно. Может быть Рыжов и сам заплатил за честь - написать обзор столь гениальной книги. Я не знаю, как там было дело, но есть масса способов убедить подконтрольных авторов написать восхваляющие обзоры (пообещать ему издать его книжку, поспособствовать в следующем конкурсе или просто за дополнительны преференции). Суть не в этом, так поступают многие издательства. Суть в том, что обзоры настолько фальшивые и неубедительные, что лучше бы их не было. Имхо, конечно же. 13-04-2021 12:04:52
>Тем более, что до этого, тот же Кирзач вполне находил массу причин (в том числе надуманных) обосрать любого другого, неугодного ему, автора. >А тут прям, сетевой автор издает гениальную книгу не поддающуюся критике. >Просто, как мне кажется, люди издавшие книгу, не совсем знают как ее продвигать (нет опыта и соответствующих ресурсов) вот и решили, что если заплатить нескольким знакомым окололитературным личностям за восхваляющие отзывы, то этого будет вполне достаточно, чтоб ее массово раскупили все книжные магазины. Но то ли заплатили мало, то ли личности не слишком старались. Отзывы получились неубедительными и фальшивыми. ну, беспристрастность литературного критика - тоже вполне себе монетизируемая весчь, хе-хе 13-04-2021 12:07:40
ладно, надо бы и пообедать.. 13-04-2021 12:07:58
Ну , маркетинг, тем более интернет - маркетинг , не простое занятие ., тут нужен специалист , или продюсинговая группа . а это весьма затратно .,есть даже такой термин ‘ синдром Духlessa’ 13-04-2021 12:10:19
Согласен. А когда специалиста нет, а есть только энтузиазм и некое количество финансовых ресурсов, то и получается такая реклама, что книгу ещё не читал, а уже отвращение к ней. 13-04-2021 12:15:03
Потому что, когда редактор публично хвалит книгу, которую он подготовил к изданию, это очень напоминает попытку отсосать самому себе. Причем публичную. Опять же, имхо. Возможно я не прав, и именно так и надо поступать. 13-04-2021 12:15:29
>>я хотел бы почитать базуку (что надеюсь сделать после того, как распространять книгу будет не почта россии за дополнительные +полцены сверху)... >>а потом сделать обзор по ней, но не зализывать его насмерть, а напесать чо так, чо не так... > >Если ты сделаешь обзор - мы тебе вышлем книгу. **** ыыыыыыыыыыыы... дык как жея опзор сделаю, если книги нету!... сцкаты биздушные... я там какраз материлсо на почто россии изза их жлопцтва... 13-04-2021 12:17:59
к тамужэ йа магу чонить сказать не то про книшку... мол "нипанравелась и ниприхадите ка мне больше!"... а ридактару и афтару нипанравецца... вон дивову песал, глуховскому - им точно не панравелось... и ихьним паклоннекам... 13-04-2021 12:18:20
Справедливости для : я честно изучил отрывок, представленный для ознакомления .. забавно , когда автор , которому лет так шестьдесят, пытается писать молодежным сленгом , имитируя псевдохипстерский стиль .. выглядит нелепо, как пузатый дядька на лавочке с тинейджерами.. а в своё время у базуки были очень даже ничего рассказы 13-04-2021 12:19:16
Я так понимаю, это было предложение выслать тебе книгу, при условии последующего обзора. Поэтому если есть вариант, все таки бери деньгами. А обзор и без книги потом напишешь. Главное восторгов побольше. 13-04-2021 12:24:03
Никогда не был особым поклонником базуки. Но в свое время с удовольствием почитывал его почти тёзку- бабуку. А потом прочитал книгу бабуки "проходимец". И вот тогда стало понятно, что не все авторы, пишущие хорошие рассказы в сети, могут написать большое произведение на бумаге. 13-04-2021 12:30:00
здесь нет мутантов, а также не встают из могил зомбирующие останки. Что еще для счастья надо, если друг надежный рядом походу Базука запил и описал увиденный мир белой горячки. 13-04-2021 12:32:03
Вот и пришёл Покс .. 13-04-2021 12:32:20
Для определения субжанра «Страны яблок» я бы использовал новый термин «хоуппанк». Так сейчас называются добрые, но чуть хулиганские истории о выживании среди конца света, катастроф. \с\ - Слы мужик, телефон бабки есть? А если найду? 13-04-2021 12:33:33
ушел ... погода прекрасная пойду блядей снимать на променад. 13-04-2021 12:39:23
Держу в руках, дорогие друзья, свежий том от издательства «Альтерлит» - роман Виталия Смышляева «Страна яблок». Не сказать, чтобы разрыдался, но в глазах защипало. Обзор можно было бы ограничить этими двумя фразами 13-04-2021 12:41:51
аааа... бля, а йа и непонел... а больше и не предлагают... гугугу... 13-04-2021 12:42:07
И вот мы переходим к великому злу отечественных постапокалпсисов – любовной линии. Хоть тресни, но она должна быть, редактор требует. Ну-ка, что у нас с этим в «Стране яблок»? А там – оп-па! – любовный треугольник ... Кирзач, Базука и Староверов. 13-04-2021 12:44:15
герой – как правило, унылое, донельзя правильное говно, которое в свободное от гасилова с мутантами время рефлексирует: Афтор, сделай обзор на Армаду А. Сквера 13-04-2021 12:49:33
переобулся для Маргиналов, одичавших дачников, казаков, монахов, гастарбайтеров. 13-04-2021 13:09:42
>>Мы Льву Рыжкову за обзор не платили. >Возможно. Может быть Рыжов и сам заплатил за честь - написать обзор столь гениальной книги. Я не знаю, как там было дело, но есть масса способов убедить подконтрольных авторов написать восхваляющие обзоры (пообещать ему издать его книжку, поспособствовать в следующем конкурсе или просто за дополнительны преференции). Суть не в этом, так поступают многие издательства. Суть в том, что обзоры настолько фальшивые и неубедительные, что лучше бы их не было. Имхо, конечно же. Нет, никаких способов не было. Мы Рыжкову ничего не обещали. Он действительно сам написал этот обзор. Мы опубликовали бы его, даже если бы он был разгромным. 13-04-2021 13:12:10
>Я так понимаю, это было предложение выслать тебе книгу, при условии последующего обзора. Поэтому если есть вариант, все таки бери деньгами. А обзор и без книги потом напишешь. Главное восторгов побольше. Никаких восторгов - пусть пишет что считает нужным. 13-04-2021 13:22:59
Держу в руках, дорогие друзья. Не сказать, чтобы разрыдался, но в глазах защипало. 13-04-2021 13:27:21
>Мы Льву Рыжкову за обзор не платили. Ито ладно 13-04-2021 13:42:53
да заплатите Рыжкову хотя бы сто тысяч и прекратим споры. 13-04-2021 13:48:08
Прямо бальзам на душу, дорогие друзья (С) 13-04-2021 14:12:58
И вот в одно не прекрасное утро жители дачного кооператива во Владимирской области обнаруживают, что по реке Клязьма плывут тысячи трупов. Аж в глозах защепало. И это, тема "голубятника" из соседнего квартала тожы будет раскрыта? 13-04-2021 14:14:31
Голубятник-то в харошем или плахом смысле был? 13-04-2021 15:07:43
>Ну до чего же слащаво, как сахар в мед окунули, сверху помазали вареньем, посыпали тёртым шоколадом и после этого есть заставили. Странно, что автор не написал сколько раз он кончил радугой во время чтения. >Слишком все нарочито и псевдовосторженно. Вот нихуя не верю, что это бесплатный искренний обзор, а не проплаченная реклама, как и в обзоре Кирзача. Так что подобные восхваления, лично у меня, вызывают только отторжение к книге. Лёша, предлагаю - мы высылаем тебе книгу, пиши рецензию, какую посчитаешь нужной. 13-04-2021 15:12:58
Постапокалипсис уже не катит. Щас норот про бояр-анимэ фтыкает, фанфики на Гарри Поттера и страдания татарок от красно-большевистского хуя. Кароч, реклама нужна масштабная. Вконтакте там настроить рекламную акцию по целевой аудитории и впериод. С одноклассниками тоже. Или там сделать видеообзор и на ютуб выставить и затем через Вибум какой-нить запустить. Если много деняк - забашлять Первому каналу, чтоб с придыханием говорили "Книга-событие, книга-эпоха, написанная по секретным материалам..." 13-04-2021 15:25:02
Автор, чувствуется, только за.(С) 13-04-2021 15:47:40
Не сказать, чтобы разрыдался, но в глазах защипало. 13-04-2021 16:01:44
>Автор, чувствуется, только за.(С) А кто был бы протиф? Хуячишь, хуячишь какой нить текст, дык ведь думаешь - надо его народу показать, не зря же хуячил. И как можно большей аудитории. Ибо. 13-04-2021 16:08:12
>>Автор, чувствуется, только за.(С) >А кто был бы протиф? Хуячишь, хуячишь какой нить текст, дык ведь думаешь - надо его народу показать, не зря же хуячил. И как можно большей аудитории. Ибо. Сдерживайте себя /с/ 13-04-2021 16:23:32
Если можешь не писать, не пиши \Вито\ 13-04-2021 17:22:18
А там – оп-па! – любовный треугольник: Аркадий, немолодой алиментщик Александр и "голубятник" из соседнего квартала 13-04-2021 17:56:39
Ну, где прочитать то не на бумаге? 13-04-2021 18:20:22
>Ну, где прочитать то не на бумаге? Скоро будет на литрес 13-04-2021 19:48:06
Чета расхотел четать. Расстроилсо, бляха 13-04-2021 22:53:57
Базука молодец. Я правда ничего не читал из него, и это скорее всего тоже пройдет мимо меня. Но молодец. Жаль, времени нет, а то бы почитал. Но времени нет. Но вроде хвалят. И Базуку, и Страну яблок. Но не читать же, право слово, только потому, что хвалят. Смущает (и прежде всего, наверное, потенциальных покупателей) какое-то несоответствие содержания обложке. Этак можно потерять широкий круг читателей, которые могли бы почитать, но не почитают. Но это, разумеется, не точно. 13-04-2021 23:15:26
Читать не буду, канечно же. 14-04-2021 05:32:08
Книга - эпоха, книга - событие, книга - веха своего жанра, после которой, похоже, уже ничего на тему постапокалипсиса и не напишут. Да и не надо. Мир никогда не останется для вас прежним, когда вы откроете эту книгу. Даже труд Иоанна Богослова не сравнится с данным произведением по насыщенности действием, драме и лихо закрученному сюжету. И если он создал Апокалипсис, данный автор представил нам Постапокалипсис как он есть. Ураганные бои сменяются ураганным сексом с голубями и 28 восемью китайскими комиссарками. И не раз сердце читателя вздрогнет в переживании - выживет ли наш герой или его заебут до смерти? Преодолеет ли с честью выпавшие на его долю испытания или погибнет, забитый по жопе нагайкой зомбоказака? Если вы готовы отринуть привычные представления о реке Клязьме, как средоточии дерьма и немнога воды, тогда это ваша книга и вы ее читатель! Во время Апокалипсиса тысячи людей бросились именно в эту реку умирать, потому что утонуть в Клязьме - это почотно. Пусть у других авторов жанра люди мрут в метро, в собственных домах, банально и просто. Настоящий гений своей волей заставляет всю эту многотысячную человекомассу находить свой конец именно в сей неприметной русской реке. Автор отказался от привычные шаблонов и его герои не едят склизкие грибы, предпочитая им свежую плоть молодых свинок. Этим героям сочувствуешь и сопереживаешь, они как будто вышли из соседнего дома, чтобы заняться серьезных психологическим фехтованием с героиней, ощутившей тяжелую психологическую травму. Интрига сохраняется до последнего: вы так и не узнаете до самого финала, сорвет ли герой женские трусы с женской же крутобедрой героини, или так и будет описывать каждый их лоскуточек жадным жарким слогом из главы в главу, словно отведавший запретный вкус терьяка из голубиного помета узбек, пока охуевшая от недоеба героиня не уебется с моста во всю ту же Клязьму. Привлекателен будет и философский подтекст произведения, наверняка, философы всего мира жадно прильнут своими трепещущими глазами к строкам, в которых автор жизнеописывает обустройство России, в которой после страшного Ч-вируса остались жить лишь попы, казаки и менты. Именно с таким контингентом придется строить бандитское исламское государство, иначе никак. Готовы ли вы отринуть обрыдевшую обыденность и с головой погрузиться в легендарную историю, нашумевшую еще задолго до премьеры, ставшую тем мощным раскалывающим катером гузель-яхиной, что вез голодающих чувашей в Узбекистан накормить яблоками? Дело за тобой, дерзай, читатель! Я вот дерзнул и мне теперь полагается книга нахаляву. 14-04-2021 06:09:16
"А в-третьих, этот постапокалипсис невероятно вкусен." когда кто-то модняво так назвает что-то, кроме еды, вкусным, немедленно хочецо взять и уебать 14-04-2021 06:10:06
рыжков аказца знатный базукинцкий жополиз каждаму свайо чо 14-04-2021 06:19:46
>"А в-третьих, этот постапокалипсис невероятно вкусен." > >когда кто-то модняво так назвает что-то, кроме еды, вкусным, немедленно хочецо взять и уебать +++ 14-04-2021 06:20:18
>рыжков аказца знатный базукинцкий жополиз >каждаму свайо чо Но проплаченый ли жопализ или бисплатный, вот кед васпро 14-04-2021 06:21:25
Чёзохуй пральна сказал-чичяс постапоКАЛиспис уже в хуй никаму не уперся. Чейтатель дрочед на баяр и средние века. 14-04-2021 06:22:02
Тема протухла, также как и попаданцы-в жопу-даванцы 14-04-2021 09:50:17
>"А в-третьих, этот постапокалипсис невероятно вкусен." > >когда кто-то модняво так назвает что-то, кроме еды, вкусным, немедленно хочецо взять и уебать ++++++++++++++++++ Блиа. 14-04-2021 20:28:30
хороший ник Лев Зайцев |