Почитал я тут различные "критики" на не популярном Удаве и на модном ныне Литпроме. Конечно же удивил профессиональный уровень литпромовских "очерков" о "сетевой литературе", прямо таки акулы клавиатуры и киты океана кака (Амиго абасрецца (с) Goblin_Gaga). Вы только посмотрите как они пишут на Литпромовской критике. Нет! Нет, вы обязательно зайдите на Литпромовскую критику и оцените все до единого произведения критиканского искусства. Не пожалеете, я вам обещаю. Эстонский Герой подтвердит! Правда ведь, Эстонский Герой?

Ну а я скромненько так пройдусь по Удавовским крео, которые я удостоил своего объективного внимания. Прям по порядку. Начнем с РОКАХУЛИ, с него теперь все начинают, это опять же модно (для начинающих хуяторов открою секрет, упомяните его в своем креативе и штук пятьдесят камментов сверху вам обеспечено, только правда от самого РОКАХУЛИ). Так вот, у РОКАХУЛИ ничего интересного не было. Кстати, удивляет меня приверженность некоторых что-то кому-то посвящать, вот например Дыжурный Афыцер в своей ссаге о шакалах посвятил Линде, Джонатану, Рэмбо и Кристоферу Робину, а так же фсем рифмоплетам Удав.кома стихи, на самом деле посвященные Какандокало, очень интересный подход, очень.

Про Политическое и Пидористически-политическое можно прочитать у Своего Юрца в его Опровержении Ежу на рассказ Алхимия, в котором Еж в свою очередь затронул больную тему, затронутую за долго до Ежа Конем и Райдером в Фанате. О всех хитросплетениях и я прямо скажу не детских интригах в данных произведениях Maks Zhestkov запросто рассказал нам в своем Дне падонка, на что Zepp ему прямо сказал: "Тварь, ты Макс жестков!", а КроКоКот вообще посоветовал ему пообщаться со здравым смыслом. Вот такая вот анти-обстановка, как говорит Dead Morozze.

На этом интриги и кончились.