Начать разговор об этом фильме хочу с одного камента под ним на Ютюбе:

•    Бред в том, что передача, как и многие передачи канала НТВ, построена на подтасовке и разжигании ненависти. В данном случае - ненависти к оппозиции. Причем основной лозунг оппозиции "За честные выборы" остается за кадром.
Да, есть и провокаторы, и откровенные дебилы, и продажные политики, причем и с той, и с другой стороны. Но есть одно желание, которое одинаково присутствует у обеих сторон - ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ.
А НТВшники просто разжигают вражду меджду людьми.
MrAvrely

Камент содержит несколько признаков оранжевой пропаганды текущего момента.

Первое. Противники  оранжевых обвиняются в разжигании вражды. Это началось после Поклонной. Это относится и к власти, «которая согнала быдло на Поклонную, и к самому «быдлу», которое ненавидит все креативное, красивое, белое и пушистое. Почему? Потому что оно – «быдло».

Второе. Оранжевые борются «за честные выборы». При этом не за честность на данных выборах, где победит ненавистный им кандидат, а за другие, где победит оранжевый кандидат. То есть в самом лозунге «за честные выборы» спрятан обман – не эти выборы имеются в виду, а какие-то там следующие. А эти – «нечестные». И против них нужно бороться.

А теперь собственно о фильме. Этот фильм основан на фактах. Вообще бороться против оранжевой революции легко в том смысле, что противник всегда использует ложь. Всегда. Даже там, где врать особо и не надо, ложь вбрасывается все равно. Проблема в том, что оранжевые – это патологическая ложь.  Почему? Борьба за «честные выборы» является, как сказано выше, обманом. Изначально исказив смысл своих лозунгов, сделав их обманкой, оранжевые уже не могут выскочить из заданной методологической установки. Поэтому количество лжи растет в геометрической прогрессии. И вот с этим бороться трудно.

Данный фильм демонстрирует только факты. Но, как всякий пропагандистский фильм, он  факты огрубляет, упрощает и многое оставляет за кадром. Вот, к примеру, посол США Макфол. Он работает с оранжевой оппозицией в России. Авторы фильма концентрируют внимание на том, что аморальным в момент острой политической борьбы является поход местных политиков и общественных деятелей в резиденцию посла страны – геополитического соперника. Но проблема гораздо серьезнее. Это ведь не просто встреча посла даже и с нехорошей оппозицией. Остается очень важный вопрос: почему на второй же день после назначения в Москву Макфол пригласил этих людей и почему никто из них не отклонил предложения именно в такой ситуации?

Дело в том, что данная  встреча – это политический сигнал. Это демонстрация силы как в сторону  власти, так и в сторону оппозиции. США показывают, что настроены решительно бороться и столь же решительно - поддерживать оранжевую оппозицию. При этом имело место и наглое провоцирование Кремля: в условиях нарастания разногласий по Сирии, рискнет ли Москва не давать агреман Макфолу? Москва на конфликт не пошла – один ноль в пользу Госдепа.

Оранжевые делегаты прекрасно все это понимали и именно поэтому выходили из посольства такие воодушевленные. Там ведь и разговора особого не было. Был дежурный обмен любезностями. Но на самом деле это была присяга верности всеми пришедшими перед решающей схваткой. Верности кому?  Соединенным Штатам Америки. А примеры этой верности и вознаграждения за нее – в фильме показаны.

И вот еще какой важный момент остается за кадром. А именно – спецслужбы США. Дело в том, что посол великой державы – это еще и разведчик. Да-да. А как, вы думаете, называется человек, который знает всех представителей разведсообщества в своем аппарате посольства? Даже руководитель резидентуры в Москве может не знать агента, работающего в посольстве США под глубоким прикрытием. А посол будет знать. Потому что посол – это особая фигура, обладающая исключительными прерогативами представлять свое государство в стране пребывания. При этом бывший посол Великобритании в Москве Брэтвейт, к примеру, был профессиональным, так сказать, «карьерным» разведчиком. Даже начинал свою карьеру там же, где и Джон Ле Карре -  в Вене после войны. Но посол может быть членом разведсообщества и  иного профиля. Макфол, к примеру, аналитик и политический манипулятор. Но то, что он – разведчик, можете не сомневаться. В его распоряжении вся американская сеть в России. Теперь вопрос: использует ли Макфол американскую разведсеть на благо оранжевой революции? Вопрос риторический.

Так что смотрите фильм, леди и джентельмены. Хорошо, что наши научились такие делать.