Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!

Eisbar :: За что я ненавижу лесбиянок
Я действительно их ненавижу. Почему же?
Конечно, я предвижу многоголосый хор возмущённых падонков, считающих, что лесбиянки – это чуть ли не пачотно и глотающих слюни, одновременно нащупывая свои тщедушные пенисы для того чтобы падрачить на гадостное изображение похотливаго сплетения женских тел. И на удаффкоме, если приглядеццо, можно найти всё больше картинок подобнаго толка на главной странице – видимо это ахтунгом не считаеццо и призвано стимулировать порывы рукаблудия у падонков. Однако возьму на себя смелость утверждать, что это являеццо таким же неприкрытым ахтунгом как и обычные гнойные пидоры, которых мы жосцко пиздим как в прямом так и переносном смысле! Почему же? Да потому что по своей сути одно мало отличаеццо от другого!

И те и другие создают прецедент для нездоровых изменений в нравах и представлениях в обществе. Да, согласен, лесбиянки не представляют опасности для падонков, но если смотреть на это как на социальное явление, это представляет огромную опасность для нормального общества, особенно с учётом того размаха пропаганды этого грязного явления, который наблюдаеццо при полной поддержке СМИ и тель-авидения. Благодаря пресловутым «молодёжным сериалам» с MTV и прочиго гамна, включая «реалити-шоу» и лошадинообразную ксюшу сабчаг, быть гломурным пидором стало чуть ли не модным среди обоих полов и подрастает поколение новых жостких извращенцев, благодаря которым сознание среднестатистических масс может поменяццо в очень хуйовую сторону. Правда откровенно пидоров навязывать пока не решаюццо, за исключением может бори маисеева, а лесбиянок по ТВ хуярят потоком – хороший тон теперь это!
Откуда же ростут ноги у этого гнилостного явления? Скажете, что это было всегда и ничего не изменилось? Бросьте,не песдите хоть перед собой! Такие явления наблюдаюццо только в самые упадочные периоды в истории любого общества. Так и сейчас, дерьмократы и либерасты в своём неуёмном рвении всех освободить от всего, освободили женщин от их прямых и непосредственных обязанностей, как то: выходить замуж, ибаццо с мужчинами и иметь детей. А недойобаные фиминистки добились для женщин всего, что по праву всегда принадлежало мужчинам.

Таким образом в обществе создаются предпосылки, при которых в принципе, мужыг бабе не нужен:
Карьера пелотке сейчас доступнее чем мужыку – раздвинула ноги и песдец-зам ген директора беспезды – денех до пенсии хватит
Поибаццо – тока свистни – сбегуцца любые мужыки с хуями наперевес (или пелотки) и никто не побрезгует как было бы раньше,а выходить замуж- обязанность и ответственность (нахуй надо?)
Дети – ну их фпесду, с ними одна морока, а надо же на канары и в ебипет – жёппу греть.
Помимо этого наблюдаеццо агрессивная реклама голого женскаго тела, на которую женщины, я думаю, тоже подсознательно реагируют.
Вот вам образ потенциальной лесбиянки,  у которой мозх если и был когда, то теперь повёрнут набекрень, благодаря тенденцыям в обществе.

Главная опасность этого гамна, что со временем люди привыкают, что это нормально, как сейчас привыкают в Европе, разрешая однополые браки. А если это нормально то хули не попробовать? Потом все начинают пробовать наперегонки, потом начинаеццо Содом и Гоморра. Уверяю вас, что после пидоров и лесбиянок недалеко до узаконивания педофелии и скотоложества, потом и до инцеста дойдут – хули, мы ж по доброй воле, другим то не мешаим, не насилуим никого – вот ведь главный принцып дерьмократии и либерастии в этом вопросе!

Я понимаю, что по-любому вид голой пелотки возбуждает подсознательные чуства, но я сейчас пишу о том, как это должно воспринимацца головой, а не головкой.
Так вот нормальному мужыку в естественных условиях видеть пелоток, ибущихсо без него должно быть оскорбительно (всё равно, что увидеть пелотку ибущуясо с псом) и возбуждать они должны только желание уйебать по балде чем-нить тяжолым! В противном случае, он просто расписываеццо в своей ненужности на этом свете. Лесбиянки – ахтунг!
(c) udaff.com    источник: http://udaff.com/read/polemika/56502.html