Хотелось бы услышать мнениё падонкав по поваду адной интиреснай штуки. Я имею ввиду, такназываимаю, любов.
У мену несомненно имеется своё суждениё по этаму поваду и я постараюсь иго коротко изложить.
Итак для начала стоит уяснить, что такое ета пресловутая любовь. Карочи адни говорят что ета када можно за что то жизнь отдать незадумуясь нихуя. Однака ета полная хуйня- иные личнасти согласны жизнь отдать за мешок картошки- ну так ето же нихуя ни любовь. Мне так кажутся что параметр отдавания жизни не совсем корректен в нашем исследовании.
Я ни хочу цитировать Даля и БСЭ, но короче просче говоря любов ето очень сильное влечение связанное с глубокими эмоциональными переживаниями субьекта. Ну хули там, коротко и вполне ясно.
Однако, тут же возникает вопрос- вот бабы гаварят что типо когда мине их просто охото выибать -это нихуя не любов,а так просто страсть или по научному хочун. Типо любов- это када всирьёз и надолга. Но тогда спрашиваетсу бываит ли такая любов ваабсче.
Для начала нада глянуть на самих бап. Как-же у них возникаит едакое чуйство вличению? Формула проста, как говорят у нас на хуторе - body, personality, money. По прастому это будет так тело (ну там и ибло прилагаюшиеся), личностное обояние, ну и бабло ибстественно. Причиом исчо очень даже вопрос в каком порядке это должно располагаться. Скажем так, все зависит от интелекта и условий проживания бапского индивида, однака нету сомнению чта бапки часче всиго идут либа на первом либа на втаром месте. Кто та скажет хуйня- главное тело сразу посылаим их нахуй- на самом деле тело -это всио игра гармонав естрагенав всяких там(для тех кто ни знает ето те гармоны каторые вызывают течку... блядь менструацию), паибатьсу с мачоменом хочитсу всем, а вот всирьёз... надо исчо что  та типо для глубоких эмоциональных переживаниэв требуются бабки или личнастные качества. Ок, проанализируим, итак вот имеетсу у нас нескалька падонкав и не очень падонкав, разделим их на три опытные группы. Первая группа - падонки сами по сибе охуенные, веселые и умные, а так же ясный хуй невьебенно обаятельные, но ни хуя не богатые ну и в целом с посредствинной внешнастью. Втарая группа - падонки и вобщем не савсем падонки, чья внешность ниебательски привлекательна, но при этом не обладаюсчие даром обаяния и не слишкам богатые, ну и третия группа- богатые и не очень красивые, скучные субьекты(скучные субьекты падонками не могут быть по определению слова падонак). Итак разделили группы?
Результат икспиримента(расчитанный на ЭВМ Заря-16) таков первая и втарая группа будет с отнасительно равным успехом опыльять бапские ряды, но несомненное превосходство по части "серьезных" отношений будет держать третья группа, при этом далеко не обязательно что бапский кантингент задействованный с третьей группой не будет попутно опыльяться первой и втарой.
Так что же получаетсу? Оказываится деньги играют видусчую роль в любви? Хуй иго знаит, над этим вопросом исчо бьются виднейшие умы Мухосранского НИИ Залупологии, но факт как говориться на лице и нихуя от ниго не денешсу. Имеются исчо и смешанные группы- ну там красивый и облаятельный или например богатый и красивый, ну и тут уже пара в каторой имеютсу деньги явно держит пальму первенству.
С мужиками гораздо просче, как то уже так получаится, что мужиков приучили не принимать в расчет бабки- типо никрасиво мужику на бабло зариться , настоящий падонак сам заработаит, ну и тут ужо нету сомнениёв что главную роль в катигории поибаться играит внешность, а в катигории долгие отнашения- личностные какчества(однако, если внешность совсем уродская, шансы крайне низки). Наличие и того и другово видет к возникновению долгих и плодатворных отнашений(ну там пару месяцев). И все жи как мы уяснили из первой части икспиремента все ето скорее всиго относиться к игре гармонафф. В данном случаи тестостерона.
Что бы там ни придумовали наглые учонаи в пагони за дишовыми синсациями, я для себя уяснил- лубов бываит только одна- любов к диньгам.  В маём случаи она нераздиленная- я деньги люблю, а они миня нет. Ну да ето всио хуйня- главное что бы не было вайны.
За сим всио. Жду каментариив и придлажений.
.