Ну, задолбал же реально, сколько можно?!
Хотел возмутиться, что стоит зайти в полемику, а там опять этот мудак висит, но подумал, что он может и не один так «думать».
Стоит, наверное, хотя бы время от времени, напоминать, что в его высерах нет ни слова правды.
Высер:
«В тот период территория, которая в дальнейшем станет Россией, была частью Золотой Орды. Генеральным Секретарем Золотой Орды тогда был Узбек-хан. И вот решил Узбек-хан упорядочить налогообложение в своем союзе нерушимом республик свободных. Для этого в каждом регионе он назначил сборщиков налогов из местных.
Применительно к будущей России таковым оказался князь захудалого населенного пункта по имени «Москва». Звали нового золотордынского налоговика Иван Калита. И Иван Калита получил от Узбек-хана особые права великого князя.

На самом деле:
В 1299 году законный хан Тохта разбил раскольника Ногая на западе своего государства, но добивание ногайских банд затянулось на берегах Днестра и Буга. В 1300 году «нетерпя насилия татарского» митрополит Максим перенес митрополию во Владимир и поддержал Михаила Тверского, у которого был активный соперник Юрий Данилович Московский. Спор в пользу Твери решил ханский ярлык(1304). В 1305 Максим умирает. Михаил Тверской выдвигает митрополитом своего ставленника Геронтия. В ответ на это волынский князь Юрий Львович посылает в Константинополь своего ставленника-Петра. Патриарх Афанасий одобряет Петра. Михаил Тверской, недовольный назначением, инициирует суд над митрополитом по ложному обвинению. На собор в Переяславль-Залесский, вопреки канону, пришли светские люди, которые и не дали возвести на Петра напраслину. Он оправдан, обвинители осуждены, а Михаил Тверской потерял авторитет (1311). В 1312 году умирает Тохта, и власть захватывает Узбек. Михаил Ярославович оказывается в немилости, а Юрий Московский женится на сестре хана-Агафье. Именно этот брачный союз и обеспечил Москве победу над более сильной Тверью, потому что во время одного из сражений, в котором Михаил победил, Агафья оказалась в плену у тверечан, где неожиданно умерла. Митрополит Петр, обиженный Михаилом, зачастил в Москву(москвичи отстояли его на соборе), и у Тверского князя остался только ханский ярлык. В 1318 году Юрий Московский донес на Михаила Ярославовича, и тот был казнен. Сын Михаила, Дмитрий Грозные Очи, зарубил доносчика  и поплатился за это головой. После всего этого в Твери оживились антитатарские настроения, вылившиеся в погром ордынского посольства, за что Тверь была разрушена москвичами.

Но полудурок этого всего не знает. Для него Москва до 1325(ну, пусть до 1322 года) «захудалый населенный пункт». А будучи евреем, придурок думает только о деньгах. Авторитет князя, митрополичья кафедра, интриги в Орде – для него пустой звук, у него в голове Деньги. Деньги-вот единственный реальный бог, которому он молится. Деньги-вот единственная причина всех деяний и свершений. Наверное, поэтому он и не учит историю, чего там учить-то, все и так понятно-Деньги!
Но долбоеб не знает не только истории, у него проблемы даже с элементарной логикой, о чем повествует следующий абзац:«В любом государстве с крепко выстроенной вертикалью власти должности плавно переходят от отца к сыну. Поэтому старшему сыну Ивана Калиты, Семену Гордому, как великому князю, Узбек-ханом были даны «под руки» все князья русские.»

Что это может значить? Что Узбек смог выстроить вертикаль власти в своем государстве, которой раньше не было? И в чем это выразилось? В том, что Гедемин отобрал у него Полоцк, Туров, Пинск и Витебск, а Киев сделал зависимым владением? В том, что Тверь с 1327 года стала ориентироваться на Литву? В том, что во всех Северо-Восточных княжествах создались две коалиции: московско-татарская и литовско-тверская? Или может быть в том, что нарушил основной закон своей страны и ввел обязательное вероисповедание, чем оттолкнул множество своих богатырей, которые поехали служить московском князю? Узбек – это хан, который сделал больше всех для разрушения вертикали власти в своей стране.
А если придурок имел ввиду, что эта вертикаль уже была до Узбека, и он ее не до конца порушил, то непонятно почему ярлык вручался самым разным князьям, и совсем не переходил от отца к сыну.
Ну, логика – это не про деньги, это еврею не нужно

Высер:
«Семен Гордый в школьных учебниках не мелькает, а зря. Именно он и создал то, что потом получило название «Государство Российское». Впрочем, в этих учебниках не упоминаются ни Голодоморы с миллионами жертв, ни комсомольские стройки с трупом зэка под каждой шпалой. Так что высокое звания «учебник» эти высеры носят явно незаслужено.»

                                                                            Правда:
Мелькают только купюры в воображении долбоеба, а Семеон Иванович Гордый в русских учебниках упоминается. Ему отведено немного места, потому что совсем не он создал то, что теперь называется Государство Российское. Вообще нет человека, который его создал, потому что это продукт труда миллионов людей. Не он закрепил за московскими князьями титул великих князей, не он победил агрессивных соседей, не он объединил княжества под своей рукой.
Голодомор – это неудачная попытка части жертв голода 1932-1933 годов придать VIP статус, поэтому о нем и не пишут в учебниках. А о голоде, охватившем УССР, БССР, Северный Кавказ, Поволжье, Южный Урал, Западную Сибирь и Казахстан пишут. И, если бы долбоеб не бросил свое ПТУ, то прочитал бы об этом.
Про труппы под каждой шпалой – не знаю. Это, вероятно, навеяно второй еврейской мыслью-холокост. У евреев есть одна мечта-деньги и один страх-холокост. Это, наверное, его проявление.
Так что учебники называются учебниками заслужено, а вот долбоеб не называется высером незаслуженно.

Высер:
«Далее Москва от имени всех князей платила «выход» федеральному ордынскму центру. Сколько при такой системе оставалось в самой Москве…
До строительства московского метрополитена имени Кагановича дело тогда так и не дошло, но Московское княжество с колен встало. И, соответственно, остальные княжества на колени встали.»

                                                                                          Правда:
Чтобы такое написать, нужно очень сильно не понимать обстановку в Северо-Восточных княжествах того времени. Ольгерд захватил Северскую Русь, Новгород-Северский, Киев и поддерживал Тверь против Москвы. Даже в Новгороде сложилась пролитовская партия. Суздаль и Рязань не имели ни сил, ни желания бороться с победоносной Литвой. Но хуже всего было то, что в Орде с 1359 началась «Великая замятня» - смута, парализовавшая все силы. Ольгерду оставалось взять только Москву. Все это на фоне полной свободы передвижения, которая распространялась не только на смердов, купцов и бояр, но и на князей. А, т.к., добрая часть русских земель были оккупированы Литвой, то любой князь мог свободно перебраться в Киев или Новгород-Северский и никаких отрицательных эмоций при этом ни у кого не вызывал. Поэтому подчинение стало делом добровольным, а понятие измены- абсурдным.

Но была сила, которая цементировала все это общество – православие. Смена веры рассматривалась, как предательство, поэтому не князья, а митрополит становится высшим авторитетом. Единение, столь необходимое для создания государства, осуществляется путем общего почитания церкви. Или, если уж, долбоебу так нравится переводить древние термины на современный язык, то «единство идеологии».  А раз так, то «поднятие Москвы с колен» полностью исключает «вставание на колени» остальных княжеств.

Высер:
«Золотая Орда, как и СССР, распалась по своим внутренним причинам. Мнение на этот счет у провинциальных князьков никто не спрашивал ни в случае Золотой Орды, ни в случае СССР. Так появилась, в том числе,  Московская Русь (государство Российское).»

                                                                  Правда:
Это вообще что? А куда делся весь остальной Улус Джучиев? После того, как Золотая Орда распалась, Синяя просто промолчала? А стремительные удары Литвы? А темик Мамай? Связь Новогородской земли с Великороссией слабела, Рязань, Тверь и Нижний Новгород предпочитали союз с Литвой, Суздаль оспаривал права на Великий стол. Так КАК она появилась-то, Московская Русь? Как «так»? Золотая Орда распалась…. И что? Вместе с ней исчезли все враги? Она распалась и все, никто не пытался ее обратно собрать?
На самом деле Московская Русь – это плод труда миллионов людей, реки крови смелых ратников, ухищрения тонких политиков и дипломатов.
Но еврей-то знает, как собираются страны! ООН, сталинское оружие, Бен-Гурион, МошеШарет и все, страна готова!

Высер:
«Что представляло собой Московская Русь? Высшая аристократия главным образом татары. Селяне-простолюдины  — главным образом многочисленные финно-угорские народы. Средний слой и большинство горожан — славяне. Они же и стали этноформирующим ядром государственно образующей нации. То есть русских.»

    Правда:
Никогда высшей аристократией в Московской Руси не были татары. После реформ Узбека, татары стали костяком служивой аристократии. Ебанутый не видит разницы, но она есть, и очень большая! Т.е. не «главным образом», а некоторым образом, не высшей аристократии, а служивой и только после 1320-х годов. Но к этому моменту уже совершенно не осталось разделения на пришлых славян и коренные народы, которые убогий на голову биздабол называет «многочисленные фино-угорские». Для тех, кто в танке: долбоеб перепутал времена на сотни лет! Славяне пришли на эти земли и перемешались с местными народами за сотни лет до рождения Чингиз хана, а уж тем более до появления в Москве служивой аристократии .

Никогда славяне с примесью крови местных народов не делились на городских и деревенских жителей. Это опять застопоренный еврейский мозг. Русские, как бы они не назывались, всегда жили за счет вмещающего ландшафта, а значит им не было особенной разницы селиться в городе или деревне. Городские жители назывались «черная тягла» и имели свои минусы, например общий налог. В деревне жилось вольготнее, но скучнее. А главное, можно было свободно менять город на деревню и наоборот. Люди чаще меняли княжества, для тех, кто живет вмещающим ландшафтом, это принципиально важно, а город или деревня-не принципиально. Совсем другое дело евреи. Они живут за счет людей и им плевать на вмещающий ландшафт. Они жили торговлей, услугами, ростовщичеством, поэтому для них принципиально жить именно в городе, но не особенно важно в каком.

Высер:
«Русский народ сформировался из православного населения Золотой Орды. Из угро-финских народов, населяющих этот регион. Пришедшие сюда с юга в качестве завоевателей славяне в 9-11 веках насадили здесь при помощи татаро-монгол православие. И русский язык.»

                                                      Правда:
Гыыыыыыыыы. Ни слова правды! Православное население Золотой Орды-это не только русские, но и украинцы, и белорусы. Угро-финские народы жили преимущественно на территории современной ростовской области, а русский народ, формировался не только там. Неизвестно когда, но к 9-ому веку русский язык был единственным общеупотребительным, а к 11, православие абсолютно главенствующей религией, а монголы пришли на Русь в 13 веке! Поход Бату закончился в 1243 году! 13 век! От 9-ого его отделяют 350-450 лет, а от 11-ого 150-250! Для долбоебов: это очень много лет! 150-это примерно как от нас до крымской войны, а 450-это как от нас до опричнины Ивана грозного. Нихуево так промахнулся…..

Высер:
«В качестве примера приведу рутинный эпизод. Михаил Ярославович Тверской, дважды (1305 и 1308 гг.) ходил походом на Московскую Русь, где княжил Юрий Данилович. Противостояние этих двух русских князей закончилось разборкой жалобы московского князя Юрия ханом Узбеком в Золотой Орде. В результате тверской князь Михаил был казнен.
Спустя два года, сын Михаила Тверского — Димитрий Грозные Очи, обратился к хану с жалобой на Юрия Московского и добился права убить того прямо в шатре хана.»

                                                                  Правда:
Ну, про это я уже писал, добавлю только: какое, нахуй разрешение?! В каком, блядь, шатре?!  Дмитрий действительно убил Юрия в Орде, за что был казнен. Еврейский «историк» опять обосрался.

Высер:
«Московская Русь, выделившись из Золотой Орды, просуществовала без особо драматических потрясений до периода Петра I-го.»

Правда:
Разгромы и разорения городов, пленения и ослепление Великих князей, захват княжеств, междоусобные войны, узурпации власти, разделение митрополий, строительство каменных храмов, переход русскими через Уральские горы, принятие новых законов, печать книг, создание и роспуск парламента, освоение новых земель, открытие проливов, раскол церкви, семибоярщина, чума, иностранная интервенция, войны, войны, войны…. Все это не потрясло еврея. Евреям никогда не было жалко ни русской крови, ни русского пота. Все нормально.

Высер:
«Есть такое правило: Независимое государство всегда создает столицу в центре страны. Колония свой административный центр всегда располагает на берегу моря — в регионе, максимально изолированном от туземцев и в максимальной транспортной доступности к метрополии. Исключения есть, но они лишь подтверждают правило.»

                                                              Правда:
А это что? Никаких фактов, никаких доказательств. Откуда убогий это выковырял? Из своей жопы? На самом деле в этом вопросе нет никакой закономерности. Столицей становится не тот город, что близко или далеко от границы, а тот, который поднялся выше других в ходе внутренних разборок.  Что же касается Петра, то он совсем не хотел менять что-то в своей столице, потому менять что-то в таком патриархальном городе очень сложно, придется ломать. Он решил, что значительно дешевле построить новый город. А место для города выбрал такое, чтобы одновременно облегчить общение с другими  государствами и упрочить защиту от них. Но Россия, такая страна, в которой все самое интересное происходит в столице (таких стран, кстати, немало – Франция, Япония….)поэтому пришлось делать новый город столицей.  Вот и все, никакой связи ни с какими колониями. Короче, нет такого  правила.

Высер:
«Во-первых, он ввел закон, который незыблемо соблюдался — русская царица всегда должна быть немецкой принцессой по происхождению.
Во-вторых, старую русскую аристократию он практически вывел под корень. За годы его правления население страны в уменьшилось на 20%, а элита сменилась практически вся по нескольку раз.»

Правда:
Никакого такого закона Петр не вводил.
Никакую аристократию он не выводил. Тем более под корень. Не знаю, откуда придурок взял цифры, но да, население уменьшилось, но это было связано совсем не с иностранцами, а с тем, что Петр весьма ретиво продолжил линию своего папеньки на искоренение староверов. Да, староверы были поголовно этническими Великороссами, но раскол придумал не Петр, и иностранцы не имеют к этому никакого отношения.

Высер:
«На все сколько-нибудь значащие посты в государстве он пригласил западноевропейцев, главным образом немцев. Но могли быть даже арапы Петра Великого. Главное — не русские.»

Правда:
Результаты работы Петра Алексеевича относительно подбора персонала легче всего посмотреть по итогам. А итог такой: Екатерина «не чувствовала себя способной к управлению государством», поэтому в помощь ей был создан Верховный Тайный Совет. В него вошли самые влиятельные люди страны. Фактически они и управляли страной. Вот их список: Меньшиков, Апраксин, Головкин, Толстой, Голицын и Остерман. Все «птенцы гнезда Петрова», все этнические русские, кроме Остермана.

Высер:
«Потому что Петр Великий целенаправленно и успешно превращал Россию в колонию Германии. Он был политиком, который хотел передать Россию под внешнее управление.»

Правда:
Ничего даже близко похожего не было в его намереньях. Да и вообще его деяния на внешней арене несколько переоценены.  Если коротко, то он просто изменил традиционную ориентацию России с католических стран на протестантские.  Его папенька привозил театральные представления из Польши и одевал своих детейв польскую одежду. Петр же решил, что голландская система хозяйствования самая перспективная. Голландцы в то время освоили массовый выпуск сложных конструкций, который можно назвать «мануфактурным конвейером», что сильно удешевило изделия без потери качества. Ни о каком превращении России в колонию кого бы то ни было, не шло и речи.

Высер:
«И еще один красноречивый эпизод Петербургского периода Российской истории. В 1763 году Екатериной II был издан манифест-указ, по которому в страну для заселения и колонизации приглашались «иностранцы» (то есть немцы).
Колонисты получили бесплатно землю во владение, уплата налогов начинается только после 10 лет проживания, нет военной повинности, существует свобода вероисповедания…
На точно так же условиях Англия направляла жителей метрополии в свои колонии, а Франция в свои. Разницы никакой. Статус туземного населения и статус выходцев из метрополии несопоставим.»

Правда:
Иностранные колонисты получили точно такие же права, как и все остальные колонисты внутри страны. Их посадили на необработанные земли и предложили вместо налогов благоустраивать эти земли.

Свобода вероисповедания для иностранцев была задолго до Петра. Целый район Москвы назывался «немецкая слобода», в просторечии «Кукуй», ныне «Лефортово». Там разрешалось строить любые церкви и вести любые службы. Ограничение было только на колокольный звон.
Набирать иностранцев в русскую армию прекратили до Петра, после того, как в  ливонскую войну немцы массово дезертировали.
Но главное! Совсем не на таких условия Англия направляла жителей метрополии в свои колонии! Англичане в колониях жили за счет местного населения. Выражалось это в том, что англичане за копейки скупали товары у местных жителей, а если не получалось, то отбирали опираясь на штыки размещенных тут же своих гарнизонов. Или занимали лучшие земли и использовали местное население, как рабов или очень дешевых работников.

Приглашенные Екатериной немцы, жили за счет вмещающего ландшафта. Это выражалось в том, что они облагораживали целинные земли, начинали получать с них урожай, используя только свой труд. В первом случае страна нищает, во втором богатеет.

Я разобрал практически по строчкам все, что он написал и не могу понять, неужели он правда такой тупой и плохо образованный? Может это какой-нибудь план, или там…. хитрый троллинг? Не часто я встречал в жизни людей, которые, будучи настолько глупыми, так много выступают….