Всем настоящим падонкам известен забавный персонаж по имени поручик Ржевский. Особо этот деятель прославился своими победами надо бапами всех возможных социальных слоёв, национальностей и телосложений. Известен метод поручика  - подойти и попросить разрешения впендюрить. Однако эффективность метода была оценена лишь самим поручиком, да и то лишь качественно. Достоверно известно, что чаще он впендюривал. В наше время уже маловероятно оценить эффективность действий самого поручика – его тело давно насытило могильных червей, а записей он не вёл. Поэтому в настоящее время перед всей падоначьей общественностью во весь рост стоит проблема уточнения количественной оценки метода и, как следствие, разработка рекомендаций по применению.

Основным препятствием для решения такой задачи является недостаток упорядоченных данных. Таким образом, первым вопросом, который необходимо решить является сбор и каталогизация сведений о соответствующих событиях. В нашем случае под событием мы будем понимать попытку любого падонка раскрыть тему ебли в стиле поручика, по отношению к любой бапе, в любое время, в любом состоянии. В идеальном случае хотелось бы получить каталог по следующим позициям: дата, время, возраст падонка, возраст бапы, успешность попытки (да/нет). Всем понятна сложность создания подобного каталога – фактически для его создания придётся развернуть сеть наблюдений, структура которой подразумевает множество субъектов наблюдения (падонков) и центр сбора информации. Если будет реализован подобный сценарий, то центр сможет через определённое время набрать достаточно хорошую статистику и будет иметь возможность строить различные временные ряды, давать прогноз и вести методические разработки.

Однако важнейшей задачей, которую должно решить подобное исследование является сейчас и будет являться в дальнейшем - оценка вероятности положительного исхода при прямом предложении впендюрить. Для такой оценки не нужен подробный каталог, фактически достаточно знать количество попыток и количество положительных исходов. Подобную информацию легко можно найти в жизненном опыте многих падонков, которые ещё не находятся в жёстком маразме и вообще заинтересованы в ебле. Конечно, подобные социалогические опросы тоже не простое дело, но, в отличие от организации наблюдений такой подход экономит массу времени, позволяя сделать некое экспресс-заключение.

Теперь немного поразмышляем о методике подсчёта. Сразу же возникает вопрос – какую попытку считать поручиковской? Классически такая попытка характеризуется отсутствием всяческих ухаживаний и прочей ненужной хуетени. Однако, хотя об этом не говориться явно, но подразумевается, что минимальный набор приличий может быть соблюдён. То есть падонак может быть познакомлен с бапой, или даже может сказать «шило, мыло, хуй», то есть слегка поговорить, или даже  выпить с ней. Видимо, одним из главных критериев в данном случае будет время, затраченное на экземпляр женского пола до перевода её в горизонтальное состояние, или до получения отказа. Этот временной интервал должен быть максимально коротким, и хотя для некоторых тормознутых падонков и два месяца уже быстро, но я настаиваю, что допустимо затратить не более нескольких часов (включая предварительные необходимые процедуры от момента как бапа была идентифицирована как объект немедленного отъебания до собственно впендюривания). Второе, на что следует обратить внимание – это собственно способ подачи информации о грядущей ебле объекту. Здесь все классики в один голос говорят, что так называемый процесс соблазнения не должен включать в себя разговоры по душам, висёлые и поучительные истории и всё такое прочее. Бапа должна ясно осознавать, что её сейчас будут ебать и ничего кроме ебли данного падонка не интересует, причём немедленно. Поощеряется даже полное отсутствие членораздельной речи, достаточно просто невнятного мычания и лапанья за сиськи и жопу.

На данном этапе исследования мне не известны базы данных, содержащие подобный материал, и поэтому, как положено настоящему учёному я поставил эксперимент на себе. Погрузившись в воспоминания я смог выделить в своей жизни период, когда я активно практиковал метод поручика. В то время тратить лишнее время на бап я считал излишним. В то время я больше увлекался алкоголем. Хотя, если честно, тогда же я параллельно разрабатывал долгосрочный проект по всем правилам – цветы, лубовь, свидания и всё такое прочее. Заведомо скажу, что он закончился провалом. Но речь не о том.

Так вот, в то золотое время я ко всему прочему увлекался алкоголем. Вариант поебаться тогда появлялся в моей башке и в башках моих собутыльников в среднем где-то после 0.4 килограмма на рыло (кстати, появлялся он не всегда – иногда хотелось ещё лакирнуться пивком, а иногда и поблевать). И естественно поебаться хотелось побыстрее. Тогда мы приглашали к себе в гости подруг с ЦПХ-шных факультетов и всячески пытались их развлекать с целью развратить их в скором времени хотя бы в рот. ЦПХ-шницы чаще оказывались опытными девками и ловко отбивались от пиздострадальцев. Но иногда кому-нибудь из нас удавалось уломать наиболее сговорчивую подругу на поебаться. Конечно, подобные поебушки – это не поручиковский метод, но подобный образ жизни создавал благодатную почву для эксперимента.

Самое интересное начиналось, когда в компанию попадала ранее незнакомая бапа. Это могла быть подруга знакомых ЦПХ-шниц, или просто случайно подцепленная на улице симпатичная или не очень прохожая. Тогда-то я и имел возможность применить знаменитый метод.

Подвергнув все свои подходы к объектам критическому анализу, мне удалось выделить всего семь чистых случаев применения метода Ржевского. Такое небольшое количество событий объясняется жесткими критериями отбора. Во всех случаях я был пьян, знакомство с бапами до попыток ебли поддерживал от 10 минут до 2 часов, предлагал ебаться строго невербальным способом, то есть мычанием и жестами. Из этих подходов успешными оказались четыре, что составляет 57.1 процента. Доля успешных исходов могла бы быть и больше, но одна из испытуемых отказалась ебаться в кустах на земле, а ещё в одном случае я уснул, уже завалив бапу на кравать. Но как бы то не было, на данный момент мы имеем более половины успешных исходов, что может позволить нам сделать некоторые выводы.

Вопреки заблуждениям некоторой части общества метод Ржевского показал достаточно высокую эффективность при самых неблагоприятных условиях. Дополнительным плюсом метода являются малые временные, денежные и энергитические затраты. Известно, что конкурирующая методика метода Ржевского – Метод Соблазнения по Всем Правилам (МСВП) при правильном применении даёт результат близкий к 100 процентам, но требует в сложных случаях более внушительных затрат времени. Поэтому в случаях, когда падонку не требуется завалить конкретную бапу, а хочется ебаться вообще, можно порекомендовать воспользоваться методом Ржевского, как менее затратным. Однако падонку следует помнить, что хотя чаще он впендюрит, иногда всё-таки можно получить и по летсу.

В заключение хочется отметить, что метод Ржевского требует более углубленного изучения, а также необходимо рассмотреть вопрос о комбинированных методах, которые собственно чаще и применяются в жизни. В данном сообщении также не рассмотрен вопрос о технике безопасности во время применения метода, подразумевается, что падонак будет исходить из здравого смысла.


Выводы.

1. Поставлена задача исследования метода поручика Ржевского и предложено два способа осуществления проекта.

2.   Обсуждена методика регистрации подходов по методу Ржевского.

3.  Реализована экспресс-оценка эффективности метода, которая оказалась равна 57.1 %.

4. Обозначены границы применения метода и разработаны рекомендации по его применению.

5.  Намечены возможные пути развития исследований метода Ржевского и комплекса других методов поебаться.

Работа выполнена при поддержке гранта Udaff.com N9826395265-3762-34