Здравствуй, дорогой журнал "Хакер"! Пишет тебе... нет, не так. Обзор гавна из нескольких номеров плюс некоторые выводы. Это чтобы люди думали, стОит ли покупать журнал "Хакер" или нет.

Начнем со спецвыпусков.

Раньше почему-то хуяторы старались писать, теперь же половина "спеца" засрана свежим калом. Для начала берем "спец" №2(8), посвященный "зомбированию", социальной инженерии, НЛП и пр. Заебись, казалось бы, тема. При чем тут деньги? Какие деньги, ебатьтяфсраку? Хуяторам журнала платят не деньги - копейки (если платят). Начинаем.

Товарищи Dr.Cod (он же Доктор Прозвонкин) и Mad Doctor (Он же и Maddoc, видимо. Он там вроде психиатр у них знатный) захуйарили статью "НЛП живьем", в которой рассказывается о том, какие люди приходят в Центр НЛП и что они хотят от него. Это что такое, спрашивается? Кому это интересно? Кого, блять, ебет, кто приходит в этот ебаный центр? Мудаки.

Следующая статья. Тот же Cod и некий Noah пишут нам о том, как они были на выставке (название ее они даже не упомянули - и не знали, видимо), участие в которой принимал и рассматриваемый ими в статье Институт Социальной Инженерии. А в конце статьи вообще хуй знает что понаписали, будучи, полагаю, сами не в курсе от впечатлений от выставки. Не-не, это я пизжу. Они в курсе. Они знают, что выставка им в рот не въеблась, что им там было делать просто нехуй, но писать-то от чем-то НАДО. Сцука, Прозвонкин, ты меня разочаровал. Сидел и херачил бы свои хитрые приборы, нехуй связываться с психиатрами, не не доведут они тебя до добра.

Какой-то Galant (это тот же Noah) втирает нам информацию про "психованные проги", причем практически все однотипные. Автор втюхивает в статью скрин-шоты из этих программ, подробнейшим образом эти проги описывает, срет на бумагу всякой хуйней типа "Запустив программу, ты даже не увидишь обнаженных красоток", "Как, ты не знаешь, что такое учебник физики?" и прочим стандартным "хакерским" юмором, ну уж очень дохера его - это чтобы жрал бумажное место. В конце статьи упоминается старенькая программа Mars, которая генерит марсианский ландшафт. Прога весит всего 3,4 Кб и для такого объема у нее нехуевая графика, но совершенно никакой психологической нагрузки Mars не несет (кто видел, в курсе). Непонятка. Хуятору в течение пяти часов смотреть в упор на все проги одновременно за слабую попытку развлечь читателей. Два разворота засрал, мудило.

Далее. Даниил Шеповаловсо статейкой "Иллюзии, или чайка по имени Даня". Это о том, как подсовывать людям эзотерическую литературу - Ричарда Баха или Карлоса Кастанеду - чтобы этих самых людей прогрузить по самые яйца, все ж вокруг такие дураки: "Ты просто подсовываешь человеку интересную книжку в подходящий момент, а он уже сам насилует свои сознание и подсознание". Даня пишет, что он, мол, и сам подобным макаром наебал двух богатых товарищей, которые ему в течение некоторого периода жаловались на свою хуевую жизнь. И тогда он, Даня, мол, подсунул им что-то типа "Бхагавад Гиты" и Рериха и таким образом жил безбедно полгода, раскрутив их отдавать ему, Дане, "10% от ежемесячной зарплаты". Мне как-то бывшая подружка подсунула того же Баха и, кстати, Кастанеду (ирония, блять). Я все это аккуратно прочел, однако бабками делиться ни с кем не желаю, а на жизнь, Дань, я и так всем жалуюсь. Пошел н! ахуй. Ты, Дань, либо совсем запизделся, либо что-то от читателей скрываешь. Просьба прояснить, бля.

Товарищ Donor откровенничает о том, как реклама ебет наши мозги, "используя самые современные НЛП-технологии". "Современная реклама делается не на коленке", - врет он. НЕТ никаких передовых технологий на отечественном экране, Donor. Все передовые технологии стары как хуй - юмор и красивые бляди, надо только уметь все это приподнести. Все остальные толковые технологии воплощены в рекламах, которые можно перечислить по пальцам одной ноги, так как с рекламными идеями в стране полный пиздец. Странно, но Donor и сам стебается над рекламой, что не мешает ему приводить хуевые примеры - зачем тогда статью писал, если сам стебается над рекламными "НЛП-технологиями" - нихуя не ясно. Процентов на 80% эта огромная писанина - хуйня.

Кстати, в самом журнале почему-то не рассказывается о собственных методах "зомбирования". Однако об очень простом, но эффективном зомбировании (наебках, короче) самого журнала позже.

О, блять! Вот это просто ИБАНИЧЕСКАЯ (с точки зрения мудизма) писанина. Автор - Noah. Название - "Обратная социальная инженерия", и посвящена она тому, как "хакать" людей с помощью грамотного пиздежа. Для примера приводится развод дурачков на пароли и связанную с компостерами инфу. "Это же X-Style!!!", - вопит автор-пидарас. Незатейливое начало потрясает - "Сначала хацкер КАКИМ-НИБУДЬ СПОСОБОМ получает хоть КАКОЙ-ТО ДОСТУП к компу жертвы и намеренно портит в нем что-то мелкое, но абсолютно необходимое юзеру...". Just Do It, бля. Ладно, хер с ним, сломал. Потом, мол, надо просто подкинуть информацию жертве о том, что именно сломалось в ее машине и что, мол, только он, хакер, в силах починить сломанную поебень. После этого жертва якобы должна пустить за комп хакера, и тот должен сесть за ее комп, либо же, попиздив "как надо", выведывает у нее пароли и прочую хуету.
А вот советы непосредственно по тому, как подобраться к компу ("каким-нибудь образом"). Тут Noah советует нам использовать либо DoS-атаки (ну-ну), либо же... "иметь к компу доступ в реале", ну на крайняк "устроиться к контору уборщиком". Вот это вообще пиздец, что ж, блять, за пароли такие, если придется аж уборщиком устраиваться... Уж явно не Инетные. Если так, то хуй устроишься, и в любом случае - все равно подлежишь элементарному вычислению. А как вычислют, так простыней и накроют. Вот и все.
Вот еще совет от Noah - можно написать письмо ламеру-дурачку от имени всяких там, блять, левых служб технической поддержки, мол, то у вас места нет под аккаунт и надо прислать техслужбе ваш пароль, чтобы все было заебись, то еще что-то - короче, расчет на полных упиздней, хуй знает сколько раз уже описанный в журнале ранее. Тупость.
Дальше пиндос рассматривает случай, когда хакер шлет от чужого имени ламеру спам, а затем пытается у ламака выведать пароль прям-таки открыто (это только в сказках журнала "Хакер" бывает), мотивируя свою помощь фразой "Блин, ну ты криворукий! Дай мне свой пароль, я тебе сейчас сам все настрою!".
Автор, правда, ни разу не задумался о том, что ламеры могут быть ламерами, но вероятность того, что они полные дураки ничтожно мала, так что при непосредственном общении (виртуальном или реальном) вычислить "обратносоциального хакера" им большого труда не составит.
Это еще что. Смешно, но вся статья построена на фразах "Вероятность, конечно, невелика, но если пароль даст - дело в шляпе", "но если получится", "очень сложная подготовительная часть", "сложновато бывает заманить", "Зато, если эти два этапа пройдены с успехом" и т. п. С таким же успехом я бы мог посоветовать попытаться выебать Шарон Стоун, просочившись к ней домой в Галивут - вероятность атыбать ее, конечно, невелика, но если повезет, бля... В конце статьи призывы "Мыльте, если что!". Отмылю непременно.

Через статью некто Анфоргивен в статье "И ему было щастье" классифицирует виды спама. Представляешь, да - приходит тебе спам, а ты, блять, начинаешь, думать, классифицировать его, вместо того, чтобы стереть нахуй. Бред.

Через несколько листов таинственный пидарас-анонимка со статейкой "BIOS открывает двери" делится с нами "тайными" паролями AMI/AWARD BIOS (не знаю уж, как там AMI, но AWARD'овские пароли хуятор захерачил для версии ниже 4.50, "забыв" уточнить, что BIOS'ов с такой версией сейчас еще и поискать, бля), которые все знали еще несколько лет назад. Некомфортно как-то хуярить вещи в духе "Поновее ничего нет?", но, с другой стороны, вроде как и ничего не написать - как-то несолидно, блять, несолидно... С большим трудом засрана целая страница.

Опа. Снова Шеповалов. На этот раз со своим "Пособием начинающего альфонса". Тема статьи - развод богатых телок на бабло.
Для начала - не ебацца и не дрочить 2-3 недели. Не ебаться две недели гавно вопрос, бля. Насчет не дрочить - утопия. Далее - нужно посещать ночные клубы, где играют хаус, там якобы больше всего нужных лохудр. С каждым шагом требования просты до усрачки. Ну, скажем, "ты должен уметь мега-офигительно трахаться". Однако, "хорошо трахаться мало кто умеет - разве что геи...". Оп-паньки, бля. Затем он справедливо полагает, что бляди все же заранее не знают, как ты трахаешься, а потому якобы оценивают тебя по твоим танцам, в связи с чем фсем срочна учицца танцывать. Знал я одного парня, Даниил - толстого, прыщавого, некрасивого, вечно потного, танцевал он, просто прыгая на двух ногах - а спросом у баб пользоваться бешеным. Раскрепощенный потому что. А ты мне тут, Дань, втираешь... "После двух-трех недель практики будешь танцевать так самозабвенно, что к тебе начнут приставать геи" - вспоминает автор родные душ! и, видимо, не подумав, что не всем катит слушать ебаный хаус, не то что танцевать под него. Я уж про геев молчу, хотя это еще цветочки. Следующий совет плейбоя - охуительный внешний вид. Рекомендации незамысловаты - в качестве одежды "выбирай унисекс - не промахнешься", "чуть-чуть незаметного тонального крема, легкая увлажняющая помада для губ, и т. д.". Вот оно. В журнал "Хакер" вкралась пропаганда гомосексуализма. "За перца с левой ориентацией тебя никто не примет". Не примет? Это, блять, после твоих помадно-тональных советов? Итак, ты уже в клубе. Тебе, мол, нужно сделать такое невъебенно-похуистическое ибло по отношению к блядям, чтобы они сами к тебе подошли (это после его рекомендаций не ебстись и не дрочить пару-тройку недель). И вообще - я вот лично ни разу не видел, чтобы нормальные бабы подходили сами, как бы пацаны круто и изъебисто не выглядели. Привлекали внимание - это да. А сами подходят же, как правило, всякие пьяные противные дуры или пидарасы. Дальше, говорит Даня, дальше дело техники, мол, это уже всем понятно... Самое главное и не рассказал ни хуя. Что за дела, блять? Я так девственником и останусь, похоже.
В конце статьи хуятор оправдывает всех потенциальных альфонсов, мотивируя это фразами "на самом деле ты хакаешь людские стереотипы...", "ты даришь девочке самое офигительное чувственное удовольствие - сексуальное" и "большинство богатых теток имеют лавэ благодаря богатым дядькам". Кстати, о дядьках. Не так чтобы часто, но такие дядьки иногда все же незадачливым идиотикам, слушающих вот такого вот Даню, отстреливают яйца. Причем через жопу. А если женщина зарабатывает себе на жизнь безо всяких дядек, стало быть, она не дура, доморощенных "альфонсов" видит сразу, посылает нахуй и уж точно по хаусным клубам не таскается.
Никакой ценности статья не имеет. Один вред плюс пропаганда педерастии.

Андрюша Абрамов a.k.a. Dodge выступает с советами по приготовлению кушаний из лягушек, бычьих яиц, тараканов и прочей хуйни. Не смешно, а засрал две страницы. Причем все это выдается за обед в Х-стиле. Ну теперь-то мне точно ясно, что едят хакеры и почему половина их статей высосана из хуя главреда.

Двигаемся. Док (Dr.Cod, он же Прозвонкин) и Мэддок (Mad Doctor) проводят опрос телок на предмет того, как бы те хотели, чтобы с ними знакомились, как должен выглядеть нормальный парень и пр. Друзья мои, ебатьвасрельсойвжопу, мне казалось, что все вопросы, связанные с блядьми, обсуждались, как минимум, еще в прошлогоднем мартовском номере. При этом я, нахуй, столько нового узнал из статьи, что ибануца. Полный кал.

Centner учит нас, как надо ловить халяву. Опишу лишь вторую половину статьи. Итак, урок халявы от товарища Centner'a.
В солидную московскую пиццерию зашел бомж. Охранник пиццерии не захотел его пустить, "раскинул руки, но все же вежливо спросил: "Чего желает господин?" (где вы, блять, видели, чтобы так обращались к бомжам?. - Прим. МС)". Итак, бомж спрашивает: "На 300 баксов поесть здесь можно?". И тут якобы служащие услышали это (ну про баксы-то), "слова возымели магическое действие" и бомж до отвала покушал, а когда ему выставили счет ровно на 300 баксов, он ответил, что бабок у него ни хуя и нет вовсе, мол, он ведь не просил похавать, он просто спросил, "можно ли".
Развязка, блять. Бомжа, мол, тихо вывели из кафе, пихнули в багажник "Жигулей" и повезли хуй знает куда. Вытащили, отпиздили и стали решать, что с ним делать. И тут старший из них решил, что не стОит с бомжом этим ебаным возиться, а 300 баксов легко можно списать как налет на пиццерию (все, оказывается, чрезвычайно просто, ебанаврот - надо сказать, что был налет, начальство тебе сразу поверит). Бомжу дали еще пизды, а потом заставили вымыть машину. Затем мужики снова дали пизды бомжу и съебались.
Мораль сей басни такова: можно отгрести "три-четыре пендаля", учит нас бывалый хуятор (это, нах, смотря каких), зато хавать хотя бы раз в месяц в дорогих ресторанах. Так что всем желающим проинвалидиться - фтыкать в содержание описанной хуйни.

А вот еще один упиздень с ником "сам знаешь кто" (я вот, например, нихуя не знаю. Ссыт он, видимо, признаться, под чьим ником скрывается) запиздячил россказни про игры в реале, с сексуальным уклоном. Мол, с играми этими можно наладить пиздатый контакт с телками и преодолеть барьер при знакомстве, разрядить обстановку. В принципе, ниче была бы статья, однако и тут вылезло-таки гавно - хуятор описывает такие игры, в которые неглупые бабы играть никогда не согласятся. Ну вот, скажем - "парню на колени кладут кусок туалетной бумаги или газеты. На колени садится девушка. Они должны вместе порвать бумагу на много маленьких кусочков, не используя руки". Или вот - "Все снимают штаны... Первый зажимает попой шампур... Вторая должна своей попкой зажать шампур чуть повыше или пониже... и передать дальше". Спрашивается, нахуй нужны такие игры, если никто не стесняется показать жопу? Сразу бы и еблися. Непонятки опять какие-то.

Йопт. Снова Donor. Актуальная тема - как можно со своей выпивкой прийти в ночные клубы и туснявые сборища так, чтобы тебя не зашмонали. Например, "водка заливается в клизму, которая, само собой, вставляется в задницу и надавливается по мере необходимости" или можно взять с собой маленькую сестренку (а сестренка-то нахуй там нужна?) и нагрузить "ее карманы водкой и пивом" (ибануца). Или пронести арбуз (снова just do it), в который предварительно залить шприцем (а не заебешься, Donor?) водку (я охуеваю; а как арбуз этот потом разделывать?). Среди 11-ти советов НИ ОДНОГО реального, засран целый лист. Зато самый главный совет пропущен - сначала нахуяриться, а потом можно и в клуб.

В конце спецвыпуска - комикс (тупой, как обычно).

Ну вот кратенько еще по двум спецам пройдемся. Блять, ну не могу я молчать, когда в журнале с названием "Хакер" пишут бред.
Следующий спец - №3(9) посвящен тому, как надо по-хакерски проводить лето. Главная мораль - не надо отдыхать ни хера, а учиться и работать надо, мол.

Миша Михин a.k.a. Centner (старый знакомый) мог бы написать хорошую статью про пейнтболл, однако все это написано было так, что сразу видно, что для "хакеров" участие в пейнтбольных, как они пишут, маневрах - событие неибацца, а потому и написали криво и непрофессионально. В смысле, хуеватенько как-то.

Расписался че-то Михин-то, епта. Аж три статьи подряд про музколлективы. Ну "ППК" еще туда-сюда; ну "Спирали", ну уж хуй с ними, хотя это просто хуйня; но, блять, брать интервью у группы "Ундервуд" - это надо нашыряцца от души. "Гага-а-а-арин, я вас любила, о-о-о-о....". И вообще - при чем тут работа и учеба?

2Poisons a.k.a. Саша Сидоровский втирает нам об X-Style-ебле. Способы экстрим-сношения, короче. Выясняется, что настоящие хакеры ибуцца исключительно на крышах (хули тут экстремального?), деревьях (это вообще какой-то гон, неудобно ж пиздец), в машинах (хули тут экстремального?-2), на колесах обозрения (так можно и вниз наебнуться). Вот "заниматься сексом просто на травке под кустом не прикольно, да и стремно". Так, Миша, мудило ты этакий, экстрим - он на то и экстрим, что стремно; и не потому, что неудобно или рискованно для жизни, а потому что есть риск быть замеченным. Единственное, в чем я солидарен с тобой, долбоебом - это секс (не побоюсь этого слова) в воде. Трахаешься в море на виду у сотен людей, и никто ни хера не замечает. А статья все равно гавно.

Dodge проводит обзор московских клубов. Клубов он, конечно, обозрел с гулькин хуй, но поражает другое - журнал, чо, читают тока в Москве? На хуй в моем Усть-Пиздюйске такой обзор?

Откуда взялась хуйня "Комп за корок cопеек" в исполнении Noah - непонятно. Именно сейчас, именно вот в этом номере, именно в тему журнала он нам рекомендует, как купить компьютер. Все рекомендации занимают всего лишь лист. И не нужны на хер.

Все то, о чем мы так долго мечтали. Обзор Horrific'ом интереснейших сайтов - fomenko., omen., sex.ru и пр. Кем же надо быть, чтобы их посещать и рекомендовать другим... Это ведь пиздец какой-то. А он еще, бля, и обзор из них делает, причем сам же цитирует: "Теперь модно набрать кучу хлама на сайт и обозвать его порталом." Мол, хлам, не хлам, а обозрить, нах, это святое.

Бубен (Лешка Кисляков), поведал нам о компьютерных курсах. Какого хуя тогда статья Dodge'a в начале статьи насчет курсов вообще, блять? Позже Avatar прогонит страницу на тему "почему этим летом стоит повкалывать", причем полстраницы займут заголовок и рисунок, а вся статья будет заключаться в четырех-пяти причинах; Donor рассмотрит основные виды наебок при поиске работы (половина там - откровенная хуйня, ну не понимает автор этого, ну не работал он сам ни разу тем, о ком пишет), Леша Кисляков будет нас учить искать работу, Horrific займется тем же, только работу будет учить искать через Интернет. В общем, все они написали практически о том, о чем уже было написано, причем в этом же номере. Блять... ну просто слов нет.. Хотя, пизжу, есть - "МУДАКИ! !".

Клим Собакин серанул "Заповеди идеального мужика". Три-четыре принципа, которые все сводятся, в общем, к одному, разжеваны до хуй знает чего плюс подзаебавший уже совет по клею баб - метод социологического опроса. Надоело.

Mad Doctor серанул "Заповеди идеального мужика". Три-четыре принципа, которые все сводятся, в общем, к одному, разжеваны до хуй знает чего плюс подзаебавший уже совет по клею баб - метод социологического опроса. Надоело.

Откровенно взбесил охуевший Андрюша Каролик со своими "Способами экстремального западла". Их он насчитал 39 штук. Советы просты, дешевы и ужасно остроумны. Вот, скажем, "покрасить в красный цвет километровый участок проезжей части и крупно написать "Не ездить, окрашено!". Водители долго будут вспоминать, что они пили с утра". Всего-то. Но Дюша не стоит на месте - "Добыть кирпичей и цемента на ближайшей стройке и сделать кладки в оконных проемах первого этажа своего дома". Еще пиздатей: "Поймать в лесу ежика, вырастить (! - прим. МС) и откормить его. Потом незаметно в транспорте положить на сиденье, когда кто-то решить присесть." Незаметно... Все просто. Плюс куча старых советов, и вообще они все ни хера не смешные. Единственное, что еще покатит - закрасить ночью окна соседей черной краской. Мудак ты, Андрюш, выебнуться тебе не ! удалось.

В конце традиционный ясельный комикс.

№4 (10), посвященный западлостроению. Что поразило - на всех страницах по краям треть (!) листа выделено под хуй знает какие продольные рисуночки, фотографии там, хуйню всякую. Типа окаймления. Чуете, как пидары место экономят?

Ну ладно.. Первый мудак выявился в лице тов. MATT'а, который захуярил "Стремные песни о главном". Переделал несколько песен на "хакерский" лад. Детский юмор.

Обкакий Поносососсович Жопозадирищенский (снова Лешка Кисляков) проводит обзор смешных ников и прочей хуеты - начиная от надписей на автомобилях и кончая надписями на каких-то, блять, этикетках. Смешные ники уже как-то обсуждались в журнале, все смешные названия особо-то и не смешны, все картинки спизжены из Инета, причем пизданул автор не самое лучшее. Охуительная статья.

Galant поднатужился-таки и высрал свои "Комиксы в сети". Кому это нужно - непонятно, видимо, дайл-апщикам.

Некий Эндрю и MATT по секрету сообщают нам о том, как можно напакостить в чужом компьютере при непосредственном доступе к оному. Уж, блять, сколько об этом было писано-какано - ан нет...

Господа G-DIE и Dodge написали такое, что просто пиздец. Писанина называется "Я принес тебе подарок", посвящена она подаркам. Я так толком и не понял, про что они писали... про какие-то пассики от магнитофонов...

Мудак Donor попытался поиздеваться над службами поддержки провайдеров, задавая им тупейшие вопросы. Ему было интересно, что же ему ответят. Должно быть необычно и смешно. Получилось не смешно и тупо.

Хуяторы с никами Пилюлькин и Пранкенштейн (маскируются, падлы) проводят невсамделишное медицинское обследование holod'a, Noah, Donor'a и Grif'a (местные хуяторы). Тоже должно быть смешно, но почему-то не смешно и скучно; Noah, кстати, хачеком оказался, фотку выставили. Зато сколько места засрали...

Досье на технических хуяторов Добрянского и Donor'а примерно из той же серии, но почему-то в отдельной статье. Так же скучно. Суки, блять, кому эти тупые шутки интересны, спрашивается?

Пизданутая статейка Эндрю. Он (типа тоже технарь) предлагает нам озвучить "бип"ом кнопку Reset. Очень занимательно, что и говорить.

Donor опять. Обзор веб-мультфильмов. Вы часто вообще мультики по Инету смотрите? Это даже не комиксы, зато автор засрал аж 13 страниц! Умница.

Mad Doctor откровенничает с нами тем, как можно сделать западло начальнику. Даже не знаю, как и обосрать это... Короче, снова ни хуя ни одной реальной практической рекомендации, и, кстати, ничего, что за такие приколы могут и уволить нахуй? Мудак.

Потом снова какие-то обзоры веселых сайтов, далее комикс, еб его мать и Шеповаловский тест какой-то...

О выпусках вообще.

Журналюги то и дело проводят обзор хуй знает чего, разбирают элементарные программы, по десятому разу пишут про нюкеры, прокси, IRC-скрипты и пр. Слышь, Покровский, не ты ли там во вступлении пиздел, что статьи на повторяющиеся темы ты отсеиваешь? Такое ощущение, что в том же Napster'е хер сломаешь при ознакомлении, что люди не в состоянии придумать себе ники, и т. д. и т. п. Осталось вот только еще про виндозный Блокнот написать, все не пойму, как им пользоваться. Зато вот Conseal Firewall без проблем можно описать через жопу (что-то вроде "на этой вкладке тебя ждут такие-то и такие-то настройки, переключая галочку, ты сможешь изменить параметры таких-то и таких-то протоколов". И заметьте, так нихуя все эти галочки и особенности игнорирования или разрешения передачи пакетов по протоколам так и не "обозрили"), едва ли не каждый раз допускать в коде (хуй уж с ошибками в статьях, но код...), давать советы о том, как подвесить Windows (до хуя ума, что ли, надо?) и вообще лить прочую никому не нужную ХУЙНЮ.

А еще подзаебали пиздеть. То пишут про "передовые" нюки 1812-го года, чуть ли не все как один работающие только на 95-х непропатченных Виндах, то советуют прокси в аське пропихнуть через жопу (тоже нихуя не пашет). Тут мне некоторые говорят, мол, нахуй ты "Хакеру" это письмо написал, ну молодые они еще, неопытные, вся хуйня, то да се... В том же спецвыпуске хуй знает чему верить - Шеповалов в одной статье пишет, что слушающие человека люди "воспринимают лишь 70%" из того, что он говорит", а через несколько страниц Maddoc утверждает, что часть информации, переданная словами, доходит до слушателей лишь в размере 7-ми процентов (это не опечатка, цифра "7" потом повторяется). Кому верить? Тут уж, бля, молодостью и неопытностью не отмажешься. Это называется распиздяйством и неуважением к читателям.

А вот вам о том, как наебывают в журнале "Хакер", это насчет обещанного мной зомбирования дурачков-фанатов. И не без помощи той же социальной инженерии, принцип которой в данном случае сводитcя на популярность журнала. Главная наебка позже. Во-первых, какого хуя спецвыпуск объемом примерно в 124 страницы дороже обычного номера средним объемом ну где-то так страницы в 104? "Cпец" стоит 100 рублей, обычный номер - 60. Я вот нихуя не пойму такой разницы. И вообще че так дорого так, бля? На уебищную "Подводную лодку" равняемся, что ли?
Как обычно в солидных журналах начинаются новые разделы? Правильно, сверху или сбоку пишется название раздела, и на этой же странице начинается новая статья. В "Хакере" же стало нормой все чаще перед разделами писать его название, размещенное на отдельной странице (а где и на двух). Опять наебка. И нехуй тут пиздеть "подумаешь, отняли страницу-другую", даже на трех страницах можно разместить много полезной информации. Сюда же можно отнести всевозможные рисуночки (нихуя не фоновые, заметьте), никому в пизду не впившиеся фотографии, аршинные шрифты, цитируемый текст (из тут же написанныъ статей) в отдельных рамочках и прочую поебень.
Рекламы стало больше раза так в 3-4 по сравнению с первыми номерами, хоть и не очень много. И нечего тут, блять, оправдываться тем, что между номерами разница в два года, что страничный объем журнала охуительно возрос (от силы на 10 страниц), не надо мне втирать, нахуй, что все эти бабки идут на финскую полиграфию, которая мне вот, скажем, нахуй не сдалась - как говорится, "важно то, что внутри", блять. Журнал теперь продается теперь всем, кому не попадя - начиная от зазывных "Pentium III - компьютер для настоящего хакера!" и кончая собачками Aibo стоимостью в 2500 баксов (для хакера это разве деньги? Так, хуйня...). Особенно поражает пару раз выплывшая как-то раз в начале журнала рекламка L'oreal, я уж испугался, что сдуру Cosmopolitain схватил вместо "Хакера". В ход идет все - компьютерные клубы, журналы всевозможные, туристические агентства, сигареты и прочая хуйня, вызывающая у нормальных людей дикость.

Также бессовестным образом используется ИЗ ЖОПЫ вылизанное понятие X-style, они даже рубрику под него сделали (епта, как-никак, 6-7 страниц засраны. Прогрессируем) - все то, что постоянно выдается за него (прикид, образ жизни, пиво "Клинское", да тот же дизайн журнала и прочая хуйня). Сделали, сами будучи в в курсе, что "X-style" расшифровывается как "Хуевый стиль" - ну невдомек людям, что не стостраничной бумажке решать за него, что пить, как одеваться, куда ходить, как клеить и ебать баб, пользоваться ли консолью или GUI-интерфейсом для решения одной и той же задачи (несмотря на постоянные возгласы "консоль для хакеров, ГУЯ для ламаков") и пр. Кстати, о бабах - почитайте любое "хакерское руководство" по съему телок. Таких "дельных" и "продуманных" советов больше нигде не найти, даже когда дело касается чатов. Мессии, блять.
Вспомните также неудачный напиток "Хакер", который на самом деле нихуя не тонизирует, как утверждалось, и пьется, как любое подобное газированное гавно, разве что стоит подороже.

А вот и основная наебка. Она уже, собственно, состоялась давным-давно, когда главный редактор Сережа Покровский пару лет назад заявил что-то типа "Мы не будем подражать другим журналам, не будем выпендриваться (он имел ввиду вполне нормальный стиль изложения солидных изданий), мы будем писать так, как можем нужным (читай - "не ебет мнение читателей"), не будем такими же, как и все". Видимо, чуя, что тема хака для выведения ее в массы, по большому счету, исчерпаема, главред и спизднул так. В итоге и вправду стало не так, как у всех - стало хуже.

Вот вам обзор июльского и августовского выпусков журнала этого года. Обзор не просто плохих статей (таких дохуя), только уебские. Постараюсь быть краток.

С первой же страницы начинается откровенный пиздеж главреда: "Обычно вступительная статья в журнале определяет какие-то основные направления номера, передает какие-то основные мысли журнала, его тематику и т. п. Ты, я думаю, уже заметил, что в ][ (просто "Хакер", видимо, писать нихуя не круто. - прим. МС) такого нет. INTRO в ][ - это некий крик души, это проекция того состояния редактора, в котором он находится в данный момент". Проекция, блять... Другими словами, если Покровский в свой проеционный момент со страшного бодуна, то во вступлении он может всех хоть на хуй послать, главное, что это - крик ЕГО души. Мол, не забывайте, кто тут главред.
Но шутки в сторону. Так вот. Неправда, Сереж, что утверждение, будто INTRO вышеописанным образом не завязано с содержанием журнала. Нет, разумеется, чаще INTRO - это просто INTRO. Однако существуют выпуски "Хакера" (ну, скажем, 02. и 03. номера за 2000 г.), где как раз INTRO (блять, да что ж еще, кроме него?) и "определяет какие-то основные направления номера". Будьте почестнее, г-н Покровский - своей "нестандартностью" ты уже десять раз выебывался и повыебываться еще успеешь, хотя она, видимо, и состоит в неспособности более-менее профессионально и интересно организовать журнал, привести его в нормальный и, главное, интересный вид. И уж точно полное свинство со стороны главного редактора, гордо подняв хуй, заявлять о том, что у номера нет никакой тематики - ибо проще делать разноплановый выпуск, чем посвящать его чему-то конкретному - той же сцене или съему блядей. И причем, приходится нехуево (только не у вас) посвящать, чтобы оправдать тему.

Г-н Centner (Михаил Михин в простонародии) снова "порадовал" нас очередной хуйней. Обзор мультимедийных энциклопедий, и все почему-то от "Кирилла и Мефодия" (и вообще, энциклопедий там дохуя, по какому принципу выбирались описанные, хуй знает). Неужели это та статья, которая должна публиковаться в журнале "Хакер"? Читать скучно пиздец, несмотря на добротность рассматриваемого продукта.

Итак, сами статьи. Maddoc откровенничает перед нами опусом "Прокси и как ими пользоваться", демонстрируя знание программ Proxy Hunter, Proxy Checker, рассказывает нам о существовании сайта All-Nettools (бывший tamos.com), а также показывает, как всеми этими проксями пользоваться. Наконец-то, наконец-то, блять, долгожданная статья о прокси.

ЙОПТ! Очередная девушка-"хакер". У девушек вообще получается писать особенно хуево. Но это творение просто ибаническое. Г-жа Аня Пражина с высосанным не пойми откуда (мы-то знаем, откуда, да, Анечка?) набором абзацев под названием "Не чтением единым" вызвала 3-хминутный ступор, откровенничая о том, как, помимо чтения, надо использовать журнал "Хакер". Интересно, ну правда ведь? Оказывается, тут дохуя всяких применений, начиная от мухобойки, корабликов и кончая хер знает чем - в общем, тут Покровский вставил фантазии девочки лет так, блять, восьми . И вообще, нельзя было просто написать "Журнал "Хакер" можно использовать в качестве того-то, того-то и еще вот этого", чем какать на три страницы? Причем самого очевидного применения журналу Аня так и не дала - жопу подтереть, то есть - я это не с ненавистью говорю, просто это первое, что приходит на ум при нестандартном использовании любых бумажек.
Так что тебе сосать придется очень долго, глубоко и добросовестно за желание повыебываться. Ань, а может, я не прав? Может, ты невъебенно красива и за эту публикацию отдалась брутальному главреду? Ну другое дело.

Avatar ведает нам, какие салоны татуировок есть в Москве. Цель статьи мне вообще нихуя непонятна; среди кучи картинок, призванных засрать бумажный эфир, нет ни одной с татуировкой на тему "Биомеханика", так рьяно пропагандируемой самим автором - я так и не увидел, красиво это или нет. Зато хуева туча рассказней про то, что в какой комнате стоит или кто где сидит в том или ином тату-салоне. Ты, Avatar, если уж не в состоянии сам сравнить те или иные салоны в Москве по полагающимся параметрам, так хоть сделал бы соцопрос на эту тему среди знающих людей. Мудак. Бля... Я ж забыл - это рубрика "Х-стиль", здесь хуйня вне закона. Теперь вроде ясно.

Ну Бесплатный Сыр, как обычно, втирает нам сказки про кучи лавэ с помощью Инета (он, видимо, только и делает, что сутками сидит перед компом и страдает подобной хуйней), так что ладно уж...

Неожиданное удивление вызвало чудо Horrific'а под названием "Основы Delphi". И не страшно, что эту среду уже в третий (как минимум) раз начинают разбирать с самого начала - ведь все эти описи захуярены разными авторами, стало быть - вроде как и статьи разные. Глупый читатель ни за что не догадается.

"Тусовка в Х-стиле" - творение Саши Сидоровского (2poisons), едва ли не в один в один повторяющего статью загадочного "сам знаешь кто" в спецвыпуске про НЛП. И опять игра с сексуальным уклоном, подобием которой так здорово засрали НЛП-шный номер - и уж куда тут без игрового поля, блять, на целый лист. В игровых квадратиках - сплошные "поцеловать", "снять одежду" и т. п. Сколько можно. Заебали. И, Александр, прошу тебя, как человека - нет, блять, даже как хакера прошу - не снимай ты не фотоаппарат больше девушек, нам тут инфаркт миокарда не нужен.

Последняя статья. Бесплатный Сыр классифицирует лохотроны. Блять, какой в этом смысл, ебана в рот??? Нормальные люди ни в виртуальные, ни в реальные лохотроны не играют, а играют лохи всякие - но и их не ебет твоя дурацкая классификация, их сама игра ебет.

Это быль июль. Теперь август.

Опустим обзор веб-камер, который автор не удосужился сделать даже в виде наглядной таблицы, перейдя к полной мудизма статье о IRC-клиентах под Винды. Хуятор TIRED (кстати, мыло можеть быть наебским) поведал нам о mIRC, Pirch, LeafChat, vIRC, dIRC, BersIRC, Klient и Xircon. Как нехуй делать, ясно, что обзор этот в пизду не вперся, и, окромя первого клиента из списка выше, лишь mIRC уверенно сидит на винтах пользователей. Половина описанных прог устарело так, что просто пиздец. А в конце статьи мудливый автор сказал, что не ставил целью даже толком сравнить IRC-клиенты и, тем паче, выбрать из них пиздатейший. Он, мол, хотел донести до нас, что, кроме mIRC, есть и другие клиенты. И насрать ему, мирзафтсу, что "просто так" такие вещи не пишут, а сравнивают, причем всегда что-то лучшее.

Алешка Кисляков "обозрел" нам файрволлы (типа, впервые в истории журнала, блять!), беспезды упомянув AtGuard, но не упомянув почему-то о Conseal Firewall (слово о которым Покровский таки засунул в конец статьи, нагло спизднув про название фирмы-изготовителя - System7 вместо положенного Signal9).

Потом журнал во главе с TYR'ом наконец-то попытался более-менее толково рассказать про Adobe Photoshop. Все вроде заебись, но автор так торопился, что все и рассказал через анус... Не первый год в фотожопе работаю, но это мануал еще тот.

Данька Шеповалов портится, сцука, с каждым днем. На этот раз он пооткровенничал с нами, откуда можно слить "прикольные" игрушки... веб- ли, или просто хохмы. Охуительная (и, типа, совершенно новая) из них - покидать тортом в иблушко Билла Гейтса. Или попалить из ружбайки (тоже старая хуйня) в любой веб-сайт, оставляя там дырки. Невероятно смешно, интересно и полезно - все это когда-то по дурости сливал и я сам, через минуту стерев на хуй.

Статью про технологию ADSL написал хер знает кто. Без автора, короче. Написано как-то не очень, по сравнению с описанием той же херни в журнале CHIP это просто гавно. Зато подлизали жопу точке.ру.

Андрей Датрулер (нихуя себе, фамилия, и мыла нет) вообще охуел. И снова, блять, рекомендации по поиску работы. Невнятные какие-то, главред-мудак, видимо, забыл, что по этому поводу был спецвыпуск. Занесло ребят.

Шеповалов и Centner захуярили отчет о тусне коллектива "хакеров" в Питере, в каком-то там, блять, клубе... PLAZA, что ли... Кого это, кроме питерских поклонников хурнала "Хакер" ебет? И, уж, ясен хер, назвали все это "Х-тусовкой". Одно ясно из статьи - "хэ", оно и в Питере "хэ".

Асёна и Витольд Барский (пиздец, где ж они таких набирают-то?) "обзирают" хакерские книжки. Читать это не стоит по той простой причине, что обзор этот субъективен до смешного. Могут засрать хорошую книжку, а могут порекомендовать нахуй никому не нужное специфическое гавно.

Какой-то трусишка описал нам развод лоха на бабки. Запугал по Инету чувака всякой милицией, управлениями "Р" и прочей херней; тот откупился от него, пополнив его счет за мобилу. Короче, описали редчайший случай развода полного мудака. Статья актуальна настолько же, насколько и актуальны советы "хакера" вроде "не парься, он блефует", когда тебя грозятся занюкать. Охуеть.

Horrific, хуев фанат Delphi, захерачил, кратенько так, продолжение своей первой статейки, причем как-то вяло, рисунки какие-то, хорошо, что хоть адреса сайтов дал какие-то...

Заебали недочеты. На этот раз в "Шароварах" умудрились ебануть два одинаковых описания программ, однако картинки и названия все же дали разные.

Ближе к концу интересная врезка. Маленькие фотки членов редакции и сверху надпись "Мы делаем "Хакер"." Одно-два ибла еще можно было туда поместить, но остальных распиздяев - ну никак, никак... Так это еще все терпимо (блять, как будто впервые они свои ибла печатают), ниже надпись "Мы читаем "Хакер"", место для маленькой фотографии и гордая хуйня: "Мы готовы напечатать твою фотку и твой ник, страна должна знать своих героев!". Ниже указывается, что, мол, любой мудак может выслать им свое фото и сабжем SUPERSTAR и, мол, мудак этот вскорости увидит себя на страницах нашего журнала. Вот вам готовый пример, как пацаны, хоть как-нибудь, да стараются засрать журнал хуй знает чем, лишь бы писать поменьше. Журнал снова уложился в свои 104 страницы... еле-еле. А вот, блять, CHIP (ебана в рот, да сдался он мне... казалось бы) выходит в первой половине месяца, или даже в начале, и уже в сентябре он занял аж больше 150-ти страниц, причем с компактом и купоном на 10%-ную скидку на покупку следующего номера. Содержание пиздатое, я ни разу не нашел ни одной через жопу написанной (или нахуй не нужной) статьи, все как надо. Хотя и есть ма-а-ленькие недочеты, но с "Х" не сравнить. А стоит всего 45 рублей. Учитесь, мудозвоны.

Шеповалов со своей галиматьей в конце журнала. По окончании писанины он опубликовал самое ебнутое (на его взгляд) письмо в своей адрес, где его называют извращенцем и т. д. Не смешно.

Чем в "Хакере" занимается главред, хуй знает. Сказывается нехватка материала, и приходится забивать издание хуй знает чем.
Убедительная просьба к авторам - не пишите, ради бога, про тестирование софта, хуй уж с железом-то, смотреть ведь на это жалко. Как-то кто-то из вас отсылал любопытного читателя с вопросом о мобильных компах к журналу "Мобильные компьютеры", так и не лезьте, блять, сами, туда, в чем полноценно не соображаете. Вот еще что. Никогда "Хакер" на справедливую критику не ответит "ОК, примем к сведению", а все что-то типа "все мы охватить не можем" (странно, другие почему-то могут) или "у нас своя точка зрения" или еще какие-то отбрехивания. "Хакеры" привыкли получать в свой адрес лишь послания типа "Йоу! Круто!". В номере от 07.2001 журнал осмелился-таки опубликовать одно объективное письмецо, и то на мягкое справедливое осуждение журнала тогдашний ведущий рубрики 2Poisons не смог ничего адекватно ответить, а тупо отшучивался. Типа смешно. Также постоянно слышны голоса хуйаторов и редактора вроде "мы стараемся для вас!, хуево спим и отдыхаем, потому что все силы отдаем вам, читателям!", "мы поддерживаем свой сайт, блять!" и т. п., как будто бы это, ну что-то такое уникальное явление, что ибануца можно. Да, сайт пиздатый по содержанию (зато навигация и дизайн - гавно), да, стараются пацаны (далеко не все почему-то), что я скажу, но и, журнал-то! , йобанаврот, не 5 рублей стоит!!! Я уж, блять, молчу о хуеве туче постоянных всевозможных ошибок, начиная от кода и кончая заголовками статей и путаницей в содержании/страницах.
Также заебали шифроваться. Взяли себе, пидарасы, по 2-3 ника и думают, что это модно и вообще охуительно.
Со временем складывается впечатление, что реально исправно пишут лишь ведущие постоянных рубрик вроде новостей, "Шаровар", да безликие художники безропотно хуярят своих ебаных девочек-аниме (видимо, на большее не способны), квадратики какие-то, линии, блять, стрелочки и прочую поебень.
Cтранная ситуация. В других журналах тоже успевают о многом писать, делать новые рубрики, обновлять сайты, не крича "мы заебались работать для вас". Не надо работать много. Надо работать правильно. Что, блять, слишком молоды? Опыта нихуя нет? Нахуй тогда молодых и неопытных тщеславных пидарасов. НЕ УМЕЕТЕ ПИСАТЬ - ИДИТЕ НАХУЙ.

А вот и выводы:

Журнал "Хакер", так удачно начинавшийся когда-то, существует для заколачивания бабок. Писать становится все тяжелее, так как серьезные темы читатели не потянут, фуфло тоже постоянно заебались гнать. Золотой середины из-за жадности главреда (и/или "Гейм Лэнда", это издательский дом их. Свое основное издание - журнал "Страна игр" - вообще непонятно как еще существует. Дорогой, падла, и необъективный; в самом "Хакере" писали, как такие журналы делаются) нет.

P.S.: Да, кстати, тут было мнение, что критика моя (ясен хер, самая справедливая) вызвана тем, что, дескать, я некогда тоже пытался писать статьи в журнал, а коллектив его (мерзавцы, мол) меня отверг. Все это пиздеж и дешевые провокации.

P.S.: Только написал статью, как вышел сентябрьский номер "Хакера". Там особенно хотелось бы отметить предисловие к номеру от первого лица ("я") сразу четырех человек, женский взгляд на съем телок в Сети (я-то думал...), неожиданное лизание жопы языку С++ (странно, так недавно пиздели, что круче Delphi нихуя нет), описание новых (ой, чувствуется, хуе-о-о-овых!!!) троянов, причем без адреса, откуда их можно слить и ОСОБЕННО негодование по поводу грамматических ошибок в письмах читателей, мол, дохуя их. Чья бы корова пиздела... И вывесили-таки ибла читателей! Но на самом деле это еще не все гавно. Полный пиздец, короче.

Маладой спицыалист
fuck@pisem.net