В чем разница между картиной и фотографией? С точки зрения отношения к действительности литература — это именно картина. У Пушкина, кстати, нет ни одного оригинального сюжета. От царя Никиты и его сорока дочурок и до Золотого петушка. И ничего, никто его в плагиате не обвиняет, что правильно.
Потому что литература — это как описано, а не сюжетная канва. Критерий литературности текста — его можно начать читать с любого места. И получать от прочтения данного текста эстетическое удовольствие. В идеальном литературном тексте, любая фраза, вырванная из текста и контекста, должна приносить эстетическое удовольствие читателю. То есть  — быть смешной.

"Представительницы древнейшей профессии не унывают и не собираются сидеть, сложа руки и сдвинув ноги" — фраза явно с претензией на литературность. В том числе и потому, что конкретный сюжет за ней не стоит.
Ибо литература — это своего рода попытка околдовать, кошерная беллетризация дамским пером событий, по сути своей, банальнейших. Гибель таракана, к примеру. С последующим полным огня  глумление над его беззащитным трупом. Ибо литература — это разговор с неглупым и понимающим человеком тёмным осенним вечером. Нового ему ничего не скажешь, он и без меня все знает. Да и не для этого течет беседа. Цель ее — наслаждение процессом мышления, как в игре в шахматы.

А собственно содержание текста — к литературе как таковой отношения не имеет. Телефонная книга, с точки зрения информативности — текст исключительно насыщенный. Но к литературе отношения никакого не имеющий.