Так называемые "демократические силы" (так получаецца, что эта фраза стала ругательной) в Украине ведут активную пропаганду вступления в блок НАТО. Вступление это проводят в рамках евроатлантической интеграции. Ведь мы, как ниибаца европейская нация, просто обязаны вслед за вступлением в ВТО, вступить в ЕС и НАТО.

  Тема НАТО - песдец как интересует политиков. Вспомните, из-за чего недавно оппозиция заблокировала работу парламента. Отож, НАТО это вам не вопрос "кого послать на Евровидение", это нечто посерьезнее.
Помню, фтыкнул я в "Свободу Слова", а там тема НАТО обсуждалась. Такой канцынтрацыи Президентов, министров и чуваков типа Бжезинского я больше нигде не видел. 
  Только вот вопрос. А нахуя нам идти в НАТО? Слышал, что незнание ответа на этот вопрос, и есть причина, почему 53% населения против этого. Ясен хуй, меня интересует ответ, нахуя нам собссно надо фступать в нату. И я кажецца его нашел, поэтому постараюсь объяснить. Но не уверен, что от этого процент противников вступления как-то уменьшицца.
      Известно, что вступление дает много преимуществ. В авторитетных источниках их называлось 20. В моей статье рассмотрено меньше, так как часть пунктов можно объединить, и некоторые из них были рассмотрены в полит.сру ранее (включая и мои тексты).
Прежде всего это повышение гарантий безопасности. Украина является стратегически важной и находится в самом центре Европы. К тому же обладает развитой аэродромной сетью. Что является для условного противника поводом положить хуй на нейтральный статус Украины. Даже если Украина не будет участвовать в будущих конфликтах.
В случае членства в НАТО, агрессия против Украины будет означать ответную агрессию со стороны 26 других членов НАТО. То же самое и с ядерной безопасностью. В НАТО есть страны, обладающие ОМП (США, Великобритания).
    Но вызывает подозрение, почему в Брюсселе так интересовались вопросом разоружения Украины. И почему в НАТО так поддерживали отказ Украины от ядерного оружия. Не только это вызывает подозрения.
Нам выдвигали условия вступления, которые приблизят страну к НАТОвским стандартам. Но не было условия, что надо поднять военную промышленность, укрепить национальную безопасность вообще. То есть не было того, что действительно нужно украинскому народу. А сейчас правительству предлагают ввести новый земельный кодекс, по которому земля становится товаром. В таком случае большую часть территории Украины сможет купить кто угодно, даже не граждане Украины. Это уже прямая угроза суверинитету. В случае вступления в НАТО Украину могут выставить на торги. Имея огромные финансовые возможности, Запад сможет купить всю выставленную на продажу землю, тем самым захватить Украину.
Таким образом то, что не смогли в разное время сделать ЧингисХан, Наполеон, Гитлер. Запад сделает без единого выстрела. 
    Поэтому, нахуй опровергается и следующее преимущество. То, что Украина в результате вступления в НАТО укрепит свою политическую независимость. И это исключит вмешательство стран не членов НАТО во внутренние дела Украины.
    Но опять же. Для этого придется подставить очко странам - членам НАТО. За все надо платить, и за крышу НАТО тоже. Политическая независимость, гарантируемая НАТО, это пиздежь по определению.
В реале все может произойти по примеру Венгрии. Венгерских предприятий, банков, фирм как таковых нет, или их влияние незначительно. Они сейчас управляются иностранными владельцами или ТНК. То есть это полная экономическая зависимость. А за экономической зависимостью следует зависимость политическая.
  Но раз мы заговорили об экономике. То невозможно не обсудить еще одно возможное преимущество.
Это резкое увеличение иностранных инвестиций после вступления Украины в НАТО, поскольку безопасность связана с экономикой, например, для Польши, Чехии и Венгрии - приплыв иностранных инвестиций за год после заявления о вступлении в НАТО увеличился в 3,5 раза, для Румынии на 141%.
  Но не стоит забывать, что инвестиции делаются прежде всего с целью получения прибыли. То есть если инвестиции иностранные, то прибыль в основном будет получать не Украина. Но определенных ништяков мы добьемся. Возможно США даже выделит нам средства на покупку американского оружия, так они поддерживают свою оборонную промышленность, когда им самим новое оружие не требуется.

        Но вернемся к чисто политическим вопросам. Известно, что в НАТО есть ряд влиятельных стран.
Их наличие рассматривается как еще одно преимущество членства в НАТО. Будто бы, находясь с ними в одном блоке, мы типа станем авторитетными и независимыми. Не знаю у кого какие это вызывает ассоциации. А мне представляется шестерка, который прислуживает компании блатных, и на этом основании считает себя ниибаца крутым. Или, что еще точнее, задрот, которого крышует ахуительно крутая дворовая шайка. Но задрот остается задротом, а если он сильно поднимется и возомнит себя авторитетом,
крыша быстро поставит его на место. И в политике все так же, как в жизни. НАТО будет поддерживать развитие Украины, пока это будет выгодно Западу. Не обязательно быть ниибаца матерым политиком или политологом, чтобы оценить реальность преимуществ НАТО. Все они или ведут к потере суверенитета, или
не связаны с НАТО, или вообще возможны без НАТО.
    Так что, какие нахуй преимущества, и при чем тут НАТО. Великой державой Украина станет только своими силами. Через развитие науки, реформы здравоохранения и улучшение экологии. Через протекционизм и приоритет национальных интересов. Только когда граждане Украины предпочтут работать здесь, а не выполнять несложную работу за границей. И про обороноспособность забывать не следует, а кто не согласен, того можно послать. Один хуй в ближайшее десятилетие войны против Украины не будет.
  Поэтому я не вижу причин вступать в НАТО. Но на всякий случай задам вопрос еще раз. Нахуя нам в НАТО?


  agentnah@ukr.net