Недавно в «интервью с набитым ртом» один из деятелей (а именно «ГАГА каторый йобнулсо») сказал, что десяти или двенадцатитысячные блоги в ЖЖ, как, к примеру, у Лукьяненко отходят в прошлое. И настоящее, в лице этого самого Гаги с этим самым его «видением» мира, наступает неотвратимо, как перезахоронение картавого…
Не знаю.
Может быть.
Тогда мне меня жаль.
И Вас жаль, уважаемые фтыкатели. Ибо эпоха «гаг» не должна наступить никогда. Это временщики, которые мусолят мелкие идейки, суетятся, в надежде оторвать кусочек от массмедийного пирога, пытаясь выдать необразованность за «персональный взгляд», а бескультурье – за контркультуру.

Ну, да что это я?..К чему?..
Ааа…Вспомнил…Ключевое слово в этом – «Лукьяненко». Задело, знаете ли, когда гадят не по делу.



«Черновик» был написан год назад. И год назад уже было сказано, что Лукьяненко – сдал. Хотя были явные и относительно уважительные причины выпустить столь «сырой» роман – нужно было сдавать его в редакцию к сроку по контракту, нужно было завершать очередную книгу «Дозоров» и работать над завершением(?) одноименного фильма. То есть, «Черновик» писался на черновик. И так и был сдан в набор. Наверняка с мыслью: «А, хуйня, щаз разъебусь со всеми траблами, срублю бабла и патом в «Чистовике» фсьо будет заибизь».
Наверное…
Но я не оптимист, а посему ждал «Чистовика» (название просто напрашивалось, поэтому и ждал именно «Чистовика») с предвзятостью и предубеждением.


Немного о сюжете дилогии для тех, кто не читал.
Молодой парень, офисный планктон в компьютерной фирме, случайно «выпадает» из жизни – его перестают узнавать родственники, друзья, знакомые и даже его собака. Он активно сопротивляется, что приводит к необъяснимым последствиям – он становится «функционалом», человеком (человеком ли?), выполняющим определённую жизненную функцию (в данном случае – таможенника) со сверхъестественным качеством и обладающим такими же сверхъестественными способностями.

Земля  не одна единственная планета, мать наша, а некая альтернатива оригинального мира (Амбера, ага, хехе), родины функционалов, где происходит развитие параллельной линии реальности с некими изменениями. И мир представляется не миром-кольцом, не миром-отражением, и не миром-со-вратами, а миром-веером, что, в принципе, те же тестикулы, только в профиль.
Из подобного посыла можно было много тем развить, что и не преминул сделать Лукьяненко.


Развитие сюжетных линий обеих книг мне очень сильно напомнило о недавно просмотренной трёхсерийной киноэпопее о чудо-человеке, мистере Борне, стертом из современной жизни злыми дядьками-функционалами.

В «Идентификации Борна» также было начало, не предвещавшее столь заумное продолжение (помните эпизод в кафе, где недоумевающий Борн демонстрирует свои сверхспособности?) так же, как и в «Черновике» оставалась масса вопросов, и самый главный из них – «НАХУЯ?». То есть избранность главного героя очевидна, но абсолютно не ясна первопричина. Оставалось ждать развития темы.

Как и во второй части, в «Превосходстве Борна», в «Чистовике» присутствуют штампы, правда, свои же, назовём их «самоповторами» - не так будет бить по самолюбию афтара. Уже обкатанные на читателях приемы развития сюжета с изменением позиции и точки зрения героя на противоположные – действуют безотказно. Но из-за этой «безотказности» создаётся впечатление механистичности изложения. И снова сюжет подошел к развязке, вызвав ряд вопросов, аналогичных вопросу, заданному после просмотра (прочитки) первой части: «НАХУЯ?».

Лукьяненко верен себе и пытается затронуть максимум тем в каждой из своих книг. Так и в «Чистовике» - все главы начинаются с небольшого «креатива» - вступления о жизни, работе, ощущениях или просто «ниачом», не затянутого, краткого и, как правило, интересного или полемичного.
Примеры.
- про «укорененных» горожан. Не коренных, а именно укорененных, которых, однако, не следует смешивать с лимитой или гастарбайтерами, и которые не задаются вопросом «есть ли жизнь за МКАДом?».
- про одежду – как мировое мерило. О джинсах (точнее их отсутствию), явившихся причиной развала СССР ( «джинсы – это та вещь, которой Америка на Страшном Суде будет оправдываться за кока-колу и гамбургеры»(с) , +100!) и халатах – атрибуте ленивой восточной неги ( «мы слишком суетливы, чтобы ходить в халате»(с), +100!).
- про книги. К книгам снова вернулись от киноэкранов и компьютеров ( «Кино – это чтение для нищих духом. Для тех, кто не способен представить войну миров, вообразить себя на мостике «Наутилуса» или в кабинете Ниро Вульфа»(с), +100!).
-  ну и про финал.
Приведу длинную цитату про этот самый финал.
«У всего должен быть финал. Нет ничего ужаснее, чем обнаружить – конец еще вовсе не конец.
Бегун, разорвавший грудью финишную ленточку и увидевший, как впереди натягивают новую; боец, подбивший танк и обнаруживший за ним еще парочку; долгая тяжелая беседа, закончившаяся словами «а теперь давай поговорим серьезно…»(с), ПЛЮС МИЛЬОН, афтар!

Нет конца в «Чистовике».
Я так думаю, что третьей части – не избежать. Выбор «четать-нечетать» каждый сделает сам. Я - рекомендую.
Интересно, а что следует за «Чистовиком»?
Ультиматум?


Берегите себя.
С уважением, я…