В условиях затянувшегося ожидания новых властителей дум, обратимся к классике, так как современные литераторы вряд ли могут претендовать на рассмотрение с точки зрения попадания «в вечность», несмотря на то, что весьма часто используют слова «хуй» и «пизда», столь милые нашему русскому сердцу. Сознавая всю субъективность собственных измышлений, попытаюсь ответить на вопрос, вынесенный в заглавие эссе. Однако для начала, хотелось бы пояснить, что слово «падонак» в данном контексте является синонимом слову «хулиган», следовательно, речь пойдет о хулиганах русской литературы ХХ столетия, потому что с веком ХIХ все ясно – там главенствуют Барков и Пушкин.

В истории отечественной словесности есть писатели которые к хулиганству никакого отношения не имеют. А хулиганство должно быть не только в жизни, но и в творчестве, что самое главное.  Таковы эмигранты (Бунин, Газданов, Алданов, Ходасевич, Мережковский и др.), за исключением, пожалуй Набокова. Таковы в большинстве своем и советские писатели.

Кстати Набоков, который любил в своих лекциях и статьях немножечко на всех насрать, Набоков, написал «Лолиту», скучную вобщем-то книгу, которая неожиданно шокировала весь Запад, что немудрено, ведь убожество эстетических воззрений западного человека общеизвестно.. Кстати западную литературу тоже можно будет рассмотреть, но как-нибудь потом, потому что все их хулиганы типа Миллера, французских левых (Батай, Мальро), Жене, Гийоты, Буковски, битников, не говоря уже о современных дебилах типа Уэлша  и Паланика, которых тоже почему-то называют писателями, все они слишком мелки по сравнению с нашим хотя бы Есениным, который там был бы первый хулиган от литературы, а здесь он хулиган очень бутафорский.



Кто кроме Есенина и Набокова не может занять этот пьедестал?
Символистов вообще можно не рассматривать. Слишком много пафоса или как бы сказали сейчас – понтов. Хотя Брюсов любил расхаживать с молоденькими барышнями и щупать их по темным переулкам, но этим его крутость и ограничивалась –  в стихах он был строг и научен, ни о каких смешках не могло быть и речи. Упоминавшийся дебошир, пьяница и антисемит Есенин вполне подходил бы на эту роль, но он был уличен в «ахтунговых» связях с поэтом Клюевым. Вот такое маленькое пятнышко на репутации великого поэта и все – награда уплыла. Футуристы типа Каменского, Хлебникова и Крученых эпатировали публику разноцветными кофтами, желтыми галстуками и непонятными словесными хитросплетениями, но хулиганства в их творчестве было мало. Они скорее не хулиганы, а  хулиганишки, озорники – крутые на публике, они были очень сентиментальны и жалки в жизни, особенно Хлебников. А Крученых вообще получил однажды по щщам от Есенина. Хотя от него еще и Мандельштам получил – за то, что еврей.  Были еще всякие обэриуты и ничевоки – но эти вряд ли достойно упоминания, применительно к нашей теме.



Интересная, по большому счету, литература сатирическая (Булгаков, Зощенко, Аверченко и др.) опять же, не удовлетворяет нашим требования. Любимые народом Венечка Ерофеев и Довлатов слишком убоги, для того чтобы называться хулиганами – не зря их так воспевало говно, называемое русской интеллегенцией. Если позиционировать в качестве писателя и поэта В. Высоцкого, то тут случай вполне есенинский, несмотря на то, что ахтунгом Владимир Семенович не был. А так,  все как у людей - пил, ширялся, писал блатнячок-с в начале карьеры, но потом влюбился в Марину Влади и на ейных харчах стал серьезен в творчестве, а потом окончательно влился в гнилую тусу совковых шестидесятников.



Кто еще немножечко хулиганил в своих литературных опытах? Бродский, написавший «Между прочим – все мы дрочим», совок и херовый поэт. Виктор Ерофеев не роль властителя дум не тянет, а значит и рассматривать его бессмысленно, хотя он большой любитель тем минета и говна. Лимонов… Лимонов хороший писатель, но он отсосал у негра, а это в стране нашей не любят. К тому же он вроде как и сейчас не брезгует дать в жопу, хотя это на уровне слухов.



Самым большим хулиганом был Маяковский. Это касалось всего. Желтый галстук, постоянные выебоны на всех подряд, своим зычным голосом он останавливал поезда, пил как Есенин но на публику это не выставлял. Западные сюрреалисты, типа Арагона учились у Маяковского радикализму в искусстве, не понимая как можно быть радикальным хулиганом ни строчки не написав о ебле и говне. Маяковский трахал жидовку Л. Брик, а когда та перестала ему давать трахнул актрис Яковлеву и Полонскую, после чего застрелился, поняв, что в этой стране хулиганить ему больше не дадут, а в Европах всяких – там не очень то и хотелось. Но это все лирика, по сравнению с его стихами. Это шедевр, ничего более радикального, чем поэмы «Хорошо» и «Ленин» никто в мире не написал. Да и завершил он свою жизнь весело, не став дожидаться гнилой старости. Такое под силу далеко не каждому – Маяковский остался мужиком не только в стихах, но и на деле.



Вот так вот, братцы. Читайте правильную литературу.