Савеловский районный суд САО г. Москвы
125047, г. Москва, ул. Бутырский Вал, д. 7

Заявитель: Рафиев Алексей Родионович
адрес для переписки: 127051, г. Москва,
ул. Трубная, д. 23/2, Московская Коллегия Адвокатов "Бинецкий и партнеры", адвокату Севастьянову Б.А., тел. (095) 720-06-11

Лицо, действия которого обжалуется: следователь Головинской межрайонной прокуратуры САО г. Москвы Кулеба Н.А.
125167, г. Москва, Ленинградский пр-т, д.45, корп. 3

ЖАЛОБА
(в порядке ст. 125 УПК РФ)

В ночь с 7-го на 8-ое мая 2004 года я был незаконно задержан и доставлен на автомобиле без номерных знаков в помещение органов внутренних дел района "Сокол". Во время доставления и последующего нахождения в ОВД "Сокол" меня регулярно избивали неизвестные мне сотрудники милиции, находившиеся при исполнении служебных обязанностей. Факт нанесения побоев зафиксирован врачом травматологического пункта, в который я обратился на следующий день.
Полагая, что в отношении меня совершено преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия), я обратился в прокуратуру с заявлением, в котором просил возбудить уголовное дело в отношении избивавших меня сотрудников ОВД "Сокол".
13 мая 2004 года заявление о преступлении было принято заместителем Головинского межрайонного прокурора Фадеевой М.Н., в подтверждение чего мне был выдан отрывной листок талона-уведомления. Проведение проверки заявления в порядке ст. 144 УПК РФ было поручено следователю Кулеба Н.А.
17.05.2004 следователем была истребована из поликлиники № 28 по САО г. Москвы моя медицинская документация. В медкарте за 08.0-5.2004 имеется запись о результатах обследования, согласно которой ушибы на ребрах, разбитый лоб и переносица, глубокая рана на нижней челюсти, сильно разбитые запястья гр-на Рафиева А.Р., являются (с его слов) следствием "побоев стороны сотрудников РОВД "Сокол" на территории РОВД".
По всем существенным обстоятельствам дела я был отдельно опрошен следователем, дал подробные показания, позволяющие установить очевидцев происшествия (готовых в дальнейшем давать свидетельские показания), а также описал внешность и приметы избивавших меня сотрудников милиции. Я также пояснил, что 12.05.2004 во время посещения ОВД "Сокол" я узнал в начальнике службы криминальной милиции Цуканове Г.В. организатора и активного участника моего избиения.
В соответствии со ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Несмотря на то, что в ходе проверки таковые данные были собраны в достаточном количестве, 25.04.2004 следователь Кулеба Н.А. вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
11.06.2004 Депутатом Государственной Думы Шеиным был направлен в Головинскую прокуратуру за № 312-ОШ депутатский запрос касательно результатов проверки моего заявления. Из ответа прокуратуры следовало, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено зам. Головинского прокурора. При этом для принятия процессуального решения по заявлению Рафиева А.Л. необходимо опросить начальника КМ Цуканова Г.В., который в течение длительного времени находился на больничном.
С июня 2004 года ни заявитель, ни его защитник, ни разу не были проинформированы следователем о ходе проверки заявления о преступлении, из чего мною сделан вывод о том, что проверка завершилась очередным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно ч. 2 145 УПК РФ о принятом по результатам проверки сообщения о преступлении решении сообщается заявителю. Неисполнение данного требования Закона влечет за собой нарушение моих прав как потерпевшего, т.к. затрудняет доступ к правосудию.
В том случае, если постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не выносилось, а проверка моего заявления продолжается по настоящее время, налицо противоправное бездействие со стороны следователя прокуратуры. За прошедшие три месяца следователем так и не были опрошены указанные мною очевидцы преступления, что в последствии может крайне отрицательно сказаться на процессе доказывания. Не опрошен опознанный мною начальник КМ Цуканов Г.В., чье длительное расстройство здоровья представляется крайне неправдоподобным. Непринятие процессуального решения по результатам проверки препятствует проведению следственных действий, в т.ч. опознаний и очных ставок, которые могли бы способствовать установлению лиц, причастных к данному преступлению. По делу не приняты розыскные и оперативно-розыскные меры для установления лиц, совершивших данное преступление.
Согласно статье 45 Конституции России государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Статья 52 Конституции гласит, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Защита прав и законных интересов граждан возложена в первую очередь на органы внутренних дел, поэтому любое прямое и сознательное их нарушение сотрудниками милиции напрямую посягает на основы конституционного строя Российской Федерации. Подобные случаи должны быть расследованы с особой тщательностью и в кратчайшие сроки для обеспечения принципа неотвратимости наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 125, 140, 145 УПК РФ

П Р О Ш У:

1.    Признать незаконным бездействие следователя Головинской межрайонной прокуратуры САО г. Москвы Кулебы Н.А. в части неизвещения заявителя о ходе и результатах рассмотрения сообщения о преступлении и непроведения проверки изложенных в сообщении сведений.
2.    Обязать следователя Головинской межрайонной прокуратуры САО г. Москвы Кулебу Н.А. устранить допущенное нарушение.

Приложения: 1) копия заявления от 13.05.2004; копия медкарты; копия запроса депутата Шеина и ответ на него.