Заметки о «заметках» … сквозь блять «призму», ага

Добрый день (ночь и т.д.), уважаимые гаспада фтыкателе!

Папытке заняцо классификацией аппанентов по каклосрачу предпринемались уже неаднакратно, в том чесле и кафедрой истореи древнех Укров (каклопесдежа) ГАВНИИК (см. матроскинЪ «Работо над ашыпкоме»). Но вялые какието папытке, неубедительные нихуя блять!  Аднака неабхадимасть такавой классификации давно явилась на лецо, есле не сказать – на рыло! Назрела как прыщ. Использаванее неверной терминалогеи саздает путанецу даже среди мэтров каклосрача, не гаваря уж о маладых и неакрепшых арганизмах, непанятно скакова хуя в палитсру занесенных («Фкусна жрать» и «Гастевухи» им мало, штоле?), коих недопанеманее упатребляимых в сраче терминов моментально переводит в разряд неадыкватных фтыкателей, где им и приходит песда!

Учитывая вышеизложенное, паевленее монографии уважаимава беспесды хуятора Лой Быка Нах пад названеем «Заметки по национальному вопросу …» считаем своевременным и нужным шопесдетс! И хотя наша кафедра не со всем блять сагласна нахуй, но в целом исследаванея праведены зачотные, вапроз вскрыт глубако, а написано – песдато и ниипет!

Аднака афтар, сцуко, и не замахевалсо нихуя на глобальное пастиженее истены, паэтаму каллектив нашей кафедры считает вазникшую дискуссию весьма плодотворной и неабхадимой блять шопесдетс! В связи с чем хателось бы высказать несколько саабраженей по сути вапроса …

Наша кафедра не считает правельным включенее в класиификацию такова вида, как «хохлы». Есть мненее, што этот термин являицо лиш прозвищем украинца, скарее шуточным, чем абидным, абазначая вазможна иво, хохла, хитрость и прижымистость. Но, павтаримсо, это  всеволеш наше мненее, брошеное наме на кастер дискуссии ...

Далее, счетаим ниибацо важным деленее вида «каклы» на подвиды по степене агалтелости, дапустим - «какол майданутый», «каклина пазорная», «оранжоид», «майданоид» ну и ты ды. Кроме таво, па древности существаванея (самоидентификации вида) на «каклопитеков», «каклодертальцев», «каклозавров» и тоже ты ды. Тут есть еще де патрудицо какловедам и каклознавцам.

Еще адин вапроз, вернее еще адин вид, каторый неабхадима включить в классификацию – на ево существаванее регулярно указывают саме каклы. Это так называемое «донецкое быдло», тоесть про-российски настроеные жытели украины, без различия  нацианальнастей и места пражыванея. Ибо каклам похуй, каво называть «быдлом», есле он не разделяет прынцыпов каклизма!

Дело в том, што в каклосраче на стороне так наз. «коцев» выступают люди любых национальностей, прожываЮЩие как на территреи России, так и на окраине. На стороне же каклоф также дахуя этнических неукраинцев, несавсем украинцев, и еще хуйпайми каво блять, к каторым саме каклы тоже атносяцо неадназначна. А кое каво атнесут к «маскалям» есле не прямо щаз, то в мамент, када начнут окрашывать воды Днепра саатвецтвуЮЩиме красителяме. Адыкватный же украинец (независемо ат нацианальнасте) впалне может неразделять моих палитических взлядов, но адыкватный он и есть адыкватный. Паэтаму существаванее изрядной группы жытелей окраины (и этнических украинцев в том чесле), имеЮЩих про-российские взгляды, также далжно быть атражено в нашей классификации как апсалютна атдельный вид.

Такая вот хуйня приходит в голаву каллективу нашей кафедры.


ЗЫ. Меня с утра блять две сабаке разбудиле, из саседней квартиры. Воют шопесдетс! Как каклы, непалучившые кампенсации …



Слава Україні!

Tweet