Здрасьте, камрады.

Для всех тех, кого заинтересовала моя уже подзабытая история, пишу продолжение. С картинками.
Вы скажете: «нихуя себе – прошло столько времени!» и будете правы. Но я, будучи невиновным, изначально пошел по пути праведника, который всегда есть путь наибольшего сопротивления. Без взяток, следуя исключительно нормам административного права РФ. Машина для меня скорее – развлечение, чем необходимость и лишение прав не бьет больно по жизненным интересам: до работы мне по-любому быстрее на метро от волковской до чкаловской 15 минут. События я не форсировал. Тратить лишние нервы и время нахуй надо – у меня семья, работа, сад, дом…
Дело в принципе. Я решил неспешно, стараясь относиться к этому как к развлекухе, отстаивать свои права по Закону. Чем это оборачивается в нашей стране, вы узнаете из дальнейшего не сильно длинного повествования. Любимую неубиваемую Хондужко, падругу дней маих суровых, вот эту вот:



три года мне служившую я продал знакомому в мае 2008г. Денги в форме евро положил в стеклянную банку и зарыл пад ябланей в своем саду нахуй, ибо чуял, что йибанет мировой финансовый каллайдер па мелким и не очень инвестырам.


Итак, определилось три принципиально разных, но взаимосвязанных беспезды фронта борьбы:


1. Основной фронт – Медицинско-правовой, относящийся непосредственно к событию правонарушения: надо доказать, что алкоголь не мог выветриться в моем случае за три часа и тогда – одно из двух заключений неверное. Скорее всего, то, что было сделано в газельке на посту ГАИ.
2. Вспомогательный гаишный: Обжалование действий гаишников, нарушивших приказ МВД 297 о безосновательной остановке ТС с целью «дыхни». Как косвенное подтверждение злоумышленности в организации этой засады и липового же медобследования.

3. Вспомогательный врачебный: Обжалование действий врачей наркодиспансера в Комитете по здравоохранению администрации города. Зав.экспертным отделом с Боровой, 26 и его начальник – главврач диспансера (на ул. Стахановцев) отвечают на один и тот же вопрос (ответ на который, по сути, определяет виноват я или нет) по-разному, к тому же оба противоречат руководству по наркологии, изданному при минздраве. Тоже – как косвенное доказательство моей правоты.

Май – июнь 2008:
Первый фронт: Отправил письмо главврачу в НИИ Наркологии при Минздраве РФ. Вопрос был о скорости выведения алкоголя из моего организма. Пришел ответ, что для того, чтобы сделать такой вывод необходима экспертная оценка двух противоречащих друг другу актов мед.освидетельствования. (Это ключевой момент, но об этом позже).

Второй фронт: Жалоба в Кировское РУВД, после невнятной отписки оттуда – жалоба в УСБ ГУВД. Встреча с тётенькой из УСБ ГУВД, подробная беседа. В конечном итоге они мне написали, что «провели проверку по моему обращению, результаты которой направлены в прокуратуру для определения необходимости мер прокурорского реагирования». К слову, далее этого дело не пошло. Прокуратура сказала, что никакого письма не получала. УСБ ГУВД копию мне предоставить отказались, сказав, что такие письма в Прокуратуре «не регистрируются и могли потеряться». Лажа полная, но доказать ничего нельзя.

Июнь-июль 2008:
Третий фронт: Жалоба в Комитет по здравоохранению правительства СПб и в управление Администрации губернатора по жалобам копию. Главный посыл – хуйли вы выдаете лицензии на проведение м/о нечистым на руку ушлепкам (присовокупил ответ из НИИ наркологии и УСБ ГУВД, косвенно подтверждающие мою правоту). Пришел ответ (отписка): по вашему обращению врачи проверены, нарушений не замечено, передвижной пункт м/о соответствует правилам, акт м/о составлен по инструкции, алкотестер внесен в реестр итд.итп.

Июль 2008:
Первый фронт.
Консультация у адвоката с целью сформулировать надзорную жалобу в президиум горсуда. Принимаем в расчет мнение беспезды более авторитеных чем местечковые ублюдки врачей - НИИ наркологии - о необходимости проведения экспертизы для ответа на вопрос о том, мог ли я протрезветь с 0,55 промилле до 0,00 за три часа.
Вспоминаем, что ходатайство о назначении такой экспертизы я подавал еще на первом заседании мирового суда. Судья отказала в удовлетворении ходатайства. Вместо этого, сделала запрос в экспертный отдел диспансера (на Боровой, проводивший оба м/о с интервалам в 2,5 часа) – мог ли протрезветь такой-то при таких-то обстоятельствах? Зав.экспертным отделом на Боровой, будучи заинтересованным в отмывании косяков своих подопечных и наверняка осведомленным о подобной грязной практике, ответил: да, мог потрезветь и ниибет. Из-за этого, собственно, меня и признали виновным и отняли права на 1,5 года. Поэтому ключевая формулировка жалобы выглядела так:

«Отказ в назначении соответствующей экспертизы повлек нарушение моего права на защиту, неправильную оценку имеющихся по делу доказательств, а как следствие – вынесение решения с нарушением принципа презумпции невиновности, установленного ст. 1.5. КоАП РФ.
Действительно, трудно объяснить наличие алкоголя в организме при первоначальном исследовании в условиях отсутствия следов алкоголя в организме (в том числе и в биологических жидкостях) при повторном обследовании через непродолжительное время.
Я подозреваю, что между сотрудниками ДПС, которые безосновательно остановили мое транспортное средство в нарушение Приказа МВД № 297, направив затем меня на медицинское освидетельствование и сотрудником экспертного учреждения (передвижной пункт медицинского освидетельствования), проводившим (без понятых) первичное освидетельствование существовал сговор по фальсификации доказательств моей вины (использованный мундштук при определении алкоголя в выдыхаемом воздухе, старых батареек в газоанализаторе).
Критическое отношение к первичному медицинскому освидетельствованию и установление факта отсутствия алкоголя в моем организме исключает производство по административному материалу за отсутствием состава правонарушения по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, по основаниям ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПРОШУ:

Постановление мирового судьи 58 судебного участка от 13 февраля 2008 года и решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2008 года о признании меня виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении мне наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.»


Август 2008.
Третий фронт:
В комитет по здравоохранению в ответ на их отписку я направил письмо, что мол, спасибо, но ваши доводы не опровергают возможности махинаций, использования старых мундштуков итп. Пишу, что жалоба сейчас в горсуде, что нужна была экспертиза итп. И как только постановление отменят (тут я конечно нарочито блефовал), то я буду ваши фамилии склонять в жалобах уже в адрес прокуратуры. Я это письмо отправлял практически в пустоту и не ждал ответа.

Сентябрь 2008:
Ответ из Комздрава, тем не менее, пришел (слово прокуратура и четкая формулировка претензий сделали дело):
В связи с вашими повторными обращениями, мы проведем, так и так, мол, Городскую контрольную комиссию о правомерности вынесения в ваш адрес заключения о состоянии опьянения. (Ясен хуй - решили прикрыть свои жеппы, я не обнадежился особо).
На мою просьбу назвать место и время проведения комиссии, фамилии должности  участников, предложение прийти туда и лично встретиться с врачами, провести слецтвенный эксперимент (допиться до полпромилли и засечь время протрезвления) ответа нихуя не последовало.
Вместо этого, выждав с недельку, зам.пред Комздрава пишед: комиссия проведена, акт 170 (где сказано, что пьяный) составлен в соответствии с законом, мундштуки одноразовые (как проверили спустя 8 месяцев хуйевознает). Вывод: вынесенное заключение – правомерно и обоснованно.

Октябрь (уш наступил).

Я натыкаюсь на вот эту статью http://www.fontanka.ru/2007/10/17/063/
Ахуевая от того, что это тот же самый пункт освидетельствования (ППМО «ТАЛЛИНН» см. фоту), тот же самый  кировский район, распечатываю и прилагаю к моему письму в Комзддрав и в управление по жалобам администрации губернатора.



Пишу, что ваша якобы проведенная Городская контрольная комиссия проделала бесполезную работу – надо было исследовать правильность данного зав.экспертным отделом ответа на вопрос: мог ли здоровый мужчина 29 лет 175 см, 80 кг протрезветь за 2,5 часа с 0,55 промилли до 0,00. а они вместо этого, придирались к букофкам в протоколе и акте. Там-то понаписано, блять, по закону...правда хуйня полная, но это уж так.. накладочки.
Ткнул чиновно-здравоохранное ебальце в статейку, с комментом, а вот они те же яйца, вит сбоку. Прецедентик-с. С намеком, мол, а не хуйня ли все ваши лицензии и комиссии? И вообще, что этод развод - устоявшаяся практика ваших же подопечных. Ждем-с ответа.

Созванивался с журнализтом, написавшим статью, кое-что у него уточнил. Он сказал, что того водилу оправдали, так как врач на тот момент не продлил свою лицензию. А алкотестер, не был учтен в письме Минздрава. Сказал, что в Кировском районе – все гаишнеки гнилые. Фагт – полный бардак и благодатная почва для злонамеренных махинаций с целью своекорыстия.

Первый фронт.
Ответ из Гор. Суда на мою надзорную жалобу. На этот раз судья немного перебрал, пытаясь отбрехаццо – он отказал в удовлетворении жалобы (это ясно было), но на том основании, что «доводы данной жалобы уже были рассмотрена по существу Кировским судом (24 марта!)». А ведь доводы данной жалобы основаны на информации, полученной от НИИ наркологии в июне, блять! В ИЮНЕ!
Вывод – нихуйа вы не читали, жалобу, пидорасы. И не рассматривали. А на автомате состряпали стандартный ответ.
Я пишу в городскую коллегию судей с жалобой на судью. Что мол, подобное отношение к проф.обязанностям дискредитирует судебную власть и государство. Прошу принять меря к соблюдению законов РФ.
Тому же судье (зампред горсуда Павлюченко (хуйзнает баба или мужык, но не футболизд) пишу тоже, с указанием на этот косяк, с приложением статьи фонтанкеру.
Горколлегия судей ответила, что не в праве рассматривать жалобу на зампреда горсуда. Написал в Маскву, в Российскую квалификационную коллегию. Ответа не последовало.

Из комздрава прислали копию заключения якобы проведенной по моему вапросу Контрольной блять комиссии. Место в документе, где подразумеваются ФИО и должности участнегов действа пошлым образом закрашено замазкой. Заключение являет собой развернутый вариант хуеты, направленной в мировой суд с Боровой – все лицензии есть, все соответствует Инструкции Минздрава, алкотестер своевременно калиброван. Оснований не доверять врачам нет. Протрезветь за три часа мог. Значит в 9 утра – пьяный, в 12 – трезвый. Ответа на мои дальнейшие вопросы – назовите свои фамилии – и почему вы не учитываете фактических данных актов, из которых следует, что мой конкретный организм трезвел со скоростью 0,09 промилле в час (и соотвецтвено не мог протрезветь полностью за три часа с 0,55 до нуля) - не последовало.

По существу дела (с претензией о необоснованном отказе в назначении экспертизы) жалобу отправил уже перед самым новым годом в Верховный сут эрэф. Оттуда пришел ответ, что представленные судебные акты не заверены. Заверьте, мол, тогда рассмотрим.
Но для этого надо ехать в Мировой сут и в районный, в рабочее время, в приемные часы. Меня если честно ломает, так как время на это говно тратить больше неохота. Сейчас пойду в отпуск, съезжу для проформы и заверю и отправлю. Так, чисто чтобы до конца сделать все, что могу.
В связи с рождением наследнега в сентябре прошлого года и необходимостью перемещения семейства между квартирой, домом и дачей, по совету друзей, я несмотря ни на что, приобрел в январе автомобиль. Марки Хонда Фр-в.
Флексибл рикриэйшнл виикол.



Шести блять местный минивэн на механике с двухлитровым в 150 элэс хондовским вечным двиглом.



Три места спереди (среднее кресло складывается, образуя подлокотник и стол, и отодвигается назад, если ноги длинные), ручка КПП на торпеде, три места сзади (складываюцца все по отдельности и вместе, среднее заднее двигается назад).
Плюс остаецца полноценный багажник, равный по объему сиарвишному. Туда влезает децкая коляска и сумки. Машыно дилерская 2006 года выпуска. На гарантии. Обошлась в сущие копейки, таг каг цена в рублях - 600 т.р –оставалась неизменной с июля 2008, когда ее выставили на малой Зеленина по февраль 2009, когда я ее купил, а сбережения у меня в евро и из-за роста курса сбережений, машынко обошлась не в 17,5 килоевро, а в – 13,5.
Я научил жену водить, теперь ездию сзади, вытянуф ноге и прихлебывая томатный сок.



И только, иногда в своем дачном предместье, сяду за руль, включу музню и гоняю один, вспоминая холостую аккордовскую автоюность.

Выводы из всей истореи прежние:

1.    Никогда не разводитесь на проверку на алкоголь на передвижных пунктах – только стационар.
2.    Тренируйте позу Ромберга (описание см.часть первую).
3.    Возите с собой срецтва аудио-видео-фотофиксации происходящего.
4.    Есть вещи, более ценные, чем водительские права и автомобили – ваши близкие люди и дети. Хуй с ними с железяками и с ментами!

Ни гвоздя, ни жезла всем.

Drovosexadovod.

Tweet