Сибирьяк, 18-06-2007 15:06:13

Угу,причем непонятно нахуя, когда можно обойти с флангов, нет, нахуй, будем брать в лоб

поседевшый кролег, 18-06-2007 15:21:05

ответ на: Захар Косых [47]

Заебали вы эти стишки пересказывать, про "Жукова солдаты не любили, бывало как увидят Жукова, все нороваят ему под нос насрать", взрослые люди ей-бо, первый том читал ("про кавалерийскую учебку") а что ж на второй, третий тямы не хватило?

Как бы Жуков не "ложил солдат" под пулемётами, а он Парад Победы принимал. И не положи тогда какой любой другой жуков солдат под пулемёты, физически не было бы тех русских которые мы сейчас есть, ни страны, ни земли, ни прав и чести. И ниибёт!

поседевшый кролег, 18-06-2007 15:30:15

ответ на: Sgt.Pecker [48]

Ну бля, на всех то хохлов распространяться не нужна. Русские тоже такие находились, что с хлебом-соллю встречали гитлеравцев.

Табываете, а точнее, не знаете шоли, что войну начали Германия с Польшей. И то что польские войска вытворяли с укроинцами на территории Западной Укроины, это было то же самое что потом вытворяли гитлеравцы по плану "Ост". Поэтому особо свидомые каклы сразу попёрли под Гитлера присяги принимать, о чём жостко поняли шо ошыблись, но один хуй, нутро нацыстское у них было такое же, пожэтому как Гитлера с украины погнала Красна Армия, они опять решили, что им с Гитлером лучшэ чем под Советами. Даллбайобы, кароче, нацызм закономерно самих нацыков и убивает. Именно от нацызма нынешняя укроиния и развалится штуки на три0-четыре, дайте срок.

Sgt.Pecker, 18-06-2007 15:30:30

Только вот Конев почему-то с гораздо меньшими потерями подошёл к Берлину с юга,обойдя мощные укрепления,а Жуков в лоб штурмовал Зееловские высоты,положив десятки тысяч наших солдат,без всякой на то необходимости,лишь бы опередить Конева.Это факт.

Sgt.Pecker, 18-06-2007 15:32:47

ответ на: поседевшый кролег [54]

> Именно от нацызма нынешняя укроиния и развалится штуки на три0-четыре, дайте срок.

Достаточно и на две части.А Крым,естественно,России.

Slick, 18-06-2007 15:36:41

ответ на: Сибирьяк [11]

Ты где это под Сталенградом Гудериана увидел?
Он в 42-м ужэ в отстафке пребывал.

поседевшый кролег, 18-06-2007 15:38:12

ответ на: Sgt.Pecker [55]

Ты брат рассуждаешь так, как буд-то играешь в стратегическую игру и у тебя всё безлимитно, нет ни союзничков, которые собирают дивизии немцев на западе Германии против тебя, ни проблем в тылу. Какого числа амеры бомбу на живых людях взорвали, помнишь? Что было с экономикой на территории СССР в это время? Берлинская операция это не отдельно Жуков и отдельно Конев, это комплекс.

Sgt.Pecker, 18-06-2007 15:52:01

ответ на: поседевшый кролег [58]

Безусловно,но многих потерь избежать было вполне реально.Хотя элемент устрашения западных союзников в действиях Жукова безусловно присутствовал,с подачи Сталина естественно.
Но повторяю,можно было и избежать таких жертв в конце войны.Пендосы сбросили бомбу в августе примерно с той же целью,не только против япсов,но и с целью устрашения СССР.Но в это время Европа была наводнена мощными советскими войсками,и никто не был уверен,не двинутся ли они дальше на запад.

Сибирьяк, 18-06-2007 15:56:06

18-06-2007 15:36:41         Slick    

Бросок Манштейна на выручку аулюса планировал Гудериан.

Стратегич, 18-06-2007 16:05:31

Блять, все такие генералы нехуевые, без неабходимости, безнадабности, да вы блять незнаете ниаднаво направления удара пусть и главново в любом известном сражении, а все туда же лезете в стратеги нехуевые, откуда вам знать что было правильно, что нет где батальон правильно пашол в атаку где нет, начитаются пиндовских мудозвонов, сраных неудачников немецких генералов которые готовы винить кого угодно: зима блять, танки блять, салдаты блять, гитлер блять и прочая хуетень которая конечно и имела место быть, но главное то, что их жестоко отпиздил простой солдат Иван признать кишка тонка, конечно хули мы такие пиздец извесные генералы  ниибательские а нас отпиздили русские вани, вон в пиндосине все только и пиздят, что москву не взяли только изза мороза, даже ввелось новое название: генерал-мороз, ущербные ублюдки нах. А насчот жукова скажу бля, что если ты рядовой суканах залег в окопе и не хочешь поднять свою обосраную жопу чтобы ударить во фланг наступлению немцев которые в полукилометре от тебя ебашат твоих соседей, то камисаров тебе в затылок и кнутом по твоей жопе. Так что думать нада не жопой и слушать всяких пиндосовских мудаков с их прихвастями дисидентами-дешевками, а своим мозгом если он ваапще есть.

поседевшый кролег, 18-06-2007 16:06:53

ответ на: Sgt.Pecker [59]

>Но повторяю,можно было и избежать таких жертв в конце войны. .... Но в это время Европа была наводнена мощными советскими войсками,и никто не был уверен,не двинутся ли они дальше на запад.

В том то и хуйня, что всё это "наводнение" и произошло потому что атаковали и шли, а не останавливались или обходили "Зееловские высоты" и пр. Для того же чтобы двигаться "дальше на запад", минимум пришлось бы их таки брать! Потому что сил было не так уж и дохуя и попасть под удары с боку и тыла, ещё больше бы потерь понесли, не говоря уже в случае измены союзничков.

Захар Косых, 18-06-2007 16:15:16

ответ на: поседевшый кролег [53]

что-то мне расхотелось разговаривать с неадекватами.
на сегодня квота исчерпана. уж извини.

Ментини (гламурный итальянский мент), 18-06-2007 16:17:32

ну проиграли немцы, а получилось что толко выграли!
а вы сосите дальше!

Slick, 18-06-2007 16:35:27

ответ на: Сибирьяк [60]

Бросок Манштейна планировал Манштейн всётаки.

Igariany4, 18-06-2007 17:08:02

Так нам исчо каклам и спасибо гаварить?????

Ну, спасибо.

Медузей, 18-06-2007 17:27:04

Это чо бля за высер? Это афтор называет абзором книги? Пиздец!
И где ссылки на книгу?
Может Удав остальные страницы проебал?

Циник, 18-06-2007 17:31:49

Впервые в СССР книга была издана "Воениздатом" аж в 1954 г., так что, думаю, кому было интересно, уже ее прочел. Тем не менее, для тех, кто по тем или иным причинам не может или не хочет купить книжку, читать здесь: http://militera.lib.ru/memo/german/guderian/
Там же и рецензия, куда лучше этой.
От себя добавлю: перечитав ХУЕВУ ТУЧУ русских, немецких, французских и английских военных мемуаров, могу сказать, что креатиф бывшего главного военного теоретика бундесвера ФРГ(кажется, такова была его последняя должность перед пенсией), в общем-то, ничего сенсационного или интересного не содержит. Типичные мемуары немецкого генерала: "Гитлер - мудак, морозы заебали, все кругом в говне, а я - в белом фраке".

сот, 18-06-2007 18:04:32

Быстроходный Гейнц. Почитаем...

цереп йытабеаз, 18-06-2007 18:04:53

Все они на гитлера валят. Тока там ситуация была "куда ни кинь всюду клинь" :) - не пошли бы на киев им бы во фланг киевская группировка ударила.

Падводнеги!, 18-06-2007 18:45:56

афтырь полный листертон! даже листертон в кубе! аааааааааааааааааааап стенку!

Злой Венд, 18-06-2007 20:50:58

Хуевый обзор.

кавалер креста Вассермана, 18-06-2007 22:07:37

ответ на: поседевшый кролег [53]

И не положи тогда какой любой другой жуков солдат под пулемёты, физически не было бы тех русских которые мы сейчас есть, ни страны, ни земли, ни прав и чести. И ниибёт!

Попорбую обьяснить в доступных реалиях- Если скажем на Валуева напал злобный карлик, разбил ему ебало загнал в угол, послал в пару нокдаунов а потом тот в конце концов отпиздил отпиздил агрессора - спрашивается украсилоо бы Валуева это как боксера?
ответ отрицательный - Валуев не мог не выиграть рано или поздно но то что он получил такой пизды делает его хуевым боксером . Так и Жуков - не мог не выиграть  при таком балансе но то что он выиграл с такими потерями делает его хуевым полководцем

ЁРШЪ, 19-06-2007 08:32:39

Бля отличная книга,и многие эксперты согласны что, лучшим союзником в 41 году у нас был Гитлер- если бы он не отдал приказ повернуть на Киеф, Маскву бы взяли с ходу.
Еще советую почитать Э.Манштейн "Утерянные победы"-книга написано немного муторно но все равно интересно.Как говорил Гудериан:-"Манштейн - лучший оперативный ум вермахта""

Мессершмит атакует!, 19-06-2007 11:43:44

Особенно много полезной инфы почерпнул из первого абзаца! Никогда бы не подумал...

Заебца, 19-06-2007 14:32:15

Листенон, а не шел бы ты нахуй, еще один перепездыш истории нашелся. Соси хуй, гнида.

Разъебай Каудильо, 19-06-2007 17:43:45

Нихрена не понятна из высера, читать эти мемуары, или там хуйня для млатших классов?
Вопще стока наших мемуаров асилил, что врагов почетать интересно было б.

Так четать иле нах?

Siniaja Rodja, 19-06-2007 19:04:04

ответ на: Заебца [76]

Соси хуй, гнида.Присоединяюсь.
Гавно какое!

Игемон Шарку, 19-06-2007 19:13:00

Так что спасибо надо сказать Украине за то, что в общем то, благодаря Киеву Москва не была взята немцами в том далеком сорок первом...
Зимной им бля поклон. Еси б не они чтоп мы делали?
БУГАГАГАГАГАГА!!!!
Каклы, сцуки - одумайтесь. Мы, старшие братья, еще пока терпим вас, но такими темпами вы скоро станете (как и польша) территориальным предатком пиндосии. Вся ваша история показывает, что вам дают недруги Великой России - палавой хуй пососать. В итоге вы не с чем, нам насрато, но жить можно.
Покайтесь, сцуки, публично. А пана Йусченка - на кол пасадите, или в какую-нить грязную пивнуху на окраине Донецка отвезите - так сказать познакомить с электоральным полем. БУГАГА!

Игемон Шарку, 19-06-2007 19:15:05

19-06-2007 19:04:04  Siniaja Rodja 

Иди прыщ давани.
История - это б/п важно!

Барановский - невъебенный манагер из Крыльев Советов, 19-06-2007 19:19:25

афтор,
роль украинского народа в победе на фашистами тока имбицилы и бендеровцы с эстонскими лесными братьями могут оспаривать.

а гудериан - это голова!!!

Виннету, 20-06-2007 00:04:31

В войнушке с немцами победили индейцы.

Каментаторы, пройдите строем под дойчен зольдатен на хуй

СТС, 20-06-2007 11:01:24

Это хорошо, что книги про немецких генералов печатают. А то всё раньше совеццкие комиссары со страниц брызгали бравой слюнёй, обожествляя свои "подвиги". Пора, ох как пора, объективно рассматривать историю, без тупой истерии с пеной у рта, со вбитыми в мозжечёк мыслями, мол "наши хорошие умники, те - плохие дураки"

Литератор, 20-06-2007 22:05:42

Пиздёшь.
Взяли бы Маскву - всё равно харькив стал бы савецким.
Понял чмо?

palkovneg, 21-06-2007 00:09:42

благодарить нада не Киев - то есть его благодарить нада, но не за эта - а циклический дебилизм таврищща Гитлера который щитал, видите ли блять, что Москва - не главное!

Далбайопп! Блицкригнах (савецкая кстати разработка) - это когда всеми силами упиздонить в одну точку, а не "група армий Сеееевер, група армий Цеееентр,  група армий Йууууух блять, група армий зюйд-вест, Норд-ост, Беслан, ВВП-чудак... (сори-увлекся...)

Ап чем это я? А, да, а тем более ниибаццо тупо дойти до москвы и повернуть на киев. А генералы предупреждаааали!
Гавариииили, что хуйня это. Только кто их слушал?

Да, так вот - никогда бы немцы не взяли нормально укрепленный крупный город, такой как Москва, Киев или Питер.
Я видел Киевский укрепрайон и поверьте - Киев тупо сдали. И хорошо, что сдали! А если бы защищали - был бы второй Сталинград - вернее первый.

palkovneg, 21-06-2007 00:57:28

ответ на: Sgt.Pecker [48]

>Хуй бы они Москву взяли,Наполеон вон взял,ну и хуйли.
>Гудериан же предупреждал Гитлера о количестве танков в СССР,так он не поверил.
>А в 44-м сам ему признался,что возможно и  не стал бы начинать войну с СССР,если бы точно знал о 23000 советских танках.

Нападение на ССР - это вобще гениальная идея Гитлера и сделал он это от безысходности. Воевал 4 года на азиатской територии вместо 4 месяцев на своей.
Германия 1941г - голодная босая страна хуево вооруженная. Пиванах небыло - только для партийцев, и конфет тоже. Вся надежда была что скоро начнется война и появиццо сало с Украины.

Европу прошли со снарядами 37 калибра - а они от триццачетверок отскакивали нах.
А танков нормальных у немцев на то время вообще небыло - так, бронированные велосипеды. А у советов - "Т-34ахуенныйсредний танк" и "КВ-1ещенехуёвеетяжелый". и 23 тысячи. И ниибаццо. А Тигр только в 42м появилсо (аж 1700 штук за всю войну наклепали, а Т-34 кстати 50 000), а Пантера в 43м . И авиация у сцоветофф стратегическая была - Берлин бомбили!, и штурмовики ИЛ-2Железный Густав- шо пиздячишь по нему пиздячишь - а он шо радио слушал.

И от представте, поперли бы Сцоветы на румынию, нефяные краники прижали - и пиздарики рейху... А пожить хоцца...

Да, еще нада сказать что воевали то немцы на то время с Союзниками на западном фронте, в Северной Африке, да с партизанами по Европе- щитай 3 фронта. И решились 4й открыть против сцоветофф - и ведь сработало! хуею без баяна короче...

Листенон, 21-06-2007 09:09:09

ответ на: СТС [83]

Вот и я о том же..

А Подвига наших дедов и прадедов они не только не уменьшат
но только лишний раз подчеркнут его меру..

Slick, 21-06-2007 15:28:57

palkovneg, прекратите бредить.

GRB, 21-06-2007 20:17:25

Читал. Гудериан, ссука, лукавит. До взятия Киева все было заебись, а потом страшная русская "rasputiza", генерал Зима, избирательно поражающий нежную кожу немчуры (а русским хуле - кондовые сибирские мужики), гитлер-дурак, "меня никто не услышал",и прочая хуйня.
Внимание, танки (не ахтунг!) куда как лучше

Ёбырь TopTune, 30-06-2007 12:18:45

Истореги-пэтэушнеги (типо аффтара и г. Гудериана) идут нахуй!
Полувековой пиздеж про "генерала-зиму" вы с г. Гудерианом можете засунуть себе в жопу. Читай "Укрощение Тайфуна", еблан, а не сопли-оправдания неудачников.

catcher он зы хуй, 06-07-2007 17:29:49

Дякую, бллядь, хахлы сраные! спасибо, йоптыть! особенно пидорасу Шевченке! Какому? - просите вы - ВСЕМ - атвечу я

Tima, 07-07-2007 12:19:46

Согдасен с Сибиряком (или как там его). Как то странно получается.  Суровая зима, затяжные дожди. Херня это все. Наши предки были в точно таких же условиях. Так что, не пиздеть...

to: дизайнер презервативов:
тоже херня. Могла она ездить в снег, мороз и проч. Отвлекаясь от темы, скажу, что немецкия техника с незапамятных времен и до нащих дней была и есть одной из самых лучших. Остановили люди. а не зима...

badhead, 08-07-2007 23:48:16

ответ на: ЖеЛе [8]

Эт точна

Нибатца, 11-07-2007 10:52:45

почитаю.

Штайнер, 18-07-2007 14:44:21

Тока шо падбиле ис ПАК-40 русский танк.
Ис нево вылез савейкий ефрейтор, каторый громко кречит
"Госторбайтер, госторбайтер".
Йобанный наемник. Пустить в расход штоле...

Харьковчанин, 25-07-2007 16:15:07

отож

изотоп Зефира'36, 15-08-2007 11:28:01

хорошая книга, еще Манштейна "Утраченные победы" зоебись фдогонку прочесть

Galadriel, 15-09-2007 17:33:54

Аффтар, в смысле, Гудериан жжот аццки. Креатиф обязателен к прачтению, нах!

sqwer, 15-09-2007 17:42:37

читал...и не только гудериана...
интересней когда даёца пищя к размышлению к вопросу"почему?", а не "как?" это было
субъективный взгляд генерала а уж тем более взгляд афтора сформированый на взгляде немца имхо менее интересны

Утилитарист, 17-03-2008 11:59:56

ответ на: поседевшый кролег [26]

Убейся долбаёб в наше время читать шедевры советской пропаганды.

И вобще ниочем плохом для России Суворов не говорит. По-вашему лучше быть союзником фашистов (коими мы были до 22.06.41), чем пусть огромной кровью и не без изподтяжка победить бесчеловечный фашшизм.

я забыл подписацца, асёл, 26-01-2010 12:30:55

ответ на: Стратегич [61]

стратегич, правильно мыслишь и правильно говоришь! у тебя голова работает! такие как ты и спасли страну в ту войну. респект тебе