Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
БОРИС АКУНИН И БЕЛАЯ СОБАКА (СИВАЯ КОБЫЛА)
Коллеги, на прошлой неделе завершился показ весьма добротного телевизионного фильма «Пелагия и белый бульдог». Грамотно, добросовестно, со вкусом сделана экранизация. Однако одноименный роман и сложнее, и занятнее и «круче». Предлагаю свою давнюю заметку в качестве «золотого ключика» к этой незаурядной книге (регулярно переиздающейся).
Любезный читатель, вдруг, о везение, тебе попалась на глаза моя предыдущая заметка о цикле романов Бориса Акунина (Г.Ш.Чхартишвили), объединенных сквозным персонажем – сыщиком Эрастом Фандориным. Увы, заключительная книга с характерным заголовком "Коронация, или последний из романов" действительно завершает серию. Писатель расстался с Фандориным, на время, навсегда – Бог весть? Однако взыскательная публика недолго горевала, пребывая в неизвестности: писатель и издатель, как горячий пирог к 130-летней годовщине со дня рождения В.И.Ленина, выпустили в свет пилотный роман "Пелагия (так !) и белый бульдог" с подзаголовком "Провинцiальный (так !) детектив" (М., "Захаров", 2000). Сравнение с горячим пирогом – не преувеличение, а уж тем паче – не шутка, сам позавчера видел, как с лотков у Московского вокзала люди просто расхватывали эту изящно изданную – далеко не самую дешевую – книгу (оформление А.А.Кудрявцева).
Итак, в новом романе автор заменил героя – блистательного столичного следователя-денди (вспомним бессмертное школьное литературоведение: персонаж – от романа к роману – был "дан в развитии"; Фандорин мужал и отковывал дух) – на юную скромницу-монахиню Пелагию (в миру: Полина Андреевна Лисицына), которая по поручению правящего губернского архиерея Митрофания проводит сложнейшее и увлекательнейшее расследование цепи загадочных убийств (собак и людей; именно в такой последовательности). Первое, что приходит на ум и мне, и тебе, читатель: бессмертная Агата Кристи… замена Эркюля Пуаро на мисс Марпл. Э, нет, не все так просто. Пуаро и старушка Марпл – ощутимо телесные, но почти бесплотные существа, носители "чистого духа". Главные герои Бориса Акунина – люди земные, с горячей кровью и плотью. Именно по этой причине монахиня Пелагия прячет свое юное тело (отточенный интеллект и недюжинный темперамент) под бесформенным монашеским одеянием, уделяя особое внимание душевной аскезе. В интересах следствия монахиня сбрасывает на время клобук монахини, превратившись в молодую московскую вдовушку, за которой тотчас же начинают увиваться поклонники. Это-то за монахиней… Занятно.
В основу романа (я никоим образом не намерен раскрывать основную интригу), действие которого происходит в городе Заволжске в благословенную (так принято теперь считать!) эпоху Александра III, положено подлинное, так называемое Мултанское дело (1892-1896 гг.), всколыхнувшее всю Российскую Империю, когда несколько крестьян-удмуртов (из села Старый Мултан Вятской губернии) в рептильно-политических целях были облыжно и предвзято обвинены жандармерией и полицией в совершении ритуальных языческих убийств. Пять лет безвинные люди просидели в тюрьме, выдержав допросы с пристрастием, избиения и издевательства. Тогдашний Солженицын (я не шучу) – прозаик и публицист Владимир Галактионович Короленко (1853-1921) при помощи неподкупного юриста А.Ф.Кони (1844-1927) с невероятным трудом добился оправдательного приговора (суд вопреки противодействию "властей предержащих" был гласным и честным). Уже по этой причине роман стоит прочитать… Ох, и хитер же автор.
Книга не просто ярко и увлекательно написана, она представляет собой лакированную шкатулку с двойным дном. Пелевин, ей Богу, отдыхает. Борис Акунин в своем первом детективе из новой серии иронично, но как-то по-доброму пародирует великий роман Ф.М.Достоевского "Бесы" (стиль, тональность, язык, проблематика, но "пейзажи" – авторского куража ради – как у Тургенева!!!). Действие происходит в губернском городе, который очень напоминает Скотопригоньевск из книги "Бесы". Образ повествователя (проницательного, всезнающего и всеведущего) весьма "смахивает" на фигуру рассказчика из переведенного на все основные языки шедевра русского классика. Проделано все это ненавязчиво, не в лоб, с сардонической усмешкой, но совершенно сознательно и намеренно. Кстати, сам Федор Михайлович неоднократно упоминается на страницах романа Бориса Акунина, более того, автор на полутора страничках предлагает нетривиальное истолкование романа "Преступление и наказание". Какое? Читатель, узнай сам. В романе Достоевского областью и городом правит присланный повелитель фон Лембке, натурально, у Акунина – барон фон Гаггенау (со всеми полукомическими фиоритурами). Писатель очень любит игру с фамилиями реально существовавших исторических персонажей. Например, в книге многократно упоминается обер-прокурор Синода Константин Петрович Победин (вместо: Победоносцев); один из персонажей наделен редкой фамилией Поджио (ее носили братья-декабристы Александр и Иосиф).
Касается (правда, вскользь) Борис Акунин пресловутой проблемы "крови по совести", впервые гениально сформулированной Достоевским (мол, бунтари-революционеры – спасители человечества убьют топором никчемную старушонку, вырежут несколько миллионов россиян и наступит рай, "благорастворение воздухов", свобода, равенство, братство, коммунизм и т.д.). Писатель-современник знает, к чему привело кровавое воплощение подобных теорий в недавней истории нашей родины, однако великодушно оставляет решение и разрешение темы "крови по совести" уму и сердцу читателя, который должен все принять или отвергнуть сам, в одиночку, прочувствованно и осознанно.
Помимо увлекательной интриги, внимание привлекает образ владыки Митрофания, премудрого и всепрощающего, фактического управителя губернии, наставника и покровителя по следственной части девицы Пелагии. Владыка с подачи Акунина предлагает вниманию читателя весьма злободневный и занятный трактат (в духе "Как нам обустроить Россию"), состоящий из трех частей: "О чиновничьем сребролюбии", "О законопослушании", "О достоинстве". Трактат, кстати, весьма дельный, хотя автор и не отказывает себе в удовольствии зло подшутить над проблематикой и тоном нынешней (сегодняшней) добросовестной и занудной (до судорог в скулах) "белой" прессы.
Сколь редко бывает, чтобы, ну, из какой-либо "высокой" книги удалось вычитать стоящую мысль. У Бориса Акунина – в его спроектированно развлекательной книге таких – сколько угодно. Например, владыка поучает новоназначенного губернатора: "Люди бывают разные, есть и хорошие, и плохие, но по большей части они никакие, навроде лягушек, принимающих температуру окружающей среды. Тепло – теплые, холодно – холодные. Надобно сделать так, чтобы у нас в губернии климат потеплел, и тогда люди потеплее, получше станут. Вот в чем единственный долг власти – правильный климат создавать, а об остальном Господь позаботится, и сами люди не оплошают. /…/ Законность, сытость, просвещение. И более ничего-с. /…/ Люди исполняют только те законы, которые разумны и выгодны большинству. /…/ И соблюдать надо только те человеческие законы, которые божеским не противоречат". Простенько так, якобы поверхностно, но по делу. Ничего в России-Матушке не меняется, простые и наивные слова высокопреосвященного и сегодня звучат, как "глас вопиющего в пустыне". Разумеется, в словах владыки тонко и зло вышучивается разночинское (революционно-демократическое) понятие пресловутой "среды", которая, натурально, "заела"…
Вот такая книжка. Я приоткрыл лишь малую толику секретных ящичков, искусно в ней упрятанных. Прочитай, не пожалеешь.
Любезный читатель, вдруг, о везение, тебе попалась на глаза моя предыдущая заметка о цикле романов Бориса Акунина (Г.Ш.Чхартишвили), объединенных сквозным персонажем – сыщиком Эрастом Фандориным. Увы, заключительная книга с характерным заголовком "Коронация, или последний из романов" действительно завершает серию. Писатель расстался с Фандориным, на время, навсегда – Бог весть? Однако взыскательная публика недолго горевала, пребывая в неизвестности: писатель и издатель, как горячий пирог к 130-летней годовщине со дня рождения В.И.Ленина, выпустили в свет пилотный роман "Пелагия (так !) и белый бульдог" с подзаголовком "Провинцiальный (так !) детектив" (М., "Захаров", 2000). Сравнение с горячим пирогом – не преувеличение, а уж тем паче – не шутка, сам позавчера видел, как с лотков у Московского вокзала люди просто расхватывали эту изящно изданную – далеко не самую дешевую – книгу (оформление А.А.Кудрявцева).
Итак, в новом романе автор заменил героя – блистательного столичного следователя-денди (вспомним бессмертное школьное литературоведение: персонаж – от романа к роману – был "дан в развитии"; Фандорин мужал и отковывал дух) – на юную скромницу-монахиню Пелагию (в миру: Полина Андреевна Лисицына), которая по поручению правящего губернского архиерея Митрофания проводит сложнейшее и увлекательнейшее расследование цепи загадочных убийств (собак и людей; именно в такой последовательности). Первое, что приходит на ум и мне, и тебе, читатель: бессмертная Агата Кристи… замена Эркюля Пуаро на мисс Марпл. Э, нет, не все так просто. Пуаро и старушка Марпл – ощутимо телесные, но почти бесплотные существа, носители "чистого духа". Главные герои Бориса Акунина – люди земные, с горячей кровью и плотью. Именно по этой причине монахиня Пелагия прячет свое юное тело (отточенный интеллект и недюжинный темперамент) под бесформенным монашеским одеянием, уделяя особое внимание душевной аскезе. В интересах следствия монахиня сбрасывает на время клобук монахини, превратившись в молодую московскую вдовушку, за которой тотчас же начинают увиваться поклонники. Это-то за монахиней… Занятно.
В основу романа (я никоим образом не намерен раскрывать основную интригу), действие которого происходит в городе Заволжске в благословенную (так принято теперь считать!) эпоху Александра III, положено подлинное, так называемое Мултанское дело (1892-1896 гг.), всколыхнувшее всю Российскую Империю, когда несколько крестьян-удмуртов (из села Старый Мултан Вятской губернии) в рептильно-политических целях были облыжно и предвзято обвинены жандармерией и полицией в совершении ритуальных языческих убийств. Пять лет безвинные люди просидели в тюрьме, выдержав допросы с пристрастием, избиения и издевательства. Тогдашний Солженицын (я не шучу) – прозаик и публицист Владимир Галактионович Короленко (1853-1921) при помощи неподкупного юриста А.Ф.Кони (1844-1927) с невероятным трудом добился оправдательного приговора (суд вопреки противодействию "властей предержащих" был гласным и честным). Уже по этой причине роман стоит прочитать… Ох, и хитер же автор.
Книга не просто ярко и увлекательно написана, она представляет собой лакированную шкатулку с двойным дном. Пелевин, ей Богу, отдыхает. Борис Акунин в своем первом детективе из новой серии иронично, но как-то по-доброму пародирует великий роман Ф.М.Достоевского "Бесы" (стиль, тональность, язык, проблематика, но "пейзажи" – авторского куража ради – как у Тургенева!!!). Действие происходит в губернском городе, который очень напоминает Скотопригоньевск из книги "Бесы". Образ повествователя (проницательного, всезнающего и всеведущего) весьма "смахивает" на фигуру рассказчика из переведенного на все основные языки шедевра русского классика. Проделано все это ненавязчиво, не в лоб, с сардонической усмешкой, но совершенно сознательно и намеренно. Кстати, сам Федор Михайлович неоднократно упоминается на страницах романа Бориса Акунина, более того, автор на полутора страничках предлагает нетривиальное истолкование романа "Преступление и наказание". Какое? Читатель, узнай сам. В романе Достоевского областью и городом правит присланный повелитель фон Лембке, натурально, у Акунина – барон фон Гаггенау (со всеми полукомическими фиоритурами). Писатель очень любит игру с фамилиями реально существовавших исторических персонажей. Например, в книге многократно упоминается обер-прокурор Синода Константин Петрович Победин (вместо: Победоносцев); один из персонажей наделен редкой фамилией Поджио (ее носили братья-декабристы Александр и Иосиф).
Касается (правда, вскользь) Борис Акунин пресловутой проблемы "крови по совести", впервые гениально сформулированной Достоевским (мол, бунтари-революционеры – спасители человечества убьют топором никчемную старушонку, вырежут несколько миллионов россиян и наступит рай, "благорастворение воздухов", свобода, равенство, братство, коммунизм и т.д.). Писатель-современник знает, к чему привело кровавое воплощение подобных теорий в недавней истории нашей родины, однако великодушно оставляет решение и разрешение темы "крови по совести" уму и сердцу читателя, который должен все принять или отвергнуть сам, в одиночку, прочувствованно и осознанно.
Помимо увлекательной интриги, внимание привлекает образ владыки Митрофания, премудрого и всепрощающего, фактического управителя губернии, наставника и покровителя по следственной части девицы Пелагии. Владыка с подачи Акунина предлагает вниманию читателя весьма злободневный и занятный трактат (в духе "Как нам обустроить Россию"), состоящий из трех частей: "О чиновничьем сребролюбии", "О законопослушании", "О достоинстве". Трактат, кстати, весьма дельный, хотя автор и не отказывает себе в удовольствии зло подшутить над проблематикой и тоном нынешней (сегодняшней) добросовестной и занудной (до судорог в скулах) "белой" прессы.
Сколь редко бывает, чтобы, ну, из какой-либо "высокой" книги удалось вычитать стоящую мысль. У Бориса Акунина – в его спроектированно развлекательной книге таких – сколько угодно. Например, владыка поучает новоназначенного губернатора: "Люди бывают разные, есть и хорошие, и плохие, но по большей части они никакие, навроде лягушек, принимающих температуру окружающей среды. Тепло – теплые, холодно – холодные. Надобно сделать так, чтобы у нас в губернии климат потеплел, и тогда люди потеплее, получше станут. Вот в чем единственный долг власти – правильный климат создавать, а об остальном Господь позаботится, и сами люди не оплошают. /…/ Законность, сытость, просвещение. И более ничего-с. /…/ Люди исполняют только те законы, которые разумны и выгодны большинству. /…/ И соблюдать надо только те человеческие законы, которые божеским не противоречат". Простенько так, якобы поверхностно, но по делу. Ничего в России-Матушке не меняется, простые и наивные слова высокопреосвященного и сегодня звучат, как "глас вопиющего в пустыне". Разумеется, в словах владыки тонко и зло вышучивается разночинское (революционно-демократическое) понятие пресловутой "среды", которая, натурально, "заела"…
Вот такая книжка. Я приоткрыл лишь малую толику секретных ящичков, искусно в ней упрятанных. Прочитай, не пожалеешь.
— Василий Пригодич , 21.09.2009
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
«Я вот чего спросить хочу:
С каких хуёв заместо пьянки
Я пью японскую мочу
И пот занюханного янки?»
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Хорст Вессель, 21-09-2009 15:22:37
..А Юриг-предтеча!!
14614808Хорст Вессель, 21-09-2009 15:27:23
Не панимайу,пачему сиссястой пелотке Пёзда,накиджали оскарбительно мало гавна в каментах,этаг мы рискуем патирять сисястый партрет.Дедушко Пригодич-убидитильная просьба-напешыте нику Пёзда,что нибуть напуцвенно трогатильное и архихуйственное,дабы у ней вазникло искушение ещо рас сунуцца иблом в клоаку!
14614868Удмуртская диаспора, 21-09-2009 15:44:20
Обвинения в язычестве и собакоедении, могут лечь в основу новых гонений на представителей нашего замечательного этноса и на Бабика в частности.Вынуждены подать в суд на аффтара за распускание порочащих слухов и гонения юнного дарования упомянутого выше.
14615018Пятрас Моцкус, кошевой атаман Войска Удмуртского
Хорст Вессель, 21-09-2009 15:47:22
Пятрас Моцкус, кошевой атаман Войска Удмуртского
14615034правильней было бы-кошерный..
Удмуртская диаспора, 21-09-2009 15:49:49
ответ на: Хорст Вессель [40]
По вине каклушки-секретарши закралась очепятка, виновные наказаны. Благодарю за бдительность.
14615051С уважением, Пятрас Моцкус.
Usr, 21-09-2009 15:58:23
ответ на: Кирзач [13]
>Не читаю Акунина, так как не в восторге ни от языка (откуда там ему быть?), ни от сюжета (попса махровая под псевдоисторическим соусом).
14615135Поддерживаю
Василий Пригодич, 21-09-2009 15:59:02
ответ на: вито (а еще я слышу голоса) [8]
Дорогой Друг!
14615144Как Вы добры и великодушны.
Василий Пригодич, 21-09-2009 16:01:29
ответ на: sedoi her [10]
Дорогой Друг!
14615177Благодарю за высокое внимание и учтивую любезность. Я, действительно, пишу по одной статье в месяц. Это обусловлено возможностью опубликования "на бумаге" моих заметок. Да и старый я стал...
Василий Пригодич, 21-09-2009 16:03:43
ответ на: Don Pablo [14]
Между Акуниным и Дашковой-Донцовой такая же разница, как между высоколобым геем и бомжом-пидарасом.
14615204я забыл подписацца, асёл, 21-09-2009 16:06:29
Между пидарасами вообще разницы быть не может. Хотя я в сортах говна не разбираюсь, но пидарас-это нехорошо априори.
14615234Василий Пригодич, 21-09-2009 16:08:20
ответ на: Фанат портвейна "Агдам" [24]
Дорогой Друг!
14615251Простите, что Вас прогневал. Благодарю за то, что ознакомились с моими книжками. Был бы чрезвычайно рад узнать, какие (кому) дарительные надписи Вы имели в виду. Я, простите, не интеллигент, я - ба...
Фанат портвейна "Агдам", 21-09-2009 16:47:54
ответ на: Василий Пригодич [47]
Как только найду время, и разберусь в гараже, сделаю обзор сих творений. Дарственные надписи приведу в виде эпиграфа.
14615699Какаин, 21-09-2009 16:58:31
Это произведение еще можно отнести к разряду приличных. К сожалению, последние творения типа "квеста" больше напоминают мучения лошади "блядь, когда же я сдохну". Аффтор непрерывно пытается как-то изъебнуться, не повторить себя же и осилить новый уровень. Но в жестких правилах шаблонов т.н. коммерческой халтуры это выглядит фальшивой гримасой. Боюсь, через пару-тройку романов увижу литературную петросянщину "посмейтесь, люди добрые, на пропитание".
14615792ЗЫ ценник на книги не соответствует ценности.
ЗЗЫ г-н Пригодич, ваши обзоры постоянно посвящены лицам, чьи произведения раскручены и читаемы. особенно - отчаянно их обсерающими. Откройте фтыкателям новое имя. Иначе нахуй кому нужны ваши обзоры.
Василий Пригодич, 21-09-2009 17:05:06
ответ на: Фанат портвейна "Агдам" [48]
Благодарю за благосклонное внимание и грядущие хлопоты.
14615836Василий Пригодич, 21-09-2009 17:06:02
ответ на: Какаин [49]
Мои обзоры никому нахуй не нужны (кроме издателей).
14615845Фанат портвейна "Агдам", 21-09-2009 17:08:28
ответ на: Василий Пригодич [50]
Не за что. Считай, ты сам напросился.
14615868Херасука Пиздаябаси, 21-09-2009 17:54:08
Ояебу, как ново...
14616342РУЩ, 21-09-2009 18:56:06
ебать боян о бояне
14617062РУЩ, 21-09-2009 18:58:38
>>Не читаю Акунина, так как не в восторге ни от языка (откуда там ему быть?), ни от сюжета (попса махровая под псевдоисторическим соусом).
14617079>>Но я думаю, Акунин это стоически переживет.
>
>
>Ёпта! "Ну вот мы и пришли..." (с) Шико I
>
>Керзачь, а ты премию от Букера куда дел?
>
>Вы тут на пару с Вахой сосем ахуели. Одному Пелевин - говно. Другому - Акунин.
>
>Короли off-line говноблoгов бля...
+100500, коллега
Василий Пригодич, 21-09-2009 19:36:30
ответ на: Фанат портвейна "Агдам" [52]
Соблаговолите обращаться ко мне на Вы.
14617470Санитар Федя, 21-09-2009 21:33:14
ответ на: Какаин [49]
ЗЗЫ г-н Пригодич, ваши обзоры постоянно посвящены лицам, чьи произведения раскручены и читаемы. особенно - отчаянно их обсерающими. Откройте фтыкателям новое имя. Иначе нахуй кому нужны ваши обзоры.
14618445Харошая идейа. Предлагаю Пригодичу взять на себя труд рецензировать новые имена либо по своему выбору(можно методом тыка), либо с подачи заинтересованных лиц (можно самих авторов или лит. агентов). Если Пригодич не желает быть альтруистом, может сам установить оплату - нгапример, 500 рублей за 10 авт. листов или вроде того, но штобы недорого. Гениефф то нарисурсе дохуя, и у каждого, видать, по полноценной книшке но наберецца
Папаалик, 21-09-2009 21:37:12
Пригодич опоздал на много лет
14618495Casper_xXx, 21-09-2009 23:35:20
ответ на: Василий Пригодич [45]
>Между Акуниным и Дашковой-Донцовой такая же разница, как между высоколобым геем и бомжом-пидарасом.
14619601ГЫГЫГЫ
Василий Пригодич, 21-09-2009 23:45:03
ответ на: Санитар Федя [57]
Дорогой коллега!
14619632Вы написали: Откройте фтыкателям новое имя. Иначе нахуй кому нужны ваши обзоры.
На "новые имена" уменя времени нет (жить мало осталось). Самое простое: за "нераскрученного автора" (за статью) никто не заплатит. Это вы тут бескорыстные гении хуеподъемные, а мы - кустари-надомники-одиночки-самоучки за деньги пописываем. Грустно.
Крошка Цахес, 22-09-2009 02:39:23
Было бы очень интересно почитать, в исполнении автора, обзоры романов "Мать", "Как закалялась сталь", "Поднятая целина".
14620304Однодворец, 22-09-2009 03:30:39
ответ на: Василий Пригодич [60]
>... (жить мало осталось).
14620331Нет, весь ты не умрешь...(и далее по тексту)
Василий Пригодич, 22-09-2009 04:00:27
ответ на: Крошка Цахес [61]
Две первые книги - убожество и глупость (кстати, Горький ПОТОМ стеснялся романа "Мать", просил большевиков не включать оный в собр. соч.). "Поднятая целина" - отличный роман, но глубинно лживый, отравленный совдеповской "энергетикой" (как продвинутые профурсетки говорят).
14620335Mou-наки, 22-09-2009 05:04:54
афтар состоит на содержании у Акунина в отделе распространия, штоле... или он и есть Акунин?
14620347навязчивость какая-та
ринат валеев, 22-09-2009 07:43:41
ответ на: Фанат портвейна "Агдам" [24]
уважаемый,спасибо, Вы граматно сформулировали то ,что я думаю о афтаре
14620587Василий Пригодич, 22-09-2009 07:47:26
ответ на: Mou-наки [64]
Дорогой Mou-наки!
14620597Да будет вам известно, что последних сорок восемь лет я работаю исключительно на себя!
Жму Вашу мужественную волосатую руку!
С окололитературным приветом
Василий Пригодич.
Mou-наки, 22-09-2009 08:23:10
ответ на: Василий Пригодич [60]
>Дорогой коллега!
14620745>
>Вы написали: Откройте фтыкателям новое имя. Иначе нахуй кому нужны ваши обзоры.
>
>На "новые имена" уменя времени нет (жить мало осталось). Самое простое: за "нераскрученного автора" (за статью) никто не заплатит. Это вы тут бескорыстные гении хуеподъемные, а мы - кустари-надомники-одиночки-самоучки за деньги пописываем. Грустно.
пишите, пишите, дорогой. ... Жаль, у меня руки не волоасаты.... яб тоже пожала..гггг
Василий Пригодич, 22-09-2009 09:13:34
ответ на: Mou-наки [67]
Ах, так вот это кто у нас тут?! /блею по старчески/
14620959Нижайше прошу прощения, милая девушка!
А не соблаговолите ли продемонстрировать старику свои перси?
Очень прошу!
Целую ручки
Ваш Василий Пригодич.
Баас., 22-09-2009 10:05:29
ответ на: Василий Пригодич [68]
Пригодич, что за блажная мысль - умирать ! И не вздумайте , не то рискуете быть дружно обруганным осиротевшей труппой. Кто же займёт завидное место сварливого, но мудрого старца , симбиоза Фомы Опискина и Болконского - старшего ? Я бы и сам охотно залез в это уютное кресло - качалку , да возрастной ценз и изъяны в образовании не позволяют. Живите , как Мафусаил, у кого ещё на ресурсе встретишь такую ветхозаветную манеру письма !
14621289Василий Пригодич, 22-09-2009 10:18:23
ответ на: Баас. [69]
Дорогой Баас!
14621398Умирают, к сожалению, все. И в кресле-качалке это не худший вариант.
Не к месту вспоминается бывший лидер одноименной с Вами партии.
Живите долго, мой друг!
Искренне Ваш
Василий Пригодич.
ВШМ, 22-09-2009 12:29:14
*Пелевин, ей Богу, отдыхает.*
14622557Пока Пелевин отдыхает, Акунин может подождать. (почти цэ)
*Действие происходит в губернском городе, который очень напоминает Скотопригоньевск из книги "Бесы".*
Ай-яй-яй, афтар! Скотопригоньевск - из "Братьев Карамазовых".
З.Ы. Чхартишвилю не четал и не буду.
Василий Пригодич, 22-09-2009 14:52:46
ответ на: ВШМ [71]
Если я ошибся, то простите великодушно. Не помню. Бывает.
14623628Василий Пригодич, 22-09-2009 14:53:39
Комментарии 73, 75, 75 - не мои. Их написал какой-то манифестированный пидарас.
14623635Василий Пригодич, 22-09-2009 14:53:53
Комм 77.
14623636Василий Пригодич, 22-09-2009 15:00:57
ответ на: ВШМ [71]
Ай-яй-яй, афтар! Скотопригоньевск - из "Братьев Карамазовых".
14623677Приношу свои глубочайшие извинения. Старый стал.
Призрак Анжелы Девис, 23-09-2009 03:21:03
Круто млин. Как фсегда
14628259Призрак Анжелы Девис, 23-09-2009 03:42:46
Василий Батькович, при фсем моем уважении, Вы сдесь зачем?? Цель Ваша - ? Много сдесь рецензий славных, и не Ваши привели многих на этот тырнет-ресурс. И прочий люд статьи пишет.. По маему скромному, более чем, мнению, Вам умесьнее использовать другие ресурсы, более, пардон муа, академическее.. Ну то есь, типа, как только я вижу Ваше несравненноое имя как афтора, сразу знаю - тоска и гниль будет в рецензиях - не оттово, што НАРОДДУ сказать нечево, нет, я имею ввиду здерживание вольных мыслей и емоций у публики - токо из уважения к вам, и происходящее парой заввисание мысли отсель у читающих.. Респект безмерный, поверьте, но за этим ли сюда люди-падонки приходят?
14628277Рипли, 23-09-2009 11:27:06
Ув. автор Василий Пригодич! Как я рада, что вы за Акунина! И кто его только ни пинал, ни уничижал и ни кусал, ни говорил "фи" и "безвкусица"(как мои библиотечные подруги-крысы),я ж его обожаю и читаю сразу же по мере появления в свете. Пламенный привет и вам, и умничке Акунину!
14629484PS. Вспомнила, как он давал рекомендации по завоеванию женских сердец. Точно сейчас не повторю, но что-то так: чтобы понравиться женщине надо её испугать, потом удивить, а потом рассмешить. Очень точное наблюдение, умничка ещё раз!
Рипли, 23-09-2009 11:34:58
ответ на: Призрак Анжелы Девис [77]
>Василий Батькович, при фсем моем уважении, Вы сдесь зачем??
14629518Он уже где-то отвечал на этот вопрос. Сказал, что так он развлекается. Думаю, что развлекается так не он один.
Василий Пригодич, 23-09-2009 15:52:55
ответ на: Рипли [78]
Дорогая деточка!
14631179Акунин - очень хороший писатель. Как он сказал: не все же Хайдеггера читать. Впрочем, вряд ли на этом ресурсе почитывает такую гелертерскую херню. В моей корпорации Акунина было принято ругательски ругать (начало карьеры), потом превозносить до небес, а сейчас снова ругать. Жизнь.
Василий Пригодич, 23-09-2009 15:54:59
ответ на: Призрак Анжелы Девис [77]
Простите, что Вас прогневал. Меня не интересуют причины, по которым приходят сюда падонки, меня не интересует мнение падонков о моих текстах. Советы соблаговолите давать супруге и теще.
14631188Саня, 24-09-2009 00:37:09
Пародия - есть кризис жанра - своего говна не хватает, вот и писучит Акунин. А критика его творений - это уже следующий порядок извращения. Примерно как наблюдение за наблюдающим.
14634496Призрак Анжелы Девис, 25-09-2009 04:04:00
Гнев - херня, его не было, Вам понапрасну отчевото почудилося. Было лишь ощущщение несоответствия. Несоответствия ресурсу. По моему скромному мнению (пардон муа, это не совет вофсе, советы дорого стоят, а тут фсе бесплатно), Вы тут бабки зарабатываете, рекламируя свои сочиниения.. Ф то время как Ваши сочинения на других ресурсах другое фпечатление производили бы. Вас не интересует мнение падонкоф - как так? Вы ведь для них пишете. И не спорьте - пишете для них и выкладываетесь, они часть Вашей жызни (а как может быть иначе??) Удаффа не знаю, к сожалению, - быть может, это ево концепцийа - разбавлять треп лихих выскочек выссокой наукой, и на том креатифф ресурса держать, - сказать не магу. Но па мне так Вы птицца другова палета. Што и о некоторых других магу сказать, а патаму не сужу особо, простите за цытату, - незачем. Ключевое слово - несоответствие. Как бы Вы не старались. Не сердитесь, это только частное скромное мнение.
14642911А про советы - у меня, к сожалению, нет тещи. И супруги. При фсем моем уважении
Василий Пригодич, 26-09-2009 03:19:25
Дорогой Друг!
14652319Я тут "бабки не зарабатываю", как Вы изволите изъясняться, и не рекламирую свои сочинения (мне и это не нужно). Мои произведения публикуются и на других ресурса (и на "бумаге"; вот здесь я зарабатываю на хлеб).
Открою сакральную тайну: я пишу для себя и про себя (и только).Мне тут нравится (комментарии поразительны по колхозности и мудачеству). Есть здесь и вменяемые честные люди.
К.АСТРАТОР, 23-10-2009 17:21:33
ответ на: karden [7]
жопой
14859378К.АСТРАТОР, 23-10-2009 17:56:22
ответ на: Саня [82]
>Пародия - есть кризис жанра - своего говна не хватает, вот и писучит Акунин. А критика его творений - это уже следующий порядок извращения. Примерно как наблюдение за наблюдающим.
14859709=============================
Саня, друг, промазал. Кризис жанра - это вырождение его, подражание и, как предел, имитация жанра, муляж. Пародия - это в точности наоборот - высшая форма искусства, когда средствами одного жанра воссоздаётся другой жанр. В точности наблюдение за наблюдающим - изображение мира не таким, каким его видит сам изображающий, а таким, как видит его изображаемый и тем самым пародируемый персонаж. Лучшие примеры в мировом иискусстве - Аристофан, Сервантес, Рабле, частично Свифт, из наших - Достоевский, Платонов, Булгаков и "последний классик" Леонид Леонов в "Пирамиде". Из удаффкомовских сразу Пункта надо назвать, и далеко не он один.
Теперь сразу ясно, что и Акунин - это именно вырождение жанра, муляж романа или на что он там претендует, как и Пригодич - муляж критики и анализа. А что Пригодичу тут нравится - так это кроме жанров, есть ещё и диагнозы. Например, мазохизм - очень распространённый диагноз. И Удаффком - самое место для тех, кто с таким диагнозом.
Так называемый Александр Иванов - рвань, которая называла себя пародистом, Теперь