>скорасть лопастей ветряка 1 м/с, длина лопасти 20 метров ширина 50 см = 10м2 площадь, у нас 3 лопасти - обшая их плошадь 30м2... > >это всеравно бред... 31 м/с это дахуя...
>а на параходах ета и в хуй невпёрлась...оне тама цели нискалетаЮЩие не отслежываюд..там глагнае не столкнуцца с берегом иле не налететь на Вайсбергов и протчих жыдов...бгыыыыыы
>а на параходах ета и в хуй невпёрлась...оне тама цели нискалетаЮЩие не отслежываюд..там глагнае не столкнуцца с берегом иле не налететь на Вайсбергов и протчих жыдов...бгыыыыыы
гыыыыыыыы, не пра ПВО сначало сраццо начале. я проста напейсал, что на параходе ети штуке нам не мишале (см. выше)
>Какие, блядь долбаёбе, эти гейоргейтсы... Если в Гейоргеи поставить ПРО они и спохватиццо нихуя неуспеюд, в случае чего - слижкам близко, пара искандерафф и спакойнай ночи.
под шумок к ПРО там чудна можно развернуть базочку. +аэродром подскока. да и общую обстанофку мониторить удобнее имея кучу станцый
>сложныя матиматичезкие ращщоты....с какей скорастью крутицца 40 метровая лопасть ежли у центра скорасть 3600 м/с.....бгыыыыы......ебаааать..каг тока ветряки на винеро не улетаюд?....наверна вировачкай крепка превязаны....бгыыыыыыыыыыы
не, про 100% экранирофку никто не говорит, да и смысл - ставить "забор" высотой 50м. мы говорим о хаотичных "бликах" - отраженных сигналов, засирающих нам картинко и затрудняющих обнаружение и сопровождение.
>камрад..один вапрос - на што настроены судовае РЛС?...ты када нить видел ветряки в открытом море?...бгыыыы..
гыыы, бедешь смеяццо, где-та стоят! не помню щаз, где, толь ф заливе (персицком), толь у жопаньских берегоф, толь в Бискае. Мож МатроскенЪ ф курсе, но фоты я видел на пароходском компе!
>Во, сейчас мозговым штурмом придешь к слепым скоростям...
хыыыыы, просто никогда на ету тему с етой точки зрения не думал (ВУС другой какбе). вообще, интересно получаетсо. польза двойная с ветряков етих. Крымские (в Донузлаве), около 10 м. лопасть, небольшие
>Ложатся. Судовой РЛС нужно увидеть берег и пароход. А портовый мусросборщик имеет эффективную отражающую поверхность в десять тысяч раз больше самого большого бобмардировщика. И ты никогда не стоял на своем пароходе посреди поля ветряков...
это да. поле от причалов тогда было порядка 3км., щаз его расстроили вроде. и оно там на горочке небольшой, относительно уровня моря
>>ммм, ну, аэропортовыя службы-та как-та с селекцыей справляютсо. >>хотя. по теме дальнего обнаружения и сопровожения низколетящих... может быть, таки да > >Дальнее обнаружение низколетящих? А расскажи, как и чем смотрят за горизонт за низколетящими, а?
да я ж писал, может быть. гуглить не хочетсо, ттд искать. диапазоны, дымаю сходныйе.
ха, а не пучками ли оне струляють какими-нть?
м.б. лопасти эти в разрешающую способность судовогой РЛС не ложатсо?
>Команданте, ну просвети, как там длина волны играет на 6...8 м лопасти, которая неоднородность независимо от материала?
лопасти, кстате разныя бывают. и по 30 м. возили мы такие ф пиндосию с Вьетнаму и китаю
>Мичман, приводная РЛС это как дейдвудный кнехт, одного порядка явления. Диспетчер амстредамского аэропорта не отраженный сигнал видит на экране, а ответ транспондера. Мотается антенна и посылает запросный сигнал - "Я аэропорт Амстердам", а самолетный ответчик послыает сигнал, в котором его номер рейса, координаты, скорость, высота, остаток топлива, скорость снижения. А потом эта красота обсчитывается относительно координат аэропорта, и получите картинку. Может и по отраженному сигналу, но и тогда картинка формируется от нескольких РЛС, а уж потом обобщается и выдается, с формулярами целей. >
возможно. матчастью тут нивладею...
а вот, что сам нблюдал на содовой РЛС...(см. 1416)
>мтитя, "ориентироваться на слабые достоверные" - критерий достоверности, а? >Дорисовать ландшафт проблемы нет, а вот если ты работаешь с сигналом порядка 10 в -21 степени Вт/см2, и противник еще тщательно серет тебе в полосу всеми возможными способами, в т.ч. и достоверными сигналами, и тебе нужно не ландшафт, а цель нарисовать, которая может пилить метров шестьсот в секунду...
я в ПВО не служил. а с РЛС судовыме и сичаз дело имею постоянна. с етой точке зрения, ну никаких помех нинаблюдаеццо. В зал. Донузлав можно наблюдать некислыи такии поля етих ветрякофф. и на радаре сматрел на них кажинный день.
Компутер из памяти вытаскивает похожее и дорисовывает.Вроде как пиндосы владеют такими технологиями.
не знаю, как эта применительно к ПВОшным средствам выглядит, но на обычном морском радарчеге ветряки ети ничем ни отличаюцо от, телеграфных столбофф, например
>Т.е. селекция движущихся целей будет невозможна, и в любом режиме будут торчать эти ветряки. Можно заблокировать прием сигналов с дальности этого участка, но тогда нужно предпринимать еще ряд мер, которые могут снизить темп обзора, а значит, и темп обновления информации; это может сильно снизить ценность РЛС.
ммм, ну, аэропортовыя службы-та как-та с селекцыей справляютсо.
хотя. по теме дальнего обнаружения и сопровожения низколетящих... может быть, таки да
>факторы, мешаЮЩие работе радара? ветряки лопастями помехи разгоняют? это молодым расскажи... ЭМ шум? но он то расчитывается. к тому же, если РЛС не стационарная(а там вроде таких нету), то это и вовсе не определяЮЩее. просто грызня за земельный участок, ИМХО
вот такой вапросец - пачиму ети самые ветряке стоят ва всей Нидерландее пафсюду, ф том числе вакрух аерапорта Амстердамскава? и приводным и пр. РЛС никоим образом нимишаюд?
>Опера рулит! зря ты так... из всех браузеров мне более сего наравицо
да я против нея ничево ни имейю, хых, прасто очень уж кривая мне тада попалась версия, и с тех пор не юзал. а сидел на ней года 2, наверно, 7 и 8 версии помницо быле. вот, зафтра 10ку спробовать хачу
>закачал гугл хром.. мнение пока неоднозначное.. 10ю оперу оставил на завтра.. камрадов Чугчу мтитю командантена радостного пээла сыщика дедулю Щ и всех вусех всех приветствую!
да, малёха привыкнудь надыть к ентырфейсе...
я зафтра тож оперу спробыйу!
>" >Цитата: >Вы вообще на каком прогнозе стоимости за 1 кв.м. настаиваете? >я ж говорил уже, подробно расписывал, память Вас подводит? >цены 2000-2001 гг умножить на 2-2.5 9 (инфляция бакса, повышение уровня жизни, рак мозгов у владельцев недвижимости - усьо учтено)"
ага. тока это в 9597 было. камрад у меня чешку (3 кмн.) там продал за 3,5 килобакса, и был доволен... ВМФ РФ вышел оттедва - и пиздец настал. я сам лична в выводе единичег в Севас тады участие принимал.
Мичман, 20-10-2009 00:51:45
каммент к: Хохлосрач-2 [все камменты]
ответ на: 20-10-2009 00:48:07 кхутулка /абисчал больше не заходить /
>скорасть лопастей ветряка 1 м/с, длина лопасти 20 метров ширина 50 см = 10м2 площадь, у нас 3 лопасти - обшая их плошадь 30м2...
14831748>
>это всеравно бред... 31 м/с это дахуя...
не, поширше, там метра 2,5-2.
Мичман, 20-10-2009 00:49:25
каммент к: Хохлосрач-2 [все камменты]
ответ на: 20-10-2009 00:43:06 а идить ф песду
>а на параходах ета и в хуй невпёрлась...оне тама цели нискалетаЮЩие не отслежываюд..там глагнае не столкнуцца с берегом иле не налететь на Вайсбергов и протчих жыдов...бгыыыыыы
14831741во! а вояке-то атслеживают, кстате! исчо каг!
Мичман, 20-10-2009 00:45:50
каммент к: Хохлосрач-2 [все камменты]
ответ на: 20-10-2009 00:44:38 Щyкapь.
спакойной Камрад!
14831725Мичман, 20-10-2009 00:45:26
каммент к: Хохлосрач-2 [все камменты]
ответ на: 20-10-2009 00:43:06 а идить ф песду
>а на параходах ета и в хуй невпёрлась...оне тама цели нискалетаЮЩие не отслежываюд..там глагнае не столкнуцца с берегом иле не налететь на Вайсбергов и протчих жыдов...бгыыыыыы
14831722гыыыыыыыы, не пра ПВО сначало сраццо начале. я проста напейсал, что на параходе ети штуке нам не мишале (см. выше)
Мичман, 20-10-2009 00:43:02
каммент к: Хохлосрач-2 [все камменты]
ответ на: 20-10-2009 00:39:49 А уж я то как рад!
>>капец..достал....учи матчасть вместе с допплером ... хто такой допплер? папа твой допплер?...
14831713>
>http://i005.radikal.ru/0910/c4/bd5b103644aa.jpg
гыыыыыыыыыыы, сцуко, знакомо шописдец!
Мичман, 20-10-2009 00:42:10
каммент к: Хохлосрач-2 [все камменты]
ответ на: 20-10-2009 00:35:59 КтулХуй
>Какие, блядь долбаёбе, эти гейоргейтсы... Если в Гейоргеи поставить ПРО они и спохватиццо нихуя неуспеюд, в случае чего - слижкам близко, пара искандерафф и спакойнай ночи.
14831707под шумок к ПРО там чудна можно развернуть базочку. +аэродром подскока. да и общую обстанофку мониторить удобнее имея кучу станцый
Мичман, 20-10-2009 00:39:55
каммент к: Хохлосрач-2 [все камменты]
ответ на: 20-10-2009 00:33:19 а идить ф песду
>сложныя матиматичезкие ращщоты....с какей скорастью крутицца 40 метровая лопасть ежли у центра скорасть 3600 м/с.....бгыыыыы......ебаааать..каг тока ветряки на винеро не улетаюд?....наверна вировачкай крепка превязаны....бгыыыыыыыыыыы
14831699не, про 100% экранирофку никто не говорит, да и смысл - ставить "забор" высотой 50м. мы говорим о хаотичных "бликах" - отраженных сигналов, засирающих нам картинко и затрудняющих обнаружение и сопровождение.
Мичман, 20-10-2009 00:20:28
каммент к: Хохлосрач-2 [все камменты]
ответ на: 20-10-2009 00:09:47 кхутулка /абисчал больше не заходить /
>есть такая тема..
14831636>
>http://s48.radikal.ru/i122/0910/ea/3cf58b883cad.jpg
>
>http://i020.radikal.ru/0910/d5/8eeebfbc0a1f.jpg
во, и возле платформ значить.
Мичман, 20-10-2009 00:16:30
каммент к: Хохлосрач-2 [все камменты]
ответ на: 20-10-2009 00:15:04 Ремиз
>Так там еще и уголки... Это будет еще интереснее.
14831619да, плюс собсно, генератор, тоже штука охрененняя по габаритам!
Мичман, 20-10-2009 00:14:22
каммент к: Хохлосрач-2 [все камменты]
ответ на: 20-10-2009 00:09:29 а идить ф песду
>вредители сцуко...бгыыыыыы...и ветряки пади врящяюццо с ахуительнай скорастью....от жеж падлы
14831607хыых, скорость у них оприделяеццо нагрузкой на подсеть ф данный момент!
Мичман, 20-10-2009 00:12:34
каммент к: Хохлосрач-2 [все камменты]
http://i067.radikal.ru/0910/88/a76efa7f9031.jpg
http://i045.radikal.ru/0910/c6/a7d7525cd42b.jpg
14831598длина парохода 140 м.
Мичман, 20-10-2009 00:11:14
каммент к: Хохлосрач-2 [все камменты]
щаз попробую запостить лопасти и опоры
14831587Мичман, 20-10-2009 00:03:51
каммент к: Хохлосрач-2 [все камменты]
ответ на: 20-10-2009 00:00:33 а идить ф песду
>камрад..один вапрос - на што настроены судовае РЛС?...ты када нить видел ветряки в открытом море?...бгыыыы..
14831539гыыы, бедешь смеяццо, где-та стоят! не помню щаз, где, толь ф заливе (персицком), толь у жопаньских берегоф, толь в Бискае. Мож МатроскенЪ ф курсе, но фоты я видел на пароходском компе!
Мичман, 20-10-2009 00:01:15
каммент к: Хохлосрач-2 [все камменты]
ответ на: 19-10-2009 23:56:11 Ремиз
>Во, сейчас мозговым штурмом придешь к слепым скоростям...
14831522хыыыыы, просто никогда на ету тему с етой точки зрения не думал (ВУС другой какбе). вообще, интересно получаетсо. польза двойная с ветряков етих. Крымские (в Донузлаве), около 10 м. лопасть, небольшие
Мичман, 19-10-2009 23:57:59
каммент к: Хохлосрач-2 [все камменты]
ответ на: 19-10-2009 23:54:27 Ремиз
>Ложатся. Судовой РЛС нужно увидеть берег и пароход. А портовый мусросборщик имеет эффективную отражающую поверхность в десять тысяч раз больше самого большого бобмардировщика. И ты никогда не стоял на своем пароходе посреди поля ветряков...
14831499это да. поле от причалов тогда было порядка 3км., щаз его расстроили вроде. и оно там на горочке небольшой, относительно уровня моря
Мичман, 19-10-2009 23:54:51
каммент к: Хохлосрач-2 [все камменты]
ответ на: 19-10-2009 23:51:50 Мичман
>м.б. лопасти эти в разрешающую способность судовогой РЛС не ложатсо?
14831475ф дискретность ф смысле! штука-то не быстрая в обчем...
Мичман, 19-10-2009 23:53:33
каммент к: Хохлосрач-2 [все камменты]
ответ на: 19-10-2009 23:49:28 а идить ф песду
здаров!
14831472Мичман, 19-10-2009 23:53:01
каммент к: Хохлосрач-2 [все камменты]
ответ на: 19-10-2009 23:46:09 Щyкapь.
>Ловко он иё.http://doseng.org/uploads/posts/2009-09/1253776659_1253706649_12456990
14831467>Прям герб городов и стран:
>
>
ухватил!
Мичман, 19-10-2009 23:51:50
каммент к: Хохлосрач-2 [все камменты]
ответ на: 19-10-2009 23:45:59 Ремиз
>>ммм, ну, аэропортовыя службы-та как-та с селекцыей справляютсо.
14831462>>хотя. по теме дальнего обнаружения и сопровожения низколетящих... может быть, таки да
>
>Дальнее обнаружение низколетящих? А расскажи, как и чем смотрят за горизонт за низколетящими, а?
да я ж писал, может быть. гуглить не хочетсо, ттд искать. диапазоны, дымаю сходныйе.
ха, а не пучками ли оне струляють какими-нть?
м.б. лопасти эти в разрешающую способность судовогой РЛС не ложатсо?
Мичман, 19-10-2009 23:47:34
каммент к: Хохлосрач-2 [все камменты]
ответ на: 19-10-2009 23:41:59 Ремиз
>Команданте, ну просвети, как там длина волны играет на 6...8 м лопасти, которая неоднородность независимо от материала?
14831445лопасти, кстате разныя бывают. и по 30 м. возили мы такие ф пиндосию с Вьетнаму и китаю
>Мичман, приводная РЛС это как дейдвудный кнехт, одного порядка явления. Диспетчер амстредамского аэропорта не отраженный сигнал видит на экране, а ответ транспондера. Мотается антенна и посылает запросный сигнал - "Я аэропорт Амстердам", а самолетный ответчик послыает сигнал, в котором его номер рейса, координаты, скорость, высота, остаток топлива, скорость снижения. А потом эта красота обсчитывается относительно координат аэропорта, и получите картинку. Может и по отраженному сигналу, но и тогда картинка формируется от нескольких РЛС, а уж потом обобщается и выдается, с формулярами целей.
>
возможно. матчастью тут нивладею...
а вот, что сам нблюдал на содовой РЛС...(см. 1416)
>мтитя, "ориентироваться на слабые достоверные" - критерий достоверности, а?
>Дорисовать ландшафт проблемы нет, а вот если ты работаешь с сигналом порядка 10 в -21 степени Вт/см2, и противник еще тщательно серет тебе в полосу всеми возможными способами, в т.ч. и достоверными сигналами, и тебе нужно не ландшафт, а цель нарисовать, которая может пилить метров шестьсот в секунду...
Мичман, 19-10-2009 23:42:38
каммент к: Хохлосрач-2 [все камменты]
ответ на: 19-10-2009 23:41:38 Пейсатый Лыцарь
>а скакой страны шеврон?
14831423тссссс..... хых, той, каторой ... тока никаму ни гавари...
Мичман, 19-10-2009 23:41:47
каммент к: Хохлосрач-2 [все камменты]
ответ на: 19-10-2009 23:38:39 Щyкapь.
>Свирепая скотинко.http://doseng.org/uploads/posts/2009-10/thumbs/1255937098_acid_picdump
14831416>
>
уууууууу!
Мичман, 19-10-2009 23:40:24
каммент к: Хохлосрач-2 [все камменты]
ответ на: 19-10-2009 23:37:07 команданте янкам-в-дудль
>щаз он в гугле пороеца...
14831409я в ПВО не служил. а с РЛС судовыме и сичаз дело имею постоянна. с етой точке зрения, ну никаких помех нинаблюдаеццо. В зал. Донузлав можно наблюдать некислыи такии поля етих ветрякофф. и на радаре сматрел на них кажинный день.
Мичман, 19-10-2009 23:37:41
каммент к: Хохлосрач-2 [все камменты]
ответ на: 19-10-2009 23:34:18 мтитя
Компутер из памяти вытаскивает похожее и дорисовывает.Вроде как пиндосы владеют такими технологиями.
14831400не знаю, как эта применительно к ПВОшным средствам выглядит, но на обычном морском радарчеге ветряки ети ничем ни отличаюцо от, телеграфных столбофф, например
Мичман, 19-10-2009 23:32:09
каммент к: Хохлосрач-2 [все камменты]
ответ на: 19-10-2009 23:27:16 Ремиз
>Т.е. селекция движущихся целей будет невозможна, и в любом режиме будут торчать эти ветряки. Можно заблокировать прием сигналов с дальности этого участка, но тогда нужно предпринимать еще ряд мер, которые могут снизить темп обзора, а значит, и темп обновления информации; это может сильно снизить ценность РЛС.
14831366ммм, ну, аэропортовыя службы-та как-та с селекцыей справляютсо.
хотя. по теме дальнего обнаружения и сопровожения низколетящих... может быть, таки да
Мичман, 19-10-2009 23:22:27
каммент к: Хохлосрач-2 [все камменты]
ответ на: 19-10-2009 23:18:41 команданте янкам-в-дудль
>факторы, мешаЮЩие работе радара? ветряки лопастями помехи разгоняют? это молодым расскажи... ЭМ шум? но он то расчитывается. к тому же, если РЛС не стационарная(а там вроде таких нету), то это и вовсе не определяЮЩее. просто грызня за земельный участок, ИМХО
14831301вот такой вапросец - пачиму ети самые ветряке стоят ва всей Нидерландее пафсюду, ф том числе вакрух аерапорта Амстердамскава? и приводным и пр. РЛС никоим образом нимишаюд?
Мичман, 19-10-2009 22:34:55
каммент к: Хохлосрач-2 [все камменты]
ответ на: 19-10-2009 22:28:32 команданте янкам-в-дудль
>Опера рулит! зря ты так... из всех браузеров мне более сего наравицо
14830885да я против нея ничево ни имейю, хых, прасто очень уж кривая мне тада попалась версия, и с тех пор не юзал. а сидел на ней года 2, наверно, 7 и 8 версии помницо быле. вот, зафтра 10ку спробовать хачу
Мичман, 19-10-2009 22:25:47
каммент к: Хохлосрач-2 [все камменты]
ответ на: 19-10-2009 22:22:11 *добрый*
>у меня жена ревнивая ыыыы.. в журнал да в почту норОвит ..сперва надо самому все тонкости изведать..
14830776бывает! опера мне чета (не помню ужо), 9-тая кажись, не пошла, с тех пор не юзал ее
Мичман, 19-10-2009 22:17:50
каммент к: Хохлосрач-2 [все камменты]
ответ на: 19-10-2009 22:15:24 *добрый*
>закачал гугл хром.. мнение пока неоднозначное.. 10ю оперу оставил на завтра.. камрадов Чугчу мтитю командантена радостного пээла сыщика дедулю Щ и всех вусех всех приветствую!
14830698да, малёха привыкнудь надыть к ентырфейсе...
я зафтра тож оперу спробыйу!
Мичман, 19-10-2009 22:00:31
каммент к: Хохлосрач-2 [все камменты]
ответ на: 19-10-2009 21:41:12 А уж я то как рад!
>"
14830537>Цитата:
>Вы вообще на каком прогнозе стоимости за 1 кв.м. настаиваете?
>я ж говорил уже, подробно расписывал, память Вас подводит?
>цены 2000-2001 гг умножить на 2-2.5 9 (инфляция бакса, повышение уровня жизни, рак мозгов у владельцев недвижимости - усьо учтено)"
ага. тока это в 9597 было. камрад у меня чешку (3 кмн.) там продал за 3,5 килобакса, и был доволен... ВМФ РФ вышел оттедва - и пиздец настал. я сам лична в выводе единичег в Севас тады участие принимал.