Анна Аркан, 19-03-2009 21:00:51

каммент к:  Анна Аркан :: Об одном «нецензурном слове»   [все камменты]
ответ на: 19-03-2009 20:51:22  telejkina

>недев, бабке лишнеми нибываюд. пиар нибываед чорным. нидай джа кто-неть на премере апсалютно бездарной анютке надаумет данцову претти сюда падраскрутицца
>
>да и даже хуй с ней, с данцовой. бля, у нас чо, мала в стране графаманов насасавших бабог на изданее нибальшим теражом сваиво "творчества"? ща сматри, ламануцо все сюда - за канструктивной блять критегой
>жалко проста рисурс. каг чо никрути - бальшая часть жизне

Тебе дай сейчас капусты, ты со своими мозгами тут же превратишься вот  в такую дуру:

Анна Аркан, 19-03-2009 20:59:10

каммент к:  Анна Аркан :: Об одном «нецензурном слове»   [все камменты]

>1111

Перегар, поздравляю. :-)

Анна Аркан, 19-03-2009 20:58:36

каммент к:  Анна Аркан :: Об одном «нецензурном слове»   [все камменты]

Саня, не обижайся. Перегару подарочек.

Анна Аркан, 19-03-2009 20:48:35

каммент к:  Анна Аркан :: Об одном «нецензурном слове»   [все камменты]
ответ на: 19-03-2009 20:33:29  бывший

>Ждёт аргументированной критики. Но критиковать пока нечего.

>Имхонетъ - хуету стараюсь вообще не читать, независимо от рубрики.

>... любой последующий тролль массивнее предыдущего.


бывший,  у меня сложилось о тебе мнение, как об очень мерзком типе. Такая мразёвка, самонадеянная и называющая себя знатоком литературы, но в тоже время скрывающая ссылки на свои работы. Обычная двуличная , видимо, толстопузая скотинко.

Имено из-за того, что ты сейчас тут делаешь хорошую мину при плохой игре:

1. 03-03-2009 18:13:22            бывший             [ответить] [+цитировать] [55]
Напейсано хорошо.

2. 04-03-2009 15:42:37            бывший             [ответить] [+цитировать] [104]
Ответ на: барон Еблыщефф [103]
>Это Анна Оркан начала хуярить под ником "Кокс с Фаины"? Анька, признавайся!!! Иначе тебе грозит жёсткий анал без смазки.
Нет, это ЧЕЛОВЕК (выделено АА)  пейсал.

3. 04-03-2009 15:53:08            бывший             [ответить] [+цитировать] [107]
Ответ на: барон Еблыщефф [105]
>Человек по имени Анька Оркан? Впрочем, если это не Анькина разводка, то "Коксу с Фаины" респектищще и уважуха.блин.
Сравнение человека с аннарканами оскорбительно для человека. А проще говоря - сравните стиль: количество героев,
количество диалогов, количество опейсаний - всё станет ясно.


4. 06-03-2009 09:01:15            бывший             [ответить] [+цитировать] [111]
Насколько я понял из комментов, претензии к автору адресованы прежде всего к теме текстов, но не к стилю изложения и содержанию. Автор, пишите ещё.


5. 06-03-2009 09:05:03            бывший             [ответить] [+цитировать] [114]
Ответ на: Кок с Фаины [62]
>Анна, у меня к тебе претнзий нет и не может быть. Твои крео я прочитал. Ты пишешь с чьих-то слов, а я со своей жизни. В этом разница. Если тебе нравится эта тема, развивай. Но вижу, неблагодарное это дело. Молодёжь не хочет слушать про тюрьму. Я тоже когда-тотаким был. Удачи тебе. Старайся писать правдивее.
Аннаркан просто паразитирует на теме, в отличие от Вас. С этой точки зрения пожелание ей удачи выглядит не более, чем неуклюжим реверансом.


И кто ты после этого? ЗНАТОК! Хуйлан ты помоечный. Слабость позиции? Нет, это моё мнение о "литераторе", видящим в себе гения. Кирзач, в отличие от тебя, говорит жётско, но искренне и правдиво. Разочаровалсь я в тебе, бывший. А поучения свои оставь для заглядывающих в твой поганый рот.

Анна Аркан, 19-03-2009 20:29:53

каммент к:  Анна Аркан :: Об одном «нецензурном слове»   [все камменты]
ответ на: 19-03-2009 20:15:18  бывший

>>Вернулась.
>Отлично. Остался неосвещённым один момент из моего прешествующего поста: Кок с "Фаины" по некоторым причинам передал Вам текст и ник. Подтвердите\опровергните, если возможно - без
>привлечения ненужных эмоций.
1037

Анна Аркан, 19-03-2009 20:28:34

каммент к:  Анна Аркан :: Об одном «нецензурном слове»   [все камменты]
ответ на: 19-03-2009 20:11:48  УШЕЛЕТС ( сиамский брат сестёр Кривошляповых )

>Нюра не перестаёт удивлять! Я верю в эту девочку! Нопацаран!
Де посаранто компаньеро!

Анна Аркан, 19-03-2009 20:28:01

каммент к:  Анна Аркан :: Об одном «нецензурном слове»   [все камменты]
ответ на: 19-03-2009 20:09:26  Александр Второй

>Согласен. Мне тоже "малолетка" показалась  этаким отчётом начальника СИЗО. ну а упоминание автором погоста вообще отворотило от дальнейшего чтения.
Саня, читай 1037. Небольшое пояснение.

Анна Аркан, 19-03-2009 20:21:37

каммент к:  Анна Аркан :: Об одном «нецензурном слове»   [все камменты]
ответ на: 19-03-2009 19:59:42  Кирзач

>заглянул я в нютин профайл...
>Похвала из-под их ногтей - вещь сомнительная.



>Теперь имхо.
>Текст же "Малолетка" действительно отличается от текстов "анны аркан", и действительно, в лучшуюсторону. Почему? Если они написаны одним человеком (а у меня большие сомнения в "единости" ника "анна аркан"), то наиболее вероятный вариант - имела место добросовестная компиляция.
Я пишу одна. Оставь сомнения.

>я - я прямо сказал, что автор кокетничает и привирает насчет погоста, насколько помню.
Насчёт погоста придумала неслучайно. Автор писем, по которым я пишу "Малолетку" (хотя "Малолетка" - это всего лишь одна из частей романа) умер в 2007 году. Мы с ним созванивались много раз. Он чуял свою смерть и говорил, что скоро умрёт. Кстати, я тоже тогда упрекала (мысленно) его в каком-то, что ли, выдавливании жалости, но ему об этом не говорила. А потом позвонила жена и сказала, что он умер. У него был рак печени, но умер от инсульта. 

>незарегеный йохан палыч уверял меня в "познавательности" крео Кока. Я отвечал, что кому и "Филиппок" познавательным будет.
Познавательность есть несомненно. Неужели ты полагаешь, что всё это можно просто выдумать.

>Поэтому и показалось мне крео "Малолетка" - бесчеловечным, но в том лишь смысле, что его бот писал, программа. Я так и написал - не вижу пережитого. Вижу лишь узнанное.
Ну хоть узнанное заметил.

А так вообще, этот пост для чего запостил? Мол, смотрите, завидуйте, я - гражданин! А не какая-то там гражданка!

Анна Аркан, 19-03-2009 20:06:25

каммент к:  Анна Аркан :: Об одном «нецензурном слове»   [все камменты]
ответ на: 19-03-2009 19:32:03  бывший

>\диалог не считаю оконченным, буду ждать взаимно удобного времени\

Вернулась.

Анна Аркан, 19-03-2009 19:24:28

каммент к:  Анна Аркан :: Об одном «нецензурном слове»   [все камменты]

Пусть не панацея, согласна, но и без них не обойтись...
/Уехала/

Анна Аркан, 19-03-2009 19:18:40

каммент к:  Анна Аркан :: Об одном «нецензурном слове»   [все камменты]
ответ на: 19-03-2009 19:16:16  бывший

>>Я не падка на лесть. Но и зачем мне проявлять агрессивность, если человек не грубит.А по поводу обиженности на комменты, это чессснослово не ко мне. Я кропотливо делаю свою работу. И стадность меня мало интересует. И не всегда стёб. вы же хвалил текст Кока не из-за стёба? Не так ли?
>Текст Кока, увы, я хвалил по двум причинам:
>- первая часть показалась мне познавательной;
>- по контрасту (самостоятельно догадаетесь с кем?).
Почему же "увы"? Вы часто жалеете о сделанных поступках?

Анна Аркан, 19-03-2009 19:17:01

каммент к:  Анна Аркан :: Об одном «нецензурном слове»   [все камменты]
ответ на: 19-03-2009 19:13:36  lelek

>насколько же Кок лучше Оркан  полу С
> пиши енет и не такое терпел
>
>от своих слов не отказываюсь
> как и от других
> традиционно КГ
>ЫЫЫ

Ну и хорошо. Мужчина хвостом не виляет. Вывод какой? Расту?

Анна Аркан, 19-03-2009 19:13:21

каммент к:  Анна Аркан :: Об одном «нецензурном слове»   [все камменты]
ответ на: 19-03-2009 19:10:15  telejkina

>орканеха, нипутай "гламур" и "гавно"
>хатя панятия канешна блиские и на адну букву розлечаюца
>но таг называемое твае "творчество" зовут гавном
>а ты - да, гломурная кошечга (как это я сибе представляю)

Вот уж чье мнение мне по барабану, так это твоё. Отдыхай, юродивая.

Анна Аркан, 19-03-2009 19:10:30

каммент к:  Анна Аркан :: Об одном «нецензурном слове»   [все камменты]
ответ на: 19-03-2009 18:59:56  бывший

>>Разумеется, отрицательно. Но я не занимаюсь порнографией. Я пишу художественные книги.
>Отлично. Предыдущая ситуация была намеренно утрирована. Если я правильно понял, то т.н. "творческий" аспект довлеет над коммерческим. Тогда почему Вас не настораживает обилие комментов типа "кг\ам" и "не читал, ибо..."? Как бы не был стаден удавком (а стадность его сильно преувеличивается пострадавшими авторами для самозащиты) но оценка весьма близка к абсолютной. Более того, Вы трогательно заигрывали с некоторыми комментаторами, которы стёба ради или из каких-либо иных побуждений хвалили тексты. Эти комменты было легко пересчитать раньше, теперь уже нет, всё утонуло в чате.

Я не падка на лесть. Но и зачем мне проявлять агрессивность, если человек не грубит.А по поводу обиженности на комменты, это чессснослово не ко мне. Я кропотливо делаю свою работу. И стадность меня мало интересует. И не всегда стёб. вы же хвалил текст Кока не из-за стёба? Не так ли?

Анна Аркан, 19-03-2009 19:02:47

каммент к:  Анна Аркан :: Об одном «нецензурном слове»   [все камменты]

Самое смешное, что здесь многие рассуждают о гламуре, не имея о нём никакого представления. Назвать моё творчество гламуром, а меня гламурной кошечгой - это ж какую нужно иметь фантазию?

Анна Аркан, 19-03-2009 18:57:30

каммент к:  Анна Аркан :: Об одном «нецензурном слове»   [все камменты]
ответ на: 19-03-2009 18:53:34  бывший

>>Ну это уже весеннее. Не говори явных глупостей. Я издаюсь в "Эксмо", у меня свой сайт, я везде публикуюсь под своим именем. Херню ты уже говоришь откровенну. Говорить о низкопробных каментах - это всё равно , что говорить: кто-то серит плохим говном, а кто-то хорошим.
>Я рассматриваю возможные варианты, включая экзотические. Слово "херня" в контексте такого безэмоционального обсуждения лишь подчёркивает слабую креативность комментатора и не может восприниматься как серьёзный довод.

Хорошо, извини, я не буду употреблять таких слов. Но скажи мне одно: как может пишущий человек совершенствовать свой стиль, не занимаясь творчеством? Ты сам говорил, что в издательстве сидят не дураки. Они принимают решение - издавать или нет книгу. В чём же здесь моё хамство? Я работаю, тружусь, учусь для того, чтобы писать лучше и интереснее. Или сидеть сложа руки и мечтать, когда я стану писать шедевры?

Анна Аркан, 19-03-2009 18:51:58

каммент к:  Анна Аркан :: Об одном «нецензурном слове»   [все камменты]
ответ на: 19-03-2009 18:47:37  бывший

>>Это не моё хамство. Я посылаю много текстов в разные издательства. Они выбирают и издают. Моей вины здесь нет. Но вот "Мамку" и "Записки з/к" вроде хотят издать.
>Отлично. Представим умозрительную ситуацию: некий безымянный порнограф предложит Вам освятить (так сказать) своим ником низкопробную порноподелку, гарантируя при этом разнообразные блага, как то: славу (пусть и скандальную), крупный тираж с соотвествующим гонораром и длительное сотрудничество с безоблачными перспективами. Как вы отреагируете?
Разумеется, отрицательно. Но я не занимаюсь порнографией. Я пишу художественные книги.

Анна Аркан, 19-03-2009 18:49:21

каммент к:  Анна Аркан :: Об одном «нецензурном слове»   [все камменты]
ответ на: 19-03-2009 18:44:08  бывший

>Не могу также исключить, что удавком стал объектом провокации, например - со стороны группы обиженных гомосеков (тавтология умышленна).
>Возможно - аннаркан "зонтичный" ник некоей пиар-группы. Поскольку тексты и комменты от сего ника весьма низкопробны, то пиар может быть только серый\чёрный. Например, завтра под этим ником будет опубликован текст с призывом голосовать за медведопута и проименованный двуглавый орёл потеряет сотни (если не более) голосов.

Ну это уже весеннее. Не говори явных глупостей. Я издаюсь в "Эксмо", у меня свой сайт, я везде публикуюсь под своим именем. Херню ты уже говоришь откровенну. Говорить о низкопробных каментах - это всё равно , что говорить: кто-то серит плохим говном, а кто-то хорошим.

Анна Аркан, 19-03-2009 18:43:54

каммент к:  Анна Аркан :: Об одном «нецензурном слове»   [все камменты]
ответ на: 19-03-2009 18:41:36  Князь БолтКонский

>Анна не зли меня...
Иди делом займись, вот тока что на твоей кухне побывала:

Анна Аркан, 19-03-2009 18:39:52

каммент к:  Анна Аркан :: Об одном «нецензурном слове»   [все камменты]
ответ на: 19-03-2009 18:36:43  бывший

>Про Кока:
>1. Первая часть действительно понравилась.
>2. Не могу исключить вероятности, что упомянутый Кок по каким-то причинам передал ник аннаркану.
>3. Вторую часть Кока читал или нет, не помню, третью сдержанно обругал (потому, что не имею привычки ругать авторов, чьи тексты понравились, оставляю там сдержанные комменты).
>4. Если аннаркан действительно умеет пейсать (что вовсе не следует ни из её текстов, ни из комментов), то почему для издания выбирает никакие тексты с отчётливой коммерческой составляющей типа "пипл хавает". Такое отношение к потенциальному читателю считаю хамством.

Это не моё хамство. Я посылаю много текстов в разные издательства. Они выбирают и издают. Моей вины здесь нет. Но вот "Мамку" и "Записки з/к" вроде хотят издать.

Анна Аркан, 19-03-2009 18:36:38

каммент к:  Анна Аркан :: Об одном «нецензурном слове»   [все камменты]
ответ на: 19-03-2009 18:30:18  я идиот не читающий правила при регистрации

>Покс в стремлении залесть вам по дюбку уже сам не понимает, что пиздит.
>Впрочем как всегда.

Под юбку ко мне может залезть только муж. Я - верная жена. Не хочу жить с рогоносцем.

Анна Аркан, 19-03-2009 18:29:54

каммент к:  Анна Аркан :: Об одном «нецензурном слове»   [все камменты]
ответ на: 19-03-2009 18:26:03  Князь БолтКонский

>19-03-2009 18:17:34   Князь БолтКонский   [ответить] [+цитировать] [910] 
>
>значит я был прав когда оценивал тексты кока как "деза"...кстате анюта - какие сюрпризы ты под юбкой еще хранишь?
>Ссылки на пидорские картинки нельзя постить.
>
>
>окей..модыр - а что на картинке там жопоебля или еще что?
Пидор на картинке.

Анна Аркан, 19-03-2009 18:28:42

каммент к:  Анна Аркан :: Об одном «нецензурном слове»   [все камменты]
ответ на: 19-03-2009 18:23:23  Олег Покс

>такие эксперименты тут уже бюыли.
>Все срали крео Надяни и хвалили крео Магика. Эти двое спелись и поменялись своими крео. Выложили. Надяню хвалили а Магика срали. На Удаве составляющая объективности очень большая.

Но со мной получилось наоборот.

Анна Аркан, 19-03-2009 18:27:00

каммент к:  Анна Аркан :: Об одном «нецензурном слове»   [все камменты]
ответ на: 19-03-2009 18:22:36  ш-м

>>тут главное стиль изложения, а не имя и пол афтора. В таком формате, стиле изложения я первый готовкупить книгу и прочесть. Это хороший стиль написания - такое впечатление будто пишет парень с нашего двора.
>>Попробуй что нибудь такое написать от себя и каменты будут справедлово- положительные.
>>Просто стиль описания как папа ебет школьницу дочку как будто описание процеса ковыряния Миши в носу с поеданием козявок не айс."
>
>Даже когда Покси утверждает, что дважды два - четыре, мне противно с ним соглашаться, но здесь он прав.
>
>Неумение слажывать слова в предложения компенсируется у Кока прямой речью и простотой изложения. Без всякого мудрствования, поэтому и читается нормально.
>
>Если бы от Кока стала писать:
>
> - Ну что, петушня затруханная?! - спросила тюремная шнырь Истринская..." и т.д. - то же самое и было бы.
>
>Не ник меняй для издания, а манеру изложения.

Работаю, друг сердешный, работаю.

Анна Аркан, 19-03-2009 18:25:47

каммент к:  Анна Аркан :: Об одном «нецензурном слове»   [все камменты]
ответ на: 19-03-2009 18:17:43  lelek

>А ведь я не случайно «Анна » взял в кавычки, ибо еще пару месяцев назад слово «Анна» было обыкновенным русским словом, и никто не стеснялся его произносить.

Оправдываешься? Ты тоже двуличная цабака.

Анна Аркан, 19-03-2009 18:24:36

каммент к:  Анна Аркан :: Об одном «нецензурном слове»   [все камменты]
ответ на: 19-03-2009 18:17:34  Князь БолтКонский

>значит я был прав когда оценивал тексты кока как "деза"...кстате анюта - какие сюрпризы ты под юбкой еще хранишь?
Думай, что постишь.

Анна Аркан, 19-03-2009 18:23:04

каммент к:  Анна Аркан :: Об одном «нецензурном слове»   [все камменты]
ответ на: 19-03-2009 18:17:34  Князь БолтКонский

>значит я был прав когда оценивал тексты кока как "деза"...кстате анюта - какие сюрпризы ты под юбкой еще хранишь?
>
>http:/

Узнаете, тут есть мои крео. Никогда в жизни не угадаете какие.