люди не просто сопереживают главным героям...
они живут в этом мире... а ты как задрот выдёргиваешь их из погружения... перечитай третью часть и эпилог...
Лукьяненко ебанулся на зеркалах, и в последствии впал в спихоз как с визитами. Знаешь что он сделал? Он как главный герой сказал - глубина глубипа, а пашла бы ты на - и написал в 3-й части 3 концовки на выбор. Это как насрать на голову.
15-10-2006 14:14:59 Артем Явас
"Да тебя-то я как раз понимаю. Тебе хочется донесения идей через позитив, а я их доношу через негатив. Кнут бывает не менее действенным, чем пряник. Менять же окружающее через страсть и волю - в это мало кто поверит."
Бля, во ты тормоз. Нет никаких идей. Есть эффект! психотропный, эмоциональный, как хошь! Твоя задача не оставить люде равнодушными и в то же время не писать раздрожающую хуйню! Дошло?
"Главный герой получился нытиком - ну дак так и задумывалось. Брат у него зато - другой, в этом вся соль. Что ж ты хочешь, чтоб картины только белой краской рисовались? Вообще не понимаю претензий. "Пиши как я хочу" - не слишком ли претенциозное заявление для критика? "
Оба они нытики - просто так не умирают. Пример то из жизни взят. Нет никаких к тебе ретензий. И желаний у меня нет. Просто так вышло что первая часть торкает своей реалистичностью, а остальное как будто лишь бы отделацо. Эффект, понимаешь?
15-10-2006 07:17:59 Дальше- больше...
С интересом читаю.
Только одно не понял. ЭТО ВСЁ ДАВНО ПРОЙДЕНО.
хуйли непонял - нихуя не понимаете, по 10 раз разжовывтать приходицо. Вам гришь - пизда, а вы всё о хуе своём думаете...
Чёнить новое скажи.
Разложи-ка например Платонова. "Котлован"
С уважением
Завтра... хехехе...
Справедливости отмечу что креатив неплохой, а то я со своим пиздежом автора то и не похвалил, дохтур у него вышел как живой...
Но такие актуальные темы как сон и сознание просто слиты...
идея дырки в "потусторонность" - глупо...
...многие при смерти родни описывают вполне сознательное общение с ними через обычный сон. И никаких душещипатеьных сцен тут не происходит. Не кончают с собой, не пытаюцо искать это специально. Здравомыслящие люди шарахаюцо от этого как твой дохтур.
Иначе говоря в этом соль - люди многое не осознают лишь потому что верять что мир такойто и эдакий. Писаки дают им возможность хоть немного развить фантазию и представление о возможном. Более того - освободицо от оков собственной ограниченности, которая медленно убивает...
Кстати, эта тема уже поднималась одним "аффтором", хехехе...
Иначе говоря дело не в том чего хотят герои или чего хочешь ты сам, а какой эффект оказываецо при прочтении. Я уже привёл пример - мистифицирующая завязка, вызывающая психотропный эффект у читателя. Ты думаешь что в жизни люди тока чегото хотят и пишеь именно так как себе представляешь. Я говрю - люди способны менять себя и окружающую обставновку своим интересом, страстью и волей. Ты пропагандируешь безволие и идиотизм главных героев. Их наркоманское отношение к жизни и желаниям. Это суть тебя самого. На что ты после этого расчитываешь? на то что какойнить идиот похлопает тебя по плечу и скажет "жизнеутверждающе?" %)))
Кароче, больше следи за людьми, за происходящем, потому что если ты не оттталкиваешься от реальности - навязчивость твоих пониманий и взглядов не даст тебе написать чтонить толковое.
Вещи хороши лишь тогда, когда в них вкладываешь сознание до предела. Никому не интересно читать и знать что автор как параноик завёдёт сюжет в русло своего предпочтения. Все ищут новое и невероятное. А дать это себе могут лишь сами. У кого хватает духу - с теми действительно в жизни чтото присходит, реальность безгранична в своих проявлениях...
Так что аффтар, яб не хотел оказацо в твоём болоте...
14-10-2006 15:34:14 Артем Явас
Интересные мысли излагаешь. Твоя позиция, значит, такая: "Если очень захотеть, можно в космос полететь". Но это к Веллеру или к Юнику. А я не пытаюсь описывать "путь Героя", меня больше нтересует другая тема: "Плохие вещи, которые случаются с неплохими, в общем-то, людьми". Неслучайно персонаж рассказа читал именно Стивена Кинга - ведь это и его излюбленная тема, которую он часто берет в разработку.
Твой диагноз - саморефлексия. Вместо того чтобы понять собеседника начал оправдывацо. Сам дал трактовку собеседника и сам в неё поверил. Повторяю - суть не втом какой сюжет, а как ты его подстраиваешь под свои взгляды. Это бросаецо в глаза как твой идиотизм и саморефлексия. Ты обчитался всяких обзоров про то "как написать рассказ и кто как пишет" от всяких писак убивающих время в творческом кризесе идей. Почитай чтонибудь более здравое. Расширить своё понимание того что ты делаешь.
Например кинг постоянно находицо в фобии повторения - потому что "знает кошка чьё мясо съела". Из-за идей притянутых зауши.
С идиотами ничего в жизни не происходит, поэтому пишуцо рассказы для идиотов где с ними чтото происходит.
рассказ про человеческую физиологию, нервную систему... вместо многой пиздатни можно было написать всего два слова - сводит судорогой... поэтому сразу все начали спекулировать на мысли что автор имеет в промежности дырку... и сам автор как кошка знает чьеё мясо съела...
Иначе говоря про наркотик, что вырабатывает человеческий организм при возбуждении... пусть даже отноительно атвра, хехехе...
08-10-2006 04:07:30 Bel
Баба походу бревно бревном такую ебать даже не интересно. Канеш можно пару раз а потом заебешься
... тут народу сложно понять почему. Женщины в сексе - любят себя. И тоже самое у них, вообщето, по жизни... любят себя в горе и радости... в реальности и фантазии... Даже если они к комуто/чемуто неравнодушны - они любят себя в своём неравнодушии...
Течка, если ты ещё жива - отпишишь. Тут народ за тебя переживает... и тебе, наверняка, есть что рассказать...
Харошь пиздеть... идиот даже мечтает по идиоцки, нет чтоб поставить себе реальную мечту и работать над ней... вот ведь лох... и ещё оправдываецо блядь... мне похуй кого ты там ебать будешь, всё равно ты потакаешь лишь своему идиотизму, а не здравому смыслу...
Живой пример - лукьяненко. В психиатрию идут не просто так, а чтобы решать свои проблемы. Проще им потыкать, описывая события которые ярко сопереживаюцо и находят глубойкий внутренний отголосок. В своём коментарии относительно "осенних визитов" он это и не скрывал, за что ему респект. Но если смотреть на цикл его книг в целом, не обращая внимание на сюжетные подробности - всё сводицо к одному. Типа, главный герой пошол за хлебом и стал богом. Потом пошол выносить с ведра - и снова стал богом. Кончилось тем, что сидел, никого не трогал, и ебанарот опять пришлось обретать соответствующий статус, хехехе %)/
Поэтому и говорят, что в жизни всё инетереснее. Ничто не притягиваецо зауши и люди имеют то на что хватает духа. Но такие истории никто не рассказывает... в лучшем случае с изменением имён, обстоятельств, и концовкой соответствующей потребительским запросам...
Идея мистификации в первую очередь цепляет читателя не своей интригой, а своеобразной мобилизацией рассудка перед лицом неизвестности. Потребительский же подход предлогает готовый продукт отвечающий фкусам как самого автора, так и конечным потребителям. Это не упрёк. Пиши как у тебя получаецо. Но имей в виду - держи свои вкусы и предпочтения при себе, иначе ты как клиент лечебки будешь следовать и удовлетворять свои навязчивые мысли отражая это в описываемых событиях...
потребительский конец... а так ничо - про человеческий идиотизм и социопатию...
Насчот недобржелателя - ваще жесть. Типа "дядько, зачем рассказал да?!" Вообще журналюга в рассказе странно себя повёл, то что замарал своим самоубийством дохтура... вроде у них уговор был, и вообще рассказы по реалу пишуцо с изменением мест и имён, и стену недоброжелатель мог и сам уничтожить... кароче сумбурно вышло. Трах-хуяк пиздык, эпилог и точка. Отъебитесь от меня, артём устал и пошол любовацо на свой ЖЖ...
А, ну да, вот ещё что смущает. В основном писаки свой сюжет строят на каком то природном явлении, а не на действиях персонажей. Многие правильно провели паралели с подобными произведениями где герои пользовались дверями доставшимися им нахаляву. Иначе говоря это называецо "притянуто за уши". Дохтур в рассказе конечно отыграл себя нормально, но потому хуяк - уже за рулём. Хотя по идее должен был ужрацо и уснуть прям там. Вообще сводить всё к клиническим смертям - это повтор той же лажи что и с халявной дверью. Тоесть человек тут как бы не причом - обстоятельства делают всё за нево. Это бросаецо в глаза как психопортрет автора. Мастерство пересказа заключаецо в исключении в нём авторских "следов жизнедеятельности", его взглядов на мир и предпочтений.
МудАлеГз, 18-10-2006 15:31:23
каммент к: Пикассо :: Муки творчества [все камменты]
хехехе... ацкий глум...
5219505МудАлеГз, 16-10-2006 10:14:58
каммент к: Артем Явас :: ТРЕЩИНА (часть третья + эпилог) [все камменты]
Замкнутый круг... потому и саморефлексия...
5202365МудАлеГз, 16-10-2006 10:11:18
каммент к: Артем Явас :: ТРЕЩИНА (часть третья + эпилог) [все камменты]
Бля, ему об одном а он о своём... чтобы неподдерживать чтото там тебе не помешало бы понять о чём речь...
5202349МудАлеГз, 15-10-2006 15:30:45
каммент к: Артем Явас :: ТРЕЩИНА (часть третья + эпилог) [все камменты]
а ты всё со своей индивидуальностью как самовлюблёный пед...
5199774МудАлеГз, 15-10-2006 15:30:05
каммент к: Артем Явас :: ТРЕЩИНА (часть третья + эпилог) [все камменты]
люди не просто сопереживают главным героям...
5199770они живут в этом мире... а ты как задрот выдёргиваешь их из погружения... перечитай третью часть и эпилог...
Лукьяненко ебанулся на зеркалах, и в последствии впал в спихоз как с визитами. Знаешь что он сделал? Он как главный герой сказал - глубина глубипа, а пашла бы ты на - и написал в 3-й части 3 концовки на выбор. Это как насрать на голову.
МудАлеГз, 15-10-2006 15:26:20
каммент к: Артем Явас :: ТРЕЩИНА (часть третья + эпилог) [все камменты]
15-10-2006 14:14:59 Артем Явас
5199752"Да тебя-то я как раз понимаю. Тебе хочется донесения идей через позитив, а я их доношу через негатив. Кнут бывает не менее действенным, чем пряник. Менять же окружающее через страсть и волю - в это мало кто поверит."
Бля, во ты тормоз. Нет никаких идей. Есть эффект! психотропный, эмоциональный, как хошь! Твоя задача не оставить люде равнодушными и в то же время не писать раздрожающую хуйню! Дошло?
"Главный герой получился нытиком - ну дак так и задумывалось. Брат у него зато - другой, в этом вся соль. Что ж ты хочешь, чтоб картины только белой краской рисовались? Вообще не понимаю претензий. "Пиши как я хочу" - не слишком ли претенциозное заявление для критика? "
Оба они нытики - просто так не умирают. Пример то из жизни взят. Нет никаких к тебе ретензий. И желаний у меня нет. Просто так вышло что первая часть торкает своей реалистичностью, а остальное как будто лишь бы отделацо. Эффект, понимаешь?
МудАлеГз, 15-10-2006 11:50:27
каммент к: Артем Явас :: ТРЕЩИНА (часть третья + эпилог) [все камменты]
Ващето в цирке, vasyabelenkov@yandex.ru
5198813это шуточный ящик, не вася, хехе
МудАлеГз, 15-10-2006 11:43:26
каммент к: Кирзач :: Первый бой [все камменты]
действительно, нахуиа он туды ехал...
5198787МудАлеГз, 15-10-2006 11:03:37
каммент к: Артем Явас :: ТРЕЩИНА (часть третья + эпилог) [все камменты]
15-10-2006 07:17:59 Дальше- больше...
5198601С интересом читаю.
Только одно не понял. ЭТО ВСЁ ДАВНО ПРОЙДЕНО.
хуйли непонял - нихуя не понимаете, по 10 раз разжовывтать приходицо. Вам гришь - пизда, а вы всё о хуе своём думаете...
Чёнить новое скажи.
Разложи-ка например Платонова. "Котлован"
С уважением
Завтра... хехехе...
Справедливости отмечу что креатив неплохой, а то я со своим пиздежом автора то и не похвалил, дохтур у него вышел как живой...
Но такие актуальные темы как сон и сознание просто слиты...
МудАлеГз, 15-10-2006 10:29:27
каммент к: Ачькарег(дахуйа пачимута нас развелось) :: История, основанная на реальных событиях [все камменты]
аффтар, вапрос, а что тут из реальных событий?... если твоя ниибательская гордость позволит раскрыть тебе секрет...
5198527МудАлеГз, 15-10-2006 10:12:37
каммент к: Пикассо :: Видео [все камменты]
хехехе... ну пикасо, сукин сын...
5198500МудАлеГз, 15-10-2006 07:49:26
каммент к: Пикассо :: Вкуснятинка [все камменты]
хахаха...
5198375МудАлеГз, 15-10-2006 07:35:16
каммент к: MGmike эМГэМайк :: Крео [все камменты]
хуясе депутатик, юбочник бля...
5198365МудАлеГз, 15-10-2006 07:32:11
каммент к: Беспесты талант :: ИЛ 2 или аццкий сотона в небе (с картинками) [все камменты]
коменты жгут...
5198361МудАлеГз, 15-10-2006 07:17:23
каммент к: Артем Явас :: ТРЕЩИНА (часть третья + эпилог) [все камменты]
идея дырки в "потусторонность" - глупо...
5198354...многие при смерти родни описывают вполне сознательное общение с ними через обычный сон. И никаких душещипатеьных сцен тут не происходит. Не кончают с собой, не пытаюцо искать это специально. Здравомыслящие люди шарахаюцо от этого как твой дохтур.
Иначе говоря в этом соль - люди многое не осознают лишь потому что верять что мир такойто и эдакий. Писаки дают им возможность хоть немного развить фантазию и представление о возможном. Более того - освободицо от оков собственной ограниченности, которая медленно убивает...
Кстати, эта тема уже поднималась одним "аффтором", хехехе...
МудАлеГз, 15-10-2006 07:00:19
каммент к: Артем Явас :: ТРЕЩИНА (часть третья + эпилог) [все камменты]
Иначе говоря дело не в том чего хотят герои или чего хочешь ты сам, а какой эффект оказываецо при прочтении. Я уже привёл пример - мистифицирующая завязка, вызывающая психотропный эффект у читателя. Ты думаешь что в жизни люди тока чегото хотят и пишеь именно так как себе представляешь. Я говрю - люди способны менять себя и окружающую обставновку своим интересом, страстью и волей. Ты пропагандируешь безволие и идиотизм главных героев. Их наркоманское отношение к жизни и желаниям. Это суть тебя самого. На что ты после этого расчитываешь? на то что какойнить идиот похлопает тебя по плечу и скажет "жизнеутверждающе?" %)))
5198348Кароче, больше следи за людьми, за происходящем, потому что если ты не оттталкиваешься от реальности - навязчивость твоих пониманий и взглядов не даст тебе написать чтонить толковое.
Вещи хороши лишь тогда, когда в них вкладываешь сознание до предела. Никому не интересно читать и знать что автор как параноик завёдёт сюжет в русло своего предпочтения. Все ищут новое и невероятное. А дать это себе могут лишь сами. У кого хватает духу - с теми действительно в жизни чтото присходит, реальность безгранична в своих проявлениях...
Так что аффтар, яб не хотел оказацо в твоём болоте...
МудАлеГз, 15-10-2006 06:47:31
каммент к: Артем Явас :: ТРЕЩИНА (часть третья + эпилог) [все камменты]
14-10-2006 15:34:14 Артем Явас
5198341Интересные мысли излагаешь. Твоя позиция, значит, такая: "Если очень захотеть, можно в космос полететь". Но это к Веллеру или к Юнику. А я не пытаюсь описывать "путь Героя", меня больше нтересует другая тема: "Плохие вещи, которые случаются с неплохими, в общем-то, людьми". Неслучайно персонаж рассказа читал именно Стивена Кинга - ведь это и его излюбленная тема, которую он часто берет в разработку.
Твой диагноз - саморефлексия. Вместо того чтобы понять собеседника начал оправдывацо. Сам дал трактовку собеседника и сам в неё поверил. Повторяю - суть не втом какой сюжет, а как ты его подстраиваешь под свои взгляды. Это бросаецо в глаза как твой идиотизм и саморефлексия. Ты обчитался всяких обзоров про то "как написать рассказ и кто как пишет" от всяких писак убивающих время в творческом кризесе идей. Почитай чтонибудь более здравое. Расширить своё понимание того что ты делаешь.
Например кинг постоянно находицо в фобии повторения - потому что "знает кошка чьё мясо съела". Из-за идей притянутых зауши.
С идиотами ничего в жизни не происходит, поэтому пишуцо рассказы для идиотов где с ними чтото происходит.
МудАлеГз, 15-10-2006 03:21:29
каммент к: Нирала :: Лукьян [все камменты]
зато бабы абильно текут из глаз, хехехе
5198048МудАлеГз, 14-10-2006 16:58:13
каммент к: Flow :: Это Наташа [все камменты]
рассказ про человеческую физиологию, нервную систему... вместо многой пиздатни можно было написать всего два слова - сводит судорогой... поэтому сразу все начали спекулировать на мысли что автор имеет в промежности дырку... и сам автор как кошка знает чьеё мясо съела...
5194969Иначе говоря про наркотик, что вырабатывает человеческий организм при возбуждении... пусть даже отноительно атвра, хехехе...
08-10-2006 04:07:30 Bel
Баба походу бревно бревном такую ебать даже не интересно. Канеш можно пару раз а потом заебешься
... тут народу сложно понять почему. Женщины в сексе - любят себя. И тоже самое у них, вообщето, по жизни... любят себя в горе и радости... в реальности и фантазии... Даже если они к комуто/чемуто неравнодушны - они любят себя в своём неравнодушии...
Течка, если ты ещё жива - отпишишь. Тут народ за тебя переживает... и тебе, наверняка, есть что рассказать...
МудАлеГз, 14-10-2006 13:13:35
каммент к: Flow :: Это Наташа [все камменты]
дауж... нетленка потому что при чтении встаёт... хехехе...
5194161МудАлеГз, 14-10-2006 12:50:29
каммент к: Нирала :: Лукьян [все камменты]
про человеческий идиотизм... хехехе... Да, бабам сложно стать писателями из-за избытка такового...
5194077МудАлеГз, 14-10-2006 11:54:35
каммент к: Suchara :: Мы же - БРАТЬЯ [все камменты]
нихуя не разобрать.. не по русски чтоли? гыгыгы
5193869МудАлеГз, 14-10-2006 11:50:16
каммент к: Бурый Калл :: Мечта [все камменты]
Харошь пиздеть... идиот даже мечтает по идиоцки, нет чтоб поставить себе реальную мечту и работать над ней... вот ведь лох... и ещё оправдываецо блядь... мне похуй кого ты там ебать будешь, всё равно ты потакаешь лишь своему идиотизму, а не здравому смыслу...
5193850МудАлеГз, 14-10-2006 11:44:04
каммент к: Артем Явас :: ТРЕЩИНА (часть третья + эпилог) [все камменты]
вот за что я люблю кастаньедчину - сами книги про авторский идиотизм без ужимок...
5193816МудАлеГз, 14-10-2006 11:41:10
каммент к: Артем Явас :: ТРЕЩИНА (часть третья + эпилог) [все камменты]
Живой пример - лукьяненко. В психиатрию идут не просто так, а чтобы решать свои проблемы. Проще им потыкать, описывая события которые ярко сопереживаюцо и находят глубойкий внутренний отголосок. В своём коментарии относительно "осенних визитов" он это и не скрывал, за что ему респект. Но если смотреть на цикл его книг в целом, не обращая внимание на сюжетные подробности - всё сводицо к одному. Типа, главный герой пошол за хлебом и стал богом. Потом пошол выносить с ведра - и снова стал богом. Кончилось тем, что сидел, никого не трогал, и ебанарот опять пришлось обретать соответствующий статус, хехехе %)/
5193803Поэтому и говорят, что в жизни всё инетереснее. Ничто не притягиваецо зауши и люди имеют то на что хватает духа. Но такие истории никто не рассказывает... в лучшем случае с изменением имён, обстоятельств, и концовкой соответствующей потребительским запросам...
МудАлеГз, 14-10-2006 11:02:23
каммент к: Артем Явас :: ТРЕЩИНА (часть третья + эпилог) [все камменты]
имеецо в виду негативное влияние этих мыслей, так как в последствии это бросаецо в глаза как идиотизм автора...
5193608МудАлеГз, 14-10-2006 11:01:01
каммент к: Артем Явас :: ТРЕЩИНА (часть третья + эпилог) [все камменты]
Идея мистификации в первую очередь цепляет читателя не своей интригой, а своеобразной мобилизацией рассудка перед лицом неизвестности. Потребительский же подход предлогает готовый продукт отвечающий фкусам как самого автора, так и конечным потребителям. Это не упрёк. Пиши как у тебя получаецо. Но имей в виду - держи свои вкусы и предпочтения при себе, иначе ты как клиент лечебки будешь следовать и удовлетворять свои навязчивые мысли отражая это в описываемых событиях...
5193603МудАлеГз, 14-10-2006 10:52:39
каммент к: Артем Явас :: ТРЕЩИНА (часть третья + эпилог) [все камменты]
потребительский конец... а так ничо - про человеческий идиотизм и социопатию...
5193584Насчот недобржелателя - ваще жесть. Типа "дядько, зачем рассказал да?!" Вообще журналюга в рассказе странно себя повёл, то что замарал своим самоубийством дохтура... вроде у них уговор был, и вообще рассказы по реалу пишуцо с изменением мест и имён, и стену недоброжелатель мог и сам уничтожить... кароче сумбурно вышло. Трах-хуяк пиздык, эпилог и точка. Отъебитесь от меня, артём устал и пошол любовацо на свой ЖЖ...
А, ну да, вот ещё что смущает. В основном писаки свой сюжет строят на каком то природном явлении, а не на действиях персонажей. Многие правильно провели паралели с подобными произведениями где герои пользовались дверями доставшимися им нахаляву. Иначе говоря это называецо "притянуто за уши". Дохтур в рассказе конечно отыграл себя нормально, но потому хуяк - уже за рулём. Хотя по идее должен был ужрацо и уснуть прям там. Вообще сводить всё к клиническим смертям - это повтор той же лажи что и с халявной дверью. Тоесть человек тут как бы не причом - обстоятельства делают всё за нево. Это бросаецо в глаза как психопортрет автора. Мастерство пересказа заключаецо в исключении в нём авторских "следов жизнедеятельности", его взглядов на мир и предпочтений.
МудАлеГз, 14-10-2006 09:19:45
каммент к: Артем Явас :: ТРЕЩИНА (часть вторая) [все камменты]
напомнило мне мой опыт... толково написано...
5193393МудАлеГз, 14-10-2006 08:41:21
каммент к: Артем Явас :: ТРЕЩИНА (часть первая) [все камменты]
Бля, срочно гоните продолжение! Завязка удалась!
5193355