Негр Джон Коффе, 17-04-2003 10:59:12

1

Карл XII Шведский, 17-04-2003 11:08:33

2-ой

Ершов , 17-04-2003 11:15:45

Блин, Удав, убрал выделение с цитат, появились некоторые неудобства...

Негр Джон Коффе, 17-04-2003 11:23:50

в основном согласный, ну бля тТЛ вывел пиздэц, этаму уебану нада в критики - пизды получит хоть быстрей....

пан Шляхціч, 17-04-2003 11:41:36

Дохуя написано, ща прочту, выскажусь

Питон, 17-04-2003 11:49:08

я от Гаврюши просто охуел
  а веть меня трудно охуеть

пан Шляхціч, 17-04-2003 11:57:25

Блядь, во всем согласен, встречу василичей сто пудов надо ибло набить, сцуки лично мне обещали продолжение ище в суботу, а учже четверг, нельзя так над людми издиваться, могут и гопники в подворотне запиздить!
 
  Все описаные здесь креативы читать полюбому, тока денискины расказы меня не прут, читаешь как-то без интузиазма, но читаешь...
 
  Кальян пиздатый афтар, тока маладой, по этому ище не выробатал всех норм, но в будущем обещает зажечь!
 
  Что касаеться ренсона, то это просто рулез, решает мужык, мой ему респект!
 
  А про воьдемара лучше прочтите вот этот креатиф, когда то тоже на удаве постили, но щас найти просто анриал, но обещаю что прочтя этот креатиф:
 
  target=_blank class=boldlink>http://wnw.by.ru/ss/kuzmich/hp.htm

  на слово вальдемар вы будете реагировать однозначно (начало хуевое, но потом идет угар)

да нахуй мне подписываца, 17-04-2003 12:04:22

критикан блиа, пра Мидведя и Памелу Андерсон забыл

Мустанг, 17-04-2003 12:14:13

про меня нету нихуя! (с)158-й
 
  ***Ершов
  ты чо про меня нихуя не нопесал? гыгыыыыыы! чо, за пиар деньги разве не дошли? я же тебе прямо на визу переводил!

МАКАР ТУПОЙ, 17-04-2003 12:36:52

Не, ну ето просто пиздец!!!
  "Я сам на ресурсе чуть больше чем пол года говорю, о том, что видел сам, хотя уверен, что и С ДРУГИМИ ЗАСЛУЖЕННЫМИ старожилами..."
 
  Сам-то понел, што скозал?
 
  Стиль обычный. Стандартный подлиз (Краббба дажы не забыл, пронюхал, видать, што тот в строй возвращаецца фскоре, вот тока - сюда ли?). Дажы Гагу пропиарил - обосрал с ипититом Звизда рисурса - пиздец!!!
 
  А вопщем обсёр и четать нестал, воткнул в критику Кальяна - и хватит, тупость непроходимая.
 
  Да, кстате, харошый камент от 17:04. Этош нада так зализацца, што про Ржефского не упомянуть! Зато сибя, любимова, не преминул.
 
  Заебал ты своим самолюбованием.
 
  Кстате, а кде прыщавое ебальце?

Sepultura, 17-04-2003 12:37:50

ренсон-реально заебись

МАКАР ТУПОЙ, 17-04-2003 12:42:04

Согласен, кстате и с Негром.
  Критические бразды надо оддавать тому, кто КРИТИКОВАТЬ способен.
  Пусть бы Танец Льотчиков нахуярил апзор. А там уш мало кому показалось бы мало.
 
  А у каво силёнок хватилоп - нехай посрались бы. Тока чото сомневаюсь, што дохуя каво в той бойке выстояло б.

Падонак-1, 17-04-2003 13:27:37

Мудило ты, Ершов! Сам от себя прёшся, а того не панимаиш, што именна Кальян и Браток - украшение ресурса, главные выразители падоночьего духа и идеалогии. Браток ахуенный паэт, многоплановый. А Кальян песатиль ниибаца. А раз у тебя нет такого таланта, то нехуй брызгать слюнями от зависти!

Танец Льотчиков, 17-04-2003 13:41:41

Ершов, а ты оказывается классный парень.Может выебешь меня ненароком?

Удав, 17-04-2003 14:36:25

Лучше я тебя выебу, клоняра. Тупой обиженный урод.

колхозник, 17-04-2003 14:39:50

оРТОпед... бля... просто, доступно, объяснять никаму не надо, хорошее слово...

Игорь, 17-04-2003 15:04:08

Классный Качественный Обзор. Ершов, я тебя уважаю.
  Почему ничего нету про Медведя и Памелу Андерсон?

Ершов , 18-04-2003 05:30:33

Насчет Медведя и Памелы Андерсон, я просто не в состоянии читать все... Но если вы считаете, что я кого-то несправедливо забыл, оставляейте ссылки или Orsh@land.ru
 
  МАКАР ТУПОЙ
  блять неохота отвечать на тупые наезды и не буду. Скажу лишь, что никакого подлиза нет, не знаю где ты его увидел. Ну а если тебе нравится манера поведения ТЛ - читай еще раз обзац про пэтэушников, внимательно читай.
  Да и еще, не нравится - сделай лучше...

Танец Льотчиков, 18-04-2003 05:59:21

Критика, из которой мы узнаём, что афтору 22 года, он охуительно смешной и беспизды талантливый, ибо они-с(тот же енот-афтор) это знают. Иршов, а разве ты не знаешь, что ты ещё мудак, пидар и провинциальный дрищ? Тогда почему не написал в опзоре? Надеюсь, что следующий апзор ты полностью посветишь себе и только себе. Зайебало читать про каких-то кальянофф и браткоф, когда у нас есть ты, слабое очко. Да, и верни своё прыщавое ебальце, как просят читатели. Оно готовит читателя к следующему за ним гавну.

МАКАР ТУПОЙ, 18-04-2003 06:22:38

Да, о подлизе достало.
  Лутше о пэтэушниках.
 
  На кавош был ращщитан вот етот гениальный техст?
  target=_blank class=boldlink>http://www.udaff.com/astory/22524.html
Хулиш ты не фключил иво в апзор, тут уш ты никак не можыш скозать, што не четал?
  Среди гавна он выглядел бы фполне органично - претецыозное название и довольно жалкие потуги выглядеть остроумно - а?
 
  А ларчик просто открываецца - ты, Ершов, бздиш немелкими пузырями, што любой пэтэушник, зайдя туда, увидит вышшый пилоташ Льотчиков, которые на форсажы ебут и в хвост, и в жабры самовлюблённова  афтора.
 
  Откуда такая уверенность в том, што, нопесав несколько хорошых весчей, ты получил индульгенцыю за фсю хуйню, коротую спорешь в будусчем?
 
  И какова хуя ты говориш, ни много ни мало, от имени рисурса? Ты чё, сафсем моск откурил?
  Пойми, для фсех рисурс - это Удав и тока Удав. А то, што ты полгода назат или када там попал в свиту, так многим ето глубоко похую.
 
  Молодой фтыкатель, зайдя на твою страничку и начав копать иё сверху, ваще можыт ахуеть - а чо ето в левой калонке делаит?
 
  Чешы репу и не страдай хуйнёй.

Ершов , 18-04-2003 07:10:38

МАКАР ТУПОЙ
  Генниальный текст - это мое мнение о ТЛ и не более.
  ПРо высшие пилотажи... мне не понять твоего восхищения от ТЛ, я считаю, что он злостный малолетний мудак.
  На счеи самовлюбленности... хм... ты-то я смотрю себя просто презираешь...
 
  Короче, нахуй. Ты Макар, реально, чтоль, тупой?
  Ты скажи че-нить по сути, ты не согласен с теми ссылками что я привел, тебе не нравятся какие-то идеи в этом обзоре. Я в обзоре пишу о том что мне не понравилось или понравилось, привожу примеры того, как нужно делать, а как нет, с моей точки зрения. Я допускаю, что вкусы у всех разные, что охуенно нравится мне, может не нравится другим. Но я готов к дисскусии. Неоябязательно орать, что автор урод, только потому что ты не разделяешь его мнения - это привелегия такких как ТЛ и Батя, но это их личный диагноз, да и твой похоже тоже! Обосрать просто ради того, чтобы обосрать - это признак глупости и не более.
  Так что либо высказывайся по сути, либо вали нахуй. Второе предпчтительние, ибо все равно ниче умного не выдашь. Хотя может и удивишь чем..

МАКАР ТУПОЙ, 18-04-2003 09:04:54

Не истери, неугомонный.
  Реально я не тупой, но за деагнос спасиба – сыканомлю на врачах.
  Я вижу, тибе дахуя чиво не понять, не тока маиво (заметь, я в етом далеко не оденок) васхищения, как ты вырозился, ТЛ.
  Давай сразу закроем вопрос о ТЛ. На мой взглят, хуёво, када срач перискакеваит с творчества на личности. А што, фсе свитые, акромя ТЛ? Ва што приврасчаюцца каменты без таких, как ТЛ, мы уже видели. Ты тут Краббба упоменул. Чилавек с искрой Божией, иво стехи есть у миня на харде, хатя не фсё нравицца. Но как он каментил виршы Ю.Ы. Гусинскова, четать каторые, фсиравно, што по леснеце на лисапеде ездить? Мативацыя-то фсем ясна, но четать было противно.
  Нехуй делать вид, што ваша питерская кампашка – ето ниибацца центер КК, а акромя етова центера в ней анихуя большы и нет.
 
  "Обасрать просто ради того, чтобы обосрать - это признак глупости и не более"? Прочти свой апсёр Братка и Кальяна. "...написано хуёво, а по содержанию полный кал..." - ето конструктивная критека? В ней признаки бальшова ума? Ежыли первый стих ис цыкла «Ебитесь в рот» дастоен тока той характеристеки, што дал ты, так заглини в зеркало.
 
  Ты гатоф к дискуссии? Да хуй там! Ты гатоф тока хуями меряцца, патаму как на фсё смотриш черес призму сваих былых заслук и корпоративной соледарности. Не хочецца фсуе опять поминать Удава, но он подал прикрасный пример, как следует щщитацца с мнением акружающих. Тока ленивый не куснул иво во время истории с Радовым, а он вышел ис ситуацыи в белом фраке. А ты слишком уверовал в сопцтвенную значимость. Таким образом, нет предмета для дескуссии.
 
  «Неоябязательно орать, что автор урод, только потому что ты не разделяешь его мнения…» - ну, ты понел… Ещо рас прочти сваи апсёры.
  Ну и нащщёт вали отсюда. Не свалю. Рисурсу нужны не тока таланты. Не менее нужны иму и фтыкатели, каторые во фсё ето будут фтыкать и с раскрытым ибалом высказывацца. И я ибало не закрою. Ибо нехуй. А тибе, пафтарюсь, нехуй вещать от имени рисурса и ваабражать сибя святыней, фсторону каторай дажы про сибя матюкнуцца нельзя.
  Паменьшы апломбу, сынок, бля…
  И будет тибя щастье беспезды.

Ourgh (беспристрастный фтыкатель), 18-04-2003 09:06:04

**Ершов
  при всей моей приязни к некотрым твоим текстам - ТЛ надо отдать должное: он истеричен, гавнист, но нередко попадает в десяточку

Ourgh (беспристрастный фтыкатель), 18-04-2003 09:11:33

*** Макар и Ершов
 
  вот тут бы Ершову отпиздеться по паре пунктов для приличия, признать остальное и слиться в ... (вписать нужное)
 
  но этого не будет, жаль

Ершов , 18-04-2003 09:29:27

МАКАР ТУПОЙ
  Блять это опять просто тупой наезд на меня. В обзоре я, безусловно, высказываю собственное мнение, но пытаюсь быть объективным.
  Короче не хочу я продолжать это тупое бодание, ибо в этом споре истина не родится...
  Ты останешься при своем мнение, я при своем. Кто-то примет твою сторону, кто-то мою, кто-то пошлет нас обих, но единого мнения не будет по-любому...
  Все!

Кефирчик , 18-04-2003 09:29:42

тчо, Ершов, выебнулся? молодец, а теперь припади к кормушке.

Кефирчик , 18-04-2003 09:34:38

***Танец Льотчиков, - гыыыыы. севодня ты сильное очко.

Ершов , 18-04-2003 10:08:09

Танец Льотчиков
  я могу тебе адрес дать - подъежай - убьешь!

Танец Льотчиков, 18-04-2003 10:16:20

Да знаю я твой адрес!
  ershov-pidor@spb.ru

Ершов , 18-04-2003 10:27:01

Ты трусливый мудень ТЛ, хотя это в общем и не открытие, ладно все, заебал ты меня, щенячьим тяфканьем своим, отвечать на него не стану боле... Варись в своей дурости и самовлюбленности, не забывай дрочить на свое фото... Адьёс!

Танец Льотчиков, 18-04-2003 10:38:42

На хуя с тобой реально тереть, если ты уже марально павержен и сдулся как позаный гандон? На удаве аснавное аружие - слово. Им ты не владеешь. Слабак. Ачканул здесь, ачканёшь и по жизни. Ауфидер камарад, атсаси и будешь рад.

Старый ПЕНЬ, 18-04-2003 11:10:41

гыгыыы
  кефир(14:34)
  ачко та сильнае, тока атвет неверный, паэтаму:
  АЧКО ПЕРЕХОДИТ В ЗРИТЕЛЬНЫЙ ЗАЛ!!(с)якубович
  гыгыыы
  Макар
  чё ты разашолся так? я тебя не узнаю..
  у ершова были и вполне приличные креативы и откровенное гавно, но это не повод, для перехода на личности. это тока аслабляет пазицыю критикующева(ершов, тебя,бля, это тоже касаецца!).
  бразы, скока раз уже сдесь говорилось: высказывайте мнение о креативе, а не о личных качествах и антропологических характеристиках пишущего, тем более, што вы имеете дело с ВИРТУАЛЬНЫМ объектом!

МАКАР ТУПОЙ, 18-04-2003 13:20:33

***Старый ПЕНЬ
  Ты застал канец базара. А он не сиводне начался. Но еслип ты внимательно прочетал хатя бы то, што я сдесь гаворил, тып не увидел различий в нашых пазицыях.
 
  И мнеп ваще ето былобы гараздо в большый степени пох, кабы В пизду любимый сад не был бы адним из любимых маих расказофф.
 
  ***Ершов
  Единова мнения и быть ниможыт, возразить нечива. Я тока против таво, штоп чьёта навязывалось остальным фкачистве истины фпоследней инстанцыи. Фтретий рас пафтарюсь – дажы Удав сибе етова не позволяит. Патаму как понемает, што иначе рисурсу пиздэц.
  Но рисурс стал частью и маей жызни, и мне иво сутьба небизразлична. Так што, гафкал и буду гафкать, ежыли хуйню песать будиш.
  Да хуле там – пусть Удав папробует хуйню запостить! Я фстану и сафсей пряматой скажу, што, блять, вопщем, сукаблянах, ето канешна, шыдевр, но мне лично большы нравицца, например, Мужья и жоны. Вот так от и скажу, прямо в глаза, принцыпиально!
  У миня такие принцыпы

Ершов , 18-04-2003 14:05:26

МАКАР ТУПОЙ
  Блять я не навязываю свое мнение, глаза раскрой, я даже признаю (ах как мне это блять тяжело), что у меня есть говеные рассказы. Но речь-то блять не обо мне идет, меня ты обсерать будешь в моих креативах. Речь идет о критике на удаффком, о которой ты не сказал не слова кроме того что автор лох, фигурально выражаясь (сам такой, иди в пизду). А в написание критики я пытался быть объективен, и не надо здесь отождествлять меня-критика и меня-автора. Здесь мы говорим о критике, о том что хорошо и что плохо, не цепляясь к личностям. Оцениваем только творчество, что я и пытался сделать. Ты не согласен с чем-то, что я сказал об упомянутых авторов.

МАКАР ТУПОЙ, 18-04-2003 15:23:36

Не, ну мы точно говорим на разных езыках.
 
  «Здесь мы говорим о критике, о том что хорошо и что плохо, не цепляясь к личностям». Ну я вить давал тибе цытаты ис тибя, задери голаву да прочти ещо рас свои анализы творчиства и характеристеки ибланофф-пэтэушникофф.
  И зря ты как критик дистанцыруешся от сибяжы как афтора. Критик – ето и есть афтор критичиской статьи. Што в лоп, што полбу. Тока у критика отвецтвенности большы. Как песатель ты тока сваими яйтсами рискуиш, как критик - ещо и чужые ставиш на кон.
 
  Пачиму отказываю тибе (и не тока) в аб-иктивности? Патамушто давно наблюдаю иё в действии.
  Ситуацыя видицца мне такой. На удаве (рисурс имею ввиду) есть маленьки внутренний литпромчик. Внутри иво отмасфера проктически тажы, што и на внешнем литпроме. Загляни-ка к ним в каменты – цельными днями говарят друк другу ласковые слова. Но там адно (литпром-то маленький, не ризон нарот шугать). А тута другое – на боготырском теле удава внутренний литпромчик нитак заметен, как иму хателось бы. Значит – нада жостко пиздить пришлых!
 
  Заметь, я и в мыслях не диржу гнать волну на питерских как таковых. Говаря о литпромчике и имею ввиду достаточно ускую тусофку, очиртания каторой стали для миня ачивидными спустя пару месяцеф пасищения рисурса. Фсё последуюсчее время я тока утвирждался в свойом мнении.
 
  Вопщем, чото боданья затенулись. Ланна, што хоть тиаретичиски сашлись на том, што мнения могуд быть разными и за отличное от тваиво мнения апанента ниабизатильна пиздить с наги па иблу.

Игорь, 19-04-2003 04:46:03

хуй знаит. я и Ершом и с Тупым сагласин. Типо читаю Иршова - вроди он праф. Читаю Макара - он. Аднака адно я знайу точна: йеслибы Макар нопесал критику, а Йиршов бы палез в залупу, то палучился бы точна такойжи срачь. Кароче, Я - самый заебатильский критик. И на етом паставим канец дескусии

dj BESM.A.N.N., 28-04-2003 20:50:23

vasili4i polneishaya xyeta!
  Diniskini Raskazi Paeben' esho Ta!
  Kakava Xyia,KRI4AT'пиздато, пиздато, пиздато
  ETO POLNEISHEE GAMNO!!!!!
  *********************************************
  Букетгвоздей: Мне отмстится и аз воздам...
  VOT ETO пиздато

Нигер, 03-05-2003 22:02:23

хуйня это все.

Ыстонитс, 05-05-2003 10:16:54

***Нигеру
  канешня хуйня..
  вся критика хуйня...

hanson, 06-05-2003 18:55:23

Вобще читать стало нехуя .Одна поебень.Все про пидароф зоофилов зеков. Подняли бы тему.Какую нибуть от души чтоб поржать после тяжелых трудов.Телевизор заеб что ни новости то фильм ужасов.Что ни сайт блядство и порнуха.Все хорошо в меру. А в целом нравится.

БАТЯ, 13-05-2003 17:11:27

ЕБИТЕСЬ ВСЕ В ОД БЛЯ УРОДЫ НАХУЙ,НЕ ПОГАНЬТЕ РУССКИЕ МАТНЫЕ СЛОВА ГРАММАТИЧЕСКИ,УЕБАНЫ.НЕНАВИЖУ НАХУЙ ВАС,ВЫ БЛЯ И ПРЕДПОСЛЕДНИЙ МАТ И ТО СЛИТНО НАПИСАТЬ НЕ МОЖЕТЕ,УЕБАНЫ.

ЭКзебиче, 05-06-2003 03:17:00

НУ Мля АХУИТЕЛЬНО, дурью не паможешь А?
  Критика Апизденеть парадавал :)

Диман , 11-07-2003 14:23:03

я от Гаврюши просто охуел
  а веть меня трудно охуеть

Диман , 11-07-2003 14:29:11

ФОТО