Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!

Обзор х/ф «Дженифер»

  1. Смотри·слушай
  2. Спешите видеть!
Достойной картинки к описанию фильма не нашла, увы.

    Посмотрела в выходные фильм «Дженифер». Данное творение принадлежит к разряду «фильмов ужаса». Мой совет любителям кино и в частности – жанра ужаса – НИКОГДА не тратьте свое время на просмотр данного «шедевра». В фильме нет толкового сюжета и таковое понятие, как «страшно», совсем не фигурирует. Атмосфера нагнетания страха осуществляется посредством якобы пугающей музыки, и в моменты, когда особо типа страшно, играет определенная музыкальная тема – просто мелодия, в процессе которой детский голос поёт «ля-ля-ля» (я не шучу!!!!). И в такие моменты зритель уже знает – сейчас должно что-то произойти…

    В фильме, поставленном по произведению Стивена Кинга, «Кладбище домашних животных», тоже играла похожая мелодия и тоже на определенных моментах, - где «страшно», но там всё было как-то гармонично и красиво. Возможно, это из-за того, что атмосфера страха в «Кладбище» была создана не на крови/кишках/монстрах/музыке, а плавно вытекала из интересного сюжета и концепции. В «Кладбище» интересны герои, их переживания, душевные метания; там есть некие притчи, которые перекликаются с основным сюжетом, и реминисценции на легенды (в частности – индейские), а тут  сюжет -  топорный, прямо текущий, последовательный и  неинтересный.

    Вкратце, о чем фильм … Полицейский Фрэнк на дежурстве с напарником выходит из машины вдоль лесополосы и идёт полюбоваться красотами природы. Тут он наблюдает картину: какой-то человек тащит на веревке девушку к реке и в руках у того -  мясницкий топор. Судя по действиям данного человека, становится ясно, что тот девушке хочет отрубить голову. Вроде как все сделано толково: и ситуация напряженная, и музыка соответствующая атмосфере, и мимика героев естественная (именно на данном моменте просмотра создается у зрителя ложное впечатление, что фильм далее стОит смотреть, и что, возможно,  будет интересно). Ну и главный герой убивает человека  с топориком и освобождает пленницу, каковой оказывается существо с красивым телом и обезображенным лицом. Лицо у нее такое не из-за каких-то жизненных ситуаций, как-то: пожар/шрамы или еще что, нет, лицо сделано таким по замыслу создателей фильма (Я так думаю, но могу и ошибаться) – кривой рот, незакрывающийся полностью, с торчащими зубами, как у хищника, - чтобы даже самый недалекий зритель сообразил: эта девушка опасна. Ну и в довесок – девушка ничего не понимает и не умеет говорить, реагирует только на голосовые интонации и силу.

  Полицейский приводит  Дженифер в свой дом, потому что деться той некуда -  государственные учреждения не хотят ее принимать. Герою жалко это существо. Жена Фрэнка, при виде Дженифер, впадает в истерику, а Дженифер, видя, как на нее реагируют, с судорожным хрипом несётся вверх по лестнице и запирается в одной из комнат. Фрэнк с женой и сыном бегут следом, выламывают дверь и видят: Дженифер на полу ест кошку, раздирая кишки из трупика. Жена с детьми уезжает, а наш герой в растерянности: он НИ-ЧЕ-ГО не понимает: на вид это девушка с красивым телом, хомо-сапиенс, но реагирует она на всё ОЧЕНЬ странно и ненормально. Если поведение любого животного можно как-то предсказать и объяснить его животные мотивы, то поведение этого существа непредсказуемо и совершенно непонятно.

Дженифер любит секс, и в определенные моменты, когда наш герой в отчаянии или когда хочет её куда-нибудь отвезти и переложить ответственность за ее поведение на кого-то другого, она приходит к нему, начинает его ласкать и прижиматься, как бездомный зверек, ну и далее все доходит до секса…

Как можно легко предсказать, в дальнейшем болезненные реакции Дженифер не ограничиваются лишь поеданием кишков кошки, они перекидываются на людей…

    Главному герою Дженифер не причиняет физической боли – она как зверек, и  в этом мужчине чувствует своего хозяина (Наверное). Когда она видит, как ее спаситель плачет при виде раздербаненного трупа девочки-соседки, Дженифер тоже плачет – она не понимает, ЧТО же так расстроило  её хозяина. Именно в этот момент терзания Фрэнка достигают апогея – он решает отдать Дженифер в приехавший к ним в город цирк-уродов. Он вручает владельцу цирка ключи от своего дома, чтобы тот забрал это существо, а сам уезжает…

А когда Фрэнк обнаруживает, что и этот мужчина убит, у него начинается  истерика (тут не поймешь – плачет он или рыдает), Дженифер воспринимает его реакции как одобрение, она думает, что он смеется – и тогда радостно начинает хлопать в ладоши. Мне кажется, что у Фрэнка дилемма: на одной чаше весов – Дженифер – беспомощное существо, до которого, кроме него самого, никому нет дела, а на другой – то зло, которое она творит.

Она убивает людей, ест их кишки, но зачем? По каким критериям она отбирает, кого есть, а  кого нет?  И почему она ест и ест людей, если неголодна, если ее покормили? Что вообще у нее в голове? Почему она ТАК действует??? Фрэнку ничего не стоит убить её, но почему он не убьёт её?! Что это – чувство ответственности за прирученного зверька? Ощущение собственной вины – мол, если я спас этого урода-нечеловека, то виноват я, а не она??? ЧТО?!

Фрэнк с Дженифер уезжают. В каком-то лесу они живут в заброшенном домике, недалеко от леса. В маленьком городке неподалеку он находит себе работу уборщиком в магазине… Но это не решает его проблем…

    Анализируя начало фильма и то, как развивается сюжет, достаточно легко предположить, что фильм закончится ровно по тому же сценарию, по какому и начался, что в итоге и происходит – вплоть до мельчайших подробностей. На мой взгляд – это один из самых убогих сценарных приёмов. Это равносильно сюжетам из фильмов про зомби или вампиров, где главные герои к концу фильма вроде спасаются, но тут оказывается, что кто-то из них всё же заражен. Или когда всех вампиров перебили, и на последних секундах просмотра фильма показывают, как  какой-нибудь персонаж начинает скалить зубы как вампир – мол, продолжение-то еще следует, ничего-то еще не окончено. Очень, очень дешевый прием, который говорит о полном отсутствии фантазии создателей фильма.

  Неинтересный сюжет,  который можно было бы обыграть абсолютно иначе. Простые приёмы и абсолютно не раскрыты персонажи. Весь фильм построен на том, как главный герой плачет от деяний Дженифер, а она упорно кого-то поедает.

Hanka , 22.10.2007

Печатать ! печатать / с каментами

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


1

Фонаты Юрега, 22-10-2007 13:12:34

1

2

изотоп Зефира'36, 22-10-2007 13:12:50

песдец

3

я забыл подписацца, асёл, 22-10-2007 13:13:15

3

4

изотоп Зефира'36, 22-10-2007 13:13:23

пачетать нада

5

Интерцептор, 22-10-2007 13:13:44

если не про дженифер лопес, то незачот ниххуя.

6

изотоп Зефира'36, 22-10-2007 13:15:59

Нахуя была пирисказывать сюжэт? Низачот за апзор ниразу

7

рыг, 22-10-2007 13:16:06

пачетал апзор, понял что фильм гавно

8

одинокий бугага, 22-10-2007 13:23:49

>> Очень, очень дешевый прием, который говорит о полном отсутствии фантазии создателей фильма.

Это не дешовый прием. Это называется закольцовывание композиции.
Спасибо за апзор, буду зырить.

9

Skuns, 22-10-2007 13:24:22

не пайду на эту лажу

10

НЕЗНАКОМЕЦ, 22-10-2007 13:33:51

Афтар! Не путай полноценный фильм ужасов и трэш сериал ужасов, серия которой снималась около 20дней! Эта лучшая серия из сериала!

11

Батанег (нихуя не пытыушнег), 22-10-2007 13:33:57

Букаф-то - йаибу! Ужоснахи - нахуй! баевики истаричные - рулят!

12

SHrekoZavr, 22-10-2007 13:47:24

ответ на: НЕЗНАКОМЕЦ [10]

Поддерживаю.А фильм не нов...

13

Смох, 22-10-2007 13:51:53

По моему, аффтарше панравился фильм. Видимо, ей мечтаетсо пабыть "девушкай-зверьком", уж больно любовно она описывает отношения зверь-хозяин. Аффтарша, ты любешь ролевые игры? Могу с тобой поиграть. Роль хозяина мне особенно удается.

14

Berg, 22-10-2007 13:57:53

нуда, нуда... прачетав апзор сразу понял - афтару нада срочна снемать кено, оно фсьо знаит и умеит. фсе оскары, канны и прочие ништяки сразу пасыпяцо как из рагоф изабилия. спецыально учредят нобелефскуйу премею и фсе такое

15

Scheisser, 22-10-2007 14:06:10

Не смотрел, не буду и асуждаю.
Вапрос к афтору/ше, даже два.
- почему апзор, бес картиног;
- пачиму профайл, бес фот?!?!?!

16

стомегатонный пулимет, 22-10-2007 14:21:45

Хуенифер

17

стомегатонный пулимет, 22-10-2007 14:27:12

Дженифер за поедание всех кстате мегозочт! аффтарше незачот, ибо рассказать в апзоре весь сюжет - это пездец как убого. пешы лучше пра рамашке, мне хотя бы на них похуй, а трэшкинематргаф не трогать!

18

Пиражог, 22-10-2007 14:35:36

Такой тип кино вызывает блевательный рефлекс, ибо кроме розорваных трупов и крови, вперемешку с соплями там нет.

19

Dr. Lizard, 22-10-2007 15:21:30

если уж не надо тратить времени на просмотр фильма, то пожалуй не буду тратить время на прочтение апзора...

20

1, 22-10-2007 15:22:46

опять нихуя ни первый. адин хуй да канца нихто не дочетал и ни видил хто там первый. паибень дикая.

21

Хуй клал на фсё!, 22-10-2007 15:26:30

ААААААААААААААААААААААААААААААААААА!
http://forum.a42.ru/viewtopic.php?t=8722&postdays=0&postorder=asc&star

22

dead kennedy, 22-10-2007 15:45:43

В фильме нет толкового сюжета (цытата)
Автор, а вот этот пересказ длиннющий, это что, не сюжет нихуя? А что блядь тогда сюжет? Пиздец как всё путано! Кстати - кладбище дамашних животных - хуйня полная. Светлый момент - одноимённая песня вакально инструментального ансамбля Рамоны.

23

Ehidna, 22-10-2007 16:33:01

Из старого анекдота:
Берите берите, это очень хороший детектив. Только на последней странице вы узнаете, что убийца - садовник.

24

Hanka, 22-10-2007 16:38:31

фоты с сиськаме нету, посему выложила тока фэйс

25

христоебатель, 22-10-2007 17:28:06

ну,ччё-придется посмотреть как бабы кишки жрут,но по мне так-дом тысячи трупов-шедевр.

26

цеце, 22-10-2007 18:26:58

отстой! лучше бы Фрэнк пристрелил эту лахудру  и не заморачивался...

27

Зомби из Замбези, 22-10-2007 20:35:24

Постмотрю обязательна.
В качестве наглядного пособия.

28

я забыл подписацца, асёл, 23-10-2007 00:27:52

Пох лицо, тело у девочки супер. Когда она ебет того копа, можно и вздрочнуть

29

Хуйтебевгрызло Посамыегланды, 23-10-2007 00:51:10

Хуета какаята, не апзор а милецейский пратакол нах, ниразу низачот. Кагда пишешь "Вкратце, о чем фильм ..." пешы ачом фильм толька фкратце, а не полнастью, и патом упатрибядь хитровыибаннное слово "реминисценции" сразу после слова "концепции" - проста верх безкультурья.

30

одинокий бугага, 23-10-2007 06:26:59

ответ на: Hanka [24]

хачу сиське!!!

31

dildo_delirium, 23-10-2007 07:54:40

смотрел фильм, забыл уже об этом а прочитал твою рецензию и вспомнил.

замечательно ты пишешь надо сказать, серьёзно -- замечательно просто...

32

Cheerful Roger , 23-10-2007 13:30:06

Фильм основан на классическом одноименном комиксе Брюса Джонса и Берни Врайггсона.

33

Cheerful Roger , 23-10-2007 13:32:45

Советую посмотреть фильм "Дженифер 8" !!!

34

Cheerful Roger , 23-10-2007 13:41:00

Прошу прощения, фильм называется "Метка"!

35

[:||||:], 23-10-2007 13:48:38

многа букаф...
пиздец

36

пиздатый мачо, 25-10-2007 14:49:44

хуйня

37

Фелозоф, 14-11-2007 14:40:03

Дура, бля.
Ардженто рулит, хуле... Аффтаршу ипать кверху задом!

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


«Церковь мутна. Люди тусклы.
Уж восьмое января.
Тянет кислою капустой
Со спиртного алтаря.
И священник что-то зря,
Что-то блекло, что-то пусто
Говорит неговоря
В испарениях капусты.»

«Второй день похмелья после длительного запоя …Самый страшный день…День, когда начинает просыпаться усыплённая алкоголем совесть. »

— Ебитесь в рот. Ваш Удав

Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg