1

СЕКС ВИДЕО            Красивые проститутки Питера
Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!

Лучший фильм сезона: Петля времени

  1. Смотри·слушай
  2. Спешите видеть!
Производство: США/Китай, 2012
Режиссер: Райан Джонсон
Сценарий: Райан Джонсон
В ролях: Джозеф Гордон-Левитт, Брюс Уиллис, Эмили Блант

001

Когда Брюс Уиллис еще до выхода фильма заявил, что «Петля времени» - лучший фильм, в котором он снялся, поверить ему было трудно. У него было и «Детективное агентство «Лунный свет»», и «Шестое чувство», а кто-то добавит еще и «Пятый элемент». Из последнего времени можно смело назвать «Королевство полной Луны». Он просто замечательно сыграл шерифа, при этом герой был тем самым Брюсом, которого мы знаем и любим.

Но «Петля времени» действительно особенный фильм. Волею случая я несколько раз не мог досмотреть фильм до конца. И поэтому воспринимал его как очередной экшн. Потом удалось, наконец, досмотреть до титров и был момент, когда я аж подпрыгнул. Не ожидал я такого решения в этом фильме. И после пересмотрел еще раз. Вот тогда все и стало на свои места, стали видны детали, на которые ранее не обратил внимания, четко проявилась логика поступков обоих Джо (Левитта и Уиллиса).

002

Этот фильм с известной долей натяжки можно назвать научной фантастикой. Да, действие происходит в 2044 году, в некую пост-апокалиптическую эпоху, где футуристические постройки города соседствуют с дикой нищетой и толпами бродяг. Насилие в отношении бродяг – норма. Сцена с водителем грузовика, который хладнокровно пристрелил парня, пытавшегося у него что-то украсть, это наглядно демонстрирует. Одновременно сельская местность остается такой же, какой была и всегда: одинокие фермы, придорожные кафе, где ничего не меняется. Вообще, антураж не сильно отвлекает от судьбы двух главных героев – Джо младшего (Левитт) и Джо старшего (Брюс Уиллис). Но на самом деле это – притча об одном человеке и выборе, который он делает.

003

«Петля времени» - это не просто петля, которую делают луперы, уничтожая присылаемых им из будущего жертв. Название фильма говорит несколько о другом – о круге жизни.
Начнем с простого. Вот кто-то прожил жизнь, но где-то перешел дорогу мафии и его отправляют в тот самый 2044 год, чтобы лупер влепит ему пулю. Оружие у этих киллеров простое – этакий крупнокалиберный самопал в виде трубы с ручкой. Заряд в нем размером с яйцо, так что шансов у жертвы нет. Правда и бьет это грозное оружие на короткую дистанцию.

004

Тут следует отвлечься и отметить, что всякие глупые придирки к технических деталям что с временными перемещениями, что с техникой тут неуместны. Они не имеют значения. Если уж на то пошло, при стрельбе из «мушкета» (так называют оружие луперов) будет такая отдача, что стрелку руки, мягко говоря, отшибет по-взрослому. Но фильм-то не про научно-технические достижения будущего и борьбу продвинутых гениев. Фильм именно о выборе одного человека. О выборе настоящего мужчины.

005

Дело в том, что в условиях контракта лупера есть интересный параграф: спустя тридцать лет он должен уничтожить самого себя, которого забросят из будущего. Школьники немедленно задались вопросом: а на фига? Ответ просто: так надо. И не фиг тут.
Отпустить жертву – породить жуткие проблемы. Это делает друг Джо младшего и результаты там такие, что «Пила» отдыхает. В определенный момент жертву (себя постаревшего) уничтожил еще юный Джо старший. После этого мафия отправила его в Китай, где он стал лихим боевиком синдиката (героический путь в картинках прилагается). Но вот прошло тридцать лет и люди с наганами пришли и к нему, предъявив мандат. Но мы же знаем Брюса. Это такая скотина, что его голыми руками не возьмешь. Короче говоря, он таки попадает назад в прошлое под прицел Джо младшего, дает ему в зубы (там все сложнее, но не будем спойлерить) и пускается в бега. Ну, а дальше и начинается кровавый бардак.

006

А теперь вернемся к теме круга жизни. Что происходит с человеком, которого отправляют в прошлое? Он возвращается в свое прошлое. Правда, на несколько секунд, но все-таки. А Джо старший сумел протянуть гораздо дольше. И он в полном смысле слова возвращается в свое прошлое, на тридцать лет назад, почему и прекрасно знает, где живет Джо младший, где находится штаб-квартира мафии, а в каком кафе нужно искать нужного человека.

При этом ему приходится немало общаться с Джо младшим. Последний исходит из одной установки – старшего нужно убить. Таков закон. Что стало с его другом, который пытался избежать судьбы (и которого он сам же и предал), Джо младший знает слишком хорошо.
Но постепенно в истории вскрывается ее подлинный смысл. Джо старший знает, что ему все равно придется умереть. Но он вернулся, чтобы остановить преступника, который спустя тридцать лет отдаст приказ уничтожить не только его, но и еще одного человека. И вот спасение этого человека для Джо старшего на эти несколько дней, что у него есть – цель жизни. Напрасно Джо младший пытается ему доказать, что герой Брюса сам обрек того, другого, на гибель. Не нужно было к нему подходить, и герой Левита обещает этого в будущем никогда не делать. Все без толку. Джо старший пришел в прошлое убивать. Для него – это единственное решение проблемы. Он так видит мир.

007

Тут следует несколько сказать о главных героях (точнее – главном герое, ибо это – один человек). Маленький мальчик из бродяг был продан матерью какой-то шайке попрошаек, бежал от них, скитался и в самом юном возрасте решил жить грабежом. За этим делом его и накрыла мафия. Бандюги взяли его к себе и сделали лупером. Так что Джо – это не просто уголовник. Это храбрый, одинокий волк, которому все и вся пофигу. Не случайно босс мафии, вызвав Джо младшего на допрос, даже не пытается запугивать его смертью и пытками – тот реально ничего не боится. Конечно, когда мы видим Брюса – в это верим сразу. А вот внешность Левитта, с его умением стильно одеваться и держаться почти интеллигентно, может обмануть. Но на самом деле это все тот же Джо. И он так же, как герой Брюса, ничего и никого не боится. Но и у него есть уязвимое место – финансовые закрома, которые он пополняет всю свою героическую жизнь. Он прямо говорит, что планирует в конце концов свалить в другую страну. И именно жадность толкает его на предательство. Это очень важный момент. После этого Джо младшему многое в себе самом становится понятно, а богатство начинает его тяготить. Он понимает, что мечта о богатстве была просто самообманом. Не это главное.

008

Тут вопрос в том, что зритель видит в Джо младшем только убийцу, а это очень сильная и гордая личность, которая просто стремится следовать своей судьбе. И убить Джо старшего для него именно долг. Конечно, он вовсе не жаждет получить пулю от своих товарищей по творческому цеху, но все-таки не это движет им. Джо – человек долга. Это не сразу удается понять. И оба Джо – старший и молодой стремятся, каждый по-своему, выполнить свой долг. Это внутри у них, хотя они не говорят громких слов. Только в конце Джо младший произносит короткий монолог, который, однако, многим просто-напросто непонятен.

Итак, Джо старший оказался в прошлом и теперь хочет выполнить свой долг, чтобы предотвратить зло в будущем. Джо младший делает другой выбор. Пройдя свой путь до конца, он ясно видит, что круг жизни нарушен, что именно это нарушение нормального течения времени несет зло в будущее. И тоже делает свой выбор. Это очень сильный момент. Если вы сумеете его УВИДЕТЬ, вы поймете, почему я назвал этот фильм «лучшим фильмом сезона». Вот китайцы увидели, и сейчас у них «Петля времени» - чемпион по прокату среди иностранных фильмов за всю историю.
Ведь Джо младший поступает именно так, как сказал Конфуций:
«Достойный муж вершит должное. Недостойный человек стремится к выгоде».


Джо младший оказался достойным мужем. Очень достойным. И каждому мужчине стоило бы посмотреть «Петлю времени», причем лучше – два раза, чтобы понять: движение круга жизни зависит от тебя. От тебя лично. И никакие оправдания не помогут уклониться от того, чтобы выбирать между поддержанием круга жизни и его нарушением. И ты это знаешь.


Любите кено.

Apachy , 11.10.2012

Печатать ! печатать / с каментами
Камрады, сайт очень нуждается в вашей помощи. Если можете, поддержите нас. Наши реквизиты вот здесь. Заранее большое вам спасибо.

Ваша помощь

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


страница:
>
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • последнии
все камментарии
236

ехали медведи на велосипеде, 12-10-2012 10:28:49

ответ на: Апачи [234]

давай отчот про духлес пиши

237

ехали медведи на велосипеде, 12-10-2012 10:31:12

или про "орду"

238

Апачи, 12-10-2012 10:52:47

ответ на: ехали медведи на велосипеде [237]

>или про "орду"


Я пока оба фильма не видел. "Духлесс" - ваще не мая тема, а "Орда" - у миня предубежденее, не верю, што про ту эпоху чота путное сняли. Но мне ужэ фсе ушы прожужжале пра обе эти фильмы. Придеццо фключить силу воли и пасмареть. Но эта чуть позжэ.

239

ехали медведи на велосипеде, 12-10-2012 11:09:56

ответ на: Апачи [238]

духлес наверное лучше не смотреть.
а насчет орды у меня предчуствие что опять религию приплетут. если получится как в "андрей рублев", то еще куда не шло, а если как в "царь", то пиздец полный

240

Апачи, 12-10-2012 11:33:44

ответ на: ехали медведи на велосипеде [239]

>духлес наверное лучше не смотреть.
>а насчет орды у меня предчуствие что опять религию приплетут. если получится как в "андрей рублев", то еще куда не шло, а если как в "царь", то пиздец полный


Не, придецццо смареть. Народ фсе ушы прожужжал. Надо мненее саставить.

241

Диоген Бочкотарный, 12-10-2012 12:20:18

ответ на: Апачи [234]

Привет, Вождь. Давно тебя не было.
По фильму: кто смотрел на большом, грят гавно, но это была младёжь, я их мнению не всегда доверяю- вкусы разные.....
Так что буду смотреть, как норм качество выйдет, а пока только камрип, нуегонах.

242

Апачи, 12-10-2012 12:45:03

ответ на: Диоген Бочкотарный [241]

>Привет, Вождь. Давно тебя не было.
>По фильму: кто смотрел на большом, грят гавно, но это была младёжь, я их мнению не всегда доверяю- вкусы разные.....
>Так что буду смотреть, как норм качество выйдет, а пока только камрип, нуегонах.


Превед, Диоген! Ну ево нахуй, эту маладеж. Ана вон Нового "Судью Дредда" смотрит, а это лиш неудачный римейк "Рейда".
"Петля времени" - серьезнае кено. Беспесды серьезнае. Там перемещенея ва времени - лиш для завязки сюжэта, штобы свести аднаво гироя в двух лицах. А маладняк идет смареть фантастический экшон, как Брюс с Левитттом абъединяюццо и валят фсех тысячаме. Панятна, што ани этава в фильме не находят. А па сюжэту Брюс и Левитт НЕ МОГУТ быть заодно, хатя Брюс и пытаеццо. Там пра другое сафсем.
Но, кстате, экшона там хватает.

243

Чудо природы - Лысый Хиппи, 12-10-2012 13:13:18

ёбин рот!!!

чиста за пафос 6*

за скрины не по теме (прямо скажем можно было скрины и поудачнее поместить) -2*, за то что за два раза не рассмотрел моментов и прослушал текст (или тупо - неправильно понял) ещё -2*, аччот оформен хуёво ещё -0,5* з а уважуху к афтару +1*.

итого 2,5*

савет - пирисматри ещё разок. по моему ты чого то не понял/пропустил

244

Чудо природы - Лысый Хиппи, 12-10-2012 13:16:03

ответ на: Диоген Бочкотарный [241]

норм кач-во есть на torrnado.ru экранка но кач-во оч. хорошее и звук отличный. Полтора гига вроде весит

245

Чудо природы - Лысый Хиппи, 12-10-2012 13:24:19

ответ на: Апачи [242]

>Превед, Диоген! Ну ево нахуй, эту маладеж. Ана вон Нового "Судью Дредда" смотрит, а это лиш неудачный римейк "Рейда".
>"Петля времени" - серьезнае кено. Беспесды серьезнае. Там перемещенея ва времени - лиш для завязки сюжэта, штобы свести аднаво гироя в двух лицах. А маладняк идет смареть фантастический экшон, как Брюс с Левитттом абъединяюццо и валят фсех тысячаме. Панятна, што ани этава в фильме не находят. А па сюжэту Брюс и Левитт НЕ МОГУТ быть заодно, хатя Брюс и пытаеццо. Там пра другое сафсем.
>Но, кстате, экшона там хватает.

ты , Апач, ниабижайццо, но па ходу ты и смотрел его всё время как "экшон" и Брюс возвращаясь хочет не спасти свех этих лупироф , которые должны завалить см\ами себя. А хочит завалить Шамана, любой ценой и похуй что эта ребёнаг. Патаму что если ево аставиь жыть то он адин хуй проявиться в каких бы гуманных условиях он не рос. И канешно самое главное - не будет шамана - не грохнут его любимую бабу.

А Шамана по моему личному ИМХО - валить надо, ибо как сказал Колдун М.Камерерру "Ни одна сила в мире не остается долго без хозяина".

Нутам в фильме ещё дахуя каих смыслов и завихрений можна найти - можна долга писать , а у меня руки устали ...

246

Чудо природы - Лысый Хиппи, 12-10-2012 13:25:39

250 кстате

247

Pogrom, 12-10-2012 13:31:03

а нашего Колю Герасимова сцуко какой лупер закольцевал?

248

Pogrom, 12-10-2012 13:32:25

ответ на: Чудо природы - Лысый Хиппи [245]

бугого - а чемодан *нала* в будущем смотрицца феерично

мабуть *Виза* крякнула бп

249

Апачи, 12-10-2012 13:39:58

ответ на: Чудо природы - Лысый Хиппи [245]

Это ты не понял, что я написал, четатель хуев. Кстате, не надо спойлерить.

А что касаеццо мотивов Джо старшего, то в кафе ясно было, што не в одном человеке дело. Джо старший рассматривает шамана как безусловное зло. Канешна, пока ево это зло не каснулось, он сидел на жопе ровна. Но раз каснулось - то он и стал фсех валить и гоняццо за шаманом.
Не умничай в следующий раз.

250

Апачи, 12-10-2012 13:41:42

ответ на: Чудо природы - Лысый Хиппи [245]

А што касаеццо Камеррера, то рас для тибя Стругацкие - невъебенный афтаритет, то ты прахади-ка лучче мима.

251

Pogrom, 12-10-2012 13:45:47

у Сругацких косяков незамечено ващето

252

КлонЪ, 12-10-2012 13:52:55

ответ на: Pogrom . [251]

мец воровство рег в твоём случае не оправдывается нихуя.
что пат сваей регой что пат чужой
твои "искромётные" каменты зело узнаваемы.
ну вот и нахуя ты этим крысятничеством занимаешься?
гы-гы-гы

253

КлонЪ, 12-10-2012 13:59:12

тебя снова па сваей-жэ просьбе забаниле штоле?
мугогого
чо свербит-то,или своя рега афаршмачено сильно?
ггг

254

Pogrom, 12-10-2012 13:59:16

еще один лингвист бля выискался

255

КлонЪ, 12-10-2012 14:02:22

ответ на: Pogrom . [254]

так чо пат сваей не сидитсо-то
а крысишь и крысишь чужое.
ну,у своих же воруешь
гугугу

256

КлонЪ, 12-10-2012 14:10:44

а5 пациэнт моментально сделал-ВЫКЛ
хуле бизнесмен жэ
пастаянно занятой,и всякая хуйня...
кста с твоей фразы в профайле пра "пазваляю срать на меня,веть это им нравитсо"
сильно хохотался. а ты каг-то можешь это купировать? гугугу
/смишной какой,ей Джа/

257

КлонЪ, 12-10-2012 14:13:32

какая пичалька
бро не хочет са мной расгаваривать.
куда уж нам сирым,убогим,и нищебродам
до его СВЕТейшевста
ыыыыы

258

Жоржетта - Лола Пунш, 12-10-2012 15:57:43

Хочу посмотреть, но в инете его пока нет. Вот бы авторы взяли за правило ссылочки на просмотр кидать, вообще было бы супер. Обзор прэлесен. 6*

259

mayor1, 12-10-2012 16:10:11

поняд, что афтару требуется не менее пяти просмотров. Ты "Чебурашку" то уже оценил, или пока в раздумьях?

260

ехали медведи на велосипеде, 12-10-2012 16:49:12

ответ на: Чудо природы - Лысый Хиппи [245]

> А хочит завалить Шамана

чочоч антикилер-100500?

261

ехали медведи на велосипеде, 12-10-2012 16:51:32

асло затравил алигарха
гугугу

262

Нематрос, 12-10-2012 18:02:19

ответ на: краснояреЦ [145]

тот, конечно тот. только не пишу пока. а потом видно будет

263

Chukk, 12-10-2012 19:53:49

блять, запутался в сценарии

264

Краскопульт, 12-10-2012 23:26:11

>Из последнего времени можно смело назвать «Королевство полной Луны»
Редкостное рейтинговое говно

265

Апачи, 13-10-2012 00:24:14

Из каментов на Синема парке:

"Фильм супер! обязателен к просмотру для высокоинтеллектуальных людей. Не пожалейте денег и времени. Для тех кто в теме: раскрыта тема неопределенности Гейзенберга. С первых минут в фильме умелыми метафорами раскрывается спор Эйнштейна и Бора, где-то в середине прямая ссылка на неразрешимость задачи современной науки о коте Шрёдингера. По моему мнению авторы все-таки склоняются к отказу от копенгагенской теории. Удачного просмотра=)".

Падонке! Хто в этам рубит?

266

КлонЪ, 13-10-2012 12:14:24

ответ на: ехали медведи на велосипеде [261]

если-бы оно травилось.
-по щщам получает
-моментально сливаетсо
-неделю отсижываетсо пат плинтусам перманентно маниторя ук
-крысит у кого-то новую регу
-и снова да первай пиздюлины ползает
43 года человеку,яхуею...

267

IT слесарь, 14-10-2012 18:53:36

Исчо не сматрел. Ждем БДРип 1080п.

268

ехали медведи на велосипеде, 15-10-2012 10:17:01

ответ на: Апачи [265]

посмотрел духлес.
ебань

269

ехали медведи на велосипеде, 15-10-2012 10:17:20

ответ на: КлонЪ [266]

вон видишь не появляется больше

270

Апачи, 15-10-2012 11:53:41

ответ на: ехали медведи на велосипеде [268]

>посмотрел духлес.
>ебань


Вот нахуйя настроенее портить. Я и сам был уверен, што гламурнае гавно. Теперь вот ты высказал мненее. А мне адин хуй смареть предеццо. гггггггггггггг

271

Апачи, 15-10-2012 11:55:14

Падонке! Пафтаряю вапроз. Б/п интиресна.

"Фильм супер! обязателен к просмотру для высокоинтеллектуальных людей. Не пожалейте денег и времени. Для тех кто в теме: раскрыта тема неопределенности Гейзенберга. С первых минут в фильме умелыми метафорами раскрывается спор Эйнштейна и Бора, где-то в середине прямая ссылка на неразрешимость задачи современной науки о коте Шрёдингера. По моему мнению авторы все-таки склоняются к отказу от копенгагенской теории. Удачного просмотра=)".

Падонке! Хто в этам рубит? Хто в физике валакет?

272

IT слесарь, 15-10-2012 23:04:39

Индээеец!!!  каг бэ гугель доступный.
фПопенгагенская (ниразу ниахтунг)  )))) (БУГАГА) теория, а точнее вывод из нее гласит: Что мы живем в мире вероятных возможнозтей, как бы после определенной последовательности событий, может наступить, событие 1 или событие 2 или событие 3 итд, с какой-то долей вероятностей (это 100% и истинно), и, НЕ МОЖЕТ наступить ЧЕГО УГОДНО.
Фильм не смотрел, возможно в кенце и наступает чего угодно. режиссеры и сценаристы они ж далбаебы и снимают для далбаебов америкосов.

273

Апачи, 16-10-2012 00:33:13

ответ на: IT слесарь [272]

>Индээеец!!!  каг бэ гугель доступный.
>фПопенгагенская (ниразу ниахтунг)  )))) (БУГАГА) теория, а точнее вывод из нее гласит: Что мы живем в мире вероятных возможнозтей, как бы после определенной последовательности событий, может наступить, событие 1 или событие 2 или событие 3 итд, с какой-то долей вероятностей (это 100% и истинно), и, НЕ МОЖЕТ наступить ЧЕГО УГОДНО.
>Фильм не смотрел, возможно в кенце и наступает чего угодно. режиссеры и сценаристы они ж далбаебы и снимают для далбаебов америкосов.


Пасиба, што абъяснил, хатя я и не понел нихуйя. ггггггг
Все-таки для панеманея нужно иметь какую-то базовую теаретическую патгатофку.

274

Чудо природы - Лысый Хиппи, 18-10-2012 03:12:25

ответ на: Апачи [249]

>Это ты не понял, что я написал, четатель хуев. ...
>...Не умничай в следующий раз.

ну, какой писатель - такой и читатель.
Пейсатель хуев, следовательно и читатель соответсвенный.
вот видишь не получается не умничать.

>рас для тибя Стругацкие - невъебенный афтаритет, то ты прахади-ка лучче мима.

А что касаеццо афтаритетов, то мне реально медведь не автортет (почти (с)  /скажи ещё, что мне "Мама не горюй афтаритет" гугугу/ и проходить мне или нет - решать буду сам. Вместо того чтоб вякать воспрринял бы критику.

>Фильм супер! обязателен к просмотру для высокоинтеллектуальных людей. ... Для тех кто в теме: раскрыта тема неопределенности
>Гейзенберга. С первых минут в фильме умелыми метафорами раскрывается спор >Эйнштейна и Бора, где-то в середине прямая ссылка на неразрешимость задачи >современной науки о коте Шрёдингера. По моему мнению авторы все-таки >склоняются к отказу от копенгагенской теории. Удачного просмотра=)".

>Падонке! Хто в этам рубит?

чувак там с камментами перемудрил - обыкновенным временным парадоксам он начал привязывать свойства квантовой механики. Хорошо ещё что про теорию волн не упомянул, как я, например. А то мог бы и ещё умнее показаться (это я про того каментщика с синемы)

кот Шреденигира и рядом не валялся с этими луперами,
Тут все ясно вот Дже есть и вот его уже нет.
С котом посложнее он и есть и нет оодновременно.
Так что, как мы видим, никаких параллелей нахуй.

275

Чудо природы - Лысый Хиппи, 18-10-2012 03:16:59

ответ на: Апачи [273]

хау, вошть! если ты не понял слесаря тол вот тебе сцыло, там изложено для пятиклассников. Чес сло. Я не стебусь, действительно легко и доступно изложена основа квантовой механики, к которой я ещё раз повторюсь, фильм не имеет никакого отношения, и описан собственно парадокс Шрёдингера. Каковой, в принципе, для квантовой механики и не парадокс вовсе.

Ну , как то так в общем...

276

Чудо природы - Лысый Хиппи, 18-10-2012 03:19:42

ответ на: Чудо природы - Лысый Хиппи [274]

эта... описался я. не "теорию волн" ,  а теорию струн

277

Чудо природы - Лысый Хиппи, 18-10-2012 03:20:51

ответ на: Чудо природы - Лысый Хиппи [275]

>хау, вошть! если ты не понял слесаря тол вот тебе сцыло, там изложено для пятиклассников. Чес сло. Я не стебусь, действительно легко и доступно изложена основа квантовой механики, к которой я ещё раз повторюсь, фильм не имеет никакого отношения, и описан собственно парадокс Шрёдингера. Каковой, в принципе, для квантовой механики и не парадокс вовсе.
>
>Ну , как то так в общем...блять сцыло забыл
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%F2_%D8%F0%B8%E4%E8%ED%E3%E5%F0%E0

278

Апачи, 18-10-2012 04:16:42

ответ на: Чудо природы - Лысый Хиппи [277]

>>хау, вошть! если ты не понял слесаря тол вот тебе сцыло, там изложено для пятиклассников. Чес сло. Я не стебусь, действительно легко и доступно изложена основа квантовой механики, к которой я ещё раз повторюсь, фильм не имеет никакого отношения, и описан собственно парадокс Шрёдингера. Каковой, в принципе, для квантовой механики и не парадокс вовсе.
>>
>>Ну , как то так в общем...блять сцыло забыл
>http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%F2_%D8%F0%B8%E4%E8%ED%E3%E5%F0
%E0


Пасиба, изучу.

279

Татаринёпт, 06-11-2012 11:07:15

Хай бро! Пасматрел кено, качал с руторга, йобане экранка недошла да канца. В аканцоффке, кагда пошол закадровы голос от первага лица, всё песдес, кино кончелось. Вапрос, после таго, каг главны герой йобнул себя, есть ещё смыславой атрывак. Если есть, не паленюсь, лицуху качну. Кено зоебись. Фсю ночь ламал башку также только над Ревальвером от ГРичи.

280

Татаринёпт, 06-11-2012 11:12:46

>Из каментов на Синема парке:
>
>"Фильм супер! обязателен к просмотру для высокоинтеллектуальных людей. Не пожалейте денег и времени. Для тех кто в теме: раскрыта тема неопределенности Гейзенберга. С первых минут в фильме умелыми метафорами раскрывается спор Эйнштейна и Бора, где-то в середине прямая ссылка на неразрешимость задачи современной науки о коте Шрёдингера. По моему мнению авторы все-таки склоняются к отказу от копенгагенской теории. Удачного просмотра=)".
>
>Падонке! Хто в этам рубит?
чо за кот?  или должон быть код? Шрёденгира

281

Татаринёпт, 06-11-2012 11:16:46

>посмотрел духлес.
>ебань
Чо скажете, медведы, нехуй духлес фтыкать? Ваше разумение, каг я понил ис камментов за паследние годы, заcлуживаит внимания, ибо гдета периадически пересекаеца с майей картиной мира.

282

Татаринёпт, 06-11-2012 11:34:28

>посмотрел духлес.
>ебань
А лучче скожите, чо не йобань! Заибало тупойе кено, хочеца чойто такойее! хз чо карочи.

283

Татаринёпт, 06-11-2012 11:35:00

хатябы не хужее лоопера

284

Чудо природы - Лысый Хиппи, 09-11-2012 01:02:00

>чо за кот?  или должон быть код? Шрёденгира

сагласна мысленному ыксперименту г-на Шрёдигнера (одного из создателей теории квантовой механики) существует некий кот, (такая хуйня жывотная ис пароды кашачих), которая одновременно и жывая и мертвая - так как находится в состоянии
>суперпозиции
т.е. в обоих состояниях одновременно.
До тех пор пока не появится сторонний наблюдатель, присутствие которого и определит состояние кота, и оный окажется дохлым или, сцуко жыввым.

падробнее читать можешь тут
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%F2_%D8%F0%B8%E4%E8%ED%E3%E5%F0%E0

а так же и на лурке.(луркморе) я думаю по этому поводу там есть статья, написання более доходчиво чем в вики или чем обьяснил я.

"Тижыло в ученьи - лихко в баю!" (с) Суворов.

285

Татаринёпт, 09-11-2012 13:18:33

нихуяссе, точна кот. нечетал, но адабряю.

страница:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • последнии
>
все камментарии

ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !


«Возле магазина ловлю такси – в позе принимающего парад фюрера вскидываю правую руку, приветствуя проезжающую технику и прикладываюсь к бутылке, которую держу в левой. Пробка внутри бутылки прыгает, как спасательная шлюпка на волнах.
Кто-то из моих друзей спрашивал меня в письмах, можно ли в Китае пить алкоголь на улице. Я так и не смог ответить точно. Наверное, можно.»

1

«Теперь в гостях требовалось еще и опорожниться. Казалось бы, на такую просьбу едва ли можно получить отказ, но не тут то было - в некторых домах Князева и так уже еле терпели, и это его сранье становилось последней жирной каплей. Какого хуя, думали хозяева, раньше он приходил, все съедал, выпивал, выкуривал, еб, а потом еще ...»

1

— Ебитесь в рот. Ваш Удав

Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2018 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg