Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
О власти
Здравствуйте товарищи, скоро выборы и мы все стройными колоннами пойдём выполнять свой гражданский долг на избирательные участки, будем голосовать, чтобы выбрать самых достойных, чтобы наша жизнь стала лучше и … Кажется кто то меня послал? Возможно есть такие, кто не верит в идеалы демократии, свободы личности, равенства и братства? Есть такие? Правильно, я тоже не верю. И одну из причин попробую обрисовать чуть дальше. Я хочу затронуть тему демократии, что это такое и есть ли она в современном мире и если есть, то в каком виде. Эта тема уже всем порядком надоела, но я все же рискну её поднять ещё раз, причины для этого есть.
Для начала нужно определиться что же такое демократия. Слово вроде бы переводится как «власть народа», но от этого понятнее не становится. Что скрывается под этим выражением? Есть два варианта:
1. Власть, выбранная народом.
2. Власть, работающая для блага народа.
Согласитесь, это таки две большие разницы. Власть, выбранная народом, вовсе не подразумевает работу на благо этого народа. Власть, реально работающая на благо народа, вовсе не подозревает, что она была выбрана этим народом. Настоящая демократия должна объединять эти два толкования, если это не так, то это не демократия в строгом смысле.
Какая же форма демократии присутствует сейчас в западном мире и в Россиии? Я постараюсь обосновать, что это первая форма демократии (хотя на самом деле это не демократия, но для упрощения буду называть её так). И вместе подумаем о том, что нужно сделать, чтобы у нас настала настоящая демократия. Тема бездонная, но тем не менее когда то надо её обсудить.
Власть, выбранная народом, имеет одну и только одну цель – чтобы в следующий раз народ её выбрал опять. Других целей у неё нет и быть не может. Само по себе это не плохо, ведь в идеале, если власть ничего не делает для народа или делает мало, в следующий раз народ её не выберет. Но если бы было всё так просто, то на планете Земля давно бы уже наступил золотой век. Подчёркиваю, я не говорю только о власти России, ситуация в так называемых «демократических» странах ничуть не лучше, а чаще хуже.
Для ясности определимся, что же такое политическая власть. Рискну ввести свое определение. Политическая власть это организованное сообщество людей, которым подчиняются силовые структуры подавления (армия, МВД, полиция, ЦРУ, ФСБ, ФБР, национальная гвардия, список продолжается до бесконечности). Власть всегда аморальна (точнее она вне морали, читаем Макиавелли) и никогда не отдаёт управление по собственному желанию. Власть могут по настоящему сместить только группы близкие к власти (заговор – частичная смена власти) или народ (революция – полная смена власти). Некоторые наивные люди скажут, а как же, для примера, в США - один президент уходит, другой приходит. Демократы сменяются республиканцами и т.д. Вопрос интересный – рассмотрим его внимательнее.
Любая политическая власть в современном мире должна быть аморальной (иначе она просто не будет властью, современная политическая система такова), но не должна быть глупой. Наивная Мария – Антуанетта (французская королева, кто не знает), на замечание о том, что у народа нет хлеба (голодуха была тогда страшная во Франции), ответила: «если народ не может есть хлеб, пусть ест пирожные». Народ это запомнил и через несколько лет ей, а перед этим и королю заодно, отрубил голову. А это в свою очередь запомнили умные политики, а именно что народ нельзя злить, ведь если хотя бы 20% населения выходят с твёрдым желанием подвесить за яйца надоевшего президента, то они это сделают и никакие армии этому не помешают. А чтобы этого не было, народу нужно внушить, что это он избирает его власть и что его власть работает на благо народа.
Как же внушить народу, что это он избирает власть? Трюк старый как мир. Нужно организовать несколько партий от одной политической тусовки. Устроить шоу выборов. Чтобы шоу состоялось, эти партии должны обливать друг друга грязью, кандидаты даже могут подраться, но в меру, иначе у народа сложится негативное впечатление. Для народов наивных, таких как американцы, достаточно двух «хороших» партий. Для более продвинутых народов обычно создаются две хорошие партии и одна или больше плохих. Две хорошие партии нужны для имитации выборов, плохие нужны для запугивания (вот типа, видите какие партии есть, вы хотите жить под их правлением? Тогда выбирайте какую-нибудь из нас.). Метод кнута и пряника, стар как мир, но почти не даёт сбоев.
Конечно, власть должна что то делать для народа, иначе её ждёт вариант Марии-Антуанетты. Т.е. власть будет вынуждена платить пенсию такого размера, чтобы пенсионеры не умирали на улицах от голода, чтобы не злить народ. Будет платить зарплату врачам и учителям такого размера, чтобы они не разбегались по рынкам и барахолкам, но не больше, опять же, чтобы не злить народ. И так далее. Так как процветание народа не входит в задачу НИ ОДНОЙ СОВРЕМЕННОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ, то его и нет ни в одной «демократической» стране (замечания о том что «я был 2 недели у дяди Васи, живущего в Германии на ПМЖ, так там все процветают» не принимаются, я там долго работал и видел то, что нельзя увидеть за две недели жизни у дяди Васи). Народ в «демократических» странах живёт хорошо ровно настолько, чтобы у него не возникало желания пойти бить витрины и подвешивать за яйца мэров и губернаторов. Кстати ипотека-это ещё одна форма управления людьми властью, но это отдельная и очень большая тема.
Теперь о свободе выборов. Возьмем пример США, так как это прямо таки наглядная иллюстрация ко всему, что я пишу.
Все знают бывшего актёра и нынешнего губернатора Калифорнии Арнольда Шварценеггера. Чтобы попасть в политическую тусовку, честолюбивому качку пришлось жениться на женщине из клана Кеннеди. Только после этого! ему дали зелёный свет на участие в политической жизни. Имея такую популярность, ему не составило труда стать губернатором Калифорнии, подчеркиваю только после женитьбы. Если бы он не женился, даже будь он в три раза более популярен, никогда бы не быть ему не то что губернатором, но и захолустным мэром. Это к басне о том, что любой человек может стать губернатором в США (и не только в США). Опять же накачанный Арнольд – республиканец, его жена – демократка, но это не мешает им жить вместе, ходить на политические тусовки, встречаться с семьёй Кенеди и т.д. Т.е. политическая власть США (и не только) - это одна и та же политическая тусовка, имеющая общие увлечения, собирающаяся в одних и тех же клубах, на одних и тех же мероприятиях и дети которых учатся вместе в престижных учебных заведениях. Попробуй кто пробиться во власть не будучи участником тусовки – заклюют. Были попытки, но только все они оказались безуспешными. Приведите пример независимого президента США, например простого врача или водителя, никак не связанного с политическими тусовками и я признаю, что во всём не прав.
В России ситуация аналогичная. Есть две «хорошие» партии – единая Россия и справедливая Россия. Есть плохие партии – ЛДПР, для примера, дальше сами. И у вас есть «выбор».
P.S.
Хочу подчеркнуть, говорить что Россия страна дураков и т.д. глупо и гадко. Это наша страна. Я долго работал на так называемом «Западе», проблем там по самые помидоры. P.P.S.
Если тема будет народу интересна, продолжу.
Для начала нужно определиться что же такое демократия. Слово вроде бы переводится как «власть народа», но от этого понятнее не становится. Что скрывается под этим выражением? Есть два варианта:
1. Власть, выбранная народом.
2. Власть, работающая для блага народа.
Согласитесь, это таки две большие разницы. Власть, выбранная народом, вовсе не подразумевает работу на благо этого народа. Власть, реально работающая на благо народа, вовсе не подозревает, что она была выбрана этим народом. Настоящая демократия должна объединять эти два толкования, если это не так, то это не демократия в строгом смысле.
Какая же форма демократии присутствует сейчас в западном мире и в Россиии? Я постараюсь обосновать, что это первая форма демократии (хотя на самом деле это не демократия, но для упрощения буду называть её так). И вместе подумаем о том, что нужно сделать, чтобы у нас настала настоящая демократия. Тема бездонная, но тем не менее когда то надо её обсудить.
Власть, выбранная народом, имеет одну и только одну цель – чтобы в следующий раз народ её выбрал опять. Других целей у неё нет и быть не может. Само по себе это не плохо, ведь в идеале, если власть ничего не делает для народа или делает мало, в следующий раз народ её не выберет. Но если бы было всё так просто, то на планете Земля давно бы уже наступил золотой век. Подчёркиваю, я не говорю только о власти России, ситуация в так называемых «демократических» странах ничуть не лучше, а чаще хуже.
Для ясности определимся, что же такое политическая власть. Рискну ввести свое определение. Политическая власть это организованное сообщество людей, которым подчиняются силовые структуры подавления (армия, МВД, полиция, ЦРУ, ФСБ, ФБР, национальная гвардия, список продолжается до бесконечности). Власть всегда аморальна (точнее она вне морали, читаем Макиавелли) и никогда не отдаёт управление по собственному желанию. Власть могут по настоящему сместить только группы близкие к власти (заговор – частичная смена власти) или народ (революция – полная смена власти). Некоторые наивные люди скажут, а как же, для примера, в США - один президент уходит, другой приходит. Демократы сменяются республиканцами и т.д. Вопрос интересный – рассмотрим его внимательнее.
Любая политическая власть в современном мире должна быть аморальной (иначе она просто не будет властью, современная политическая система такова), но не должна быть глупой. Наивная Мария – Антуанетта (французская королева, кто не знает), на замечание о том, что у народа нет хлеба (голодуха была тогда страшная во Франции), ответила: «если народ не может есть хлеб, пусть ест пирожные». Народ это запомнил и через несколько лет ей, а перед этим и королю заодно, отрубил голову. А это в свою очередь запомнили умные политики, а именно что народ нельзя злить, ведь если хотя бы 20% населения выходят с твёрдым желанием подвесить за яйца надоевшего президента, то они это сделают и никакие армии этому не помешают. А чтобы этого не было, народу нужно внушить, что это он избирает его власть и что его власть работает на благо народа.
Как же внушить народу, что это он избирает власть? Трюк старый как мир. Нужно организовать несколько партий от одной политической тусовки. Устроить шоу выборов. Чтобы шоу состоялось, эти партии должны обливать друг друга грязью, кандидаты даже могут подраться, но в меру, иначе у народа сложится негативное впечатление. Для народов наивных, таких как американцы, достаточно двух «хороших» партий. Для более продвинутых народов обычно создаются две хорошие партии и одна или больше плохих. Две хорошие партии нужны для имитации выборов, плохие нужны для запугивания (вот типа, видите какие партии есть, вы хотите жить под их правлением? Тогда выбирайте какую-нибудь из нас.). Метод кнута и пряника, стар как мир, но почти не даёт сбоев.
Конечно, власть должна что то делать для народа, иначе её ждёт вариант Марии-Антуанетты. Т.е. власть будет вынуждена платить пенсию такого размера, чтобы пенсионеры не умирали на улицах от голода, чтобы не злить народ. Будет платить зарплату врачам и учителям такого размера, чтобы они не разбегались по рынкам и барахолкам, но не больше, опять же, чтобы не злить народ. И так далее. Так как процветание народа не входит в задачу НИ ОДНОЙ СОВРЕМЕННОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ, то его и нет ни в одной «демократической» стране (замечания о том что «я был 2 недели у дяди Васи, живущего в Германии на ПМЖ, так там все процветают» не принимаются, я там долго работал и видел то, что нельзя увидеть за две недели жизни у дяди Васи). Народ в «демократических» странах живёт хорошо ровно настолько, чтобы у него не возникало желания пойти бить витрины и подвешивать за яйца мэров и губернаторов. Кстати ипотека-это ещё одна форма управления людьми властью, но это отдельная и очень большая тема.
Теперь о свободе выборов. Возьмем пример США, так как это прямо таки наглядная иллюстрация ко всему, что я пишу.
Все знают бывшего актёра и нынешнего губернатора Калифорнии Арнольда Шварценеггера. Чтобы попасть в политическую тусовку, честолюбивому качку пришлось жениться на женщине из клана Кеннеди. Только после этого! ему дали зелёный свет на участие в политической жизни. Имея такую популярность, ему не составило труда стать губернатором Калифорнии, подчеркиваю только после женитьбы. Если бы он не женился, даже будь он в три раза более популярен, никогда бы не быть ему не то что губернатором, но и захолустным мэром. Это к басне о том, что любой человек может стать губернатором в США (и не только в США). Опять же накачанный Арнольд – республиканец, его жена – демократка, но это не мешает им жить вместе, ходить на политические тусовки, встречаться с семьёй Кенеди и т.д. Т.е. политическая власть США (и не только) - это одна и та же политическая тусовка, имеющая общие увлечения, собирающаяся в одних и тех же клубах, на одних и тех же мероприятиях и дети которых учатся вместе в престижных учебных заведениях. Попробуй кто пробиться во власть не будучи участником тусовки – заклюют. Были попытки, но только все они оказались безуспешными. Приведите пример независимого президента США, например простого врача или водителя, никак не связанного с политическими тусовками и я признаю, что во всём не прав.
В России ситуация аналогичная. Есть две «хорошие» партии – единая Россия и справедливая Россия. Есть плохие партии – ЛДПР, для примера, дальше сами. И у вас есть «выбор».
P.S.
Хочу подчеркнуть, говорить что Россия страна дураков и т.д. глупо и гадко. Это наша страна. Я долго работал на так называемом «Западе», проблем там по самые помидоры. P.P.S.
Если тема будет народу интересна, продолжу.
— glum , 12.11.2007
Ваша помощь
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2019 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Hanger, 13-11-2007 15:21:15
ответ на: оловянное яйцо [965]
Пафик и так с Львива вещает. А радиацию всеж нахуй. Ну иё к бесу.
8675123Аз есмь Еремий Потапович, 13-11-2007 15:21:32
ебанаврод
8675126Hanger, 13-11-2007 15:21:35
Нах?
8675127Аз есмь Еремий Потапович, 13-11-2007 15:21:46
пиздык
8675130Hanger, 13-11-2007 15:21:49
Пролет.
8675131Аз есмь Еремий Потапович, 13-11-2007 15:22:00
опаньке
8675133Аз есмь Еремий Потапович, 13-11-2007 15:22:21
еблызь
8675137Hanger, 13-11-2007 15:22:50
999-тож почётно.
8675143Аз есмь Еремий Потапович, 13-11-2007 15:22:56
тыщщу папал, а Хангера с девяточкаме!
8675144Hanger, 13-11-2007 15:25:13
ответ на: Аз есмь Еремий Потапович [979]
Нахнул, однако. Зачот.
8675172Аз есмь Еремий Потапович, 13-11-2007 15:26:39
Памоиму Пафиговский либо окончатильно ёбу дался, либо цитирует изпадпадушки свой труд всейжызни. Типо "как бы я абустроил расию американцкиме миротворцаме при помаще каклоф-педерасоф"
8675186оловянное яйцо, 13-11-2007 15:27:46
13-11-2007 15:21:15 Hanger [ответить] [+цитировать] [995]
8675198Ответ на: оловянное яйцо [989]
Пафик и так с Львива вещает. А радиацию всеж нахуй. Ну иё к бесу.
-----------------------------------------------
Ладно... Уговорил!
ЁБНЕМ ПО ЛЬВОВУ!
По этому рассаднику бандеровской мрази...
Hanger, 13-11-2007 15:28:42
ответ на: Аз есмь Еремий Потапович [981]
Я просил его сцылу кинуть, молчит, сцуко. Мож, и впрямь сам сочинил?
8675205Hanger, 13-11-2007 15:29:22
ответ на: оловянное яйцо [982]
Истинно таг!
8675213Аз есмь Еремий Потапович, 13-11-2007 15:33:37
Нинадо никуда ёбать. Нужно таг аккуратнинька. Биалагическим аружием. Грибаме-атсасиновикаме, ягодаме- залупикой, бздикой и ползуникой. И прочими генномадифицырованными микраарганизмаме.
8675267Пофиговськый, 13-11-2007 15:37:25
"Слой популяции сил противодействия, считающий себя "близким к европейскому мировозрению" к сожалению, будет нивелирован первыми последствиями начала этапа умиротворения. Невозможность сотрудничества с этим контингентом определяется тем, что он в основном расположен в крупных населенных пунктах."
8675329Hanger, 13-11-2007 15:38:40
ответ на: Аз есмь Еремий Потапович [985]
Садист вы, сэр. Нет чтоб о гуманизьме подумать-запустить, к примеру, по новой Аушвиц-Биркенау, и вся недолгА...
8675346... .... ...., 13-11-2007 15:39:31
Пишет monakh_reader (monakh_reader)
8675365@ 2007-06-27 13:07:00
Предыдущая запись В избранное! Рассказать другу! Следующая запись
Александр Исаевич Солженицын "Наши плюралисты". Полный текст. Страница-01.
В связи с тем, что ЖЖ не принимает посты большого объема, разбиваю текст на несколько частей.
Страница:1.
Более чем полгода тому назад, в ЖЖ дневнике известного обозревателя Максима Соколова возникла дискуссия о творчестве А. И .Солженицына.
Участники форума (с немалым для себя удивлением) обнаружили, что в Интернете не находилось произведение Александра Исаевича "НАШИ ПЛЮРАЛИСТЫ".
Любопытно, что гневных критических статей о "НАШИ ПЛЮРАЛИСТЫ" попадалось в изобилии, а самого предмета ожесточенной критики не удалось обнаружить после многочасового поиска.
Я отсканировал из имеющегося у меня печатного издания
Сборник избранной публицистики А. И. Солженицына "На возврате дыхания"
страницы 286-320.
Александр Исаевич Солженицын. Наши плюралисты.
© Copyright А. И. Солженицын
Изд: "Вагриус", М., 2004
Я пытался отослать этот текст в различные электронные библиотеки, но, по прошествии времени, обнаружил, он не был там представлен.
Использую наиболее простой способ и выкладываю в ЖЖ.
Александр Исаевич Солженицын
НАШИ ПЛЮРАЛИСТЫ
__________________________________________________________
-а што за не любофф к солж-ну? радево "эха сеона " винидихтова наслушалесь ?
-иле там минкена -он по"рад. свабодка" саапщил -деск С-ын ужо в маразме коль отказался принять ордненок от ЕБНа а от "фашисткава режима" путена принял -...??7-моська на слана...
ёбарь Пофиговского Джон Смит, 13-11-2007 15:39:59
Жду. Иди быстрее, пока стоит хуй
8675369Аз есмь Еремий Потапович, 13-11-2007 15:41:56
ответ на: Hanger [987]
>Садист вы, сэр. Нет чтоб о гуманизьме подумать-запустить, к примеру, по новой Аушвиц-Биркенау, и вся недолгА...
8675401------------------------------------------------
Сцука, ты почетай как излогает - цабачий сын! Как Киса Варабьянинов в Пятигорском парке!
оловянное яйцо, 13-11-2007 15:42:02
13-11-2007 15:38:40 Hanger [ответить] [+цитировать] [1011]
8675405Ответ на: Аз есмь Еремий Потапович [1009]
Садист вы, сэр. Нет чтоб о гуманизьме подумать-запустить, к примеру, по новой Аушвиц-Биркенау, и вся недолгА...
------------------------------------------
Из хохлов получается плохое удобрение - в пепле мало фосфора...
ёбарь Пофиговского Джон Смит, 13-11-2007 15:42:56
Жду. Иди быстрее, пока у меня стоит на тебя хуй
8675415... .... ...., 13-11-2007 15:47:27
....извольте: «Вашингтон пост», ведущая столичная, генерал Тейлор, командовавший объединённой группой начальников штабов, а стратегическую идею избирательно уничтожать русских ядерными ударами ему подали из университетских кругов, профессор Гёртнер......
8675475__________________________________
-всем паклонникам дерьмакратофф
и с п с .
иещо:
.
-плакатик на стлбике в маскве
" - некита белых -г о м о г е не з и р у ю щ и й лидер!
е гайдар "...?
Аз есмь Еремий Потапович, 13-11-2007 15:53:09
ответ на: оловянное яйцо [991]
>Из хохлов получается плохое удобрение - в пепле мало фосфора...
8675533-----------------------------------
Зато сцуко, диаксин встречается. П свидомые есчо и бабкой Парськой пропахли наскрозь. Даже муравьи дохнут.
Пофиговськый, 13-11-2007 15:56:07
"Силы противодействия могут начать эффективно восстанавливаться на территориях не подверженных воздействию, но будут разобщены из-за отсутствия средств коммуникации. Именно в этот момент нам необходимы силы подавления и территориальной изоляции, основанные на этнически близком контингенте.
8675582Украинские полицейские дивизии, действия которых будут основаны на территориальных секторах контроля, могут сыграть здесь решающую роль."
Аз есмь Еремий Потапович, 13-11-2007 16:04:16
Украинские полицейские дивизии...
8675708Ржалпездетс!
Крыс., 13-11-2007 16:04:30
>Нинадо никуда ёбать. Нужно таг аккуратнинька. Биалагическим аружием. Грибаме-атсасиновикаме, ягодаме- залупикой, бздикой и ползуникой. И прочими генномадифицырованными микраарганизмаме
8675711сложно это. и дорого.
проще - Львов отобрать и отдать полякам. сразу двух зайцев убьем - и каклам пизды дадут и поляки гавкать перестанут - т.к. с открытым от охуения ртом гавкать неудобно
Аз есмь Еремий Потапович, 13-11-2007 16:06:36
ответ на: Крыс. [997]
Тожбля вариант. А может отдать и румынам и пшекам? И пущай каг хатат таг и ибуцца?
8675744Крыс., 13-11-2007 16:11:21
румынам нельзя. они сразу через границу массово съебывать в РФ начнут. А у нас и своих цыган хватает - нафига нам еще румынские нищеебы?
8675800Пофиговськый, 13-11-2007 16:15:11
"Штабы формирующихся полицейских подразделений должны усилить связи с этнической агентурой.
8675841Для этого необходимо использовать традиционные шовинистические настроения представителей сил противодействия и искренние теплые чувства представителей диаспоры к своей исторической Родине"
"Агентура украинских полицейских дивизий не пересекается с другими силами, действующими на том же направлении!"
"Особое внимание обратить на национальное единство в быту и мировозрении."
оловянное яйцо, 13-11-2007 16:33:19
Пафик!
8676046А чо у вас так обижают трудящиеся массы?
Из Верховной Рады бегут охранники
За последнее время из числа охранников Верховной Рады уволились свыше 20 человек. Как пишет во вторник газета "Дело" со ссылкой на источник в комендатуре украинского парламента, главной причиной кадрового дефицита является низкая зарплата секьюрити. На данный момент она составляет около 1200 гривен (240 долларов). Поскольку киевляне отказываются работать за такие деньги, в охрану берут в основном иногородних.
В банках-то у вас хоть побольше охранникам платят? Это ж смех
один - в переводе на наши деньги 6500 руб.
Ты хоть знаешь, что у нас в Москве украинские гастарбайтеры
зарабатывают от 800 долларей и выше? Причём 800 - это чернорабочие.
Бугагаков, 13-11-2007 21:49:40
Пафик, задрот обрезанный. Каклов с коцабами стравливаешь. Иди у арабов пососи!!!!!!!
8678721MEGALOMAN, 14-11-2007 02:34:50
ответ на: Ниибаццакроль [17]
кроль ты нихуя не патриот!
8680318"города новой Англии" бля, а русские деревни это что насрано?
Ганс - крысобой, 14-11-2007 03:27:41
ответ на: Бугагаков [1002]
Да. Ты прав. Пафик - ебучий засланный казачок - провокатор. Любой другой после такой оценки, какую ему дали на ресурсе, просто бы утопился в общественном женском туалете, а это продолжает хуйню нести. Не может понять одной вещи- были вместе, были равны, отделились - стали младшими и бедными. Но нашими меньшими братьями, связанными кровными узами, нашей историей, общими победами и общими поражениями.
8680428Обращаюсь к тебе, ёбаный долбоёб Пафик: велика Россия, велик её народ. А народ разный и некоторые имеют больше различий между собой, чем хохлы и кацапы: москали, поморы, казаки, чалдоны сибирские, гураны забайкальские, вятские- ребята хватские, пскапские, татары наши, немцы, корейцы и даже еврейцы. МЫ -РУССКИЕ. Мы - великий народ, открытый для всех других. И в этом наша сила.
А ты, Пафик, гнойный пропидор и общаться с тобой даже виртуально - западло.
Слава России!
qqqq, 14-11-2007 03:34:47
мыслей умных многа но про германию пиздеж. тут все заебись
8680447Семеро Козлят(Козлят - это глагол), 14-11-2007 17:08:08
дк мы нипонели, к чему нас призывают?
8685568АНД, 14-11-2007 21:17:30
Пофиговськый быдло
8687121Дон Жукан, 15-11-2007 07:11:44
"...Приведите пример независимого президента США, например простого врача или водителя, никак не связанного с политическими тусовками и я признаю, что во всём не прав."
8689382Линкольн?
Дон Жукан, 15-11-2007 07:13:16
За кого голосовать-то?
8689384ЗдесьБылВася, 15-11-2007 10:24:46
продолжай.интересно
8690138ёж_бля_(альтер_эго_дикага_браза), 15-11-2007 21:24:16
Гм, вьюнаша, а ларчек та проста аткрывалсо, значиццо?
8697164Всех разоблачил?
Тожи мне беном невтона?
Маладес, пеши исчо.
Тема ебли северного аленя нихуйа нираскрыто, однако, зачод.
не москвич, 17-11-2007 15:17:20
аффтар пешы еще
8713702Железная Маска, 23-11-2007 02:37:28
Тебе то самому не противно такое писать, выпердыш ты путинский?!
8759708Кроликафф, 25-11-2007 13:57:55
Замечания о том что «я был 2 недели у аффтара, и ручаюсь за его полную адеквадность» не принимаются, я долго работал над ним в Касченго и видел то, что нельзя увидеть за две недели.
8776914Гы, 25-11-2007 18:12:38
Аффтар, до конца ничитал, но ты далбайоб.
8778254Про виды власти - ахуйительна.
Вспомни Думу Россейскую начала XX века. И воткни в причины и мотивы людей
Гы, 25-11-2007 18:14:22
Аффтар, до конца ничитал, но ты далбайоб.
8778266Про виды власти - ахуйительна.
Вспомни Думу Россейскую начала XX века. И воткни в причины и мотивы людей, которые туда, млять, попали.
Они, нах, шли не за народ радеть, а ради себя. Но, убей себя апстену - их радения были непосредственно связаны с перспективами благосостояния всех остальных колхозником.
В общем... соси корешки учебников и не еби мозг людям.
De_Bosh, 28-11-2007 15:38:06
Демократия - лохотрон для голо сующих. Ежу понятно.
8802539лох, 16-12-2007 03:04:02
ипал я тебя
8947859Залупстый вышыбала, 01-02-2008 19:46:18
Уебан бальшигаловый лезит на пристол
9339737И камута ета мница вродебы как сон
Нихуя маи радные,нет в том обьебни
Еслив нада-значить будет Пирзедент вот ОН!
Телом мелок и тщедушен,галава-бидон
А када идёт к трибуне-бля...НАПАЛИОН!
А ваще ещё что будет-нада пасматреть
Еслив всо ачём пиздит Он збудитса на треть.(дальше плоха видно)
Mefertard, 03-09-2009 23:43:44
Текст оставил сложное, даже неоднозначное, впечатление... Даже не знаю, что сказать... Нужно время, чтобы обдумать прочитанное.
14479978